Miten määrität ihmisarvon?

Ihmisarvo ei ole itsestäänselvyys ja jokainen ihminen ei ole yhtä arvokas, ihan sama vaikka niin olisi poliittisesti korrektia lässyttää. Totuuden näkee yhteiskunnassa ja maailmassa päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia ja arvokkaita ihan sellaisenaan. Siitä perusasettelusta aletaan sitten tiputtaa arvoa sen mukaan mitä rikoksia on tehnyt, onko koulukiusaaja, muuten vaan mul kvisti jne.

Tietoisesti vakavimpiin rikoksiin syyllistyneillä en katso olevan arvoa lainkaan. Sellaisilla taas katson olevan ihmisarvoa, joilla on joitain ongelmia, mutta he eivät satuta muita, eli ihan alkoholistillakin on ihmisarvoa silloin kun hän ei ole myös paha rikollinen.

Tuohon väliin sitten mahtuu paljon ja joitain hyviä ihmisiä, kuten eläinten ja ympäristön eteen työskentelevät jne. arvotan korkeammalle kuin "perusihmisen".

Kunnioitan jokaista alkuun ja kohtelen hyvin ja sitten tiputan arvostusta ja omaa tapaani vastata hänen käyttäytymiseen riippuen siitä miten kökkö ihminen hänestä paljastuu.

Luettelet pikemminkin jonkun ihmisen taloudellista ja hyötyarvoa. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä ihmisarvosta.

Mikö hyötyarvo tai taloudellinen arvo on kodittomalla puistoalkoholistilla? Ihmisarvo hänellä silti on.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvo ei ole itsestäänselvyys ja jokainen ihminen ei ole yhtä arvokas, ihan sama vaikka niin olisi poliittisesti korrektia lässyttää. Totuuden näkee yhteiskunnassa ja maailmassa päivittäin.

Tämä juuri tarkoittaa että et hyväksy ihmisarvoa ja että sinulla ei ole ihmisarvoa.

Käytöstavoista. Jos ne puuttuvat ja äänessä on mitään ivallista tms. niin en luokittele tällaisia enää ihmisiksi. Toivon kaikille ilkeille ja pahoille ihmisille joko elävältä palamista tai auton alle jäämistä tms. Enkä tule koskaan muuttamaan näkökulmaani.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on yhtä arvokas, mutta noin yleensä puhe on ympäripyöreää.

Uskon että voimme itse määrittää arvomme.

Vaikka näin, saan tosiaan itse päättää vapauteni, kenen kanssa olen tekemisissä.

Entä jos joutuisit rikoksen uhriksi ilman että itse niin "päätit"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen arvo on siinä miten kohtelee muita. Jos on kerrankin rikkonut toisen itsemääräämisoikeutta, ei ole minkään arvoinen.

Vaikka esim seksuaalinen ja muu väkivalta kävisi fyysisesti vahvemmalta kuin luonnostaan, se on silti väärin.

Tehdessään pahaa he loittonevat siitä mitä oli alunperinkin vailla.

Vaikka hyväksikäyttäjä olisi maisteri ja työelämässä, hän on rikollinen silloinkin kun ei joutunut vastuuseen.

Ei varmaan montaa sellaista löydy, joka ei olisi toisen itsemääräämisoikeutta joskus rikkonut jollain tavalla. Esim. vanhempi joka antaa lapselle luunapin, lapsi joka varastaa toiselta lapselta lelun, kännitappelijat nakkikioskilla, piraattielokuvan lataaja netissä, uteliaisuuttaan tai mustasukkaisuuttaan toisen yksityisiä tietoja lukeva. Kehtaisin väittää, että ihmisarvo näillä kaikilla silti on.

Blaablaa. Miten te kermaperseet jaksatte lässyttää. Seksuaalirikollisen kynsiin joutuminen ei ole sama kuin joku piraattilevytys. Tekopyhää soopaa koko ketju.

Pahuus kukoistaa niin kauan kuin itseään hyvinä pitävät ei tee mitään.

Vitut pullasorsat, näette hyvyyttä sielläkin missä sitä ei ole.

Kauniit ihmiset ovat tekopyhiä paskoja, pukeutuvat muumiasuihin vielä hämätäkseen tyhmempiään, *räkäsy naamalle*

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus lakien puitteissa elää kuten itse haluaa niin kauan, kun ei tarvitse siihen muiden apua. Aina, jos joutuu toisten apuun turvautumaan, oli se julkista tai yksityistä, on velvollinen vastapalvelukseen kykyjensä mukaan. Ilmaista ei voi olla kenellekään.

Ihan jumalaton määrä alatykkäyksiä sinulla... huh huh & scary.

Vierailija kirjoitti:

Muilla on ihmisarvo, paitsi sellaisilla ihmisillä, jotka ajattelevat, että jollain ihmisillä ei ole ihmisarvoa. Kuten vaikkapa Halliksella.

Eli oman määritelmäsi mukaan sinulla ei ole ihmisarvoa koska ajattelet että jollain ihmisellä ei ole ihmisarvoa.

up