Miksi Suomessa panostetaan häihin niin vähän? Esim. USA:ssa häitä pidetään tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Hääyrittäjä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan fiksu ei juhli velaksi, olipa kyseessä mikä tahansa juhla.

Mutta kännykät, televisiot ja huonekalut kyllä ostetaan rahoituksella. Avioliitto ja häät tulevat vissiin tärkeysjärjestyksessä jonon viimeisenä?

Kännykällä, televisiolla ja huonekaluilla on käyttöä useamman vuoden ajalle, häät on vain yhtenä päivänä. Avioliiton solmiminen sen sijaan ei vaadi rahaa.

Mulla ainakin avioliiton arvostus näkyy siinä, että säästän myös avioliittoa varten. En törsää kaikkea häihin.

Hääyrittäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?

Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.

Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?

Mille vieraille? Minkä juhlan? Juhli keskenäsi.

Ap satsaa synnytykseenkin filmiryhmän kera täysillä, viis muusta.

Ap, luepa ketju "kuinka feikata luksuselämä somessa".

Hääyrittäjä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan fiksu ei juhli velaksi, olipa kyseessä mikä tahansa juhla.

Mutta kännykät, televisiot ja huonekalut kyllä ostetaan rahoituksella. Avioliitto ja häät tulevat vissiin tärkeysjärjestyksessä jonon viimeisenä?

Ei kai avioliitto maksa mitään? Miksi se edes olisi samalla listalla?

Me panostettiin kahden viikon häämatkaan. Itse häissä oli vain neljä vierasta. 

Hääyrittäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?

Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.

Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?

Häät ja avioliittoon kaksi eri asiaa. Häät ovat juhla ja avioliitto on sopimus. Jotkut haluavat juhlia tätä sopimuksen allekirjoittamista suuresti ja toisille riittää pienimuotoisempi juhlinta. Toiset haluavat järjestää muille vaikka mitä ja toiset eivät jaksa järjestää edes itselleen. Ennen se on ollut morsiamen isä, joka on halunnut juhlia tytärtään ja maksanut homman, nykyisin kun isät ei enää näe järkeä tuon juhlinnan maksamisessa hääparit maksavat itse, koska haluavat silti tuon juhlan. Jos raha olisi tärkeintä, niin koko juhlia ei järjestettäisi, koska sopimus on voimassa ilman juhliakin.

Koska MGTOW.

Googleta MGTOW, arvon hääalan yrittäjä.

Jos olet mies joka on menossa naimisiin, on elintärkeää että googletat MGTOW.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin järkeviä ja olemme muutenkin edistyksellinen valtio. Prameita häitä pidetään täällä noloina ja katsotaan niiden kuuluvan kehitysmaiden tyyliin, joissa häät ovat usein hirmuinen  sirkus satoine vieraineen. Samoin kuin noiden kiertolaisten joiden häitä on telkkarissa esitelty. Ihan mielettömän mautonta bling blingiä. Tytöt siinä kulttuurissa naitetaan 16 v. ja elämä on sitten siinä. Onneksi ei ole meillä tapana.

Aivan, koska nuo tytöt naitetaan, eikä yksikään noista tytöistä maksa omia häitään omalla työllä tienaamillaan rahoilla.

Suomalaiset tietävät, että noin puolet eroaa. Amerikassa tiedetään, mutta ei haluta myöntää sitä.

Olen ollut hienoissa, kalliissa häissä vieraana yksi 300 vieraasta.

Erosivat 14 kk kuluttua. Vanhemmat maksoivat.

Työkaveri otti lainaa järjestääkseen ökyhäät. Noin vuotta myömmein odottaessaan lasta mies lähti toisen naisen mukaan.

Laina jäi työkaverille maksettavaksi.

"Vähän ihmetyttää miten persaukisiksi nykysuomalaiset ovat käyneet"

Miten niin käyneet? Oletko joku 20-vuotias kaiketi?

Huomattavasti kotikutoisempia häitä Suomessa vielä ysärillä pidettiin, 70- ja 80-luvuista puhumattakaan. Sinulla, arvon hääalan yrittäjä, ei olisi pari vuosikymmentä sitten ollut töitä Suomessa.

Sen takia, kun pian erotaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tietävät, että noin puolet eroaa. Amerikassa tiedetään, mutta ei haluta myöntää sitä.

Olen ollut hienoissa, kalliissa häissä vieraana yksi 300 vieraasta.

Erosivat 14 kk kuluttua. Vanhemmat maksoivat.

Työkaveri otti lainaa järjestääkseen ökyhäät. Noin vuotta myömmein odottaessaan lasta mies lähti toisen naisen mukaan.

Laina jäi työkaverille maksettavaksi.

Voi olla tämäkin jollakulla syynä, mikä ettei. Itse en kyllä tunnista. Miksi edes mennä naimisiin, jos olettaa liiton päättyvän eroon? Tuo perustelu sopisi paremmin kysymykseen "miksi suomalaiset eivät mene naimisiin?".

Juuri tuo amerikkalainen hääkulttuuri kertoo sen kansan tyhmyydestä.

Meidän häämme olivat parhaat mahdolliset: vain me kaksi juhlimme. Ei valmisteluja, ei stressiä, ei kiistoja, ei rahanmenoa, ei sukulaisten, ystävien ja kavereiden jälkikäteispuheita, selän takana arvostelua ja vertailua. Vain me kaksi maistraatissa, myöhemmin ravintolassa ja parin päivän kuluttua ihanalla ja ikimuistoisella häämatkalla. Mitä muiden on väliä, meidän oli tärkeintä keskittyä toisiimme. Emme liitä yhteen kahta sukua, vaan liitymme vain toisiimme.

Monissa kulttuureissa häillä on tärkeä merkitys sukujen aseman kannalta, varsinkin, jos avioliitto on järjestetty.

USA:ssa mahtipontisilla häillä ilmeisesti vain esitetään, että ollaan rikkaita ja menestyviä, vaikka totuus olisikin lainalla katettua höttöä, jota maksetaan takaisin 80-tuntisilla työviikoilla.

Hääyrittäjä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan fiksu ei juhli velaksi, olipa kyseessä mikä tahansa juhla.

Mutta kännykät, televisiot ja huonekalut kyllä ostetaan rahoituksella. Avioliitto ja häät tulevat vissiin tärkeysjärjestyksessä jonon viimeisenä?

Sinä olet varmaan trolli? 😉 Mutta siltä varalta ettet ole, kännykkää, telkkaria ja huonekaluja tulee käytettyä päivittäin useiden vuosien ajan. Hieman eri asia kuin hassata sama raha yksiin bileisiin. Avioliiton onnellisuuteenkin luulisin enemmän vaikuttavan sen, että kodin perusasiat, kuten vaikka huonekalut ja telkkarit, ovat kunnossa, kuin sen miten paljon fyrkkaa prinsessapäiväänsä on pistänyt.

Onko vappuaattona ja vapunpäivänä muuten paljon häitä? Ihan siis mielenkiinnosta kyselen. 😊

Hassua, kuinka tässäkin keskustelussa monessa viestissä näyttää olevan taustalla sellainen ajatus, että häiden kustannuksiin tai vierasmäärään vaikuttaa se, onko vihkiminen kirkossa vai maistraatissa.

Isot häät ovat junteinta, mitä tiedän.

Juntteuden huipentumana vierailin häissä, jotka oli hartaasti valmisteltu mahdollisimman isolle porukalle - mahdollisimman pikkuruisella budjetilla. Juhlat järjestettiin halvassa, latomaisessa seuratalossa, ruokatarjoilut olivat äärimmäisen niukkoja (loppuivat kesken) ja itse väsättyjä tekeleitä, joita en tarjoaisi edes arkena vieraille. Viinat oli haettu - tietenkin - Virosta, ja sitä muistettiin mainostaa. Ohjelmaa ei ollut morsiamen isän väkinäistä puhetta lukuun ottamatta.

Ketään ei varmaan yllätä, että lahjaksi hääpari toivoi vain ja ainoastaan kahisevaa - tietenkin mahdollisimman paljon.

Ei siellä suuressa ja ah niin ihanassa Amerikassakaan kaikki järjestä kalliita häitä. Vain ne järjestää, joilla on siihen varaa, ja niitähän on Amerikassa enemmän kuin Suomessa. Tosin on Amerilassa enemmän myös köyhiä, joilla ei ole varaa järjestää juuri minkäänlaisia häitä.