Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa panostetaan häihin niin vähän? Esim. USA:ssa häitä pidetään tärkeänä.
Hääalan yrittäjä
30.04.2019 |
Vähän ihmetyttää miten persaukisiksi nykysuomalaiset ovat käyneet tai miten paljon kovempi ostovoima nykyään ihmisillä on monissa muissa maissa. Suomalaiset häät ovat rehellisesti sanottuna nykymittapuulla todella köyhiä.
Raha ei voi olla syy, koska rahoituspalveluja kyllä piisaa ja järjestyy myös hääfirmankin kautta. Ehkä häihin ei Suomessa uskalleta panostaa, koska kyseessä onkin epätoivoinen yritys pelastaa kaatumassa oleva suhde??
Kommentit (121)
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Avioliitto ja häät on ihan pikkuisen eri asia. Ja häät nyt ei ole ikimuistoiset kuin morsiamelle, siis ne ekat.
Huono provohan tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa on monissa paikoissa hirveän kova sosiaalinen paine ja pitää näyttää siltä, että elämä on täydellistä, omalla työllä tienaa ja rahaa on kuin roskaa. Täytyy elää "amerikkalaista unelmaa". Kaikkeen otetaan lainaa, mies paiskii töitä vuorokauden ympäri 2-3 eri työssä elättääkseen kotirouvansa ja maksaakseen häälainan, asuntolainan ja autolainan ja säästääkseen tulevien lastensa koulutukseen ja omaan mahdolliseen sairastumiseensa, koska sellainen tilanne voisi tuhota koko perheen talouden. Velkaa ollaan kunnes henki lähtee, joko sydänsairauden tai oman käden kautta, mutta pääasia että ulospäin näytti täydelliseltä.
Kyllä suomalaiset pikkuhäät on paremmat.
Olen kerran ollut todella suuren (velka)rahan häissä ja olihan se aika koomista, kun juhlat oli niin hienostuneet ja prameat ja siellä sitten mummot pönötti HalpaHallin kukkamekoissaan ja vanhapoikasedät 80-luvulta peräisin olevissa puvuissa, yrittäen handlata fine diningia.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on monissa paikoissa hirveän kova sosiaalinen paine ja pitää näyttää siltä, että elämä on täydellistä, omalla työllä tienaa ja rahaa on kuin roskaa. Täytyy elää "amerikkalaista unelmaa". Kaikkeen otetaan lainaa, mies paiskii töitä vuorokauden ympäri 2-3 eri työssä elättääkseen kotirouvansa ja maksaakseen häälainan, asuntolainan ja autolainan ja säästääkseen tulevien lastensa koulutukseen ja omaan mahdolliseen sairastumiseensa, koska sellainen tilanne voisi tuhota koko perheen talouden. Velkaa ollaan kunnes henki lähtee, joko sydänsairauden tai oman käden kautta, mutta pääasia että ulospäin näytti täydelliseltä.
Kyllä suomalaiset pikkuhäät on paremmat.
Taitaa tuo kotirouvaideologia olla aika lailla median luomaa. Oman miehenpuoleisen suvun jokainen nainen on töissä. Moni jopa uranaisia. Jopa mummoikäiset ovat olleet ikänsä töissä.
Miksi häitä pitäisi järjestää vieraille, eikö se on itselle tarkoitettu juhlat :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni kommnetoijista on oikeasti ollut Yhdysvaltalaisissa häissä?
Häiden koko ja muoto on sielläkin monenkirjava. Toki TV ohjelmissa ja häälehdissä suitsutetaan näitä jättihäitä.
Osassa Yhdysvaltoja on tapa, jossa morsiammen vanhemmat kysyvät hääpärilta, että laitetaanko rahat häihin vai kenties säästötilille ensimmäisen asunnon käsirahaksi.
Suomessakin häiden koko on muuttunut eri aikoina. Isot häät ei olleet muotia välillä ollenkaan.
Nämä kutsutaan kaikki ja pidetään isot häät on nousseet taas isommaksi ilmiöki viimeisten 40 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on monissa paikoissa hirveän kova sosiaalinen paine ja pitää näyttää siltä, että elämä on täydellistä, omalla työllä tienaa ja rahaa on kuin roskaa. Täytyy elää "amerikkalaista unelmaa". Kaikkeen otetaan lainaa, mies paiskii töitä vuorokauden ympäri 2-3 eri työssä elättääkseen kotirouvansa ja maksaakseen häälainan, asuntolainan ja autolainan ja säästääkseen tulevien lastensa koulutukseen ja omaan mahdolliseen sairastumiseensa, koska sellainen tilanne voisi tuhota koko perheen talouden. Velkaa ollaan kunnes henki lähtee, joko sydänsairauden tai oman käden kautta, mutta pääasia että ulospäin näytti täydelliseltä.
Kyllä suomalaiset pikkuhäät on paremmat.
Taitaa tuo kotirouvaideologia olla aika lailla median luomaa. Oman miehenpuoleisen suvun jokainen nainen on töissä. Moni jopa uranaisia. Jopa mummoikäiset ovat olleet ikänsä töissä.
Mun USAssa asuvan suvun naisista vain lapsettomat ovat olleet töissä koko ajan. Jokainen lapsia saanut nainen on ollut kotiäitinä varsin pitkään, koska päivähoito on älyttömän kallista eikä koululaisiakaan saa jättää yksin kotiin moneen, moneen vuoteen. Jossain vähäisissä osa-aikatöissä on toki jokunen ollut lasten käydessä koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on monissa paikoissa hirveän kova sosiaalinen paine ja pitää näyttää siltä, että elämä on täydellistä, omalla työllä tienaa ja rahaa on kuin roskaa. Täytyy elää "amerikkalaista unelmaa". Kaikkeen otetaan lainaa, mies paiskii töitä vuorokauden ympäri 2-3 eri työssä elättääkseen kotirouvansa ja maksaakseen häälainan, asuntolainan ja autolainan ja säästääkseen tulevien lastensa koulutukseen ja omaan mahdolliseen sairastumiseensa, koska sellainen tilanne voisi tuhota koko perheen talouden. Velkaa ollaan kunnes henki lähtee, joko sydänsairauden tai oman käden kautta, mutta pääasia että ulospäin näytti täydelliseltä.
Kyllä suomalaiset pikkuhäät on paremmat.
Taitaa tuo kotirouvaideologia olla aika lailla median luomaa. Oman miehenpuoleisen suvun jokainen nainen on töissä. Moni jopa uranaisia. Jopa mummoikäiset ovat olleet ikänsä töissä.
Mun USAssa asuvan suvun naisista vain lapsettomat ovat olleet töissä koko ajan. Jokainen lapsia saanut nainen on ollut kotiäitinä varsin pitkään, koska päivähoito on älyttömän kallista eikä koululaisiakaan saa jättää yksin kotiin moneen, moneen vuoteen. Jossain vähäisissä osa-aikatöissä on toki jokunen ollut lasten käydessä koulua.
Riippunee varmasti varallisuudesta. Köyhät eivät pysty pitämään äitejä kotona ja toisaalta varakkaat voivat palkata nannyt ja housekeeperit. Oman miehen kasvatti housekeeper.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ovat perinteisesti kerran elämässä-tapahtumia. Niitä 8 000 euron matkoja voi tehdä milloin vain, tai ostaa sen purjeveneen koska tahansa. Jos joku haluaa isot häät niin pitäkööt, ei se ole minulta pois.
Minulle ja miehelleni isot häät olisivat olleet ihan kauhistus ja valtava stressin aihe. Menimme siis naimisiin käräjäoikeudessa, ja vieraina olivat vain molempien vanhemmat. Tilaisuus oli niin pieni, että kutsuimme sitä nimellä ”hää”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni kommnetoijista on oikeasti ollut Yhdysvaltalaisissa häissä?
Häiden koko ja muoto on sielläkin monenkirjava. Toki TV ohjelmissa ja häälehdissä suitsutetaan näitä jättihäitä.
Osassa Yhdysvaltoja on tapa, jossa morsiammen vanhemmat kysyvät hääpärilta, että laitetaanko rahat häihin vai kenties säästötilille ensimmäisen asunnon käsirahaksi.
Suomessakin häiden koko on muuttunut eri aikoina. Isot häät ei olleet muotia välillä ollenkaan.
Nämä kutsutaan kaikki ja pidetään isot häät on nousseet taas isommaksi ilmiöki viimeisten 40 vuoden aikana.
Pikemminkin 30 viime vuoden aikana. Me mentiin naimisiin vuonna -89 eikä silloin vielä kovinkaan moni pitänyt isoja ja kalliita häitä. Se buumi alkoi vasta sen jälkeen.
Olen ollut Amerikan-serkkuni häissä. Ne olivat kyllä varsin prameat, omaan makuuni aika ällöttävän prameat, neljä morsiusneitoa samanlaisissa koltuissa ja neljä bestmania/sulhas… ei -poikia mutta mitä ne on nimeltään kun ne on aikuisia miehiä mutta kai vain yksi on varsinainen bestman?
Kovat oli järjestelyt, valokuvaukset viimeisen päälle ja laahuksellinen morsiuspuku huntuineen kaikkineen. Ihan kyllä kuin amerikkalaisissa elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat perinteisesti kerran elämässä-tapahtumia. Niitä 8 000 euron matkoja voi tehdä milloin vain, tai ostaa sen purjeveneen koska tahansa. Jos joku haluaa isot häät niin pitäkööt, ei se ole minulta pois.
Eihän toki! Amerikkalaiseen tyyliinhän kuuluu juurikin pitää uudet häät ja "uudistaa vihkivalat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli naimisiin mennessä 20k:ta säästössä. Toki sen olisi voinut tuhlata yhteen päivään, mutta sen sijaan menimme naimisiin maistraatissa, maksoimme uudesta asunnosta käsirahan ja lopuilla vietimme kuukauden häämatkan. Miksi tuhlata häihin? Ei kukaan niistä kissanristiäisistä nauti.
The worse the wedding, the better the marriage.
Mä en keksinyt yhtään hyvää syytä järjestää koko häitä. Naimisiin voi mennä muutenkin. Hirveä stressi, rahanmeno ja mulla olis takuulla ollut koko päivän päänsärky. Ei kiitos.
Koska suomalaiset ajattelevat järjellä. Jenkeissä on yleistä ottaa hurjia summia lainaa häihin. Sitten itketään kun taantuma tulee.
Sormukset, kierrätyshääpuku, juhlat kotona kolmekymmenelle hengelle talkoovoimin. Maksoi alle 1000 mk, rakkautta on riittänyt viisikymmentä vuotta. Ihana muisto häistä on tuo rakkaus ja puoliso. Rahaa oli silloin ja on nyt, mutta emme käytä sitä älyttömyyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat perinteisesti kerran elämässä-tapahtumia. Niitä 8 000 euron matkoja voi tehdä milloin vain, tai ostaa sen purjeveneen koska tahansa. Jos joku haluaa isot häät niin pitäkööt, ei se ole minulta pois.
Jos "koska vaan" voi ostella purjeveneitä, niin ihan taatusti voi ihan samoin koska vaan pitää isot häät. Suomessa ani harvan tulotasolla ostellaan kymmenién tuhansien veneitä koska vaan.
Ei muiden häät tietenkään ole minulta pois olipa millaiset vaan, mutta miksi vastaisin jonkun muun puolesta, vastaan omastani. Ja minulla oli täydelliset häät 500 e budjetilla, eikä niitä olisi yhtään parantanut se, että hintalappuun olisi lisätty yksi tai kaksi nollaa. Kun minulle avioliitossa on kyse ihan muusta kuin tönköstä prinsessajuhlasta, saati vielä velaksi!
Suomalaisilla vaan on enemmän järkeä ja vähemmän halua tehdä tyhmyyksiä (juhlia velaksi) kuin Yhdysvalloissa. Prinsessahäät on lähinnä alimpien kansanosien juttu, tai niiden joille ne häät ovat tapa saada julkisuutta blogilleen tai muulle bisnekselleen.
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Johan repäsit :D Ihmisten pitäisi siis ottaa lainaa vieraita varten, hahahahhhh :D
Miksei edulliset häät sitten voi olla ikimuistoiset?