Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa panostetaan häihin niin vähän? Esim. USA:ssa häitä pidetään tärkeänä.
Hääalan yrittäjä
30.04.2019 |
Vähän ihmetyttää miten persaukisiksi nykysuomalaiset ovat käyneet tai miten paljon kovempi ostovoima nykyään ihmisillä on monissa muissa maissa. Suomalaiset häät ovat rehellisesti sanottuna nykymittapuulla todella köyhiä.
Raha ei voi olla syy, koska rahoituspalveluja kyllä piisaa ja järjestyy myös hääfirmankin kautta. Ehkä häihin ei Suomessa uskalleta panostaa, koska kyseessä onkin epätoivoinen yritys pelastaa kaatumassa oleva suhde??
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Ja muiden häät on jotakin ikimuistoista? Ei ole, muiden häät kestetään koska pidetään niistä ihmisistä, ei siksi että muiden hääjuhlissa olisi jotakin ikimuistoista. Eikä rahan käyttö tee häistä yhtään parempia, samaa syömistä, juomista ja teennäisten puheiden kuuntelua ne ovat siitä riippumatta, miten paljon on törsätty.
Kyllä rahalla saa kauniit tilat ja hyvät ruuat, hyvää musiikkia ja ihania vaatteita. Olen ollut ikimuistoisissa häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Häät kannattaa järjestää oman budjetin ja varallisuuden sallimissa rajoissa. Ihanat häät saa järjestettyä pienelläkin budjetilla, jos haluaa ja jaksaa panostaa.
Ei häiden budjetilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että raha olisi avioliittoa tärkeämpää. Eihän avioliitto edes ole yhtä kuin häät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme haluaa pilata romanttisen vihkimisen kutsumalla sukulaisia häihinsä? Ei tulisi mieleenikään käyttää rahaa sukulaisten kestitsemiseen kun sen sijaan saa vihkimisen jossain poikkeuksellisessa paikassa ja todella luksushäämatkan.
Eiköhän ne häät ole silloin varakkaiden vanhempien maksamat, jos sukulaisia kestitään?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kyllä olla niin, että mitä kalliimmat ja fiinimmät häät, sitä todennäköisemmin erotaan.
Tai toinen painajainen: sitä toivottua lasta ei koskaan tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Häät voivat olla tosi pienet mutta silti ihanat. Tärkeät ne eivät ole, häät ovat pelkkä juhla, vaan se avioliitto on se tärkeä asia.
Näin meilläkin, mentiin naimisiin kahdestaan maistraatissa. Ei tarvittu prinsessapukua, hääkrääsää eikä etenkään mitään noloja hääleikkejä. Oli ihan parhaat häät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Televisiosta jenkki- ja brittihäitä seuranneena täytyy kyllä sanoa, että omamme olivat paljon hienommat, vaikka budjetti olikin se 10 000 e eikä 35 000 dollaria. 😄
Siksi että amerikkalaiset on tyhmiä, suomalaiset ei.
Siellä palvotaan bimboprinsessakulttuuria, täällä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on varmaan käytännöllisempiä usein, miettivät että ei viitsi yhteen päivään polttaa rahaa niin paljoa kun sille on käytännöllisempääkin käyttöä mikä ilahduttaa pidempään.
Itse en kyllä olisi halunnut mitään isoja häitä vaikka olisi rahaa kuinka paljon. Inhoan kaikenlaisia juhlia ja sukulaistenkaan kanssa en omaa isää ja äitiä lukuun ottamatta ole tekemisissä. Joten naimisiin mentiin työpäivän ruokatauolla maistraatissa. Ei juhlittu. Paljon kivampi mun luontoiselle introvertille erakolle näin.
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Kenenkään häät eivät ole vieraille ikimuistoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin meno on uskonnollinen tapahtuma, USKONNOLLINEN.
Ei ole mitään jumalaa, joka tulee pelastamaan sinut päivien lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi ottaa häitä varten lainaa?
Vain suomalainen voi ajatella noin: raha on avioliittoa merkittävämpi asia elämässä.
Kyse on myös vieraiden arvostamisesta: haluaako hääpari järjestää vierailleen ikimuistoisen juhlan?
Ja muiden häät on jotakin ikimuistoista? Ei ole, muiden häät kestetään koska pidetään niistä ihmisistä, ei siksi että muiden hääjuhlissa olisi jotakin ikimuistoista. Eikä rahan käyttö tee häistä yhtään parempia, samaa syömistä, juomista ja teennäisten puheiden kuuntelua ne ovat siitä riippumatta, miten paljon on törsätty.
Kyllä rahalla saa kauniit tilat ja hyvät ruuat, hyvää musiikkia ja ihania vaatteita. Olen ollut ikimuistoisissa häissä.
Höpö höpö, häät merkitsevät jotakin tasan niille, jotka menevät naimisiin. Musiikki on ilmaista (vai meneekö konserttiin hääpäivänä, ei huono idea). Vaatteet ovat kivoja, jos joku muu maksaa ne, ja ruoka on vaan ruokaa, parasta ruokaa saa ihan kotona.
Minulla oli rahaa valita, ja valitsin hääjuhlan sijaan ostaa purjeveneen. En ole katunut.
Isot häät on vähän sellaista traveller-touhua, velkahäät on wt:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan halunnut prameita häitä. Elämässä on muuta paljon mielenkiintoisempaa.
Maistraatti + kahvit. Ihan vaan pisteenä iin päälle joku halpissormus, ihan vaan sen takia, että voi kettuilla niille, joita ärsyttää vaatia "kalliita häitä". Pukeudun jakkuun! Mies nyt ei muutenkaan osaa pukeutua niin laittaa varmaan farkut.
Eräs sukulainen oli juuri lauantaina lapsenlapsensa häissä. Ei olleet halvat häät, ei ollenkaan. Hän sanoi niitä juurikin amerikkalaistyyppisiksi. Eikä tykännyt lainkaan. Joutui lusimaan siellä puoleen yöhön asti (koska oli tyttärensä ja tämän puolison kyydillä) mutta ei viihtynyt siinä sirkuksessa. Ruokakin oli kuulemma liian omituista ja niillä oli kummalliset nimet (englannin ja suomen omituista sekoitusta), eikä osannut edes sanoa mitä oli syönyt. Nälkä jäi kuulemma, kun ei ollut kunnollista ruokaa.
Ja kieltämättä hänen yhteenvetoonsa kuului myös "kauankohan sekin liitto kestää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ovat senkaltaista hävettävää kökköä sekä Amerikassa että Suomessa, ettei kukaan normaali ihminen edes halua sellaisia pitää. Tunnen myörähäpeää aina kun katselen jotain hääphjelmaa. En katso ihastellakseni, vaan siksi että haluan ärsyyntyä.
Yksissäkään häissä en ole ollut, enkä aio mennäkään, tai no lapseni häihin menen, jos sellaiset pitää.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on uskonnollinen tapahtuma, USKONNOLLINEN.
Ei ole mitään jumalaa, joka tulee pelastamaan sinut päivien lopussa.
Oletko ikinä kuullut, että naimisiin menee myös uskonnottomat? Avioliiton solmiminen on aina ennen kaikkea juridinen tapahtuma, JURIDINEN. Vain uskoville se on lisäksi uskonnollinen tapahtuma, koska sotkevat siihen jumalansa ja uskontonsa.
Menin amerikkalaisen mieheni kanssa naimisiin maistraatissa. Anoppi lensi paikalle, ei muu miehen suku.
Kuka haluaa laittaa yhden päivän takia likoon 10 000 tai ylikin? Mielummin pienen budjetin häät ja ison bujetin häämatka mihin sen 10 000 voi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole ihmisillä rahaa. Lapsena 70-luvulla olin muutaman kerran ökyhäissä, hääparin vanhemmat hyvin varakkaita ja isot tilat omasta takaa. Onneksi oma lapsi halusi vaatimattomat maistraattihäät. Ihana tunnelma oli, rakkaudesta menivät naimisiin. Itse en ole edes halunnut naimisiin.
Minun vanhemmat meni maistraatissa naimisiin 70-luvulla, kun olin jo syntynyt.
Olivat jonkunsortin rokhippejä. Sillon ei kai useimmat mitään hörhelöhäitä edes pitäneet, tai sillon alkoi tulla järkeä ja eidtystä tähän touhuun.
Nythän mennään taas takapakkia, niin että 'piip piip piip piip' vaan kuuluu, nuoret on kovin konservatiivisia näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on uskonnollinen tapahtuma, USKONNOLLINEN.
Ei ole mitään jumalaa, joka tulee pelastamaan sinut päivien lopussa.
Sinä uskot näin ja saarnaat uskoasi muillekin. Aika moni uskoo kuitenkin toisin. Oli miten oli, mutta uskonasioita ovat.
Kuka ihme haluaa pilata romanttisen vihkimisen kutsumalla sukulaisia häihinsä? Ei tulisi mieleenikään käyttää rahaa sukulaisten kestitsemiseen kun sen sijaan saa vihkimisen jossain poikkeuksellisessa paikassa ja todella luksushäämatkan.