Lue keskustelun säännöt.
Saako uskova erota esim. puolison alkoholismin takia?
29.04.2019 |
Olen lukenut Raamattua jonkin verran ja siellä mielestäni Jeesus sanoo että ainoastaan aviorikos on hyväksyttävä syy avioeroon. Kysynkin palstan uskovilta, jotka tätä lukevat, mitä mieltä olette jos eroaa esim. päihderiippuvuuden tai perheväkivallan takia? Entä jos tunteet ovat aivan kuolleet ja suurinpiirtein vihaa liiton toista osapuolta? Mikä syy on ns. hyväksyttävä syy eroon vai onko sellaista muu kuin aviorikos? Mielipiteitä kaipaan ja keskustelua
Kommentit (41)
Sori mutta jos teet noin niin se on sitten ikuisuus helkkarissa (anteeksi kielenkäyttöni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittamaa mielikuvituspaskaa. Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Taivasta ja helvettiä ei ole oikeasti olemassa. Nämä kaikki ovat propagandaa ja ihmisten hallintaa olleet. Aviorikoksella ei ole mitään merkitystä. Se on myös ihmisen keksimä mielikuvitusleikki kuten on myös valtiot, raha yms. säännöt. Jos haluat erota niin siitä vaan.
Kysykää tältä tietäjältä hän tietää hän ei luule! Jestas mikä pönttö
Perheväkivalta ja päihderiippuvuus ovat syitä välittömään avioeroon !
Sinun pitää suojata itsesi ja lapsesi. Hae apua nyt !
Siunausta, kaikki menee hyvin, toimi, ole rohkea !
"myötä ja vastoinkäymisissä, kunnes kuolema teidät erottaa". Esim. katolinen kirkkohan ei tunnista termiä "avioero", eikä ole mitään instrumenttia jolla erotaan toisesta (okei, on mutta ei jumalan silmissä).
Jos päättää uskoa satuolentoihin ja haltioihin niin kait pitää myös pelata sääntöjen mukaan eikä pyrkiä vaan noudattamaan niitä jotka sattuu olemaan itselle otollisia. Usko vaatii veronsa, Abrahaamilta jumala pyysi poikaansa, juopon vaimolta kestävyyttä.
Eroaminen on syntiä, mies on perheen pää ja saa kurittaa naista ja juodakin, jos huvittaa. Naisen on toteltava miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon joutuu itselleen selittämään jos eroaa jonkun muun kuin aviorikoksen takia. Kyllä se vain on niin kissan kokoisin kirjaimin sanottu Raamatussa.
Mutta kenen meistä vaellus nyt puhtoinen olisi muutenkaan. Jos joku tulee teidät tuomisemaan siitä että erositte juopporetkupuolisosta, häneltä voisi kysyä miksei hän itse jakele omaisuuttaan köyhille ja lähde seuraamaan sitten Jeesusta, tämäkin on kissan kokoisin kirjaimin sanottu Raamatussa (ja se kyllä osataan pois selittää jos joku, että tämä nyt vain koski tätä nimenomaista henkilöä eikä ihmisiä yleensä jne...) tai että miksi hän ei ole muutoinkaan täydellinen, kuten hänen taivaallinen isänsä on täydellinen?
Kyllähän käsittääkseni ainakin lestadiolaiset eroavat muistakin syistä. Mutta uusiin naimisiin ei pidä mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioeron lisäksi myös väkivalta ja juopuminen ovat syntiä, ja lain tarkoituksena on suojella elämää (yksilöä, perhettä), joten näissä tapauksissa elämää vastaan rikkoo väkivallan tekijä tai juomari (alkoholisti) kun ei toimi lain mukaan. Avioeron ottaminen tällaisessa tapauksessa olisi edelleen synti, joten minusta paras vaihtoehto olisi asumusero mutta avioliiton jättäminen voimaan siltä varalta että väkivaltainen tai juomari tekee parannuksen ja yhdessä asuminen olisi mahdollista. Ellei tällaista parannusta tapahdu niin tulkitsen asian niin että avioliitto on sen tähden rikkoutunut jolloin avioero olisi vain asian virallistamista ei avioliiton rikkomista sen puolison osalta joka sen virallistaa kun väkivaltainen tai juova puoliso on toiminnallaan tehnyt mahdottomaksi yhdessä asumisen ja siten rikkonut avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän käsittääkseni ainakin lestadiolaiset eroavat muistakin syistä. Mutta uusiin naimisiin ei pidä mennä.
Eihän lestadiolaiset saa erota! Erilleen saa muuttaa asumaan, jos on ihan tunnetusti kamala vaimonpieksäjä (ja nyt ei puhuta mistään kevyestä väkivallasta) aviomiehenä, mutta siltikin ollaan visusti aviossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa että jos raamatun jumala on oikeasti olemassa, niin sehän on ihan täysi psykopaattisadistinarsisti.
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta jos teet noin niin se on sitten ikuisuus helkkarissa (anteeksi kielenkäyttöni)
Tämä teidän helvettinne on mielikuvituksen tuotetta. Mutta täytyy sanoa kyllä että te uskovaiset totisesti ansaitsette joutua sellaiseen joka ikinen, jos se olisi olemassa. Olette typeriä ja sairaita idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioeron lisäksi myös väkivalta ja juopuminen ovat syntiä, ja lain tarkoituksena on suojella elämää (yksilöä, perhettä), joten näissä tapauksissa elämää vastaan rikkoo väkivallan tekijä tai juomari (alkoholisti) kun ei toimi lain mukaan. Avioeron ottaminen tällaisessa tapauksessa olisi edelleen synti, joten minusta paras vaihtoehto olisi asumusero mutta avioliiton jättäminen voimaan siltä varalta että väkivaltainen tai juomari tekee parannuksen ja yhdessä asuminen olisi mahdollista. Ellei tällaista parannusta tapahdu niin tulkitsen asian niin että avioliitto on sen tähden rikkoutunut jolloin avioero olisi vain asian virallistamista ei avioliiton rikkomista sen puolison osalta joka sen virallistaa kun väkivaltainen tai juova puoliso on toiminnallaan tehnyt mahdottomaksi yhdessä asumisen ja siten rikkonut avioliiton.
Kaikissa tapauksissa asumusero ei anna riittävää turvaa, vaan paperilla naimisissa oleminen voi mahdollistaa esim. taloudellisen väkivallan jatkumisen. Riippuu kunkin maan lainsäädännöstä ja yksilöllisistä olosuhteista. Näkisin niin, että oman ja lasten turvallisuuden ja elämän perusedellytysten turvaaminen menee edelle avioliiton rikkomattomuudesta. Jos kuviossa on mukana lapsia, niin tämä on mielestäni jo rakkauden kaksoiskäskyn ja kultaisen säännön vaatimus.
Noin muuten suhtaudun todella tiukkapipoisesti avioeroon ja etenkin sen jälkeiseen uuteen avioliittoon. Mutta henkensä kaupalla ei kenenkään tarvitse naimisissa olla!
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, sillä Jumala on suuressa viisaudessaan luonut alkoholismin ja se olisi hänen tahtonsa vastainen teko!
Ihminen suuressa tyhmyydessään juonut itselleen alkoholismin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika valikoivasti niitä muitakin raamaatun sääntöjä noudatetaan. Sieltä yleensä poimitaan vain ne itselle sopivaksi katsotut säännöt.
Miksi raamattu tuomitsisi alkoholismin? Itse Jeesus muutti veden viiniksi! Ehtoollisellakin läträtään viinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi raamattu tuomitsisi alkoholismin? Itse Jeesus muutti veden viiniksi! Ehtoollisellakin läträtään viinin kanssa.
Läträtään !!! Hah haa. .siinähän se just on tuon viinan kanssa,pirulle kun antaa pikkusormen se vie koko käden.
Ei tätä ongelmaa synny, jos molemmat siinä avioliitossa pitävät Raamattua ohjenuoranaan. Eli onko Jeesuksen kehotus lähimmäisen (ja puolison) kunnioitukseen kuitenkin vahvempi, kuin avioeron kieltäminen?
Ja vaikka jäisi vielä miettimään, niin se asumusero on ihan turvallinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, sillä Jumala on suuressa viisaudessaan luonut alkoholismin ja se olisi hänen tahtonsa vastainen teko!
Ihminen suuressa tyhmyydessään juonut itselleen alkoholismin.
Miksi Jumalan luoma ihminen on niin heikko kiusauksia vastaan?
Jumalan syyhän se on sekin,ettei osaa hillitä himojaan
Pitänee ehkä muistaa sekin että Raamatun aikoina alkoholismia ei tunnettu, paitsi ehkä ylimmän eliitin parisssa. Viinin alkoholipitoisuus oli yleensä 2,5-5%, joka sopii kuvauksiin että sitä juotiin aamuvarhaisesta yömyöhään ennen kuin humalatila saavutetaan.
No kyllähän runsaaseeseen humalaan tulee ohan 2,5%:sestakin viinistä jos oikein yrittämällä yrittää mutta pointti on siis se että tuohon aikaan viinin juominen täytyi olla todella runsasta jotta siitä umpihumalaan tulisi. Ja kallista se oli kuin mikä. Ei tavallisilla ihmisillä ollut varaa juoda sitä kuin juhlapäivinä.
Raamattu on ihmisen kirjoittamaa mielikuvituspaskaa. Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Taivasta ja helvettiä ei ole oikeasti olemassa. Nämä kaikki ovat propagandaa ja ihmisten hallintaa olleet. Aviorikoksella ei ole mitään merkitystä. Se on myös ihmisen keksimä mielikuvitusleikki kuten on myös valtiot, raha yms. säännöt. Jos haluat erota niin siitä vaan.