Syksyllä yläasteelle menevä tyttö ei halua älypuhelinta vaikka varoitin mahdollisesta kiusatuksi joutumisesta

No eihän koko puhelin ole tarpeellinen, voihan sitä kavereillekin soitella äidin ja isän puhelimella.

Kyllä se puhelin kuitenkin elämää helpottaa ja älypuhelin vielä enemmän. Mun lapseni mm. maksaa puhelimella välipaloja, ostaa bussilippuja, katsoo aikatauluja jne. Voihan ne vaikeamminkin tehdä, mutta kun ei ole pakko niin miksi. On meillä astianpesukone ja kuivausrumpukin, vaikkei ne pakollisia ole.

Mutta kukin tehköön miten haluaa. Ei niitä älypuhelimia silti tarvi demonisoida.

Kannattaa ostaa sen takia, että on helpompaa pitää yhteyttä uusiin kavereihin, jotka käyttää viestiappeja. Puhelinta ei tarvitse tuijottaa koko ajan, vaikka sellainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi tarvitsee käytännössä älykännykän. Puhelimien nettiä käytetään opiskeluissa päivittäin. Lisäksi oppilaille tulevat kaikki tiedotteet sähköisesti wilman tai vastaavan kautta. Luokanvalvojaa ei välttämättä näe edes joka viikko seiskaluokan jälkeen.

Lapsesi ei ole fiksu vaan uhmakas.

Ei tarvitse. Kouluissa on tietokoneet, joilla pääsee nettiin. Ne riittävät vallan mainiosti. Ei sitä sähköpostia tarvitse koko aikaa olla lukemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni koulussa älypuhelinta käytetään paljon opetuksessa. Mutta usein ryhmissä ja silloin riittää yksi älypuhelin ryhmääkohden.

Jos älypuhelinta tarvitaan opetuksessa, on koulu velvollinen hankkimaan sellaisen oppilaille. Muussa tapauksessa opetus tulee toteuttaa ilman älypuhelinvaatimuksia.

Voihan Kahootia pelata myös kynällä ja paperilla. Haluaisin vaan nähdä luokan, jossa tästä ei seuraisi naljailua ysäriä elävälle seiskaluokkalaiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni koulussa älypuhelinta käytetään paljon opetuksessa. Mutta usein ryhmissä ja silloin riittää yksi älypuhelin ryhmääkohden.

Minulle yritettiin opiskelupaikassa väittää, että älypuhelin olisi välttämätön opiskellessa. En sellaista hankkinut ja hyvin pärjäsin silti. Aina löytyi vaihtoehtoinen tapa suorittaa asiat. Koulu (varsinkaan peruskoulu) ei voi vaatia älylaitteen hankkimista. Peruskoulussa on koulun velvollisuus hankkia opetukseen tarvittavat välineet.

En ole väittänytkään, että se olisi pakko olla. Toin vain esiin tuonkin puolen. Moni pitää nuorten älypuhelimia vain sosiaalisuuteen liittyvinä välineinä. Ja miksi sosiaalisuus ei ole tärkeää? Eihän se epäsisiaslliselle olekaan, mutta sosiaaliselle on. Itse käytän jatkuvasti HSL reittiopasta, aikataulua ja lippua. Usein hän muutakin tietoa puhelimella. Kyllä älypuhelin on pelastanut monelta.

Ja oma puhelimeni on älytön ja työpuhelin äly. Eli molemmista on kokemusta.

Sosiaalisuus on tottakai tärkeää. Mutta jotain on pahasti pielessä, jos puhelin määrittää sen, saako kavereita vai ei ja tuleeko kiusatuksi vai ei. Kyllä jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on ja omistaa sellainen puhelin kuin itse parhaaksi näkee. On todella sairasta, jos puhelin on niin tärkeä, että se menee aidon ihmiskontaktin ohi.

Onhan sekin outoa, että joku kuvittelee nuorten määrittelevät toisensa puhelimien mukaan. Nuoret ovat keskimäärin tuota fiksumpia. Ja miksei puhelimessa voi olla sitoa ihmiskontaktia? Jos soitat vanhalle äidillesi, niin eikö se ole aito kontakti? Jos laitat hänelle viestin facessa, niin eikö se ole aito kontakti? Kai ne lapset ovat koulussa keskenään ja puhe-etäisyydellä puhuvat toisilleen. Ei älypuhelin sitä estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö puhelin määrää fiksuuden? Monella älypuhelin on tarpeellinen. Meillä siellä on matkakortista, välipaloihin ja sisäänpääsyihin ja monet muut tarpeelliset asiat. Se ei ole pelkkään viihdekäyttöön.

Oikeastihan älypuhelin ei ole millään muotoa tarpeellinen. Toki se joissain asioissa helpottaa elämää, mutta ilmankin pärjää vallan mainiosti. Tuo kyllä kiinnostaa, miten kuljetatte välipaloja siellä puhelimessa? Ja erityisesti miten saatte ne sieltä syötäväksenne? En ole vielä tähän mennessä kuullut puhelimesta, josta saisi välipaloja.

Et siis osaa hyödyntää puhelinta. Ihmisillä on omituinen käsitys puhelimista. Pitävät sitä jonkun turhan somettamisen välineenä. Mikä ero on puhelimeen puhuessa tai jonkun Facebook kautta keskustelussa?

Vähän sama kuin bussissa saa puhua vietistoverille, mutta puhelimeen puhuminen ärsyttää.

Sinä et nyt ymmärtänyt pointtiani lainkaan. Kyse ei ollut siitä, että en ymmärtäisi älypuhelimen mahdollisuuksia. Eikä siitäkään, että pitäisin puhelinta vain somettamisen välineenä. Kyse oli siitä, onko älypuhelin tarpeellinen. Tarpeellinen merkitsee asiaa, jota ilman ei tule toimeen. Talvitakki on Suomen olosuhteissa tarpeellinen. Älypuhelin ei ole missään olosuhteissa tarpeellinen. Olen muuten edelleen kiinnostunut kuulemaan niistä puhelimessa säilytettävistä välipaloista. Voisiko joku valaista, miten se käytännössä toteutetaan?

Tämä nyt ei liity aiheeseen, mutta pakko kysyä kun pisti silmään: millä tavalla lautapelien pelaaminen on lapsellista? :D

Gettomasalla on S-sarjan mersu, mutta puhelimena vanha älytön Nokia

Pääsen sisään eri tilaisuuksiin ja matkustamaan busseilla ym. ihan ilman älyluuriakin. Typerää edes väittää, ettei pärjäisi ilman. Välipaloja. Voi hellantuutelis. Suunnittelee asiat etukäteen ja esim. varaa välipalatkin etukäteen mukaan tai varaa jonkin muun maksuvälineen. Ei mitään ongelmaa ja rahaakin yleensä säästyy.

Avuttomia nämä älypuhelinihmiset. Miten te pärjäsitte ilman hengenlähtöä aikana, jolloin ei ollut älkkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö puhelin määrää fiksuuden? Monella älypuhelin on tarpeellinen. Meillä siellä on matkakortista, välipaloihin ja sisäänpääsyihin ja monet muut tarpeelliset asiat. Se ei ole pelkkään viihdekäyttöön.

Ei puhelin, vaan kyky ajatella omilla aivoillaan eikä mennä sokeasti vaan massan mukana. 

Nimen omaan kyky ajatella omin aivoin on hyvä. Mutta en ymmärrä miksi joku puhelin on paha massatoiminto? Autoko ei ole tai vaatteet? Tai koulureppu? Miksi älypuhelin demonisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni koulussa älypuhelinta käytetään paljon opetuksessa. Mutta usein ryhmissä ja silloin riittää yksi älypuhelin ryhmääkohden.

Minulle yritettiin opiskelupaikassa väittää, että älypuhelin olisi välttämätön opiskellessa. En sellaista hankkinut ja hyvin pärjäsin silti. Aina löytyi vaihtoehtoinen tapa suorittaa asiat. Koulu (varsinkaan peruskoulu) ei voi vaatia älylaitteen hankkimista. Peruskoulussa on koulun velvollisuus hankkia opetukseen tarvittavat välineet.

En ole väittänytkään, että se olisi pakko olla. Toin vain esiin tuonkin puolen. Moni pitää nuorten älypuhelimia vain sosiaalisuuteen liittyvinä välineinä. Ja miksi sosiaalisuus ei ole tärkeää? Eihän se epäsisiaslliselle olekaan, mutta sosiaaliselle on. Itse käytän jatkuvasti HSL reittiopasta, aikataulua ja lippua. Usein hän muutakin tietoa puhelimella. Kyllä älypuhelin on pelastanut monelta.

Ja oma puhelimeni on älytön ja työpuhelin äly. Eli molemmista on kokemusta.

Sosiaalisuus on tottakai tärkeää. Mutta jotain on pahasti pielessä, jos puhelin määrittää sen, saako kavereita vai ei ja tuleeko kiusatuksi vai ei. Kyllä jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on ja omistaa sellainen puhelin kuin itse parhaaksi näkee. On todella sairasta, jos puhelin on niin tärkeä, että se menee aidon ihmiskontaktin ohi.

Onhan sekin outoa, että joku kuvittelee nuorten määrittelevät toisensa puhelimien mukaan. Nuoret ovat keskimäärin tuota fiksumpia. Ja miksei puhelimessa voi olla sitoa ihmiskontaktia? Jos soitat vanhalle äidillesi, niin eikö se ole aito kontakti? Jos laitat hänelle viestin facessa, niin eikö se ole aito kontakti? Kai ne lapset ovat koulussa keskenään ja puhe-etäisyydellä puhuvat toisilleen. Ei älypuhelin sitä estä.

Et taida olla ihan perillä nykyisestä koulumaalimasta. Siellä ei ole mitenkään tavatonta, että kiusataan puhelimen vuoksi ja jätetään ulkopuolelle, jos ei ole älypuhelinta watsappeineeen yms. Näköjään myös aidon ihmiskontaktin käsite on sinulle hämärtynyt. Facebook viesti ei todellakaan ole sama asia kuin ihmisen kanssa jutteleminen kasvokkain. Ja ne lapset eivät välttämättä suinkaan puhu toisilleen, vaan istuvat/seisovat nenä kiinni ruudussa. Ei tarvitse kuin istahtaa bussiin niin näkee tämän. Ja yhtä pahoja on suurin osa aikuisista. Tavataan ja sitten istutaan luuri käteen juuttuneena eikä osata keskittyä juttelemiseen ja kuuntelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi tarvitsee käytännössä älykännykän. Puhelimien nettiä käytetään opiskeluissa päivittäin. Lisäksi oppilaille tulevat kaikki tiedotteet sähköisesti wilman tai vastaavan kautta. Luokanvalvojaa ei välttämättä näe edes joka viikko seiskaluokan jälkeen.

Lapsesi ei ole fiksu vaan uhmakas.

Miten oppilaiden puhelimien nettiä voidaan käyttää opiskelussa? Eihän puhelin ole mikään koulutarvike vaan oppilaan henkilökohtainen tavara, jolla ei ole mitään tekemistä opiskelun kanssa. Ei kuvistunneillakaan piirtämiseen käytetä oppilaiden meikkipusseista löytyviä rajauskyniä, toivon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääsen sisään eri tilaisuuksiin ja matkustamaan busseilla ym. ihan ilman älyluuriakin. Typerää edes väittää, ettei pärjäisi ilman. Välipaloja. Voi hellantuutelis. Suunnittelee asiat etukäteen ja esim. varaa välipalatkin etukäteen mukaan tai varaa jonkin muun maksuvälineen. Ei mitään ongelmaa ja rahaakin yleensä säästyy.

Avuttomia nämä älypuhelinihmiset. Miten te pärjäsitte ilman hengenlähtöä aikana, jolloin ei ollut älkkäreitä?

Jos ei halua käyttää älypuhelimien tuomaa kätevyyttä, niin voi kantaa rahaa tai eväitä mukanaan. Turvallisempi puhelin on, kuin käteinen raha lapsella. Kuulostaa änkyryydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö puhelin määrää fiksuuden? Monella älypuhelin on tarpeellinen. Meillä siellä on matkakortista, välipaloihin ja sisäänpääsyihin ja monet muut tarpeelliset asiat. Se ei ole pelkkään viihdekäyttöön.

Ei puhelin, vaan kyky ajatella omilla aivoillaan eikä mennä sokeasti vaan massan mukana. 

Nimen omaan kyky ajatella omin aivoin on hyvä. Mutta en ymmärrä miksi joku puhelin on paha massatoiminto? Autoko ei ole tai vaatteet? Tai koulureppu? Miksi älypuhelin demonisoidaan?

Vilkasepa ketjun otsikkoa. Eikö sinustakin siinä aiheena ole nimenomaan puhelin? Minusta ainakin on ja siksi on hyvin luontevaa keskustella tässä ketjussa nimenomaan puhelimista. Ei täällä kukaan mitään demonisoi. Kerromme vain tosiasioita, joihin lukeutuu se, että ihminen ei tarvitse välttämättä älypuhelinta. Ei edes yläasteelle mennessään. Autot ja vaatteet eivät liity tämän ketjun aiheeseen, joten siksi niistä ei keskustella täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi tarvitsee käytännössä älykännykän. Puhelimien nettiä käytetään opiskeluissa päivittäin. Lisäksi oppilaille tulevat kaikki tiedotteet sähköisesti wilman tai vastaavan kautta. Luokanvalvojaa ei välttämättä näe edes joka viikko seiskaluokan jälkeen.

Lapsesi ei ole fiksu vaan uhmakas.

Miten oppilaiden puhelimien nettiä voidaan käyttää opiskelussa? Eihän puhelin ole mikään koulutarvike vaan oppilaan henkilökohtainen tavara, jolla ei ole mitään tekemistä opiskelun kanssa. Ei kuvistunneillakaan piirtämiseen käytetä oppilaiden meikkipusseista löytyviä rajauskyniä, toivon mukaan.

Miksei käytettäisi? Koulussa on kirjasto ja tietokone jolla voi etsiä esim.ryhmätöissä tietoa. Mutta jos yhdellä on älypuhelin, niin se hoituu sillä helpommin. Joka luokalla on oma Whats App ryhmä. Ei siihen ole pakko liittyä, mutta tieto liikkuu siinä hyvin. Jopa ala-asteella oli sellainen ja opettaja siinä mukana.

Ei minunkaan yläastetta käyvällä lapsellani ole älypuhelinta. Vähän aikaa oli, mutta muutaman päivän päästä lapsi pudotti puhelimen ja se meni rikki. Sanoi itse, että ei minulle taida älypuhelin sopia, kun pudotan puhelimen niin usein. Olin samaa mieltä. Lastani ei ole tämän takia kiusattu, mutta hän käy kyllä sellaista koulua jossa ei esiinny paljon kiusaamista. Asioiden hoitaminen on myös onnistunut ihan hyvin ilman älypuhelinta. Varmaan toisenlaisiakin kouluja on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö puhelin määrää fiksuuden? Monella älypuhelin on tarpeellinen. Meillä siellä on matkakortista, välipaloihin ja sisäänpääsyihin ja monet muut tarpeelliset asiat. Se ei ole pelkkään viihdekäyttöön.

Siis järsiikö sun pentu sitä älypuhelinta välipalaksi? :o

Mulla on kaksi aikuista teknikan alan opiskelijapoikaa. Kummallakin on kyllä älypuhelin, mutta halpa sellainen ja käyttävät niitä todella harvoin mihinkään tyhmään, lähes tärkein on että saavat lippujaan ladattua siihen. Saanko hyvä äiti-kruunun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsen sisään eri tilaisuuksiin ja matkustamaan busseilla ym. ihan ilman älyluuriakin. Typerää edes väittää, ettei pärjäisi ilman. Välipaloja. Voi hellantuutelis. Suunnittelee asiat etukäteen ja esim. varaa välipalatkin etukäteen mukaan tai varaa jonkin muun maksuvälineen. Ei mitään ongelmaa ja rahaakin yleensä säästyy.

Avuttomia nämä älypuhelinihmiset. Miten te pärjäsitte ilman hengenlähtöä aikana, jolloin ei ollut älkkäreitä?

Jos ei halua käyttää älypuhelimien tuomaa kätevyyttä, niin voi kantaa rahaa tai eväitä mukanaan. Turvallisempi puhelin on, kuin käteinen raha lapsella. Kuulostaa änkyryydeltä.

Millä tavoin puhelin on turvallisempi kuin raha?

Kyllä puhelinkin voi lapselta hukkua. Se voi myös hajota tai joku voi sen varastaa. Ihan samoin kuin voi käydä rahalle. Paitsi rahassa ei ole pelkoa akun loppumisesta ja harvemmin ne rahat hajoavatkaan. 

Sinä joka kirjoitit, että kiusaaminen tarvitsee kiusatun reaktion, että se jatkuu niin en oikein voi ymmärtää. Itse on pakko kirjoittaa tähän etten koskaan reagoinut kiusaajien sanomisiin mitenkään. He pilkkasivat vaatteista, ulkönäöstä ja lähes kaikesta muustakin. Silti vaikka en siis koskaan näyttänyt kuinka paljon se kaikki satutti niin silti jatkoivat vaan. Minusta ei ole oikein muutenkaan vierittää sitä syytä kiusatulle. Tiedän luokkakaverin joka esim alkoi melkein aina itkemään, kun häntä oikein pahasti haukuttiin, mutta en silti sanoisi hänen "yllyttäneen" kiusaajiaan ja en koe mitään paremmuutta siitä että itse pystyin olemaan reagoimatta ja ainakin näyttelemään etten välittäisi. Joku voi tietysri tähän nyt sanoa, että miksi en sanonut vastaan ja voin kertoa, että välillä sanoin. Tämä ei silti paljom auttanut ja todellisuudessa vaan pahensi asiaa. Ja itsekin olen sitä mieltä, että hyvä kun kaikki eivät mene massan mukaan.