Lue keskustelun säännöt.
Enbuske kosi: Jos et suostu, alan tehtailla sinusta perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja vuodan nakukuvasi nettiin.
26.04.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5065c4ed-1736-4853-ac81-e20bb3556f18
Eikö tuo ole laiton uhkaus tai jotain?
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten sairasta tekstiä. Mua jos joku uhkaisi lasuilla, ei näkisi mua enää koskaan. Pahempi kuin tappouhkaus.
Tosikko on näköjään tosikko, et itsellesi mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana pari, toivottavasti kestää. Kuhertelun aika on vielä pari vuotta, sitten punnitaan missä mennään.
"Jos et pidä minua hauskana tai ole samaa mieltä kanssani, olet yksinkertainen idiootti."
Voi kamala sentään.
Teksti on tietysti tyyliltään sarkastinen, mutta vaikka sen huomioisi, ei voi olla ajattelematta että Enbuske hyväksikäyttää parisuhdettaan itsekkäisiin tarkoituksiin, ehkä saadakseen näpäytettyä jotain nimeämättömäksi jäävää tahoa. Eksää? Naisia yleisesti ottaen? Kaikkia jotka kiusasivat häntä pienenä?
Ei meidän muiden olisi tarvinnut saada tietää minkälaisia orgasmeja Enbusken tyttöystävä saa. Tai muita yksityisyyden piiriin kuuluvia juttuja. Varsinkin tuntuu ikävältä että sellaisia kerrotaan koko kansalle tyttöystävältä kysymättä (oletan että kolumni on julkaistu yllätyksenä hänelle).
Ymmärrän Tuomasta sikäli, että omalla miehelläni on vähän samantapaisia fiiliksiä meidän suhteestamme. Olen kuulemma hänen elämänsä rakkaus. Hän tosiaan on parasta, mitä koskaan olen kohdannut sängyssä, ja muillakin elämänalueilla melkein kuin liian hyvää ollakseen totta. Hänelle suhteemme on ensimmäinen, jossa hän on aidosti tosissaan ja sitoutunut.
Se ero miehessäni kuitenkin on Enbuskeen verrattuna, että mieheni pitää yksityisasiamme tarkasti omana tietonaan. Hän on jonkin verran julkisuudessa ja hänen ympärillään pyörii porukkaa, jotka utelevat joskus kovastikin suhteestamme. Joka kerta kun mies tulee kotiin ja kertoo ettei taaskaan sanonut puolta sanaa (mm. juuri siitä, minkälainen minä olen sängyssä - tästä jotkut erityisesti naispuoliset ihmiset ovat hämmentävän kiinnostuneita!), oloni tuntuu lämpimältä ja turvalliselta. Mietin, miltä tästä tytöstä mahtaa tuntua moisen kolumnin luettuaan. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuos tekstihän on äidinkielenopettajien unelma!
Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden? - siinä kysymys, jota ensi syksyn abiturientit monissa lukioissa tulevat pohtimaan. Tuo on klassinen rakkaudeksi puetun vallan tarina, jonka voi ymmärtää monin eri tavoin. Onko mukana rahaa, menestystä, mahdollisuutta suurempaan elämään kuin mitä ilman Enbuskea "joutuisi" elämään jne.
Kirjoittajalle tuo saattoi olla pelkkä ryöpsähdys, mutta opettajille kultakimpale vaikkapa tasa-arvotyöstä tai läheisriippuvuudesta kirjoitettaessa.
Olen äidinkielenopettaja lukiossa, eikä tuo Enbusken kolumni ole minulle unelmamateriaalia tekstianalyysiin. Olen kyllä käyttänyt joskus Enbusken kolumneja eri analyysitehtävien aineistoina, mutta tämänkertainen ei yllä parhaiden tasolle.
Tekstit sinänsä avautuvat monenlaisiin tulkintoihin. En milloinkaan lähtisi ohjelmallisesti hakemaan opiskelijoilta mitään tiettyä tulkintaa, varsinkaan noin asenteellisella kysymyksellä kuin "Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden?". Opiskelijoistani kun kuitenkin puolet on nuoria miehiä!
Tehtäväni ei ole yrittää ujuttaa mitään tiettyä ideologiaa opiskelijoiden päähän, vaan opettaa kieltä ja kirjallisuutta, ja niiden kautta myös ajattelua, argumentointia ja toisten ymmärtämistä.
Tietenkään se kysymys ei ole suoraa "Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden?", vaan esim. vallan ja vallankäytön ilmeneminen erilaisessa kirjoitetussa tekstissä. Tällä palstalla iso osa ei ole koskaan ollut lukiossa, joten on helpomaa kirjoittaa se opiskelijan todellisuudessa pohtima asia opettajan kysymyksenasettelun sijaan.
Minun tehtäväni on opettaa opiskelijat ymmärtämään lukemaansa tekstiä vähän isommassa kontekstissa. Sana ei ole pelkkä sana, se on väline.
Tietenkin teksteillä aina pyritään johonkin ja siinä mielessä ne ovat välineitä ja voivat ilmentää valtasuhteita. Ei tuo ole uusi asia varmaan kenellekään. Mutta tuo lähestymistapa, jossa pyritään etsimään nimenomaan miehistä vallankäyttöä sellaisistakin teksteistä, jotka avautuisivat paremmin jostain muusta perspektiivistä, on aikansa elänyttä ja tunkkaista. Jos Enbusken tekstiä kontekstissaan lukee, niin individualismi ja julkisen ja yksityisen sekoittuminen nykyisessä mediaympäristössä ovat mielestäni toimivampia tarkastelupisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin, että hän varmaan tuntee Sallinsa ja uskoo ja tietää, että tykkäisi tuollaisesta. Lopun uhkauksen otin huumoriksi, mutta en tiedä, voisiko siitä silti saada tuomion laittomasta uhkauksesta. Erikoista tekstiähän se oli, mutta kirjoittaja ja kosinnan kohde eivät varmaan ihan niitä tavallisimpia ihmisiä ole myöskään.
Voiko ketään tuntea niin hyvin että voi yllätyksenä paljastella valtakunnallisessa mediassa hänen kommenttejaan koskien yhteistä seksiä? Tuollaiset viestit on niin yksityisiä. Vähän sama kun heittäisi alastonkuvan julkisuuteen. Voiko ketään tuntea niin hyvin että voi julkistaa alastonkuvan? Olettaen nyt että tämä kolumni oli Sallille yllätys. Mistä sitä uskaltaisi puhua tuollaisen ihmisen kanssa? Mikä tahansa sanottu voi olla seuraavan päivän lehdessä vitsiksi naamioituna.
Niin kamalalta kuin kuulostaakin, uskon että Enbuske jopa toteuttaisi tuon :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
x-miehellä oli tuollainen naisystävä joka tuollaisia uhkaili. Hän tosin toteutti uhkauksensa mutta ei ollutkaan mikään terve, on ollut psykiatrisessa hoidossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/
Aika outoa koirankasvatusta heillä ...
Ketähän tuossa itseasiassa kasvatetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/
Aika outoa koirankasvatusta heillä ...
Ketähän tuossa itseasiassa kasvatetaan?
Koiraa. Koiralle on nyt opetettu, että ihmisiä on ok kiskoa hiuksista ja se on sallittu leikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/
Aika outoa koirankasvatusta heillä ...
Ketähän tuossa itseasiassa kasvatetaan?
Koiraa. Koiralle on nyt opetettu, että ihmisiä on ok kiskoa hiuksista ja se on sallittu leikki.
Aaa... minä kun ajattelin että se on heillä jotain esileikkiä. Tai jonkinlaista alistamista...
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/tuomasenbuske/p/Bv1841dlWM8/?igshid=f1hemrb83…
Nää kuvatekstit ja aiempi kuva ilmastoteippisitomisineen. Oikeesti?! Hävettääkö sitten myöhemmin kun piti tuoda koko maailmalle julki miten on löytänyt kinkyn. Miksi ylipäätään pitää? Eikö nää jutut ja kinkykirjoittelut ole paljon kiihottavampia ihan kahden kesken. Kuin maalailla väkisin täysin kysymättä toisille jotain mielikuvia toisen pariskunnan, ystävien seksielämästä.
Enbuske ei varmaan olisi ees alkanut jakamaan kaikkea jos tyttöystävä olisi vähemmän viehättävä ulkoisesti, kyllä paistaa läpi niin sellainen toisille esitys, mutta miksi?Maailmassa on hitosti kauniita ja seksikkäitä pareja, tässä ei ole kyse siitä, vaan siitä että nämä on kuvottavia ja tää teksti oli kuvottava. Ihan kuin se vanha ukko ja nai sen venäläisen treenimimmin ja oli harva se päivä lehdissä puhumassa ja esittelemässä. Ja ne vanhukset ois voinu pitää vaatteet päällä. Sukariko se oli
Ahaa.
Aika outoa MeNaisilta, että lähtee mainostamaan BDSM-sekoiluja
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sarian-antila-k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/
Aika outoa koirankasvatusta heillä ...
Ketähän tuossa itseasiassa kasvatetaan?
Koiraa. Koiralle on nyt opetettu, että ihmisiä on ok kiskoa hiuksista ja se on sallittu leikki.
Aaa... minä kun ajattelin että se on heillä jotain esileikkiä. Tai jonkinlaista alistamista...
JOS kysymys on alistussuhteesta niin edellinen pe_dokolumni, tämä jne. eivät edes ole mitään vitsejä. Iltalehti ja koko sanoma paljasti oikean karvansa.
Tekstissä oli kummallisia oikeakielisyysvirheitä. Ihan kuin se olisi jotenkin paniikissa kirjoitettu. Tai sitten kirjoittajan älynlahjat eivät riitä noin monimutkaisiin lauseisiin. Huono tyylivalinta kolumniin, olipa syy virheisiin mikä tahansa.
Alkaa huolestuttaa tuon tytön tilanne. Juokse kun vielä voit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuos tekstihän on äidinkielenopettajien unelma!
Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden? - siinä kysymys, jota ensi syksyn abiturientit monissa lukioissa tulevat pohtimaan. Tuo on klassinen rakkaudeksi puetun vallan tarina, jonka voi ymmärtää monin eri tavoin. Onko mukana rahaa, menestystä, mahdollisuutta suurempaan elämään kuin mitä ilman Enbuskea "joutuisi" elämään jne.
Kirjoittajalle tuo saattoi olla pelkkä ryöpsähdys, mutta opettajille kultakimpale vaikkapa tasa-arvotyöstä tai läheisriippuvuudesta kirjoitettaessa.
Olen äidinkielenopettaja lukiossa, eikä tuo Enbusken kolumni ole minulle unelmamateriaalia tekstianalyysiin. Olen kyllä käyttänyt joskus Enbusken kolumneja eri analyysitehtävien aineistoina, mutta tämänkertainen ei yllä parhaiden tasolle.
Tekstit sinänsä avautuvat monenlaisiin tulkintoihin. En milloinkaan lähtisi ohjelmallisesti hakemaan opiskelijoilta mitään tiettyä tulkintaa, varsinkaan noin asenteellisella kysymyksellä kuin "Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden?". Opiskelijoistani kun kuitenkin puolet on nuoria miehiä!
Tehtäväni ei ole yrittää ujuttaa mitään tiettyä ideologiaa opiskelijoiden päähän, vaan opettaa kieltä ja kirjallisuutta, ja niiden kautta myös ajattelua, argumentointia ja toisten ymmärtämistä.
Tietenkään se kysymys ei ole suoraa "Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden?", vaan esim. vallan ja vallankäytön ilmeneminen erilaisessa kirjoitetussa tekstissä. Tällä palstalla iso osa ei ole koskaan ollut lukiossa, joten on helpomaa kirjoittaa se opiskelijan todellisuudessa pohtima asia opettajan kysymyksenasettelun sijaan.
Minun tehtäväni on opettaa opiskelijat ymmärtämään lukemaansa tekstiä vähän isommassa kontekstissa. Sana ei ole pelkkä sana, se on väline.
Tietenkin teksteillä aina pyritään johonkin ja siinä mielessä ne ovat välineitä ja voivat ilmentää valtasuhteita. Ei tuo ole uusi asia varmaan kenellekään. Mutta tuo lähestymistapa, jossa pyritään etsimään nimenomaan miehistä vallankäyttöä sellaisistakin teksteistä, jotka avautuisivat paremmin jostain muusta perspektiivistä, on aikansa elänyttä ja tunkkaista. Jos Enbusken tekstiä kontekstissaan lukee, niin individualismi ja julkisen ja yksityisen sekoittuminen nykyisessä mediaympäristössä ovat mielestäni toimivampia tarkastelupisteitä.
Kyllä ne nuoret lukevat tuon tekstin ensisijaisesti miehen ja naisen välisenä vallankäyttönä, vaikka tehtävänä olisi "Vallankäytön ilmeneminen kolumnissa A ja blogissa B". Julkisen ja yksityisen sekoittuminen ei ole heille yhtä päivänpolttava kuin tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironia ei näemmä avaudu kaikille.
Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.
Kaikkea hyvää heille!
Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle.
Epäilenpä, että se kosintakin oli sitä samaa, eli härskiä ironiaa :)
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironia ei näemmä avaudu kaikille.
Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.
Kaikkea hyvää heille!
Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle.
No eiköhän se "kosinta" ollut vain osa artikkelia :DDD joku järki nyt päähän jo vihdoin.
Ai mistä tiedät, kuulutko Enbusken lähipiiriin? Tyyppi on sen luokan provokaattori, että häneltä voi odottaa melkeinpä mitä vain.
No ei tarvitse kuulua, että kuka hyvänsä näkee tuon! Ei todellakaan ollut tosissaan. Mitä ihmettä!! :D
t.kristallikissa
Siis tämä kirjoitushan on kosinta. Mutta koska Embuske itsekkin tietää että julkinen kosinta on kammottavaa, yritti tasoittaa tätä nolaamalla vähän itseäänkin. Paitsi että ei kuitenkaan oikeastaan halunnut nolata itseään, niin tuli nyt kuitenkin kerrottua että tuottaa uskomattomia orgasmeja ja rahaakin on. Mutta kuitenkin vähän yritti nauraa itselleenkin, niin kai se lasketaan? Lasketaanko se? Embuske on omasta mielestään hyvin erikoinen ja silloin ei kosintakaan voi olla tavallinen, mutta kun romantiikka ei kuitenkaan oikein taivu kun tykkää itsestä kaikkein eniten, niin tällainen tästä nyt tuli. Ota tai jätä Salliska.