Enbuske kosi: Jos et suostu, alan tehtailla sinusta perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja vuodan nakukuvasi nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironia ei näemmä avaudu kaikille.

Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.

Kaikkea hyvää heille!

Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle. 

Epäilenpä, että se kosintakin oli sitä samaa, eli härskiä ironiaa :)

t.kristallikissa

On aika vaarallista pelleillä naisen kanssa kosinnalla. Monella huumorintajuisellakin se huumori saattaa loppua juuri siinä kohtaa, kun luulee toisen kosivan eikä kosikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironia ei näemmä avaudu kaikille.

Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.

Kaikkea hyvää heille!

Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle. 

No eiköhän se "kosinta" ollut vain osa artikkelia :DDD joku järki nyt päähän jo vihdoin.

Ai mistä tiedät, kuulutko Enbusken lähipiiriin? Tyyppi on sen luokan provokaattori, että häneltä voi odottaa melkeinpä mitä vain. 

No ei tarvitse kuulua, että kuka hyvänsä näkee tuon! Ei todellakaan ollut tosissaan. Mitä ihmettä!! :D

t.kristallikissa

Muuten vaa lähipiiri onnittelee jo instassa ja kyselee vastasiko Salli myöntävästi.

Kävikö kellään muulla mielessä, että Enbuskella saattaisi ns. mennä lujaa tällä hetkellä? En tiedä miksi käy terapiassa, mutta ainakin pikarakastuminen ja tekstin sävy kuulostavat lievästi maanisilta. Lisäksi tuon Sallin instagramin perusteella ei uusi ihastuskaan ole mikään tasapainoisin tyyppi. Esim. ne videot, joissa olivat hiihtämässä ja Salli huuteli Tuomakselle "läpällä" ties mitä, olivat vähän sen rajalla, olivatko hauskoja vai jo pirullisuudessaan karmivia. Sosiopaatti-Lolita saattaa olla muutakin kuin läppä. Tulee jopa mieleen, käyttääkö Salli itseasiassa Tuomasta ja psyykkeensä haavoittuvuutta hyväkseen tässä? Todella kylmä, laskelmoiva ja manipuloiva kuva tulee naisesta vaikka tuon instansa perusteella. Ei se silti tee Tuomaksesta yhtään viehättävämpää tai kolumnista onnistuneempaa. Tuo toki uuden vivahteen kaikkeen, jos tilanne onkin se, että Salli on itsekin vähintään yhtä vinossa kuin Tuomas ja vie tätä kuin pässiä narussa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on Tuomas Enbusken versio rakkaustatuoinnista.

Aahhahhaaa! Kuka väitti muka ettei tällä palstalla löydy viiltävää ironiaa tajuavia saati älykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuos tekstihän on äidinkielenopettajien unelma!

Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden? - siinä kysymys, jota ensi syksyn abiturientit monissa lukioissa tulevat pohtimaan. Tuo on klassinen rakkaudeksi puetun vallan tarina, jonka voi ymmärtää monin eri tavoin. Onko mukana rahaa, menestystä, mahdollisuutta suurempaan elämään kuin mitä ilman Enbuskea "joutuisi" elämään jne.

Kirjoittajalle tuo saattoi olla pelkkä ryöpsähdys, mutta opettajille kultakimpale vaikkapa tasa-arvotyöstä tai läheisriippuvuudesta kirjoitettaessa.

Olen äidinkielenopettaja lukiossa, eikä tuo Enbusken kolumni ole minulle unelmamateriaalia tekstianalyysiin. Olen kyllä käyttänyt joskus Enbusken kolumneja eri analyysitehtävien aineistoina, mutta tämänkertainen ei yllä parhaiden tasolle.

Tekstit sinänsä avautuvat monenlaisiin tulkintoihin. En milloinkaan lähtisi ohjelmallisesti hakemaan opiskelijoilta mitään tiettyä tulkintaa, varsinkaan noin asenteellisella kysymyksellä kuin "Millä eri tavoilla mies osoittaa omaa valtaansa naiseen nähden?". Opiskelijoistani kun kuitenkin puolet on nuoria miehiä!

Tehtäväni ei ole yrittää ujuttaa mitään tiettyä ideologiaa opiskelijoiden päähän, vaan opettaa kieltä ja kirjallisuutta, ja niiden kautta myös ajattelua, argumentointia ja toisten ymmärtämistä.

Opetat kieltä etkä osaa omaa ammattiasi kirjoittaa oikein? Just niin.

Lukiossa analysoidaan monenlaisia tekstejä. Opetuksessa ei ole kyse ideologioiden istuttamisesta vaan päinvastoin opetetaan taitoa asettua viestin ylä- tai ulkopuolelle ja sieltä käsin eritellä sisältöä (tai kieliteknisiä seikkoja tai mikä nyt valittu tulokulma onkaan). Joskus tekstit käsittelevät Jeesusta, toisinaan taas Enbuskea. Kumpaakaan ei tarvitse ymmärtää tai palvoa, koska kyse on tekstin analysoimisesta.

Nuorille miehille tekee vain hyvää pohtia erilaisia sukupuolta koskevia valta-asetelmia. Itse asiassa ehdotettu kysymyksenasettelu jättää niin paljon tulkinnanvaraa, että siitä voi kirjoittaa melkein mitä tahansa 50 Shades of Greystä Laasaseen asti. Ei ole siis ollenkaan asenteellista.

T: eri ja sivusta.

Äidinkielenopettaja on täysin oikea muoto, voit tarkistaa sen kielitoimistonsanakirja.fi-sivustolta. Silloin, kun mainitaan myös toinen opetettava aina, kirjoitetaan opettaja erilleen: äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja.

Tietysti lukiossa analysoidaan monenlaisia tekstejä ja tietysti nuorille miehille voi "tehdä hyvää" pohtia erilaisia sukupuolta koskevia valta-asetelmia. Asenteellisten kysymysten esittäminen on kuitenkin vastuutonta. Opettaja ei myöskään ole kaikkien asioiden, esimerkiksi läheisriippuvuuden, asiantuntija, joten läheisriippuvaisuuden merkkien etsiminen jostain ei-fiktiivisestä tekstistä on melko vastenmielistä toimintaa.

Kaikista teksteistä voi etsiä kaikkia merkkejä, ei tarvitse olla asiantuntija. Eivät oppilaat mitään terapiatulkintoja opinnoissaan tee. Seitsemästä veljeksestäkin saa etsiä merkkejä vaikka avaruusolennoista, jos näin päätetään.

Sitä paitsi läheisriippuvuus ei ole diagnoosi ja sen asiantuntijaksi opettaa elämä.

Onneksi meillä on lukioissa päteviä äidinkielenopettajia, joille tällaisia asioita ei tarvitse vääntää rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironia ei näemmä avaudu kaikille.

Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.

Kaikkea hyvää heille!

Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle. 

Epäilenpä, että se kosintakin oli sitä samaa, eli härskiä ironiaa :)

t.kristallikissa

On aika vaarallista pelleillä naisen kanssa kosinnalla. Monella huumorintajuisellakin se huumori saattaa loppua juuri siinä kohtaa, kun luulee toisen kosivan eikä kosikkaan.

No siis jos sinä et kuulu heidän sisäpiiriinsä ja tajua kaksikon inside-läppiä, niin siitä ei kannata vetää johtopäätöksiä, etteikö Salli tajuaisi. Mä en tajua vain tätä moitetta asiaan liittyn, luin kolumnin palstan sulkeuduttua vielä uudestaan, ja minua se ainakin vain viihdytti! Jos toinen on tuollainen rääväsuu ja asiat jopa vitsillä lokaan vetäjä, niin tuskinpa se toinen siinä rinnalla on joku hissukka ja herkkä tosikko, joka on odottanut pitkään hiljaa että kosinta tulisi?! Lol

t.kristallikissa

Onko Enbuske Kristallikissa? :'D

Hieman ylireagointia täällä mielestäni. Tuo oli aika tyypillistä Enbusken ”liian pitkälle” vietyä rehellisyyttä, jota voi huumoriksikin kutsua. Tekstistä paistoi kyllä läpi ei-niin-mairittelevia seikkoja, eikä se inside-huumori toiminut hirveän hyvin tällä kertaa, mutta en mä lainkaan järkyttynyt luettuani kolumnin. Onko kaikki kauhistelijat muodostaneet mielipiteensä ihan itse, vai onko täällä jokin joukkopsykoosi päällä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/?hl=fi

Mitä hélvettiä??? Ei varmaan naurata siinä vaiheessa kun koira on tuolla tavalla lasten kimpussa.

Ainahan voi sanoa, että ei se koskaan ennen ole ja koira on seonnut päästään... Vie sen sitten piikille kun on pipi päästään....

Jotkut eivät vaan sovi koiranomistajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko Enbuske Kristallikissa? :'D

Näköjään on pariskunnan jompikumpi osapuoli.

Huh mikä itsekehu paistaa tekstistä läpi! No mutta kaunis on tuo Salli. Ja hyvin voi olla sovittu juttu 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/?hl=fi

Mitä hélvettiä??? Ei varmaan naurata siinä vaiheessa kun koira on tuolla tavalla lasten kimpussa.

Ainahan voi sanoa, että ei se koskaan ennen ole ja koira on seonnut päästään... Vie sen sitten piikille kun on pipi päästään....

Jotkut eivät vaan sovi koiranomistajiksi.

Mut siis noilla molemmilla on lapsia...

Tuomaksen ainoa virhe tuossa tekstissä, ja yleensäkin, on se ettei hän hallitse itseironian käyttöä. Itseironian turvin voi välillä tehdä noloja tunnustuksia, mutta ei sillä kaikkea itsekehua pysty peitellä. Jatkuva itseironia kertoo epävarmuuksista.

Aika moni vastaus täällä on kristallikissan tai/ja hänen puolison vaikkei allekirjoitusta ole. Tunnistaa hymiöistä, huutomerkeistä ja tyylistä.

Sunnuntaiaamu; pariskunta makoilee sängyssä ja selaa aihe vapaata ja vuoronperään vastailevat heitä koskevaan ketjuun... Laatuaikaa heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BwmLTBzA2S3/?hl=fi

Mitä hélvettiä??? Ei varmaan naurata siinä vaiheessa kun koira on tuolla tavalla lasten kimpussa.

Ainahan voi sanoa, että ei se koskaan ennen ole ja koira on seonnut päästään... Vie sen sitten piikille kun on pipi päästään....

Jotkut eivät vaan sovi koiranomistajiksi.

Mut siis noilla molemmilla on lapsia...

Eivät tosiaan sovi lastenomistajiksikaan.

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Klikki*uoraus, kosinta... jne mitä nittä nyt on. Ainakin on hyvin kosiskellut klikeille... aika monta on jo sadellut... 

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa