Enbuske kosi: Jos et suostu, alan tehtailla sinusta perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja vuodan nakukuvasi nettiin.

Tässä sensuroitu versio tekstistä 😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakkautta-ilmassa-tuomas-enbuske-ko…

Tässä edellisen vaimon tekstissä kerrotaan Tuomaksen huomionhakuisuudesta:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/twitter-leski-ha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä sensuroitu versio tekstistä 😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakkautta-ilmassa-tuomas-enbuske-ko… .

Milloin tuo ennustajajuttu on esitetty, vai onko se uusimman jakson mainos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Mä en. Niitä ei siis ole siellä. Sieltä ei mies voi saada yhtäkään veruketta millekään. Epäilen, ettei teistäkään voi saada, kun ette voi edes sanoa, että mihin ja mille.

t.kristallikissa

Tässä vielä yksi erikoinen teksti, mikä todella kertoo kuinka erityinen henkilö on kyseessä.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/tuomas_enbuske_…

Näistä kaikista tuli mieleen, että monesti piirteet, jotka ovat toisessa hauskoja aluksi, alkavat kuherrusvaiheen jälkeen juurikin ärsyttämään. Mutta ei se kellekään kuulu. Toivottavasti kestää tämä suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Se, että sieltä mies saa sinun mielestäsi jonkun verukkeen jollekin kertoo sinusta suhteessa miehiin. Miten heikko siinä olet, suhteessa miehiin, kun löydät tuosta kolumnista miehille verukkeita jollekin. Mä en tosiaan näe, yksikään mies, joka mun kanssa on ei sieltä yhtäkään toimivaa veruketta löydä.

t.kristallikissa

Kylläpäs vähämielisiä kiukuttaa. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ja lukutaito noin sinänsä on useimmilla wt-mammoilla vähän "niin ja näin".

Olkaa kuitenkin huoleti, Enbuske ja muutkin älyköt jättävät teidät kyllä rauhaan jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Mä en. Niitä ei siis ole siellä. Sieltä ei mies voi saada yhtäkään veruketta millekään. Epäilen, ettei teistäkään voi saada, kun ette voi edes sanoa, että mihin ja mille.

t.kristallikissa

Olen kristallikissa lukenut satoja aloittamiasi ketjuja, joissa sinulle on yritetty selittää ihan yksinkertaisia asioita useillakymmenillä sivuilla etkä tajua sen jälkeenkään. Ihmisten ei vaan kannata uhrata kallista aikaansa selittääkseen henkilölle joka ei vaan (halua) tajuta. Tahallinen ymmärtämöttömyys on sinun tekniikkasi (yrittää)  käyttää valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Mä en. Niitä ei siis ole siellä. Sieltä ei mies voi saada yhtäkään veruketta millekään. Epäilen, ettei teistäkään voi saada, kun ette voi edes sanoa, että mihin ja mille.

t.kristallikissa

Olen kristallikissa lukenut satoja aloittamiasi ketjuja, joissa sinulle on yritetty selittää ihan yksinkertaisia asioita useillakymmenillä sivuilla etkä tajua sen jälkeenkään. Ihmisten ei vaan kannata uhrata kallista aikaansa selittääkseen henkilölle joka ei vaan (halua) tajuta. Tahallinen ymmärtämöttömyys on sinun tekniikkasi (yrittää)  käyttää valtaa.

Ei ole. Kysymys ei ole nyt selittämisestä, vaan siitä, että MINKÄ verukkeen mies sieltä saisi? Jos en sitten ymmärrä, että voisi sitäkään veruketta tuosta saada, niin se on asia erikseen, mutta nyt et voi edes kertoa kyseistä veruketta, koska mä näen, että kyseisestä kolumnista ei saa MITÄÄN verukkeita.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että hörhöt saivat taas yllykettä omille fantasioilleen. Vaikka Enbuske ehkä tarkoitti tämän viihteelliseksi itseironiseksi kirjoitukseksi niin Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja ottavat tästä verukkeeen itselleen "Kyllähän Enbuskekin ..."

Huomaa kyllä kolumnista vauhkoontuneiden älyllisen tason tästä. Siis mitä ottavat verukkeen? Minkä verukkeen? Ja mitä se sun elämääsi kaivelee, millä verukkeella joku jotain tekee? Kärsit siitä vai itsekin? No, ehkä se ois omalla vastuullasi hankkia parempaa seuraa.

Sinähän tässä kyselet tyhmiä, etkä ymmärrä yhteyttä, joten tarkastele vaan ihan oman älysi matalaa tasoa.

Eri

En tajua, mikä veruke Enbusken kolumnista voidaan tuon kirjoittajan mielestä ottaa? Se ajatus on ihan vain kyseisen kirjoittajan päässä. Me muut emme ole ajatustenlukijoita, katsos. En ole tyhmä, vaan vastaan hänelle hänen laillaan, että ei, Enbusken kolumnista EI VOI OTTAA yhtäkään veruketta. Jos ei perustele yhtään, miten voi, se mitä hän tarkoitti jää kylläkin muille arvoitukseksi.

t.kristalikissa

Ei se minulle jäänyt arvoitukseksi vaan ymmärsin verukkeet oikein hyvin :)

Mä en. Niitä ei siis ole siellä. Sieltä ei mies voi saada yhtäkään veruketta millekään. Epäilen, ettei teistäkään voi saada, kun ette voi edes sanoa, että mihin ja mille.

t.kristallikissa

Olen kristallikissa lukenut satoja aloittamiasi ketjuja, joissa sinulle on yritetty selittää ihan yksinkertaisia asioita useillakymmenillä sivuilla etkä tajua sen jälkeenkään. Ihmisten ei vaan kannata uhrata kallista aikaansa selittääkseen henkilölle joka ei vaan (halua) tajuta. Tahallinen ymmärtämöttömyys on sinun tekniikkasi (yrittää)  käyttää valtaa.

Voit olla ihan rauhssa sitä mieltä, että siitä saa mieleesi tulleen verukkeen, mutta jospa nyt kertoisit muillekin, mikä se on, kuitenkin.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vähämielisiä kiukuttaa. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ja lukutaito noin sinänsä on useimmilla wt-mammoilla vähän "niin ja näin".

Olkaa kuitenkin huoleti, Enbuske ja muutkin älyköt jättävät teidät kyllä rauhaan jatkossakin.

Oikean älykön ei tarvitse jatkuvasti kertoa muille olevansa älykkö. Eikä varsinkaan arvostella kuinka "vähämielinen" joku on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sensuroitu versio tekstistä 😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakkautta-ilmassa-tuomas-enbuske-ko… .

Milloin tuo ennustajajuttu on esitetty, vai onko se uusimman jakson mainos?

Ei mitään tietoa

Metsään meni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vähämielisiä kiukuttaa. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ja lukutaito noin sinänsä on useimmilla wt-mammoilla vähän "niin ja näin".

Olkaa kuitenkin huoleti, Enbuske ja muutkin älyköt jättävät teidät kyllä rauhaan jatkossakin.

Oikean älykön ei tarvitse jatkuvasti kertoa muille olevansa älykkö. Eikä varsinkaan arvostella kuinka "vähämielinen" joku on.

Niin no sillä perusteella tässä ketjussa kolumnia haukkuvia ei voi parhalla tahdollaankaan kehua älykkäiksi. Tuomas on lapsellinen ja vajaa, eikö niin. Te ette. Te olette aikuismaisia (ette toki aikuisia) ja kehittyneitä. Tihii

T.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sensuroitu versio tekstistä 😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakkautta-ilmassa-tuomas-enbuske-ko… .

Milloin tuo ennustajajuttu on esitetty, vai onko se uusimman jakson mainos?

Ei mitään tietoa

Harmi. Kun katsoi sen loppuun, niin se näytti kuin olisi ollut enb salm veit shown mainos tai alkuinsertti tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironia ei näemmä avaudu kaikille.

Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.

Kaikkea hyvää heille!

Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle. 

Epäilenpä, että se kosintakin oli sitä samaa, eli härskiä ironiaa :)

t.kristallikissa

On aika vaarallista pelleillä naisen kanssa kosinnalla. Monella huumorintajuisellakin se huumori saattaa loppua juuri siinä kohtaa, kun luulee toisen kosivan eikä kosikkaan.

No siis jos sinä et kuulu heidän sisäpiiriinsä ja tajua kaksikon inside-läppiä, niin siitä ei kannata vetää johtopäätöksiä, etteikö Salli tajuaisi. Mä en tajua vain tätä moitetta asiaan liittyn, luin kolumnin palstan sulkeuduttua vielä uudestaan, ja minua se ainakin vain viihdytti! Jos toinen on tuollainen rääväsuu ja asiat jopa vitsillä lokaan vetäjä, niin tuskinpa se toinen siinä rinnalla on joku hissukka ja herkkä tosikko, joka on odottanut pitkään hiljaa että kosinta tulisi?! Lol

t.kristallikissa

Miksi parin sisäpiirivitsit täytyy jakaa koko maailmalle? Ne on sisäpiirivitsejä ja syystä, että ne tulee ymmärretyksi vain heidän tai hyvin rajatun piirin kesken. Ne syntyy ja kehittyy heidän välillään ajan ja tunteiden kanssa. Me ei jaeta noita tunteita.

Oikeasti ihmettelen, että eikö tuomas tajua normaalien ihmisten rajoja? Alkaa säälittämään. Varmaan vaikea elää meidän muiden kanssa. Hän luulee olevansa todella älykäs, mutta häneltä puuttuu tunneäly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironia ei näemmä avaudu kaikille.

Henk.koht. en pidä kaikista Embusken kolumneista ja täytyy myöntää, että hieman hassun näköinen pari ovat, mutta siitä huolimatta näen rivien väliin ja on ilmiselvää, että kirjoittaja palvoo tuota naista ja maata hänen jalkojensa alla - ja miksipä ei palvoisi.

Kaikkea hyvää heille!

Teksti oli huvittava juurikin härskin ironian vuoksi, ja kieltämättä Enbuskella on viihdyttävän prosaistinen ja jopa inhorealistisen rehellinen tapa kirjoittaa, mutta eihän tuota nyt olisi tarvinnut julkaista valtakunnallisessa lehdessä ja vielä kosintana. Olisi ollut ok näiden kahden tai jonkun pienen kaveripiirin keskeisenä läppänä, mutta ei näin Tuomas, ei näin. Mitähän molempien vanhemmatkin mahtavat ajatella tempauksesta? Enbuske on median kauhukakara, ja hänelle on sen vuoksi sallittu monenlaisia mielipiteitä ja puheenvuoroja, mutta tämä meni nyt jo vähän liian pitkälle. 

Epäilenpä, että se kosintakin oli sitä samaa, eli härskiä ironiaa :)

t.kristallikissa

On aika vaarallista pelleillä naisen kanssa kosinnalla. Monella huumorintajuisellakin se huumori saattaa loppua juuri siinä kohtaa, kun luulee toisen kosivan eikä kosikkaan.

No siis jos sinä et kuulu heidän sisäpiiriinsä ja tajua kaksikon inside-läppiä, niin siitä ei kannata vetää johtopäätöksiä, etteikö Salli tajuaisi. Mä en tajua vain tätä moitetta asiaan liittyn, luin kolumnin palstan sulkeuduttua vielä uudestaan, ja minua se ainakin vain viihdytti! Jos toinen on tuollainen rääväsuu ja asiat jopa vitsillä lokaan vetäjä, niin tuskinpa se toinen siinä rinnalla on joku hissukka ja herkkä tosikko, joka on odottanut pitkään hiljaa että kosinta tulisi?! Lol

t.kristallikissa

Miksi parin sisäpiirivitsit täytyy jakaa koko maailmalle? Ne on sisäpiirivitsejä ja syystä, että ne tulee ymmärretyksi vain heidän tai hyvin rajatun piirin kesken. Ne syntyy ja kehittyy heidän välillään ajan ja tunteiden kanssa. Me ei jaeta noita tunteita.

Oikeasti ihmettelen, että eikö tuomas tajua normaalien ihmisten rajoja? Alkaa säälittämään. Varmaan vaikea elää meidän muiden kanssa. Hän luulee olevansa todella älykäs, mutta häneltä puuttuu tunneäly.

Miten niin NORMAALIEN IHMISTEN rajoja? Itse olet epänormaali, jos sulla tuossa jotkut rajat ylittyivät. Ja et osaa huomioida tyylilajin vaikutusta. En tajua mitä rajoja kolumni rikkoi??? Siis joo en haluaisi itsekään, että minusta puhuttaisiin noin julkisuudessa, mutta mä olenkin estoinen tyyppi. Jos ei ole estoja, niin mitä loukkaavaa tuossa silloin oli? En mä haluaisi näytellä seksikohtauksiakaan, mutta ei ne le monien mielestä yhtään(??) noloja. Tai mietipä pornoa. Siinä on sulle asioita, jotka eivät kuulu kenenkään verkkokalvoille.

t.kristallikissa

Enbuske, tuo tyrkyistä tyrkyin, on päässyt tasolle, jossa voi päästellä näppäimistöltä ihan mitä vain kuonaa näppäimistöltä ja se julkaistaan. Varmasti tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vähämielisiä kiukuttaa. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ja lukutaito noin sinänsä on useimmilla wt-mammoilla vähän "niin ja näin".

Olkaa kuitenkin huoleti, Enbuske ja muutkin älyköt jättävät teidät kyllä rauhaan jatkossakin.

Oikean älykön ei tarvitse jatkuvasti kertoa muille olevansa älykkö. Eikä varsinkaan arvostella kuinka "vähämielinen" joku on.

Niin no sillä perusteella tässä ketjussa kolumnia haukkuvia ei voi parhalla tahdollaankaan kehua älykkäiksi. Tuomas on lapsellinen ja vajaa, eikö niin. Te ette. Te olette aikuismaisia (ette toki aikuisia) ja kehittyneitä. Tihii

T.kristallikissa

Kolumni ei ole ollut onnistunut paitsi heidän mielestään, ketkä tässäkin ketjussa parjaavat arvostelijoita tyhmiksi. Kyllä hänen tekstiään saa arvostella ja kertoa että se ei tuo häneltä älykästä puolta esiin laisinkaan. Samalla tavalla Tuomas itsekin on arvostellut muita. Ketjua taaksepäin selaamalla voit löytää useita asiallisia mutta kriittisiä kommentteja, mihin et ole kuitenkaan provosoitunut vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske, tuo tyrkyistä tyrkyin, on päässyt tasolle, jossa voi päästellä näppäimistöltä ihan mitä vain kuonaa näppäimistöltä ja se julkaistaan. Varmasti tyytyväinen.

Oikean älykön ei tarvitse jatkuvasti kertoa muille olevansa älykkö. Eikä varsinkaan arvostella kuinka "vähämielinen" joku on.