Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL
26.04.2019 |
Lanka valmiina. Onko tänä vuonna taas vanhoja pareja?
Kommentit (4706)
Jossakin alkutaipaleen vaiheessa Markuksen puheitten mukaan velipoika oli ohjeistanut, että keskity heti alkuun yhteen varattuun tyttöön. Näin varmemmin pääset pesään,,, ja näihän tapahtui, jopa useampaan kertaan. Häneltä, kun sitä kysyttiin siten, kun totuus oli paljastanut niin hän myönsi, että seksiä oli tapahtunut useampaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markus sanoi (siis valehteli), ettei Miran ja hänen välillä ole tapahtunut mitään sellaista, jonka vuoksi heidän parisuhteensa pitäisi päättyä.
Eikö se nyt jo viimeistään todista, ettei hän itse ole Mirasta parisuhdemielessä kiinnostunut?
Siis millä logiikalla tuo todistaa mitään?
Markus ja Mira ovat selvästi yhdessä sopineet valehtelevansa asiasta, nimenomaan Miran toiveesta.
Markus oli ihan lääpällään Miraan, joten valehtelee tämän puolesta.Jos Markus olisi Mirasta oikeasti kiinnostunut, hän voisi kyllä Miran mieliksi sanoa kameroille, ettei mitään tapahtunut. Mutta ei kukaan oikeasti kiinnostunut sanoisi kameroille, että palatkoon parisuhteeseensa.
Oikeasti kiinnostunut tietysti salaa toivoisi, että ihastuksen parisuhde kariutuisi ja saisi itse alkaa seurustelemaan tämän kanssa.
Markus olisi myös muitten sinkkujätkien kesken todennäköisesti hieman "avautunut", että tiedättekö mit, meillä oli Miran kanssa seksiä ja nyt se ihan varmasti jättää Valton mun takia.
Tuolla tavalla toimii ainoastaan panemisesta kiinnostunut sinkku. On hiljaa, jotta pesänsaanti jatkuisi loman loppuun ja sen jälkeen toivottaa heipat ja kivat loppuelämät.
Vertaa esim. se Jeppe tms. viime kaudella, joka oli oikeasti ihastunut Joskuun.
Uskoisin että ovat Miran kanssa kahdestaan puhuneet jatkosta.
Päättäneet valehdella, Mira ehkä lupaillut että eroaa Valton kanssa sitten Suomessa.
Näkeehän siitä Markuksesta ihan selvästi kuinka ihastunut on.
Meinaatko, että kun Mira itkee iltanuotiolla ja sanoo rakastavansa Valtoa, niin tämä on vain yhdessä Markuksen kanssa sovittu näytelmä? Minä en näe Markuksessa minkäänlaista ihastumista. Tietysti on ihastunut ulkonäköön, että vitsi kun tuota pääsisi laittamaan, mutta ei kai hän nyt oleta, että jos hän sanoo kameroille, että Miran ja Valton pitäisi jatkaa yhdessä, niin Mira juoksee hänen kainaloonsa?
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)Tuo kertoo kaiken Miran syvällisyydestä . Kuinka , ihmeessä tuommoinen typerä lause voi tehdä vaikutuksen?! Ei herranjumala....
Kaiken lisäksi Mira vastasi tuohon, että oi, tuo on kauneinta mitä mulle on koskaan sanottu.
Parisuhde-ekspertit julistivat Miran ja Markuksen tapaamisen saarella TIS-historian suurimmaksi rakkaustarinaksi, joka sinetöitiin kauniilla, intohimoisella julkipanolla. He totesivat Markuksen ilman muuta paremmaksi kumppaniksi Miralle kuin Valton. Mutta jos nyt kävisikin niin, että Miran ja Markuksen kumppanuudesta ei tulekaan mitään. Mira jäisi yksin trauma lisää kontollaan. Se olisi aika noloa tuotannon kannalta, joten ei kovin mainosteta jos niin kävisi.
Vierailija kirjoitti:
En usko Markuksesta löytyvän samanlaista pitkäjänteisyyttä kuin Valtosta. Sitä tuon tyttörukan poikaystävä totisesti tarvitsee kuunnellessaan valheita ja tullessaan petetyksi. Jokuhan voi baarissa kertoa paremman aforismin kuin Markuksen "minä, muna ja sydän" - Silloin Miran pimeään ullakkoon uppoaa rakkauden roihuava loimu.
Minä taas uskon Markuksen solahtavan tuohon kuuntelijan ja terapeutin rooliin muitta mutkitta, koska on ensinnäkin aivan lääpällään Miraan ja toiseksi perusluonteeltaan aika tohvelin oloinen kaveri. Sellainen kiltti koiranpentu. Mikäli heidän tapailunsa ei etene parisuhteeksi, tai mikäli parisuhde päättyy, se tulee johtumaan Mirasta. Veikkaan, että Markus on loppujen lopuksi liian nöösi Miralle, joka ongelmiensa ja ehkä persoonansakin vuoksi kaipaa rinnalleen Valton kaltaista suunnannäyttäjää. Lisäksi luulen, että vasta 23-vuotias Markus tuntuu Valton jälkeen aivan liian lapselliselta. Ja kyllähän 23-vuotias onkin vielä todella nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Parisuhde-ekspertit julistivat Miran ja Markuksen tapaamisen saarella TIS-historian suurimmaksi rakkaustarinaksi, joka sinetöitiin kauniilla, intohimoisella julkipanolla. He totesivat Markuksen ilman muuta paremmaksi kumppaniksi Miralle kuin Valton. Mutta jos nyt kävisikin niin, että Miran ja Markuksen kumppanuudesta ei tulekaan mitään. Mira jäisi yksin trauma lisää kontollaan. Se olisi aika noloa tuotannon kannalta, joten ei kovin mainosteta jos niin kävisi.
Niin, lähtökohta on kolmen viikon ränni, mitä sitä väkisin pitää kaunistella muutaman kuullun lauseen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Markuksesta löytyvän samanlaista pitkäjänteisyyttä kuin Valtosta. Sitä tuon tyttörukan poikaystävä totisesti tarvitsee kuunnellessaan valheita ja tullessaan petetyksi. Jokuhan voi baarissa kertoa paremman aforismin kuin Markuksen "minä, muna ja sydän" - Silloin Miran pimeään ullakkoon uppoaa rakkauden roihuava loimu.
Minä taas uskon Markuksen solahtavan tuohon kuuntelijan ja terapeutin rooliin muitta mutkitta, koska on ensinnäkin aivan lääpällään Miraan ja toiseksi perusluonteeltaan aika tohvelin oloinen kaveri. Sellainen kiltti koiranpentu. Mikäli heidän tapailunsa ei etene parisuhteeksi, tai mikäli parisuhde päättyy, se tulee johtumaan Mirasta. Veikkaan, että Markus on loppujen lopuksi liian nöösi Miralle, joka ongelmiensa ja ehkä persoonansakin vuoksi kaipaa rinnalleen Valton kaltaista suunnannäyttäjää. Lisäksi luulen, että vasta 23-vuotias Markus tuntuu Valton jälkeen aivan liian lapselliselta. Ja kyllähän 23-vuotias onkin vielä todella nuori.
Olisiko niin että Markus on kaikki mitä Miralle jäi eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markus sanoi (siis valehteli), ettei Miran ja hänen välillä ole tapahtunut mitään sellaista, jonka vuoksi heidän parisuhteensa pitäisi päättyä.
Eikö se nyt jo viimeistään todista, ettei hän itse ole Mirasta parisuhdemielessä kiinnostunut?
Siis millä logiikalla tuo todistaa mitään?
Markus ja Mira ovat selvästi yhdessä sopineet valehtelevansa asiasta, nimenomaan Miran toiveesta.
Markus oli ihan lääpällään Miraan, joten valehtelee tämän puolesta.Jos Markus olisi Mirasta oikeasti kiinnostunut, hän voisi kyllä Miran mieliksi sanoa kameroille, ettei mitään tapahtunut. Mutta ei kukaan oikeasti kiinnostunut sanoisi kameroille, että palatkoon parisuhteeseensa.
Oikeasti kiinnostunut tietysti salaa toivoisi, että ihastuksen parisuhde kariutuisi ja saisi itse alkaa seurustelemaan tämän kanssa.
Markus olisi myös muitten sinkkujätkien kesken todennäköisesti hieman "avautunut", että tiedättekö mit, meillä oli Miran kanssa seksiä ja nyt se ihan varmasti jättää Valton mun takia.
Tuolla tavalla toimii ainoastaan panemisesta kiinnostunut sinkku. On hiljaa, jotta pesänsaanti jatkuisi loman loppuun ja sen jälkeen toivottaa heipat ja kivat loppuelämät.
Vertaa esim. se Jeppe tms. viime kaudella, joka oli oikeasti ihastunut Joskuun.
Uskoisin että ovat Miran kanssa kahdestaan puhuneet jatkosta.
Päättäneet valehdella, Mira ehkä lupaillut että eroaa Valton kanssa sitten Suomessa.
Näkeehän siitä Markuksesta ihan selvästi kuinka ihastunut on.Meinaatko, että kun Mira itkee iltanuotiolla ja sanoo rakastavansa Valtoa, niin tämä on vain yhdessä Markuksen kanssa sovittu näytelmä? Minä en näe Markuksessa minkäänlaista ihastumista. Tietysti on ihastunut ulkonäköön, että vitsi kun tuota pääsisi laittamaan, mutta ei kai hän nyt oleta, että jos hän sanoo kameroille, että Miran ja Valton pitäisi jatkaa yhdessä, niin Mira juoksee hänen kainaloonsa?
En meinaa. Vaan nimenomaan Mira on varmaan sanonut näin Markukselle, vaikka ei olisi ollut aikomustakaan jättää Valtoa.
Olisihan se outoa jos tuollaisen lepertelyn ja hipsuttelun lomassa sanoisikin, että palaan sitten tämän jälkeen mieheni luo.
Turha tästä on jankata, kohta kun saavat kertoa oman versionsa niin nykytilanne selviää. Löisin kyllä vaikka vetoa, että yhdessä ovat edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Jossakin alkutaipaleen vaiheessa Markuksen puheitten mukaan velipoika oli ohjeistanut, että keskity heti alkuun yhteen varattuun tyttöön. Näin varmemmin pääset pesään,,, ja näihän tapahtui, jopa useampaan kertaan. Häneltä, kun sitä kysyttiin siten, kun totuus oli paljastanut niin hän myönsi, että seksiä oli tapahtunut useampaan kertaan.
Missä on noin sanonut? Mielestäni joku tähän keskusteluun oli kommentoinut, että onkohan Gröna ohjeistanut tekemään näin. Nyt se onkin jo Markuksen itsensä sanoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei se Markus silloin kuunnellut, kun toisella oli paha olla. Oli vain: juo lisää! Mira kulauttelikin boolimaljasta suoraan sinistä enkeliä. Juufin-videolla juomapeli: Kuka on pettänyt, Mira hörppi ja niin myös Markus siinä vieressä.
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Miksi miehille haetaan aina tasajakoa ja oikeutta, mutta kun vain naisia huoritellaan niin asia saa olla? Hieman väsynyttä välittää koko ajan miehistä. Miehen seksuaalisuuden takia naisia ihmiskaupataan, vedetään väkisin ja häpäistään. Nainen on aina saanut kantaa kaiken häpeän ja vastuun seksistä siinä missä miehet vain heiluu vapaana. Naisia syytetään yksipuolisesti pettämisestä, irtosuhteita ja pornosta. Kun mies katsoo pornoa, on se ihanaa fantasiaa. Kun nainen tekee pornoa, tai lisää pelkän bikinikuvan instaan niin se on halpaa ja tyrkkyä.
Miksi miehiä pitäisi kohdella samalla tavalla? Ei naisillekaan niin tehdä. Miehet on turhamaisempia, heillä ei ole yhtä hyvää syytä pettää. Jos miehille ei oltaisi ollenkaan tiukkoja, hehän vetäisivät kaikkea liikkuvaa.
Miehellä ja naisella nyt vaan on erilainen roolitus parinmuodostuksessa.
Miehen rooliin kuuluu aktiivisesti hakea sukupuoliyhteyttä, ja naisen kuuluu yhtä sinnikkäästi torjua nämä yritykset :)
Yhden illan panot sitten tietty asia erikseen, mutta kukaan itseään kunnioittava mies ei lähde pariutumaan naisen kanssa, joka antautuu liian helposti.
As simple as that.
Siis mitä ihmettä? Juurihan sinä tuolla minulle taivastelit, miten on mahdollista, että joku osaa pitää housunsa jalassa ja olla uskollinen. Ja nyt sitten sanot, että hyvä nainen ei anna liian helposti? Toisaalta odotat naisilta siveellisyyttä, mutta toisaalta pidät sitä mahdottomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kyllä tullut sellaista oloa, että Markuksen mielestä toiselle pitäisi esittää kirjaimellisesti nimenomaan kysymys "mitä kuuluu?" Minusta hän tarkoitti yleisemmin sitä, että on kiinnostunut toisen tunteista ja ajatuksista. (Huvittavaa kyllä, mä itse kysyn välillä mun mieheltä mitä hänelle kuuluu, vaikka ollaan yhdessä asuttu ja oltu naimisissa jo kauan. Se on sellainen vähän huumorisävytteinen tapa kysyä just tuota asiaa: "Mitä on mielessä pyörinyt viime päivinä, kuinka jakselet juuri nyt?")
Summa summarum: ei tuohon ilmaisuun kannata liikaa tarttua.
Nimenomaan noinhan se oli tarkoitettu ja niin se olisi ollutkin hieno oivallus. Mutta se oli muotoiltu tahallaan siten, että Miran oli helppo tarttua siihen kirjaimellisesti ja muka saatiin tästä syvällinen näkökulma.
44444444444 kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Miksi miehille haetaan aina tasajakoa ja oikeutta, mutta kun vain naisia huoritellaan niin asia saa olla? Hieman väsynyttä välittää koko ajan miehistä. Miehen seksuaalisuuden takia naisia ihmiskaupataan, vedetään väkisin ja häpäistään. Nainen on aina saanut kantaa kaiken häpeän ja vastuun seksistä siinä missä miehet vain heiluu vapaana. Naisia syytetään yksipuolisesti pettämisestä, irtosuhteita ja pornosta. Kun mies katsoo pornoa, on se ihanaa fantasiaa. Kun nainen tekee pornoa, tai lisää pelkän bikinikuvan instaan niin se on halpaa ja tyrkkyä.
Miksi miehiä pitäisi kohdella samalla tavalla? Ei naisillekaan niin tehdä. Miehet on turhamaisempia, heillä ei ole yhtä hyvää syytä pettää. Jos miehille ei oltaisi ollenkaan tiukkoja, hehän vetäisivät kaikkea liikkuvaa.
Miehellä ja naisella nyt vaan on erilainen roolitus parinmuodostuksessa.
Miehen rooliin kuuluu aktiivisesti hakea sukupuoliyhteyttä, ja naisen kuuluu yhtä sinnikkäästi torjua nämä yritykset :)
Yhden illan panot sitten tietty asia erikseen, mutta kukaan itseään kunnioittava mies ei lähde pariutumaan naisen kanssa, joka antautuu liian helposti.
As simple as that.
Siis mitä ihmettä? Juurihan sinä tuolla minulle taivastelit, miten on mahdollista, että joku osaa pitää housunsa jalassa ja olla uskollinen. Ja nyt sitten sanot, että hyvä nainen ei anna liian helposti? Toisaalta odotat naisilta siveellisyyttä, mutta toisaalta pidät sitä mahdottomana?
Voi ei...
TAAS sulla on ymmärtämisen kanssa ongelmia!
No minäpä selitän sinulle :)
Tottakai odotan naiselta tiettyä pidättyvyyttä ja malttia, jos heti antaa, se on merkki siitä että nainen on LIIAN helppo.
Toisaalta, ymmärrän realistina sen, että vaikka ”teerenpelin” aikana nainen olisi osoittanut siveellisyyttä, se ei missään nimessä ole tae ikuisesta uskollisuudesta.
See my point?
Täydellistä varmuutta ei voi saada, mutta se ei tarkoita sitä että mitään jakorasiaakaan kannattaisi ottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kyllä tullut sellaista oloa, että Markuksen mielestä toiselle pitäisi esittää kirjaimellisesti nimenomaan kysymys "mitä kuuluu?" Minusta hän tarkoitti yleisemmin sitä, että on kiinnostunut toisen tunteista ja ajatuksista. (Huvittavaa kyllä, mä itse kysyn välillä mun mieheltä mitä hänelle kuuluu, vaikka ollaan yhdessä asuttu ja oltu naimisissa jo kauan. Se on sellainen vähän huumorisävytteinen tapa kysyä just tuota asiaa: "Mitä on mielessä pyörinyt viime päivinä, kuinka jakselet juuri nyt?")
Summa summarum: ei tuohon ilmaisuun kannata liikaa tarttua.
Nimenomaan noinhan se oli tarkoitettu ja niin se olisi ollutkin hieno oivallus. Mutta se oli muotoiltu tahallaan siten, että Miran oli helppo tarttua siihen kirjaimellisesti ja muka saatiin tästä syvällinen näkökulma.
Jos pariskunta on ollut 3,5 vuotta yhdessä, on vaikea uskoa, ettei noita Miraa vaivaavia asioita olisi vatvottu aika monta kertaa. On asioita, joille ei voi enää mitään tehdä. Monet, erityisesti miehet tuppaavat ajattelemaan, että niitä on enää turha vatvoa. Mutta joillekin muille niiden vatvominen ja itkeminen taitaa olla jonkinlaista terapiaa. Sitä on vaikeata muistaa hänen, jolla ei ole sellaisia tarpeita. Jos Mira tuolla saarella avaa sydäntään noista asioista lähes tuntemattomille miehille, on vaikea uskoa, ettei hän tekisi niin kotioloissa ilman, että tarvisitsi maanitella jatkuvasti "mitä kuuluu" -kysymyksillä.
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
44444444444 kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Miksi miehille haetaan aina tasajakoa ja oikeutta, mutta kun vain naisia huoritellaan niin asia saa olla? Hieman väsynyttä välittää koko ajan miehistä. Miehen seksuaalisuuden takia naisia ihmiskaupataan, vedetään väkisin ja häpäistään. Nainen on aina saanut kantaa kaiken häpeän ja vastuun seksistä siinä missä miehet vain heiluu vapaana. Naisia syytetään yksipuolisesti pettämisestä, irtosuhteita ja pornosta. Kun mies katsoo pornoa, on se ihanaa fantasiaa. Kun nainen tekee pornoa, tai lisää pelkän bikinikuvan instaan niin se on halpaa ja tyrkkyä.
Miksi miehiä pitäisi kohdella samalla tavalla? Ei naisillekaan niin tehdä. Miehet on turhamaisempia, heillä ei ole yhtä hyvää syytä pettää. Jos miehille ei oltaisi ollenkaan tiukkoja, hehän vetäisivät kaikkea liikkuvaa.
Miehellä ja naisella nyt vaan on erilainen roolitus parinmuodostuksessa.
Miehen rooliin kuuluu aktiivisesti hakea sukupuoliyhteyttä, ja naisen kuuluu yhtä sinnikkäästi torjua nämä yritykset :)
Yhden illan panot sitten tietty asia erikseen, mutta kukaan itseään kunnioittava mies ei lähde pariutumaan naisen kanssa, joka antautuu liian helposti.
As simple as that.
Siis mitä ihmettä? Juurihan sinä tuolla minulle taivastelit, miten on mahdollista, että joku osaa pitää housunsa jalassa ja olla uskollinen. Ja nyt sitten sanot, että hyvä nainen ei anna liian helposti? Toisaalta odotat naisilta siveellisyyttä, mutta toisaalta pidät sitä mahdottomana?
Voi ei...
TAAS sulla on ymmärtämisen kanssa ongelmia!No minäpä selitän sinulle :)
Tottakai odotan naiselta tiettyä pidättyvyyttä ja malttia, jos heti antaa, se on merkki siitä että nainen on LIIAN helppo.
Toisaalta, ymmärrän realistina sen, että vaikka ”teerenpelin” aikana nainen olisi osoittanut siveellisyyttä, se ei missään nimessä ole tae ikuisesta uskollisuudesta.
See my point?
Täydellistä varmuutta ei voi saada, mutta se ei tarkoita sitä että mitään jakorasiaakaan kannattaisi ottaa
No eikö sekin ole merkki, että nainen on liian helppo, jos pettää parisuhteessa? Sinun oli kuitenkin todella vaikeaa uskoa, kun kerroin, että en ole parisuhteessa koskaan ollut lähelläkään pettämistä. Ovatko kaikki naiset siis mielestäsi liian helppoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markus sanoi (siis valehteli), ettei Miran ja hänen välillä ole tapahtunut mitään sellaista, jonka vuoksi heidän parisuhteensa pitäisi päättyä.
Eikö se nyt jo viimeistään todista, ettei hän itse ole Mirasta parisuhdemielessä kiinnostunut?
Siis millä logiikalla tuo todistaa mitään?
Markus ja Mira ovat selvästi yhdessä sopineet valehtelevansa asiasta, nimenomaan Miran toiveesta.
Markus oli ihan lääpällään Miraan, joten valehtelee tämän puolesta.
No miks markus sitten myönsi 24 haastattelussa et seksiä on harrastettu?
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kyllä tullut sellaista oloa, että Markuksen mielestä toiselle pitäisi esittää kirjaimellisesti nimenomaan kysymys "mitä kuuluu?" Minusta hän tarkoitti yleisemmin sitä, että on kiinnostunut toisen tunteista ja ajatuksista. (Huvittavaa kyllä, mä itse kysyn välillä mun mieheltä mitä hänelle kuuluu, vaikka ollaan yhdessä asuttu ja oltu naimisissa jo kauan. Se on sellainen vähän huumorisävytteinen tapa kysyä just tuota asiaa: "Mitä on mielessä pyörinyt viime päivinä, kuinka jakselet juuri nyt?")
Summa summarum: ei tuohon ilmaisuun kannata liikaa tarttua.
Nimenomaan noinhan se oli tarkoitettu ja niin se olisi ollutkin hieno oivallus. Mutta se oli muotoiltu tahallaan siten, että Miran oli helppo tarttua siihen kirjaimellisesti ja muka saatiin tästä syvällinen näkökulma.
Jos pariskunta on ollut 3,5 vuotta yhdessä, on vaikea uskoa, ettei noita Miraa vaivaavia asioita olisi vatvottu aika monta kertaa. On asioita, joille ei voi enää mitään tehdä. Monet, erityisesti miehet tuppaavat ajattelemaan, että niitä on enää turha vatvoa. Mutta joillekin muille niiden vatvominen ja itkeminen taitaa olla jonkinlaista terapiaa. Sitä on vaikeata muistaa hänen, jolla ei ole sellaisia tarpeita. Jos Mira tuolla saarella avaa sydäntään noista asioista lähes tuntemattomille miehille, on vaikea uskoa, ettei hän tekisi niin kotioloissa ilman, että tarvisitsi maanitella jatkuvasti "mitä kuuluu" -kysymyksillä.
Minä olen myös sellainen loputon vatvoja, mutta osaan kyllä aika tarkkaan määritellä, mitkä ne vatvomisen arvoiset asiat ovat. Miran puheesta en sen sijaan ole mitenkään saanut selville, mikä se ongelma varsinaisesti heillä on. Puhutaan vain epämääräisesti kuplista ja kommunikaatio-ongelmista, mutta ei kerrota mitään konkreettista, miten nämä ilmenevät ja miksi niitä on ollut mahdotonta korjata. Mihin se siis tyssää ja miten tuohon on ajauduttu? Kyllä minäkin sanoisin, että turha niitä on vatvoa, jos niitä ongelmia ei osaa edes määritellä eikä ole minkäänlaista ehdotusta, miten se asia pitäisi korjata, vaan hoetaan vain tyhjiä kliseitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)Tuo kertoo kaiken Miran syvällisyydestä . Kuinka , ihmeessä tuommoinen typerä lause voi tehdä vaikutuksen?! Ei herranjumala....
Kaiken lisäksi Mira vastasi tuohon, että oi, tuo on kauneinta mitä mulle on koskaan sanottu.
Musta sydän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)Tuo kertoo kaiken Miran syvällisyydestä . Kuinka , ihmeessä tuommoinen typerä lause voi tehdä vaikutuksen?! Ei herranjumala....
Kaiken lisäksi Mira vastasi tuohon, että oi, tuo on kauneinta mitä mulle on koskaan sanottu.
Mut eiks toi oo aika paha miran exille jotka ei oo koskaan kaunista sit sanonu miralle?
En usko Markuksesta löytyvän samanlaista pitkäjänteisyyttä kuin Valtosta. Sitä tuon tyttörukan poikaystävä totisesti tarvitsee kuunnellessaan valheita ja tullessaan petetyksi. Jokuhan voi baarissa kertoa paremman aforismin kuin Markuksen "minä, muna ja sydän" - Silloin Miran pimeään ullakkoon uppoaa rakkauden roihuava loimu.