Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL
26.04.2019 |
Lanka valmiina. Onko tänä vuonna taas vanhoja pareja?
Kommentit (4706)
Ei liity tähän kauteen, mutta oletteko huomanneet ett Elias on muuttunut Sami Kuroseksi ulkoisesti ? : D Katoin tubesta jonkun Seiskan tms uuden haastiksen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Se näyttää siltä, koska ne käsikirjoitetaan täysin eri lailla: musiikit, leikkaukset, haastattelujen sisällön ohjailu oikeanlaisilla kysymyksillä ja iltanuotiolla Kurosen asenne. Monilla seikoilla vaikutetaan lopputulemaan, ihan jo siitä alkaen, että valikoidaan mitä pätkiä ihmisistä näytetään ja mitä ei, jotta saadaan moniulotteiset ihmiset typistettyä muutaman piirteen hahmoiksi.
Valtolle on pakko sanoa,,, näkymän ja kuulun perusteella, että vaikka jonkunverran nyt tuntuu pahalta niin elänlaatu tulee paranemaan mittaamattoman paremmaksi jatkossa, kun ajatellaan ihmisen elinkaarta kokonaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Japehan itse katsoi aikuistuneensa vuosia saarella. Mutta ei tietenkään Kurosen ja Moision mielestä, joiden mielestä hän oli vain Matun kontrolloija. Sen sijaan luonnonlapsi Matulla oli heidän mielestään huikea kasvutarina. Mattu oli itsenäistynyt, oppinut olemaan oma itsensä, esittelemään parhaita puoliaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Siinä pätee vanha totuus sukupuolten välisestä erosta, että mies hurmataan näköaistin kautta ja nainen hurmataan kuuloaistin kautta. Miehelle houkutus on kaunis nainen, joka hymyilee juuri hänelle, ja naiselle houkutus on lirkuttelija, joka onnistuu kuiskimaan juuri ne oikeat sanat. Siksi "naistennaurattaja" on käsite, historian kuuluisimmat auervaarat ovat aina olleet hyviä puhumaan ja luomaan tarinoita, joissa nainen haluaa olla mukana.
Eihän nuo naiset tuolla mitään todellista ihmisenä kasvamista ole tehneet, näkeehän sen toimistaan reissun jälkeen: Emilia ei ole saanut tehdyksi lopullista pesäeroa Walluun, Mattu entistä muovisempana istuu Japen vieressä mielistelevästi hymyillen ja Mira pakoilee vastuunottoa uhriutumalla. Heille on syötetty sinkkumiesten ja haastattelijoiden taholta se ajatus, että tässä on nyt kyse suuresta kasvutarinasta ja itsensä löytämisestä, koska oikein syötettynä tällä tarinalla saadaan aikaan sama reaktio naisissa, kuin minkä ne Irmelin upeat bosat saavat aikaan miehissä. Kumpikaan ei ole yhtään sen moraalisempi tai oikeutetumpi syy pettää, vaikka naiset kuinka haluaisivat sitä itselleen uskotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.
En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.
Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.
Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.
Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?
Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.
Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on?
Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?
Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?
Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin?
Ei tuo nyt sinällään ole mikään hyvän tai huonon ihmisen merkki. Mutta jos ainoa ajatus toisesta on, että tuo valehtelee, ja vieläpä minuun liittyvistä asioista, niin miksi jää siihen suhteeseen? Jos taas haluaa jatkaa sen ihmisen kanssa, eikö silloin halua selvittää nuo valheet ja toisen tunteet ja ajatukset? En tajua miksi vain kuittaa toisen puhuvan paskaa ja toteaa että kaikki on sen omia ongelmia, ja sitten kuitenkin on valmis jatkamaan suhdetta, ilman sen suurempaa kiinnostusta selvittää asioita. Eli kun Mattu siis toimi Japen (ja varmaan aika lailla kaikkien muidenkin) mielestä törkeästi, ylitti rajoja mennen tullen ja antoi syyksi huonon suhteen, miksi Jape ei ollut halukas selvittämään asioita? Hän toki loukkaantui ja haukkui Mattun, mutta tuliko siinä yhteenkään valheeseen tai uutena tulleeseen tietoon mitään selvyyttä? Mielestäni ei. Jape ei sietänyt tätä puolta tyttöystävästään, Mattu taas itse rakasti sitä puolta itsessään, ja silti Jape ihan tosta vaan sanoi, että yhdessä lähdetään. Eli kaikki ongelmat on edelleen olemassa, ja Jape ei ollut kuitenkaan loppujen lopuksi kiinnostunut miettimään, että mikä on mahtanut vaikuttaa esimerkiksi siihen, että Mattu on hylännyt kaikki kaverinsa aloitettuaan suhteen Japen kanssa. Luulisi että se nyt vähän kiinnostaa, kun edessähän se sama asia kuitenkin jossain vaiheessa on. Ja jos se tyttöystävä nyt tosiaan haluaakin olla villi tissienvilauttelija, ja itselle se selvästi on kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä jatkaa sen ihmisen kanssa? Tämä ei tarkoita törkeyksien hyväksymistä eikä loputonta ymmärtämistä, vaan lähinnä sitä ymmärtämisen ihan ensimmäistä askelmaa. Että ymmärtää toisen haluavan olla jonkinlainen, eikä sitten enää jatka suhdetta, jos ei itse siitä puolesta pidä. Mutta jos kuitenkin lakaisee koko asian maton alle ja jatkaa suhdetta, onko ollut edes halua selvittää, että mistä siinä kaikessa on ollut kyse?
Siis miten sinä olisit tämän asian ratkaissut resortilla, jossa et pääse kolmeen viikkoon puhumaan sen kumppanin kanssa? Eipä siinä oikein mitään muuta voi tehdä kuin todeta, että toinen puhuu kakkaa ja ihmetellä sitä asiaa itsekseen.
En nyt ihan ymmärrä, mistä Japea kritisoit. Olisi pitänyt selvittää asia ja hyväksyä tyttöystävä, mutta sitten oli kuitenkin jotenkin väärin, että he lähtivät saarelta yhdessä ja ohjelman jälkeen selvittivät asian. Eipä hän sitä asiaa siinä Kurosen kanssa kahdestaan pystynyt ratkomaan ja siihen asti, kunnes näki Matun, ei auttanut kuin miettiä itsekseen ja puolustautua kohtuuttomilta syytöksiltä.
Siinä iltanuotiollahan juuri oli se mahdollisuus kysyä ne kaikki asiat! Jos toinen osapuoli puhuu kolme viikkoa paskaa, niin eikö niistä todella ole mitään kysyttävää siinä vaiheessa, kun istahdetaan puimaan suhdetta. Että sillä tavalla olisin ratkaisut asian, ihan vaan keskustelemalla. Mutta ei siinä Jape kysellyt, että mitä toi nyt tarkoittaa, että sulla ei ole mitään omaa, ja miten minä olen sinua painostanut tai mistä se mielikuva on sinulle tullut. Ei Japen missään tapauksessa ole pakko hyväksyä niitä Mattun tekoja tai edes uutta uljasta Mattua, mutta ei tuossa nyt ole mitään järkeä, että juuri sen asian jättää keskustelematta ja toteaa sitten ilman sen ihmeempää kamppailua, että totta kai tästä yhdessä lähdetään. Hän on juuri itse moneen kertaan todennut, että videoilla nähty Mattu on aivan vieras ihminen eikä hän pidä siitä tyylistä. Miten ihmeessä hän silti jatkaa suhdetta? Mistä sait käsityksen, että he olisivat ohjelman jälkeen selvittäneet nämä kysymykset? Siis Mattu rakastaa villiä itseään ja Jape inhoaa sitä puolta. Tuliko tämä siis jossain käsiteltyä? Mattu on kokenut suhteessa itsetuntonsa heikoksi, Japen mielestä se on Matun oma ongelma. Käsiteltiinkö se asia, nuotiolla tai sen jälkeen? Entä se, että Mattu on hylännyt kaiken oman ja kokee tehneensä sen Japen vuoksi? Miten ihmeessä jonkun mielestä seurustelukumppani voi sanoa tuollaisia asioita, ja itse vaan toteat sen puhuvan paskaa, ja sitten taas jatketaan yhdessä ilman, että asiaan tulee mitään vastausta tai muutosta? Jos Japen mielestä Mattu oli niin vastenmielinen kuin hän sanoi ja moneen kertaan resortillakin totesi, mikä ihme sai hänet silti jatkamaan suhdetta? Mattuhan on Japen kannalta vain kuseskeleva, tissejä vilautteleva, valehteleva tyttöystävä, joka rikkoi heidän yhdessä asettamat rajat, ja joka tykkää tästä puolesta itsessään, eikä halua olla entisenlainen itsensä. Ja Jape jatkoi suhdetta. Jäikö sinulle siis todellakin olo, että nuo ristiriidat heidän välillään jotenkin selvisi? Että Jape hyväksyi siinä Matun juuri sellaisena kuin hän on? Minusta Jape lähinnä haukkui Matun perusteellisesti, mutta ei nyt mitenkään erityisesti ollut kiinnostunut hänen näkökulmistaan. Tästä minä Japea kritisoin.
Ajatteletko tosiaan, että muutaman minuutin iltanuotion aikana pystyttäisiin käsittelemään kaiken kansan kuullen kaikki heidän parisuhteensa ongelmat/kipukohdat. Otettava huomioon, että Jape oli juuri nähnyt videolta Mattun viimeiset bileet, joka väkisin vaikutti Japen käyttäytymiseen. Kyllä nämä asiat ovat sellaisia, että Mattun ja Japen kuuluu käsitellä näitä asioita rauhassa kahdestaan. Varsinkin nuorilla (myös vanhemmilla) ihmisillä on paljon oppimista parisuhteen onnistumisesta. Minä ainakin toivon, että ovat saaneet asiansa kuntoon ja ovat päässeet normaaliin elämän rytmiin, kunhan saavat sen Wallun pois nurkistaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Ero johtuu siitä, että miehet on rehellisiä vaikuttimiensa suhteen, mutta naisten täytyy keksiä tarina, jonka taakse mennään piiloon, kun teki mieli maistaa vierasta.
Toki on saarella ollut rehellisiäkin naisia, Minnan lisäksi ainakin viime kauden Mari ja se avoimessa suhteessa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun, näitä kahta herraa sivusta seuranneena vertaa keskenään niin Valto on valovuoden edellä Markusta. Valton ulkoinen olemus, puhetyyli, käyttäytyminen, elämänarvot, sisäinen minä, toisen ihmisen huomioonottaminen aivan toista luokkaa, kuin Markuksella. Markuksesta ei voi sanoa samaa ei lähellekkään, puheet ovat kapakka miliöön tasoisia, jossa ei ole mitään sisältöä,,, vaikuttaa hönö mieheltä,,, .
Tämä Markushan on varsinainen "asiantuntija, perheneuvoja ja parisuhdeterapeutti".
Tenttaa Miraa: "Kysyykö Valto sinulta useammin kuulumisia vai painoa?" ->Mira saa valtavan ahaa-elämyksen.
Parisuhdeterapeutti: "Asia selvä. Valto on väärä mies sinulle, ota minut."
Ottaen huomioon, että näiden sinkkujen tehtävä TI-saarella on rikkoa pariskuntien parisuhteet. Markus sai siten sulan hattuun.
Minusta olisi vastenmielistä mennä jonkun pariskunnan väliin menipä näillä miten huonosti tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun, näitä kahta herraa sivusta seuranneena vertaa keskenään niin Valto on valovuoden edellä Markusta. Valton ulkoinen olemus, puhetyyli, käyttäytyminen, elämänarvot, sisäinen minä, toisen ihmisen huomioonottaminen aivan toista luokkaa, kuin Markuksella. Markuksesta ei voi sanoa samaa ei lähellekkään, puheet ovat kapakka miliöön tasoisia, jossa ei ole mitään sisältöä,,, vaikuttaa hönö mieheltä,,, .
Samaa mieltä, Mira meni vaihtamaan Ferrarista Ladaan, mutta mikäs siinä, jos se Lada tuntuu istuvan omaan persoonaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)
Loppupeleissä myös Markuksen muna löytyi saarelta.
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.
Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää
Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.
Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.
Markus, susi lampaan vaatteissa... ;)
Se hetki, kun Markus sanoi Miralle: ”tälle saarelle tuli mä ja mun muna, mut nyt täällä on mä ja mun sydän”.
Miran reaktiosta näki, että nyt napsahti napakymppiin!
Tämä oli se kulminaatiopiste.
Tällä hetkellä Miran moraalinen salpa aukeni, ja oli selvää että nyt on rata vapaa maaliin asti! :)Loppupeleissä myös Markuksen muna löytyi saarelta.
Aivan! :D
Ensin Markus löysi tiensä Miran sydämeen...
Ja tästä matka jatkui Miran vaginaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen määritelmä henkiselle kasvulle; lähdetään räntäsateesta kolmen viikon aurinkolomalle ilman arjen paineita, ryypätään joka toinen päivä ja krapulassa tasoitellaan ja treffaillaan sinkkumiehiä/-naisia.
Krapulassa sitten kahden viikon ryyppäämisen jälkeen ollaan tultu lopputulokseen, että oma suhde on huono ja löydetään ”ennennäkemätön yhteys” yhden sinkun kanssa ja mennään loppuun asti.
Sitten kaksi media-alan setämiestä analysoi tämän henkiseksi kasvuksi ja itsensä löytämiseksi. On tämä hieno maa.
K kirjoitti:
Suomalainen määritelmä henkiselle kasvulle; lähdetään räntäsateesta kolmen viikon aurinkolomalle ilman arjen paineita, ryypätään joka toinen päivä ja krapulassa tasoitellaan ja treffaillaan sinkkumiehiä/-naisia.
Krapulassa sitten kahden viikon ryyppäämisen jälkeen ollaan tultu lopputulokseen, että oma suhde on huono ja löydetään ”ennennäkemätön yhteys” yhden sinkun kanssa ja mennään loppuun asti.
Sitten kaksi media-alan setämiestä analysoi tämän henkiseksi kasvuksi ja itsensä löytämiseksi. On tämä hieno maa.
Temppareiden resepti on itse asiassa pirullisen nerokas!
Pariskunnat erotetaan täydellisesti toisistaan, ja luodaan näin otolliset olosuhteet eriytymiselle.
(mitä silmä ei näe, sitä sydän ei kaipaa...)
3 viikkoa vietetään tiiviisti yhdessä sinkkujen kanssa, joiden kanssa ruoditaan oman suhteen ”epäkohtia” (ja näitä löytyy IHAN JOKAISESTA parisuhteesta, täydellistä symbioosia ei yksinkertaisesti ole).
Päivät vietetään treffeillä erilaisten hauskojen aktiviteettien parissa, ja henkinen yhteys, vähintään kaverisuhde alkaa muovautua.
Iltaisin kipataan viinaa (defenssit putoaa, ja harkintakyky alkaa haparoida)
Repeat...
Olen joskus makustellut, kuinka itse pärjäisin tuolla.
Aika nopeasti tulin johtopäätökseen että kyllä jossain viimeistään toisen viikon lopulla lankeaisin itsekin, mikäli taitava sinkku-naikkonen sattuisi kohdalle :)
Hoitaisin homman kyllä siihen malliin etten kameroille käryä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..
Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja.
Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.
Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.
Ohis mutta meillä ihan yleistä koska kaukosuhde. Pisimmillää menny vähän yli kuukaus ettei nähä ni ehtii siinä pari kertaa kysellä toiselta mitä kuuluu :D
Nimenomaan näin, tuo on asia, jota kysytään ihmiseltä, jota ei nähdä joka päivä.
Täällä muuten ilmoittautuu yksi aivan kammottava ämmä, joka ei varmana koskaan ole kysynyt mieheltään, mitä kuuluu. Sen sijaan viime vuonna kyselin koko ajan kuinka pitkä lenkki tänään ja mikä oli aika, kun mies treenasi maratonille. Luulin ihan että olen kannustava kumppani, mutta olenkin sitten kai ollut niin kammo hirviö että nyt on ihan oikein minulle jos mies hyppää toiseen sänkyyn.
Sama juttu täällä. En ymmärrä miksi omalta kumppanilta (jonka kanssa mahdollisesti asuu yhdessä, näkee joka päivä) pitäisi joka päivä kysellä kuulumisia. Itse ainakin otan puheeksi ns "kuulumiset" silloin kun on jotain mielen päällä ja niistä keskustellaan silloin. Tai jos toinen on viikon reissussa, kysyn miten mennyt tms. Olisi tosi raskasta _mun mielestä_ jos kumppani ei voisi suoraan mulle sanoa mitä on mielen päällä vaan mun pitäisi joka päivä mietiskellä oikeita kysymyksiä ja todistella että kyllä hänen ongelmansa mua kiinnostaa. Suhteen alussa ehkä maataan tuntikausia sängyllä ja käydään koko elämä keskustellen läpi mutta kyllä itse pitkässä suhteessa arvostan eniten niitä arkisia juttuja. Kuinka pitkä lenkki tehdään ja mitä syödään yms. Sitten jos mieleen tulee joku syvällisempi aihe josta haluan keskustella niin otan sen itse esille, en odottele että milloinhan kumppani tajuaa minulta kysyä miltä minusta tuntui 10 vuotta sitten kun isoisä kuoli. Pääsee molemmat helpommalla kun avaa suun kun joku ahdistaa/harmittaa/surettaa jne.
Markuksella nyt ei välttämättä ole kokemusta pitkästä suhteesta, ehkä myötäilee vaan Miraa. Mirasta en tiedä miksi olettaa että kumppanin täytyy toimia hänen terapeuttinaan
Vihdoin kerkisin katsella viimeisen Extrankin. Markus tosiaan vaikutti oudon jännittyneeltä, niin kuin täällä on kommentoitukin. Jotenkin huvitti, että miksi hän nyt on noin levoton, mitäs hänellä nyt enää on salattavaa? Ehkä vaan koko ajan pelkäsi, että tulee joku tosi paha kysymys, johon ei osaa vastata.
Sitten kun lopuksi sanoi, että pikkusisko ei sitten Temppareihin lähde, niin ei se Mira sitten varmaan tunnukaan enää sielunkumppanilta, vaikka sitä korttia katsovatkin? Siis että jos Markus olisi kokenut itse löytäneensä elämän rakkauden tuosta formaatista, niin eikö silloin toivoisi samaa muillekin?
Vierailija kirjoitti:
Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.
Musta tuntuu että molemmat pettää ihan silkasta himosta/itsekkyydestä/arvostuksen puutteesta. Miehet tekee virheen pettäessään, naiselle täytyy löytyä kasvutarina koska eihän kauniit nuoret naiset tee virheitä. Tällä kaudella on menty siihen että jopa Kuronen on iltanuotioilla lähtenyt hakemaan naisille kasvutarinaa, johdatellut siihen suuntaan jos joku on perseillyt. Mattu löysi itsensä ja Mira vapautui Valton elämästä.
Vaikka tottakai aina pettämisen takana on jotain, harva kai vit tuil lak seen pettää. Yleensä syy löytyy kuitenkin ihan omien korvien välistä, miehenä on vaan helpompi painaa asia villasella ja naisena etsiä parisuhteen toisesta osapuolesta vika.
K kirjoitti:
Suomalainen määritelmä henkiselle kasvulle; lähdetään räntäsateesta kolmen viikon aurinkolomalle ilman arjen paineita, ryypätään joka toinen päivä ja krapulassa tasoitellaan ja treffaillaan sinkkumiehiä/-naisia.
Krapulassa sitten kahden viikon ryyppäämisen jälkeen ollaan tultu lopputulokseen, että oma suhde on huono ja löydetään ”ennennäkemätön yhteys” yhden sinkun kanssa ja mennään loppuun asti.
Sitten kaksi media-alan setämiestä analysoi tämän henkiseksi kasvuksi ja itsensä löytämiseksi. On tämä hieno maa.
Tuskinpa tuo ohjelma edustaa suomalaisten käsityksiä. Kysymyksessä on vain yksi ostettu formaatti, jolla on tuotatantotiiminsä.
Haa, minä asun kunnassa, jossa ei myöskään ole yhtään tartuntaa! Kesäloma alkaa maanantaina, taidan lähteä heti etsimään kartalta Suomussalmea!