Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin pitkään, että miten tuo Vallu vaikuttaa niin tutulta? Ihan kuin olisin nähnyt hänet jossain lukuisia kertoja aiemminkin. Mutta sitten tajusin, että hänhän on oikea tosielämän Uuno Turhapuro ihan ilmielävänä

Miettikääpä jos Wallu puhuisi vielä sinkku-Iiron äänellä. :D

Nyt kun sinkku-Iiroa on täälläkin niin hehkutettu, niin voisitteko avata minullekin, mikä Iirossa viehättää? Olen nimittäin itsekin Suomussalmelta kotoisin ja vaikka muualla olen asunutkin yli 10 vuotta, niin olen varmaan ikuisesti sumilainen henkeen ja vereen, ja minulle Iiro on niin perusjamppa kuin olla ja voi. :D Usein kyllä kuulenkin, jos murteella puhun, että onpa hauskan kuuloinen murre, mutta minä en näe meissä mitään ihmeellistä, koska tällaisia "Iiroja" me vain ollaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että tämä kausi antaa uskoa kaikille yksin jääneille miehille. Fitness-nainen ratsastalee takarivin taviksen kanssa menemään.

Tuo on todistettu tässä ohjelmassa jo monta kertaa. Jos supliikkipuoli on kunnossa, niin kyllä perusjamppakin voi iskeä missitason naisen. Uskottomuus tai päihdeongelmakaan ei ole este, mikäli lepertelytaitoja ja jallittamisintoa riittää

Ei tuo tapaus minusta ollut edes erityisen supliikki. Enemmän supliikkimies oli vaikka Iiro.

Supliikkimies voi olla monella eri tavalla. Iiro oli supliikkimies perinteiseen myyntimiestyyliin. Markuksen supliikkitaidot olivat taas sitä tyyliä, että hän esitti jatkuvasti ja laskelmoiden sellaisia keskustelunaiheita joilla sai itsensä näyttämään paremmalta poikaystäväkandidaatilta kuin Valto. Ja on muuten erittäin taitava siinä. Aika moni katsojakin meni tähän lankaan.

Eikö tuo nyt ole KAIKKIEN miesten taktiikka ylipäätään? Kaikki ne itseään kehuu ja muiden tekoja tuomitsee vaikka olisivat tehneet itsekin ihan samat jutut.

Ei ole kaikkien, vaan ainoastaan niiden miesten jotka joutuvat taistelemaan naisten huomiosta muita miehiä vastaan. Eli nostetaan itseä korkeammalle, polkemalla muita alemmas. Miesten kesken tuo on kaikkea muuta kuin herrasmiesmäistä

Mietin varmaan sata kertaa, kirjoitanko tähän ketjuun mitään. Kun ei ole halua rääpiä sen enempää asioilla, jotka ovat julkisia lähinnä siksi, että ne näkyivät realitysarjassa. Muuten kyseessä on aika yksityinen setti.

Moraalisesti teko on äärituomittava, ja epärehellisyys tekee siitä jopa inhottavan. Mielestäni oli ikävää katseltavaa viimeisten treffien vitsailu melan lainaamisista ynnä muu kaksimielisyys siitä, mitä tuli viimeisten päivien aikana tehtyä ilmeisesti useampaan kertaan. Katumus ja tietoisuus toisen loukkaamisesta välittyi aika heikosti, vaikka niihin jollain tasolla yritettiin jatkossa vedotakin.

Itse juttu on puitu, mutta heitän vain pari huomiota jatkosta. Tuostahan voi syntyä rakkaustarina, se on mahdollista. Onko silti kovin todennäköistä? Ainakin nyt pitäisi ottaa aikalisä ja hoitaa omat asiat kuntoon ensin. Mutta aikuisia ihmisiä nämä ovat ja tekevät itse valintansa. Tässä ei ole pointtina mikään Kauniit ja rohkeat -henkinen "kuka seukkaa kenenkä kaa".

Prinssi uusi uljas ratsuineen saapui paikalle ja vei neidon ja vaikutti siihen ilmeisen tyytyväiseltä. Rehellisesti sanottuna, niin traumaattinen kuin tapahtuma olikin ja syvät haavat jättävä, petetty osapuoli saattoi pitkässä juoksussa jäädä voitolle. Mielestäni vältti todella isosti luodin, vaikka kokemuksen on täytynyt olla aivan tajuttoman raskas.

Kamalampaa kuin kokea tällainen realityssä Thaimaassa on enää sama koronajumissa Maltalla.

Prinssi joutuu kuitenkin samaan kiirastuleen: on toki vain minun tulkintaani, mutta loppumetreillä nähtiin aika paljon alkuperäiseen parisuhteeseen kaipuuta, vaikka se uusi prinssikin oli löytynyt vierelle. Prinssi joutui kuuntelemaan, kuinka kullanmuru kertoi rakastavansa exäänsä (siis alle vuorokausi siitä, kun kuhertelivat 24h yhdessä), prinssi ei vastaa ulkoisesti täysin odotuksia ja muuta vastaavaa.

Lisäksi prinssi on joutunut katselemaan, kun murunen on aivan rikki syyllisyydestä, kertoo instagramissa, että koskaan tässä ei pitänyt käydä näin.... mikä on hassu lause, kun tapahtumat aloittivat jollain tasolla uuden parisuhteen. Tärkein kohta on, että kaikki mikä tehtiin prinssin kanssa, voidaan suhteellisen vaivatta tehdä myös prinssiä vastaan.

Syyllisyys/omatunto onkin se jännin kohta kaikessa. Somepalautteessa on ollut räikeitä ylilyöntejä, mutta hyvin iso osa keskittyy vakuuttelemaan, että "noin piti käydä, ei ollut sulle oikea, keskittyy vain ulkonäköön, onko olkapäitä ja hiuksetkin harvenee jne..." Syyllisyys ei voi jäädä pysyväksi seuralaiseksi, mutta tietyissä rajoissa se on jopa elämää suojeleva asia.

Argumenteissa on jouduttu näkemään ylimääräistä vaivaa, jotta tilanne saadaan käännettyä petetyn syyksi, eikä sieltä päin tarjottu mitään tarttumapintaa syytöksille. Viimeisen nuotion jälkeen vain yksi voi olla ylpeä omasta käytöksestään, eikä hän ole tubetähtönen.

Lopuksi toivon kaikille osapuolille pelkästään onnea, elämäniloa ja rakkautta. Ja sitä, että haavat todella hoidettaisiin muilla keinoilla kuin cuddlailulla. Tarvittaessa ihan oikeasti apua hakien.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.

Komppaan ajatuksiasi. :D

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinkku-Iiroa on täälläkin niin hehkutettu, niin voisitteko avata minullekin, mikä Iirossa viehättää? Olen nimittäin itsekin Suomussalmelta kotoisin ja vaikka muualla olen asunutkin yli 10 vuotta, niin olen varmaan ikuisesti sumilainen henkeen ja vereen, ja minulle Iiro on niin perusjamppa kuin olla ja voi. :D Usein kyllä kuulenkin, jos murteella puhun, että onpa hauskan kuuloinen murre, mutta minä en näe meissä mitään ihmeellistä, koska tällaisia "Iiroja" me vain ollaan. :D

No kun se on nykypäivänä virkistävä poikkeus, että joku mualainen uskaltaa olla julkisesti ihan oma itsensä, murteineen kaikkineen, eikä yritä olla mikään muka-hesalainen.

No et varmaan tiedä ketään pettäjää lähipiirissäsi, en minäkään sinulle uskaltaisi kertoa, vaikka kuinka olisit ystäväni. Suhtautumisesi on niin jyrkkää ja mustavalkoista, että mitä järkeä sinulle sanoa yhtään mitään, ellei halua tulla haukutuksi läpimädäksi ilman mahdollisuutta puolustautua. Ylipäätänsä muiden ihmisten seksuaalisuus ja teot eivät kuulu kenellekkään ulkopuolisille. Ja suoraan sanottuna on miljoona kertaa pahempia asioita, kuin joutua petetyksi. Toki se satuttaa, mutta realiteetit kuntoon. Myös itseäni on petetty, mutta en minä siitä mitään ikuista traumaa saanut. Ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen.

Mua jäi hämäämään markuksen alakuloisuus extrassa eikä kattonu suoraan kameraan vaan silmät harhaili siellä täällä muut kattoi suoraan. Tuntu et ois häpeilly jotain

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinkku-Iiroa on täälläkin niin hehkutettu, niin voisitteko avata minullekin, mikä Iirossa viehättää? Olen nimittäin itsekin Suomussalmelta kotoisin ja vaikka muualla olen asunutkin yli 10 vuotta, niin olen varmaan ikuisesti sumilainen henkeen ja vereen, ja minulle Iiro on niin perusjamppa kuin olla ja voi. :D Usein kyllä kuulenkin, jos murteella puhun, että onpa hauskan kuuloinen murre, mutta minä en näe meissä mitään ihmeellistä, koska tällaisia "Iiroja" me vain ollaan. :D

Siis tässähän joutuu suunnittelemaan kesälomaa Suomussalmella, jos sieltä saa kalastettua itselleen Iiron. 

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi hämäämään markuksen alakuloisuus extrassa eikä kattonu suoraan kameraan vaan silmät harhaili siellä täällä muut kattoi suoraan. Tuntu et ois häpeilly jotain

Mulle tuli samanlainen olo. Ensin ajattelin, että häpeileekö sitä, että ovat Miran kanssa yhdessä. Sitten kun sanoi kuitenkin, että eivät seurustele, vaan tapailevat, niin mietin, että onko tajunnut olevansa Miran kakkosvaihtoehto ja hävettää myöntää se, kun kuitenkin itse on tosissaan ihastunut. 

Sekin vaihtoehto käväisi mielessä, että kuplasta päästyään ja Miran todellisen luonteen tajuttuaan Markus olisi halunnut pestä kätensä koko jutusta, mutta ei kehdannut, vaan tapailee Miraa, että voisivat molemmat vähän yrittää pelastaa kasvojaan "suurella rakkaustarinalla". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi hämäämään markuksen alakuloisuus extrassa eikä kattonu suoraan kameraan vaan silmät harhaili siellä täällä muut kattoi suoraan. Tuntu et ois häpeilly jotain

Mulle tuli samanlainen olo. Ensin ajattelin, että häpeileekö sitä, että ovat Miran kanssa yhdessä. Sitten kun sanoi kuitenkin, että eivät seurustele, vaan tapailevat, niin mietin, että onko tajunnut olevansa Miran kakkosvaihtoehto ja hävettää myöntää se, kun kuitenkin itse on tosissaan ihastunut. 

Sekin vaihtoehto käväisi mielessä, että kuplasta päästyään ja Miran todellisen luonteen tajuttuaan Markus olisi halunnut pestä kätensä koko jutusta, mutta ei kehdannut, vaan tapailee Miraa, että voisivat molemmat vähän yrittää pelastaa kasvojaan "suurella rakkaustarinalla". 

Vai olisiko häpeillyt sitä, että oli mollannut Valton kykyä toimia Miran henkisenä tukena? Mutta kun ero oli tullut, ei ollut itse halukas toimimaan siinä roolissa. Ei mennyt ihmissuhdeasiantuntijoiden Kuronen ja Moisio puheet ihan nappiin.

Ruutu+

Jopas oli iltanuotiot eilen. Varmaan tuntui Iirosta kivalta, kun Mattu puolusteli sylitanssiaan Japelle, sillä, että no se oli Iiro. Varmaan nousi Iiron itsetunto aivan huimasti tällaisesta kommentista. Samoin Miran viittaukset Markuksen ulkonäköön vikalla iltanuotiolla... Kyllä on ulkonäkökeskeistä porukkaa. Sitten itkeskellään ja ihmetellään, että oho, ihmisessä voi olla muutakin kuin ulkonäkö, oikein vuosisadan oivallus!

Harmi, kun Miraa ei narautettu oikein pitkän kaavan mukaan tästä pettämisestä, vaikutti siltä, että oli jo kulisseissa sanottu, että Valto on nähnyt kaiken. Tuskin Mira sitä tajusi Kurosen rehellisyyskommentista. Käsittämätöntä, että Valto oli suostunut edes Extraa varten samalle sohvalle antamaan haastattelua Miran kanssa. Olikohan luvattu hyväkin palkkio, teki muuten kyllä selväksi, ettei halua Miran kanssa olla tekemisissä. Uskomatonta, että Mira siinä vielä haikaili yhteydenpitoa. Markus vaikuttaa ensimmäistä kertaa rakastuneelta, toivottavasti ei tule pettymään. 

Mattu ja Jape vaikuttivat kyllä niin onnelliselta pariskunnalta siinä yhteishaastattelussaan, jotenkin jäin ihmettelemään, että ovatko nuo edes ne samat ihmiset, jotka olivat siellä saarella.  Jotenkin niin ristiriidassa kaikki puheet ja teot siellä saarella verrattuna siihen, kuinka hyvin näyttivät yhteen sopivan kotisohvalla. Tämä Vallu -kuvio oli sitäkin hämmästyttävämpi. Kivahan se tietysti on, että on saanut katon päänsä päälle. 

Ensi viikolla kaikki ilmeisesti tulee tv-katsojienkin nähtäväksi, odotan innolla, sillä tv-esityksen jälkeen lienee luvassa Miran, Markuksen ja Valton omat versiot tapahtumista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi hämäämään markuksen alakuloisuus extrassa eikä kattonu suoraan kameraan vaan silmät harhaili siellä täällä muut kattoi suoraan. Tuntu et ois häpeilly jotain

Mulle tuli samanlainen olo. Ensin ajattelin, että häpeileekö sitä, että ovat Miran kanssa yhdessä. Sitten kun sanoi kuitenkin, että eivät seurustele, vaan tapailevat, niin mietin, että onko tajunnut olevansa Miran kakkosvaihtoehto ja hävettää myöntää se, kun kuitenkin itse on tosissaan ihastunut. 

Sekin vaihtoehto käväisi mielessä, että kuplasta päästyään ja Miran todellisen luonteen tajuttuaan Markus olisi halunnut pestä kätensä koko jutusta, mutta ei kehdannut, vaan tapailee Miraa, että voisivat molemmat vähän yrittää pelastaa kasvojaan "suurella rakkaustarinalla". 

Niino olin myös huomaavinani et kun ne puhu sen broidista ääneen tuli vähän voimakkaampi paino ja ilosuus. No siis mirakin voi muuttua ku alkaa ihmetteleen maailmaa ja löytyy juttu seuraa joka avartaa mieltä. Alkaa vaan jutteleen vaikka netissä eri ihmisten kaa ja kysellen aina juttui mikä voi johtaa ihan mihin tahansa eri genreissä liikkuen et löytäis kotiinsa ja aitoon onneen ja rakkauteen ehkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinkku-Iiroa on täälläkin niin hehkutettu, niin voisitteko avata minullekin, mikä Iirossa viehättää? Olen nimittäin itsekin Suomussalmelta kotoisin ja vaikka muualla olen asunutkin yli 10 vuotta, niin olen varmaan ikuisesti sumilainen henkeen ja vereen, ja minulle Iiro on niin perusjamppa kuin olla ja voi. :D Usein kyllä kuulenkin, jos murteella puhun, että onpa hauskan kuuloinen murre, mutta minä en näe meissä mitään ihmeellistä, koska tällaisia "Iiroja" me vain ollaan. :D

Siis tässähän joutuu suunnittelemaan kesälomaa Suomussalmella, jos sieltä saa kalastettua itselleen Iiron. 

Hei! Et vie koronaa sinne! Ehkä kesällä 2021 saat mennä. Tietojeni mukaan todettuja tartuntoja siellä ei ole tällä hetkellä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinkku-Iiroa on täälläkin niin hehkutettu, niin voisitteko avata minullekin, mikä Iirossa viehättää? Olen nimittäin itsekin Suomussalmelta kotoisin ja vaikka muualla olen asunutkin yli 10 vuotta, niin olen varmaan ikuisesti sumilainen henkeen ja vereen, ja minulle Iiro on niin perusjamppa kuin olla ja voi. :D Usein kyllä kuulenkin, jos murteella puhun, että onpa hauskan kuuloinen murre, mutta minä en näe meissä mitään ihmeellistä, koska tällaisia "Iiroja" me vain ollaan. :D

Siis tässähän joutuu suunnittelemaan kesälomaa Suomussalmella, jos sieltä saa kalastettua itselleen Iiron. 

Hei! Et vie koronaa sinne! Ehkä kesällä 2021 saat mennä. Tietojeni mukaan todettuja tartuntoja siellä ei ole tällä hetkellä yhtään.

:(

Oukei, tyydyn haaveilemaan iiroista kotisohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.

Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.

Ohis mutta meillä ihan yleistä koska kaukosuhde. Pisimmillää menny vähän yli kuukaus ettei nähä ni ehtii siinä pari kertaa kysellä toiselta mitä kuuluu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.

Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.

Ohis mutta meillä ihan yleistä koska kaukosuhde. Pisimmillää menny vähän yli kuukaus ettei nähä ni ehtii siinä pari kertaa kysellä toiselta mitä kuuluu :D

Nimenomaan näin, tuo on asia, jota kysytään ihmiseltä, jota ei nähdä joka päivä. 

Täällä muuten ilmoittautuu yksi aivan kammottava ämmä, joka ei varmana koskaan ole kysynyt mieheltään, mitä kuuluu. Sen sijaan viime vuonna kyselin koko ajan kuinka pitkä lenkki tänään ja mikä oli aika, kun mies treenasi maratonille. Luulin ihan että olen kannustava kumppani, mutta olenkin sitten kai ollut niin kammo hirviö että nyt on ihan oikein minulle jos mies hyppää toiseen sänkyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.

En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.

Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.

Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.

Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?

Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.

Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on? 

Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?

Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?

Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin? 

Ei tuo nyt sinällään ole mikään hyvän tai huonon ihmisen merkki. Mutta jos ainoa ajatus toisesta on, että tuo valehtelee, ja vieläpä minuun liittyvistä asioista, niin miksi jää siihen suhteeseen? Jos taas haluaa jatkaa sen ihmisen kanssa, eikö silloin halua selvittää nuo valheet ja toisen tunteet ja ajatukset? En tajua miksi vain kuittaa toisen puhuvan paskaa ja toteaa että kaikki on sen omia ongelmia, ja sitten kuitenkin on valmis jatkamaan suhdetta, ilman sen suurempaa kiinnostusta selvittää asioita. Eli kun Mattu siis toimi Japen (ja varmaan aika lailla kaikkien muidenkin) mielestä törkeästi, ylitti rajoja mennen tullen ja antoi syyksi huonon suhteen, miksi Jape ei ollut halukas selvittämään asioita? Hän toki loukkaantui ja haukkui Mattun, mutta tuliko siinä yhteenkään valheeseen tai uutena tulleeseen tietoon mitään selvyyttä? Mielestäni ei. Jape ei sietänyt tätä puolta tyttöystävästään, Mattu taas itse rakasti sitä puolta itsessään, ja silti Jape ihan tosta vaan sanoi, että yhdessä lähdetään. Eli kaikki ongelmat on edelleen olemassa, ja Jape ei ollut kuitenkaan loppujen lopuksi kiinnostunut miettimään, että mikä on mahtanut vaikuttaa esimerkiksi siihen, että Mattu on hylännyt kaikki kaverinsa aloitettuaan suhteen Japen kanssa. Luulisi että se nyt vähän kiinnostaa, kun edessähän se sama asia kuitenkin jossain vaiheessa on. Ja jos se tyttöystävä nyt tosiaan haluaakin olla villi tissienvilauttelija, ja itselle se selvästi on kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä jatkaa sen ihmisen kanssa? Tämä ei tarkoita törkeyksien hyväksymistä eikä loputonta ymmärtämistä, vaan lähinnä sitä ymmärtämisen ihan ensimmäistä askelmaa. Että ymmärtää toisen haluavan olla jonkinlainen, eikä sitten enää jatka suhdetta, jos ei itse siitä puolesta pidä. Mutta jos kuitenkin lakaisee koko asian maton alle ja jatkaa suhdetta, onko ollut edes halua selvittää, että mistä siinä kaikessa on ollut kyse?

Siis miten sinä olisit tämän asian ratkaissut resortilla, jossa et pääse kolmeen viikkoon puhumaan sen kumppanin kanssa? Eipä siinä oikein mitään muuta voi tehdä kuin todeta, että toinen puhuu kakkaa ja ihmetellä sitä asiaa itsekseen. 

En nyt ihan ymmärrä, mistä Japea kritisoit. Olisi pitänyt selvittää asia ja hyväksyä tyttöystävä, mutta sitten oli kuitenkin jotenkin väärin, että he lähtivät saarelta yhdessä ja ohjelman jälkeen selvittivät asian. Eipä hän sitä asiaa siinä Kurosen kanssa kahdestaan pystynyt ratkomaan ja siihen asti, kunnes näki Matun, ei auttanut kuin miettiä itsekseen ja puolustautua kohtuuttomilta syytöksiltä. 

Siinä iltanuotiollahan juuri oli se mahdollisuus kysyä ne kaikki asiat! Jos toinen osapuoli puhuu kolme viikkoa paskaa, niin eikö niistä todella ole mitään kysyttävää siinä vaiheessa, kun istahdetaan puimaan suhdetta. Että sillä tavalla olisin ratkaisut asian, ihan vaan keskustelemalla. Mutta ei siinä Jape kysellyt, että mitä toi nyt tarkoittaa, että sulla ei ole mitään omaa, ja miten minä olen sinua painostanut tai mistä se mielikuva on sinulle tullut. Ei Japen missään tapauksessa ole pakko hyväksyä niitä Mattun tekoja tai edes uutta uljasta Mattua, mutta ei tuossa nyt ole mitään järkeä, että juuri sen asian jättää keskustelematta ja toteaa sitten ilman sen ihmeempää kamppailua, että totta kai tästä yhdessä lähdetään. Hän on juuri itse moneen kertaan todennut, että videoilla nähty Mattu on aivan vieras ihminen eikä hän pidä siitä tyylistä. Miten ihmeessä hän silti jatkaa suhdetta? Mistä sait käsityksen, että he olisivat ohjelman jälkeen selvittäneet nämä kysymykset? Siis Mattu rakastaa villiä itseään ja Jape inhoaa sitä puolta. Tuliko tämä siis jossain käsiteltyä? Mattu on kokenut suhteessa itsetuntonsa heikoksi, Japen mielestä se on Matun oma ongelma. Käsiteltiinkö se asia, nuotiolla tai sen jälkeen? Entä se, että Mattu on hylännyt kaiken oman ja kokee tehneensä sen Japen vuoksi? Miten ihmeessä jonkun mielestä seurustelukumppani voi sanoa tuollaisia asioita, ja itse vaan toteat sen puhuvan paskaa, ja sitten taas jatketaan yhdessä ilman, että asiaan tulee mitään vastausta tai muutosta? Jos Japen mielestä Mattu oli niin vastenmielinen kuin hän sanoi ja moneen kertaan resortillakin totesi, mikä ihme sai hänet silti jatkamaan suhdetta? Mattuhan on Japen kannalta vain kuseskeleva, tissejä vilautteleva, valehteleva tyttöystävä, joka rikkoi heidän yhdessä asettamat rajat, ja joka tykkää tästä puolesta itsessään, eikä halua olla entisenlainen itsensä. Ja Jape jatkoi suhdetta. Jäikö sinulle siis todellakin olo, että nuo ristiriidat heidän välillään jotenkin selvisi? Että Jape hyväksyi siinä Matun juuri sellaisena kuin hän on? Minusta Jape lähinnä haukkui Matun perusteellisesti, mutta ei nyt mitenkään erityisesti ollut kiinnostunut hänen näkökulmistaan. Tästä minä Japea kritisoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Markuksen kysymys kumpaa Valto kysyy useammin, paljonko painat vai mitä sulle kuuluu tiivistää ettei noiden ihmisten kuuluisi olla edes parisuhteessa keskenään..

Tuo on kyllä niin kaukaa haettu muka syvällinen oivallus. Normaalia arkea eläessä harvemmin käytetään sanoja "mitä kuuluu". Se ei välttämättä edes tarkoita mitään, vaan se on yleensä vain kohteliasta small talkia. Normaalisti parisuhteessa käytetään esimerkiksi sellaisia fraaseja, kuten miten meni töissä, oliko hyvä treeni, onko kaikki ok, mitä mietit jne. Mutta tottakai Mira innoissaan tarttui Markuksen kliseeseen, että pääsee uhriutumaan, että Valto ei koskaan sano noita sanoja. 

Valtohan valmensi Miraa, jos oikein muistan? Lajissa, jossa paino ja rasvaprosentti ovat olennaisia asioita, on valmentajan työ kysellä, mikä on paino ja mitä olet syönyt. Jos Mira ei halua vastailla tuollaisiin kysymyksiin, ei kannata harrastaa tuollaista lajia.

Ja edellistä komppaan, kuinka moni kysyy kumppaniltaan "mitä kuuluu"? En muista kysyneeni koskaan, ellei ihan alkuaikoina, jos treffien väliin jäi useampi päivä. Eihän tuollaista kysytä ihmiseltä, jonka näkee joka päivä, koska ne kuulumiset tulee puhutuksi ihan kysymättäkin. Kysyn "mitä kuuluu" vain ihmisiltä, joita näen pari kertaa vuodessa.

Ohis mutta meillä ihan yleistä koska kaukosuhde. Pisimmillää menny vähän yli kuukaus ettei nähä ni ehtii siinä pari kertaa kysellä toiselta mitä kuuluu :D

Nimenomaan näin, tuo on asia, jota kysytään ihmiseltä, jota ei nähdä joka päivä. 

Täällä muuten ilmoittautuu yksi aivan kammottava ämmä, joka ei varmana koskaan ole kysynyt mieheltään, mitä kuuluu. Sen sijaan viime vuonna kyselin koko ajan kuinka pitkä lenkki tänään ja mikä oli aika, kun mies treenasi maratonille. Luulin ihan että olen kannustava kumppani, mutta olenkin sitten kai ollut niin kammo hirviö että nyt on ihan oikein minulle jos mies hyppää toiseen sänkyyn. 

Työpaikalla oli yksi kaveri, joka tervehdyksen asemesta sanoi kaikille aina ensimmäiseksi "mitä kuuluu". Pakko sille oli vastata jotain "sitä samaa" tai "ei kummempaa". Olisi varmaan hämmästynyt, jos olisi alkanut selittelemään kuulumisiaan.

Onko Temppari-historiassa yhtään miestä, joka olisi löytänyt saarella itsensä uudelleen tai ylipäänsä käynyt läpi jotain kasvuvaihetta? Jäin miettimään sitä, kun joku aiemmin kysyi miksi naisten pettäminen on aina osa kasvutarinaa mutta miehen pettäminen on aina ällöä jörnimistä. Muistan edellisiltä kausilta Väpän, Eliaksen ja Simon, jotka harrastivat seksiä saarella, ja heistä ei huokunut mikään oman itsen etsintä vaan silkka himo. Tosin ihan samalla tavalla kiimoissaan oli vaikka se Minna, joka paneskeli uima-altaassa kaikkien läsnäollessa (hyi hitto ei varmasti ollut edes kondomia), ja sen ällö puoliso Sammy ei tehnyt samaa ainoastaan siksi, ettei kukaan suostunut edes harkitsemaan seksiä sen kanssa. En siis nyt puolusta pettämistä, vaan mietin että onko naisten ja miesten pettämistarinoissa oikeastikin erilaisia vaikuttimia vai näyttääkö se vain siltä.