Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Aika tylyä oli Miran kommentointi myös Markuksen ulkonäöstä loppuroviolla. :D Siinä on kyllä misu minun makuun! Itsekeskeinen, pinnallinen, lapsellinen, vastuuton, epäluotettava... Mitä näitä ominaisuuksia onkaan, joita kumppaniltaan etsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Markus ei tosiaan ole susi, vaan nimenomaan lammas ja tossukka. Tyytyy olemaan Miran kakkosvaihtoehto ja laastari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Kukaan ei muistanut kertoa Miralle, että sinkut ovat vain duunissa siellä. Jos se ei olisi ollut Markus, se olisi ollut joku muu, koska Mira on tottunut tukeutumaan vain miehiin. Hänet on pidettävä tiiviisti lähellä "kuplassa", ettei ala vilkuilla sivuilleen. Moraaliton tapaus!

Markus ei vaikuttanut kovinkaan rakastuneelle, ilmeisesti on pohtinut samoja keloja kuin Jemina. Pettäjä on aina pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Markus ei todellakaan ole hajuton ja mauton. Tasapainoinen, rento, ja hyväntuulinen. Sen lisäksi hyvät käytöstavat ja kiltit kasvot.

♥️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

No siinä mielessä, että haali Miran itselleen kuin susi kanan vajasta. Kyllä joku vastuu kuuluu myös niille, jotka sotkeutuvat pitkiin parisuhteisiin!

😄

Juu. Eiköhän noita houkutuksia tule vastaan ihan jokaiselle parisuhteessa elävälle useaankin kertaan.

Se joka pettää, vastaa itse teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Samoilla linjoilla, hyvä puhumaan mutta siinäkin kyllä käveli aika valmiiseen pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Markus ei todellakaan ole hajuton ja mauton. Tasapainoinen, rento, ja hyväntuulinen. Sen lisäksi hyvät käytöstavat ja kiltit kasvot.

♥️

Lässy koiranpentu. Siinä mielessä naimanaamat, että samanlaiset babyfacet kummallakin.👶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Samoilla linjoilla, hyvä puhumaan mutta siinäkin kyllä käveli aika valmiiseen pöytään.

"Valmiiseen pöytään." Jos tällä tarkoitettiin Miraa, niin kyllä se valmis pöytäkin ihan itse päättää kelle herkkujaan heruttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.

En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.

Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.

Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.

Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?

Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.

Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on? 

Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?

Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Mirasta: osallistut ohjelmaan, jossa kameroita siellä täällä. Miten voi olla niin tyhmä, että luulee ettei panoja kuvata??? Nehän tuotanto varmasti haluaa ohjelmaan. Miten ihmeessä kuvitteli ettei jää kiinni??

Lähes joka kaudellahan joku tähän kompastuu.

Olen kyllä ihmetellyt samaa, aika riskillä jengi vetää...

IHAN joka paikkaan ei kamerat ilmeisesti yllä, matskua näytti olevan vain yhdestä aktista, vaikka kertoja ollut ilmrisesti useita.

Veikkaan että osa huoneista/tiloista on ilman kameroita, ja ne jotka haluaa touhuta salassa, tutkii etukäteen missä paikassa saa olla rauhassa...

...ja kompastuu siihen, että kameroiden ja mikrofonien paikkaa muutellaan silloin kun jengi on poissa resoltilta päivä-aktiviteettien parissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

Ihmettelin pitkään, että miten tuo Vallu vaikuttaa niin tutulta? Ihan kuin olisin nähnyt hänet jossain lukuisia kertoja aiemminkin. Mutta sitten tajusin, että hänhän on oikea tosielämän Uuno Turhapuro ihan ilmielävänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Samoilla linjoilla, hyvä puhumaan mutta siinäkin kyllä käveli aika valmiiseen pöytään.

"Valmiiseen pöytään." Jos tällä tarkoitettiin Miraa, niin kyllä se valmis pöytäkin ihan itse päättää kelle herkkujaan heruttelee.

Tätä puhumista tarkoitin, eikä siinäkään mikään Einstein tarvi olla jos kyseenalaistaa kaikessa Valton suhdetta Miraan.

Emilia jäi mietityttämään. Todella mukava, rauhallinen ja helppoluonteinen.

Liikaa alkoholia toki, mutta muutenhan tuo nainen on mitä parhain ystävä tai kumppani. ♥️