Hallitus leikkasi kaikilta muilta paitsi rikkailta ja sitten ihmetellään kun syntyvyys on niin alhainen

-

Vaikka tilille tulisi 1000 euroa puhdasta rahaa joka kuukausi niin se ei saa tekemään lapsia jos ei halua. Raha ei ole ratkaisu tähän ongelmaan.

Suomessa ei ole rikkaita.

Jos on rahaa, ei tietenkään usein ollenkaan kykene samaistumaan siihen että ei ole rahaa. Kyllä se raha ja leikkaukset ihan varmasti vaikuttaa syntyvyyteen.

M-muuttajat kuluttavat eliitin tuotteita ja palveluja verovaroilla. Se on se pointti. Suomen väkiluku kasvaa joka vuosi. Ja tulee jatkamaan kasvua vaikka yksikään suomalainen ei lisääntyisi.

Rikkaita ei saada muuten pysymään Suomessa, kun sosialistinen valtio vaatii koko ajan lisää kuluihinsa. Systeemiä täytyykin purkaa, koska se pyörittäminen haaskaa paljon voimavaroja. Nyt on kiertoteitä ja lakimiehiä kertomassa, että miten täällä ansaitaan. Vaikka sijoitusasunnoilla ja kun se loppuu, niin keksitään uutta väylää. Verotusta alas, työtä ylös, palvelut tasapainoon ja sitten tukia pois. Eläkeläisiltä täytyy selvästi viedä tuloista (paitsi ei pienestä kansaneläkkeestä) , mutta jätetään perinnöt rauhaan, sillä ne ansaitsee saada seuraavat sukupolvet ja heillä on varmasti tulevaisuuden sijoituskohteet tiedossa. Ei luovuteta perintöjä terveysalan voittoa tavoitteleville yrityksille eli suuremmille toimijoille.

Lapset ovat niitä tulevaisuuden sijoituskohteita. Perintöjä ei saa luovuttaa varallisuussidonnaisina palvelumaksuina pois, vaan ne on jätettävä perillisille. Eläkkeellä voi maksaa hoitoa, mutta ei pienehköillä perintösäästöillä. Julkisista hoitolaitoksista voi tehdä liikelaitoksia, jotka kilpailevat yhdessä yksityisten kanssa. Huonosti toimivat yksiköt voidaan sulkea. Palvelusetelillä pääsee valitsemaan parhaan hinta-laatusuhteet omaavan hoitopaikatn Täysin yksityiseksi ei alaa kannataa päästää. Maksuja täytyy kontrolloida. 

Mitä nyt sitten on leikattu?

Ap:lle tiedoksi, että kaksi ylintä tulodesiiliä kustantaa käytännössä koko sirkuksen. Paljonko lisää heidän pitäisi vielä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt sitten on leikattu?

Multa on ainakin viety 30% lomarahoista, lisäksi pienennetty palkkaa lisäämällä työaikaa vaikka palkka on pysynyt samana.

Onneksi nyt saadaan uusi hallitus.

Kokoomus siis päättää Suomen sosiaalipolitiikasta jatkossakin!

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että kaksi ylintä tulodesiiliä kustantaa käytännössä koko sirkuksen. Paljonko lisää heidän pitäisi vielä maksaa?

Esim. Sipilä kikkaili aikoinaan valtiolta ohi 85 miljoonaa. Maksoi siitä tietty verot mutta eiköhän valtio tässäkin keississä hävinnyt miljoonia. Silti täälläkin saa jatkuvasti lukea kuinka Sipilä on elättänyt veroillaan tuhansia ihmisiä. Järjen käyttö on sallittua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt sitten on leikattu?

Multa on ainakin viety 30% lomarahoista, lisäksi pienennetty palkkaa lisäämällä työaikaa vaikka palkka on pysynyt samana.

Minusta on naurettavaa tarjota talousahdingon ratkaisuksi työntekijöiden palkkojen ja muiden tulojen leikkaamista. Sen vaikutushan on täysin päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt sitten on leikattu?

Multa on ainakin viety 30% lomarahoista, lisäksi pienennetty palkkaa lisäämällä työaikaa vaikka palkka on pysynyt samana.

Minusta on naurettavaa tarjota talousahdingon ratkaisuksi työntekijöiden palkkojen ja muiden tulojen leikkaamista. Sen vaikutushan on täysin päinvastainen.

Eipä ole palkanmaksajalle. MOT Kokoomus rules!

Tottakai kokoomus ja muut porvarit, puolueesta riippumatta ajaa varakkaiden asijaa. Yritystuet ylös (myös ja ennen kaikkea) suuten yritysten. Yksityistetään mahdollisimman paljon, että saadaan uusia rosvofirmoja. Esim, sairaanhoito. Eläkeikä ylös, että duunari eläköityy suoraan hautuumaalle. Lomat ja lomarahat minimiin ja työaika mahdollisimman pitkäksi. Tasavero, kaikille sama, että miljonääreillä jää muutama kymppitonni kuussa enemmän käteen. Ei haittaa, jos hoitaja Liisa ja maalari Mikko maksaa pari sataa enemmän veroa. Pääomavero alas jne....

Minä en uskalla hankkia lapsia vielä. Ehkä sitten, jos saan vakituisen työpaikan josta saa kohtuullista palkkaa, voisin harkita. Täytän tänä vuonna 25v. ja siihen mennessä olen tehnyt pelkkää pätkää, kun ei ole kuulemma tarpeeksi työkokemusta vakinaisiin paikkoihin. Nykyisessä paikassa on määräaikainen sopimus syksyyn asti, tässä olen ollut vajaa 2v. Ehkä tämän pätkän jälkeen minulla on tarpeeksi kokemusta? Avomiehellä sentään menee töissä hyvin ja halutessaan voi jatkaa eläkeikään asti, itselleni taasen en näe edes eläkettä tulevan. Toki olemme siinä onnellisessa asemassa että edes toisella on vakipaikka, mutta mitä jos tuleekin ero? Tuille ei uskalla jäädä, kun kuitenkin loppuu sekin rahantulo joskus. Edessä häämöttää toivottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilille tulisi 1000 euroa puhdasta rahaa joka kuukausi niin se ei saa tekemään lapsia jos ei halua. Raha ei ole ratkaisu tähän ongelmaan.

Mutta niitä, jotka haluaisivat lapsia, ei kannusta se, että tulot pysyvät samana mutta elinkustannukset nousevat koko ajan. Kun vuokrat, matkaliput ja ruuan hinta nousee koko ajan mutta palkka ei, niin siinähän mietit onko järkevää hankkia lasta, joka syö paljon ja tarvitsee koko ajan uusia isompia vaatteita sekä mahdollisesti oman huoneenkin.

^Kokoomuksen hallitustyötä ei silti ole arvosteltu. Hyvin ne vetää!

Heille on etu että persutrollit keskittävät fokuksen pois heidän tekemisistään.

Justiin luin, että nyt on enemmän kuolleita kuin syntyneitä. Se kehitys jatkuu, vaikka osa ihmisistä elää pitempään kuin ennen niin ei kata vajetta, mikä syntyy kun lapsia ei synny.

Vaatikaa paremmin järjestettyjä palveluja pienituloisille. Tarkoittaa, että vähemmän hallinnointikuluja ja työajan haaskaamista toimimattomissa rakenteissa sekä enemmän käytännön työn tekemistä , mutta samalla rahamäärällä. Työpaikalla on myös voitava viihtyä eli sopivan vaihtelevalle työnkuvalle, työpaikan sosiaalisille suhteille ja taukojumpallekin tarvitaan aikaa. Ei lisää rahaa palveluihin! Koulutus, terveydenhoito ja lapsiperheiden ongelmien ennaltaehkäisevät toimet ovat hyviä sijoituksia. Suurituloiset maksavat vähintään 53% veroja palkkatuloistaan ja lisäksi on piiloverot, ALV yms. Suurituloiset telkevät palkkansa eteen välillä myös rajoittamattoman pitkää työpäivää.. 8 h päivät on heille tuntematon käsite.He kyllä tietävät, että raha ei tule heille ilmaiseksi ja palkasta menee veroihin jo tarpeeksi. Pienituloisten olisi vain opittava, että miten rahaa käytettäisiin viisaammin. Pienituloisten kritiikki kohdistuu suurituloisiin paljon veroja maksaviin, ei niinkään pääomaan eli rahan liikkeisiin, joita he eivät ymmärrä. Pienituloisten tarvitsee ymmärtää enemmän, että miten muutos saadaan aikaiseksi. Miettikää myös, että ammattiliitot  ja eläkekassat omistavat paljon sijoitusasuntoja ja te asutte niissä kalliilla vuokrilla, joiden asumistuet hyödyttävät näitä. Ei olekaan vain yksityisiä rikkaita ihmisiä, vaan te itse voitte tehdä politiikkaa teitä itseänne vastaan tietämättänne kulisseissa!