Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkasi kaikilta muilta paitsi rikkailta ja sitten ihmetellään kun syntyvyys on niin alhainen
26.04.2019 |
Ratkaisuksi tarjotaan tietenkin maahanm-uuttoa mutta miten ihmeessä se ratkaisee talouden ja työvoimapulan ongelmat jos maahan tuodut synnyttäjät ja heidän lapsensa eivät halua/kykene työllistyä
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat häipyy, pöh. Aikoinaan vapautettiin rahamarkkinat, sitä ennen ei saanut varoja siirtää ulkomaille. Kyllä siellä kuule on varakkaat laittaneet jo veroparatiiseihin sen verran, ettei koirat kuse kintuille. Tätä maata pyörittää oikeasti ihan tavallinen kansa, ei jotkut sadat rikkaat. Se 6-12v lukion jälkeen opiskellut lääkäri, lentäjä, kapteeni, insinööri maksaa vähän enemmän, kun amiksen käynyt hitsaaja tai kirvesmies, mutta jää heille silti paljon enemmän käteen, mikä on tietysti ihan oikein. Vaan onko se oikein, että 100 000e kk palkkaa nostava yritysjohtaja saa jotain helpotuksia kun raukalla on vaan 10 000000 Sveitsin tilillä ja muutaman miljoonan osakkeet täällä Suomessa. Mielipide asia joo.[/
No nimenomaan! Eli vassarin unelma rikkaiden riistoverosta on hyödytön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastahan rikkaat maksavat 40% veroja palkastaan ja sijoituksista 30% plus muut.. pitäisi olla toki enemmän, mitäs tekevät töitä ja kouluttautuvat.
Minkälaiset idiootit alapeukuttavat näin ilmiselvää Viisautta™️? Vissiin äänestitte Vasemmistoliittoa, ettekä käsitä että sen tien päässä odottaa sama kommarihelvetti kuin oli Venäjällä ja Itä-Euroopassa aikanaan. Ihminen on itsekäs, ja saadessaan toteuttaa itseään ja nauttia työnsä hedelmistä hän yrittää parhaansa.
Olen jo vanha, ja ystäväpiiriini kuuluu Neukkulassa ja muissa Itä-Euroopan kommaripersrei’issä eläneitä ihmisiä. Tämä on heiltä opittua. Kokemuksesta.
Nettomaksajilta kyllä leikataan verojen nostamisen muodossa.
Mun mielestä subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto oli edellisen hallituksen typerin teko. Kukapa pätkätyöläinen haluaisi, että omaa lasta revitään työpätkien mukaan parin kuukauden välein päiväkodista toiseen, kun vanhempi on taas pari viikkoa/kuukautta ilman töitä. Ei se ole lapselle ihmisarvoista elämää, kun pysyvät kaverisuhteet jää muodostumatta.
Eiköhän se ole ihan teknologista kehitystä, kaikki istuu vaan päätteellä kokoajan, jos me miehet oltais vastuullisia ja käytettäis kumia niin eihän meitä kohta enää olis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kaikilta leikattiin, paitsi rikkailta”. Kyllä leipä sitten elättää kaikenlaisia pässinpäitä!
Katsos AP kun rikkaat eivät saa niitä tulonsiirtoja, joista sitten leikattaisiin. (Paitsi lapsilisää tietysti.) Niin että ei, ei leikattu rikkailta. Duh.
Toisekseen ”rikkaat” maksavat jo aivan vit.usti veroja, ja jos haluat lisää kiristää sitä ruuvia niin sittenpä näet kun ”rikkaat” ja niiden rahat ja omaisuus häipyvät muille maille jättäen meidät köyhät ja keskituloiset sammuttelemaan valoja. Siinä käy kuule niin että verotulot pienenevät.
Taidatkin olla sellainen perusvassari, jonka mielestä jokainen jolla on enemmän kuin sinulla on ”rikas” ja häneltä pitää ottaa ”ylimääräiset” pois ja antaa sinulle?
Kukaan alapeukuttaja ei ole uskaltanut PeruStella kuitenkaan? Oletteko miehiä/naisia vai mikki-/minnihiiriä? Kelpaako muiden hankkima raha, mutta itse lepäilet sosiaalitukien turvissa?
Edelleen; paljon alapeukkua, ei näppäimille yltävää aivotoimintaa. 😂😂 Hajotkaa vammaiset vassarit!
Raha ei todellakaan ole syy siihen ettei nuoret akateemiset naiset tee lapsia.
Höpöä syyttää hallitusta siitä ettei lapsia synny.
Toimittajia sen sijaan voi syyttää jutuista joissa kauhistellaan ruuhkavuosia ja synnytyksen kivuliaisuutta ja ihannoidaan kiireisiä työssäkäyviä naisia.
Sen sijaan tulisi olla ihania juttuja lapsiperheen mukavasta arjesta.
Kuinka lapset tuovat merkityksen ja rakkauden elämään.