Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
JOPO-SKANDAALI: Helkama yritti maksaa loukkaantunene pojan isän hiljaiseksi! Onko oikein, että turvallisuusriski yritetään salata?
Helkama on Helkama
26.04.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006084160.html
Ihmetyttää mitä järkeä siinä on, että polkupyörävalmistaja yrittää salata pyörässään olevan turvallisuusriskin? Onko tosiaan niin, että Suomessa moinen on sallittua ja kannattavaa?
Jopon rungon katkeaminen aiheutti onnettomuuden, jossa poika menetti tajuntansa, hampaita ja sai ruhjeita.
Helkama yritti maksaa pojan isän hiljaiseksi 2 000 eurolla. Huvittavinta, että Helkama tarjosi tilalle samanlaisen pyörän. :D
Muistan jo lapsuudestani, että Helkamista katkesi rungon alaputki, vaikka silloin olivatkin terästä. Niitä hitsailtiin. Kunnon pyörissä tuota ongelmaa ei ollut enkä ole ainuttakaan Helkamaa meidän talouteen ostanut. Eikä muuten ole sitten ainuttakaan runkoa mennyt poikki.
Onkohan se niin, että Suomessa valmistaminen on niin kallista, että pitää tinkiä laadusta tai hinta karkaa liian kovaksi?
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helkama häpeä! Tähän asti pidin helkamaa luotettavana ja laadukkaana merkkinä mutta en enää. Julkinen anteeksipyyntö paikallaan ja tästä vastuullinen pihalle. Olette boikotissa siihen asti.
Seitsemän vuotta vanha pyörä hajosi ja tuon pojan isä haluaa 20 000 korvaukseksi?
Toivottavasti nauravat sen ulos oikeudesta ja saa vielä vastapuolen kulut maksettavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Se on ihan paskapuhetta, että alumiinirunko ei kestä keulimista. Kyllä kestää, jos se tehdään oikein. Esim. maastopyörissä on alumiinirunkoja ja monissa vähän paremmissa lastenpyörissä. Moottoripyörissäkin on alumiinirunkoja. Lentokoneetkin ovat alumiinia.
Ne rungot jotka tiedän katkenneen olivat terästä ja kaikki Helkaman miestenpyöriä.