Lue keskustelun säännöt.
Ovatko lemmikkieläimet tarkoitettu vain rikkaille?
Huolestunut eläintenystävä
24.04.2019 |
Eläinlääkäreiden hinnat ovat karanneet tavallisen matalapalkkaihmisen, pätkätyöläisen ja työttömän ulottumattomiin. Jokainen tutkimus maksaa 200-300 euroa, rokotukset 40-60 euroa, lääkkeet esim. 50-100 euroa kuussa ja laajemmat tutkimukset, lopetus ja hautauspalvelut voivat viedä yhdellä kerralla 500 euroa. Erikoishoidot lähtevät 1 000 eurosta eteenpäin. Kunnan eläinlääkärit on ajettu alas ja koko alaa ollaan yksityistämässä.
Ihmiset silti haluavat seuraa ja iloa lemmikeistä - myös köyhät, ja sainoisin, että etenkin he ja etenkin näinä aikoina. Tämä tarkoittaa, että kattavaa eläimen terveysseurantaa ei ole varaa tehdä, joten eläimet tulevat hoidetuksi miten kuten tai eivät ollenkaan. Eläinlääkäriltä kysyttäessä asiasta vastaus kuului: "Onhan se mahdollista [että eläimet jäävät hoitamatta rahan puutteen takia]." Miten tämä voi olla mahdollista? Miksei kukaan puutu tähän kehitykseen? Aiheesta tarvittaisiin tutkimustietoa. Kuinka suurella rahalla sinä olet hoitanut eläintäsi? Jätitkö jonkin hoidon väliin? Itse jätin 1 500 euron kilpirauhashoidon ottamatta.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkulakekkuli kirjoitti:
Köyhät ja yksinäiset voivat mennä paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle, löytöeläinkodille tms. Vapaaehtoistöihin, jotta saa olla eläinten kanssa. Tai ryhtyä sijaiskodiksi, jolloin joku em. Taho korvaa eläimen kulut.
Eikun hetkinen, ei se käykään kun silloinhan joutuisi tekemään itse jotain ilonsa eteen. Joku muu vois tehä asialle jotakin. :(
Sinulta puuttuu vallan monesta asiasta ymmärrys. Yksi niistä on elinikäisen suhteen luominen yhteen ja samaan lemmikkiin, joka kotona on lohtuna ja harrastuksena tilanteessa kuin tilanteessa. Tämän lisäksi voi toki tehdä eläinsuojelutyötä oli sitten köyhä tai rikas.
Itse vien omaa lemmikkiäni eläinlääkärille kerran viikossa ja kustannuksia tulee eläimelle 3000e kuukaudessa. Mielestäni ihan ok summa, kun eläin on sairas ja vaatii jatkuvaa tarkkailua nauttiakseen elämästään.
Sen lisäksi osallistun köyhien koirien auttamiseen rahallisesti ja ulkoilutan hoitokodin koiria päivittäin vähintään 2km matkan verran ilmaiseksi hyväntekeväisyytenä.
Sitä voi parempituloisetkin osallistua ilmaistyöhön. Ei sinne ole pakko köyhien tulla. Köyhät voisivat mennä töihin.
Niin vaikka tekisin toista työtä 8e tunti palkalla myös toiset 8h niiden alkuperäisten 8 tunnin lisäksi, niin kyllä minulla tekisi tiukkaa tehdä kerran kuukaudessa sadan euron arvolla tarkistus eläinlääkärille :(
Hädin tuskin saisin kasaan 3000e kuussa. En onnistuisi lemmikin hoidossa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän tuloverotus on Suomessa kovaa. Se pitää palveluiden hinnat korkealla ja ostokyvyn alhaalla. Itsepähän olette näin halunneet.
Eipä ne alhaiset verot takaa ostovoimaa.
Hyvä esimerkki Yhdysvallat, jossa pitää pärjätäkseen tehdä matalapalkka-alan duunia vähintään iltaan asti kahdessa työpaikassa =)
Eikö lemmikin tulotasoa voitaisi vakuutuksessa ottaa huomioon ja tarjota köyhemmälle eläimelle jotain minimipalveluja?
Eihän nuo hinnat ole mistään kotoisin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen inhimillistä on tuossa ainaisessa kerjäämisessä, että minulle kaikki ilmaiseksi heti, kun mä kerran haluun?
Miksei nämä kerjääjät itse tarjoa ilmaisia eläinlääkärinpalveluja? Opiskele ensin vuosia omalla kustannuksella (Tartossa pääsee rahalla kouluun lahjattomampikin), ja sitten tee työtä palkatta? Kumma kun eläinlääkäriltä voi vaatia tuollaista, mutta auta armias jos pitkäaikaistyöttömän pitäisi tehdä jotakin, niin se onkin orjuutta tms.
Kyllä köyhällä saa olla lemmikki. Kun köyhä sitten vastaavasti vähentää muuta kulutusta niin, että hoitaa sen lemmikkinsä kunnolla, eikä vaan vänise. Muut eivät ole köyhälle velkaa harrastuksia sen enempää kuin muillekaan.
Itse en ole koskaan vienyt kissojani eläinlääkäriin tai ala säästämään moisesta. En käy itsekään lääkärissä.
Pari kissaa olen itse vuosikymmeniä sitten opiskelijana lopettanut itse kesken tuskien painamalla hengitystiet kiinni.
Ei köyhällä duunarilla ole varaa maksella tai säästellä muistakaan menoista. Kyllä se eläinlääkäri on ihan ehdottoman "ei meno" vaikka mikä tulisi.
Jos tässä maassa halutaan eläimille paremmat olot, niin olisihan se suotavaa että eläinlääkäripalvelut olisi halvemmat.
Tuskin rikkaatkaan maksaa noin paljoa eläinten hoidosta. Ei ainakaan omat vanhempanikaan. Heillä on sentään järki päässä siinä suhteen mihin ne varansa pistävät.
Onhan se selvää että jos lemmikkiinsä käyttää lääkäripalveluita niin siinä köyhtyy ja se on selvä köyhyyden syykin.
Ei eläimet luonnossakaan mitään lääkäriä tarvitse. Täysin turha ala ja ammatti mielestäni.
Sinällään jos eläinlääkärillä on huolia yleisesti eläinten terveydestä tai hyvinvoinnista Suomessa, niin suosittelisin laskemaan hintoja. Toki rahastaakin saa, mutta turha odottaa asiakkaita :D
Tuolle saastalle kuuluisi se minkä hän on tehnyt viattomille eläimille. Kuolema, hidas ja tuskallinen.
Ihmiset, ilmoittakaa aina huonoissa oloissa elävistä eläimistä eläinsuojeluun.
Joo mieluummin kosto tuollaiselle kuin että nuo kalliit hinnat alas.
Sehän siinä auttaa parhaiten...
Tämä ketju on täynnä hulluja kissamummoja. Eläintä ei pidä ottaa, jos ei ole varaa huolehtia siitä. Se joka ottaa lemmikin, mutta ei hoida sitä kun se sairastuu, syyllistyy eläinrääkkäykseen.
Yhteiskunnan ei kuulu kustantaa verovaroin lemmikkien eläinlääkäripalveluita. Ihmisten ja eläinten vertaaminen on naurettavaa. Verovarat on tarkoitettu siihen että ihmiset saavat kohtuuhintaista/ilmaista terveydenhoitoa.
Itselläni on kaksi kissaa ja pieni koira, juuri sen verran kuin arvelen voivani hoitaa/mihin minulla on varaa. Ja taatusti lemmikkini saavat tarvitsemansa hoidon, en voisi katsoa niiden kärsimyksiä. Mutta en kuvittele, että olisi jonkun muun velvollisuus kustantaa lemmikkieni hoito/ylläpito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älä läski lässytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi poistaa täysin turhana: aloittaja vastailee omaan aloitukseensa. Ei ole vaikeaa kirjoitustyylistä päätellä, mitkä ovat aloittajan kömpelöitä vastauksia itselleen.
Nimimerkkisi ei pidä yhtään paikkaansa; oikeasti "huolestunut eläintenystävä" olisi hoidattanut lemmikkinsä kilpirauhasongelman, eikä hakannut täällä päätään seinään. Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat eläimiä, ei ole pakko viedä kalleimmalle yksityiselle eläinlääkärille. Jos lemmikkisi on kissa, on sillä todennäköisesti kilpirauhasen liikatoiminta ja se aiheuttaa sydänlihaksen paksuuntumista (eritoten hoitamattomana), se puolestaan vie kissan ennenaikaiseen hautaan.
Täällä joku selitti miten ihminen tyhmänä "ylihoidatuttaa" lemmikkiään. Voisin maksaa sulle 10 000€ jokaisesta ylihoidon diagnoosista.
Joku kirjoitti valinnoista. Sitä se on, koko elämä, valintoja.
Sinäkin voisit valita erityylisen ajattelutavan. Vähän humaanimman ja todeta että kyllä köyhilläkin on oikeus siihen että kissa saa kunnollista hoitoa.
Kenen etu on muuten että kissa kärsii kivuista sen takia ettei sitä ole mahdollista saada hoitoon?
Levittää pahimmillaan tauteja ja loisia ympäriinsä.
Elämä on nimittäin valintoja ja köyhät tulevat jatkossakin hankkimaan itselleen lemmikeitä halusit tai et.
Elämä on tosiaan valintoja. Valitse itsellesi humaanimpi tapa ajatella.
Tuo vanha ikoolainen tapasi ajatella on aika vanhahtavaa.
Elämmehän sentään pohjoismaisessa hyvinvointisosialismissa, jossa jokaiselle tulee kustantaa elämä yhteisistä verorahoista. Tämä pitäisi olla selvä jo vuonna 2019!
Sinä loinen, vie eläimesi lopetettavaksi, ellei sinusta ole sitä hoitamaan.
Eläinten hintojen pitää nousta ja eläinsuojelua lisätä, eläin ei ole mikään jokaisen oikeus. WT-porukka ei varsinkaan tarvitse yhtään elikkoa, kun eivät pysty huolehtimaan itsestäänkään.
Sen verran terveelliset elämäntavat etten ole tarvinnut puoskareiden palveluja sitten armeijan. Eikä mun dobbermannikaan tarvitse mitään oikeistolaista puoskaria huijaamaan multa ja mun koiralta seteleitä.
Sen verran osaan huolehtia itsestäni ja koirastani ettei tarvita mitään puoskareita.
Kannattaisi sunkin vähän miettiä mitä paskaa kiskot kidastasi ja mitä paskaa syötät eläimillesi.
Ei sitä lääkäriä vaan tartteta, jos osaa valita terveelliset elämäntavat.
T: Tatuoitu ja lihaksikas dobbermannin omistaja
Meidän dobermanni kyllä tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.
Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Mulla on säästöjä joten sinänsä päivystyskeikat ei haittaa. Olen sairaana saanut tehdä jonkin verran keikkaa josta on hiljalleen kertynyt mukavan kokoinen rahasumma. Lapsia meillä ei ole, eikä näin ollen tule sillä laskimme että joutuisimme luopumaan siinä vaiheessa koirasta. Joku ohimennen sanoi täällä, että valtaosa huostaanotetuista lapsista on juurikin tullut lemmikkikodeista joten tässäkin on toinen syy miksi emme ota sitä riskiä että näin tulisi käymään meidänkin kohdallemme.
Oli kyseessä lapsi tai lemmikki niin olisihan tuota aina hyvä miettiä niitä omia resurssejaan, sekä yrittää kerryttää säästöjä. Maailma ei kumminkaan ole täydellinen :P
Luottokortti kannattaa ehdottomasti hankkia, jos vain siihen rahkeet riittää joskin suosittelen pitämään sen itseltään piilossa ettei tule huvikseen vingutettua.
Meillä 3 rotukissaa ja viimeisiksi jää. Ollaan heidät hoidettu mutta kallista on olllut.
Varsinkin kun kiire lääkäriin niin pikkunklknikalle et pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin... kyllä minäkin haluaisin vesijetin ja jumbojetin, mutta rahat ei riitä ja pakko olla ilman.
Vesijetti tai jumbojetti tai koira tai kissa ei ole mikään ihmisoikeus. Se on vain oma itsekäs halu eikä kellään tai millään taholla ole velvollisuutta täyttää tätä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Onni on kun suvussa on eläinlääkäreitä 😅 kallista näyttää olevan, kävin vasta äsken katsomassa jonkun eläinlääkärin sivulta hinnastoa. Ei olisi minullakaan varmaan eläintä jos tuollaisia hintoja joutuisin maksamaan 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Onni on kun suvussa on eläinlääkäreitä 😅 kallista näyttää olevan, kävin vasta äsken katsomassa jonkun eläinlääkärin sivulta hinnastoa. Ei olisi minullakaan varmaan eläintä jos tuollaisia hintoja joutuisin maksamaan 😁
Toivottavasti muistat myös sille sukulaiselle korvata hänen vaivannäkönsä etkä ilmaiseksi vaadi vapaa-ajalla töitä tekemään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Onni on kun suvussa on eläinlääkäreitä 😅 kallista näyttää olevan, kävin vasta äsken katsomassa jonkun eläinlääkärin sivulta hinnastoa. Ei olisi minullakaan varmaan eläintä jos tuollaisia hintoja joutuisin maksamaan 😁
Toivottavasti muistat myös sille sukulaiselle korvata hänen vaivannäkönsä etkä ilmaiseksi vaadi vapaa-ajalla töitä tekemään :)
Kyllä viinipullon olen vienyt, muuta ei ole halunnut 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota vakuutus
Vakuutuksethan tässä juuri ovat syynä rajuun hintojen nousuun. Vakuutuksen ottanut on vain tyytytväinen kun tulee iso lasku, niin saa vakuutukselle katetta.
Hintojen nousu on yksi juttu, mutta melkein pahempi juttu on se että suuri osa eläinlääkäreistä on ihan pelkkiä puoskareita, jotka keksii eläimille sairauksia, joihin sitten tarjoavat hoitoja. Läheskään aina ne toimenpiteet eivät ole tarpeellisia, vaan niitä teetetään €:n kuvat silmissä kiiluen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Onni on kun suvussa on eläinlääkäreitä 😅 kallista näyttää olevan, kävin vasta äsken katsomassa jonkun eläinlääkärin sivulta hinnastoa. Ei olisi minullakaan varmaan eläintä jos tuollaisia hintoja joutuisin maksamaan 😁
Ensiapupolilla työskentelevä "ihmissairaanhoitajakin" pystyy hoitamaan pois suuren osan eläinlääkärikäynneistä. Onneksi löytyy perheestä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kustannukset ovat kyllä suuria ja lemmikin ylläpito on todella kallista, ellet ota sitten jotain hamsteria. Lemmikit eivät ole mikään oikeus tai välttämättömyys kenellekkään. Ne ovat ns "ylellisyys", jonka ihmiset voivat ottaa, jos elämäntilanne sallii. On minullakin kova koira kuume ja rahatilanne sallisi koiran ottamisen ja ruuan oston, mutta ei esim yllättäviä eläinlääkäri kuluja. Siksi en ota koiraa. Onhan se todella väärin itse eläintä kohtaan, että otat lemmikin ja et sitten pystykkään maksamaan sen lääkärikuluja. Lemmikit ovat kuitenkin täysin meidän armoilla. On vain silkkaa itsekyyttä ottaa lemmikki muutenkin, saatika sitten että raha tilanne on muutenkin huono, ettei siitä pysty edes kunnolla huolehtimaan ja kustantamaan hoitoja. Onhan noita elukoita muutenkin liikaa ja aivan liian moni jää vaille tarvittavaa hoitoa ja huolenpitoa.
Opetteles vähän yhdyssanoja, ei tuota pysty lukemaan.
Asiaan. Lemmikkien pitäminen on nykyään tosiaan järkyttävän kallista. Hinnat nousevat nousemistaan. Itsekin työssäkäyvänä saisi kyllä jo miettiä mistä yhtäkkiä pari tonnia repisi jos jokin isompi onnettomuus kävisi. Luottokorttia hakemaan vaan.Työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa sairastelevaa eläintä näillä hinnoilla, ainakaan ilman säästöjä tai lainaa. Ja turha sanoa että työttömällä ei pitäisi olla lemmikkejä, kukaan meistä ei tiedä koska joudumme työttömäksi, yt-neuvotteluita on, tai joku sairaus iskee ja vie työkyvyn. Senkin ymmärtää vasta kun kohdalle osuu. Kaikki meistä ei ikävä kyllä saa elää terveenä aina.
Onni on kun suvussa on eläinlääkäreitä 😅 kallista näyttää olevan, kävin vasta äsken katsomassa jonkun eläinlääkärin sivulta hinnastoa. Ei olisi minullakaan varmaan eläintä jos tuollaisia hintoja joutuisin maksamaan 😁
Toivottavasti muistat myös sille sukulaiselle korvata hänen vaivannäkönsä etkä ilmaiseksi vaadi vapaa-ajalla töitä tekemään :)
Kyllä viinipullon olen vienyt, muuta ei ole halunnut 😊
Ei hänellä tietenkään ole siihen tarvetta, koska hän maksattaa muilla asiakkailla sinunkin kustannuksesi. Voisitkin ehdottaa hänelle, että laskee vähän perushintojaan ja alkaa laskuttamaan sinulta :)
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän tuloverotus on Suomessa kovaa. Se pitää palveluiden hinnat korkealla ja ostokyvyn alhaalla. Itsepähän olette näin halunneet.
Ei taida selittää eläinlääkärihintoja. Eläinlääkärien palkat kun eivät päätä huimaa. Eläinlääkäriketjujen kaupoista ja kasvuvauhdeista päätelleen sen on erittäin hyväkatteista liiketoimintaa.
Osan eläinten lääkäripalveluista voisi vapauttaa kevyemmiksi. Naurettavaa että koiran kipulääkkeeseen tai punkkilääkkeeseen pitää hakea resepti eläinlääkäriltä. Ne voisi vapauttaa apteekkiin tai jopa markettiin myyniin.
En ole lukenut ketjua, mutta minä viis veisaan siitä, mitä jonkun mielestä minun tulisi koiralleni mahdollistaa niin kauan, kun toimin lain kirjaimen mukaan.
Olen varautunut kuukausittaisiin kuluihin, esim jos tarvetta erikoisruokaan tai johonkin kipulääkkeisiin tms tarvitaan, mutta mitään monen tonnin leikkauksia en kustanna, enkä monen tonnin kuntoutuksia ja sen sellaisia. Koira saa elää niin kauan kuin se on virkeä ja hyvävointinen ja pärjää kohtuullisella kuukausittaisella investoinnilla (+/- 150 e). Joka kuukausihan koiraan ei mene tuota summaa, joten satunnaiset suuremmat menot ovat ok, jos koira palaa niiden jälkeen ennalleen, mutta elämänsä ehtoopuolella olevaan eläimeen en laita tonneja.
Työntekijän tuloverotus on Suomessa kovaa. Se pitää palveluiden hinnat korkealla ja ostokyvyn alhaalla. Itsepähän olette näin halunneet.