Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoitatte ilmaisulla "seksi ei toiminut" tms?
24.04.2019 |
En ole oikein ymmärtänyt mitä ihmiset mahtavat tarkoittaa, kun sanovat ettei seksi toiminut sen tyypin kanssa yms. Onko kyse henkisestä yhteydestä sängyssä? Vai ihan teknisestä osaamattomuudesta? Entä pystyykö yhdestä kerrasta sanomaan oikeasti ettei seksi toiminut hänen kanssaan noin yleisestikään jos kommentti perustui jopa vain yhteen kertaan?
Olisi kiva kuulla ihan konkreettisia esimerkkejä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Olen kanssasi samaa mielta - jopa siten, etta otan mieluummin vahemman kokeneen partnerin kuin enemman kokeneen. Yhdessa on sitten ihanaa opetella, mista toinen tykkaa. Olen itsekin tietysti ekoilla kerroilla uuden partnerin kanssa hieman epavarma, joten on mukavaa jos toinenkin on.
Plus etta noi "kaikenosaajat" (jotka siis eivat osaa) on tosi vaikeaa sitten kouluttaa uudelleen tekemaan niin, etta minusta tuntuu hyvalta. Onpa tullut sellaisiakin kokemuksia vastaan, etta on koskettu ihan liian kovakouraisesti tai liian usealla sormella, ja ihmetelty sitten kun sattuu "kun ei muidenkaan kanssa ole sattunut". No ei kai jos muut ovat tottuneet kovakouraiseen kohteluun.
Jep, juuri näin. Sen verran olen itse maailman merissä kalastellut, että on tullut vastaan nämä "miten sinä et saa pelkästään jyystäessäni isolla elimelläni orkkua, kun KAIKKI 120 kenen kanssa olen ollut ovat saaneet??" :D "minä nuolen näin, ja jos et pidä siitä, se on sinun ongelmasi, koska minä kyllä osaan kun KAIKKI muuta ovat halunneet että teen juuri näin!" :D "eihän miehen tarvitse tehdä muuta kuin jaksaa pumpata 45 min putkeen vartin välein asentoa vaihtaen, ei ole KENENKÄÄN muunkaan kanssa tarvinnut!" :D
En tarkoita ettei kukaan "kaikkien" kanssa ollut osaisi huomioida että siinä vierellä on nyt ihan yksilö, eikä pelkkä "kaikki naiset", mutta todella usein näin on. Oma mieheni oli ollut "silleen" viiden naisen kanssa ennen minua, ja hän on kyllä parasta laatua mitä sänkyynsä voi saada.
Mikä niissä jännämiehissä niin kiinnostaa, että naiset aina päätyy niiden kanssa sänkyyn? Ja sit naiset itkevät heidän käytöstään jälkeenpäin vielä vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
67567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..
Juuri niin. Tuo minuakin hymyilytti, että monena eri kirjoittajana esiintymällä yritetään vakuuttaa, että kokemattomuus on vain hyvä juttu, mutta kuitenkin pitäisi kokemattomuudesta huolimatta olla nimenomaan itsevarma, rento ja vapaamielinen :-DDD Sellainen kokematon kyllä kelpaisi minullekin!
67567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..
Oman kokemukseni mukaan näin ei ole, vaan se on ihmisessä itsessää se uskallus, häpeilemättömyys, ja uuden oppimisen ja kokeilemisen halu. "Kokemus" on suoltanut lähinnä näitä "tiedän mitä sinä haluat, samaa kuin kaikki muutkin"-typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Olen kanssasi samaa mielta - jopa siten, etta otan mieluummin vahemman kokeneen partnerin kuin enemman kokeneen. Yhdessa on sitten ihanaa opetella, mista toinen tykkaa. Olen itsekin tietysti ekoilla kerroilla uuden partnerin kanssa hieman epavarma, joten on mukavaa jos toinenkin on.
Plus etta noi "kaikenosaajat" (jotka siis eivat osaa) on tosi vaikeaa sitten kouluttaa uudelleen tekemaan niin, etta minusta tuntuu hyvalta. Onpa tullut sellaisiakin kokemuksia vastaan, etta on koskettu ihan liian kovakouraisesti tai liian usealla sormella, ja ihmetelty sitten kun sattuu "kun ei muidenkaan kanssa ole sattunut". No ei kai jos muut ovat tottuneet kovakouraiseen kohteluun.
Jep, juuri näin. Sen verran olen itse maailman merissä kalastellut, että on tullut vastaan nämä "miten sinä et saa pelkästään jyystäessäni isolla elimelläni orkkua, kun KAIKKI 120 kenen kanssa olen ollut ovat saaneet??" :D "minä nuolen näin, ja jos et pidä siitä, se on sinun ongelmasi, koska minä kyllä osaan kun KAIKKI muuta ovat halunneet että teen juuri näin!" :D "eihän miehen tarvitse tehdä muuta kuin jaksaa pumpata 45 min putkeen vartin välein asentoa vaihtaen, ei ole KENENKÄÄN muunkaan kanssa tarvinnut!" :D
En tarkoita ettei kukaan "kaikkien" kanssa ollut osaisi huomioida että siinä vierellä on nyt ihan yksilö, eikä pelkkä "kaikki naiset", mutta todella usein näin on. Oma mieheni oli ollut "silleen" viiden naisen kanssa ennen minua, ja hän on kyllä parasta laatua mitä sänkyynsä voi saada.
:D Niin totta!
Oma nykyinen ollut "silleen" kahden kanssa ennen mua. Aito kiinnostus, halu oppia ja miellyttamisen halu on ihan eri luokkaa kuin nailla "kaikkien" kanssa olleilla.
En toki sano etta kaikki "kokeneet" olisivat samanlaisia, mutta yllattavan usein itse olen huomannut, etta naiden kanssa seksi on enemman mekaaninen rutiinisuoritus eika se ihanan eroottinen tutkimusmatka, mita nykyisen kanssa. <3 Siksi kai sita seksia onkin edelleen paivittain :D
Vierailija kirjoitti:
67567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..
Juuri niin. Tuo minuakin hymyilytti, että monena eri kirjoittajana esiintymällä yritetään vakuuttaa, että kokemattomuus on vain hyvä juttu, mutta kuitenkin pitäisi kokemattomuudesta huolimatta olla nimenomaan itsevarma, rento ja vapaamielinen :-DDD Sellainen kokematon kyllä kelpaisi minullekin!
On se jännä, vaikka kirjoitinkin ihan ensin jo, että ei tarvitse olla heti rento ja itsevarma, vaan se tulee sitten yhdessä möyhemmin se rentous ja itsevarmuus. Hymyilyttää kun ei oikein osata kuitenkaan lukea, vaikka ihan on tuttuja kirjaimia, ja sanojakin lauseissa :D :D ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä en ole koskaan kokenut, ettei seksi olisi jonkun kanssa toiminut. Tiedä sitten tosinpäin, mutta ainakin kasvotusten olen saanut kaikilta vain hyvää palautetta.
No, yksi nainen oli jonka tyydyttäminen vaikutti erityisen vaativalta enkä saanut häntä laukeamaan konstilla jos toisellakaan. Hänellä oli laatikollinen omia "työkaluja" ja niilläkin joutui surruttelemaan 10 minuuttia ennen kuin irtosi. Kyseessä oli tosin lyhyehkö kesäsutina, joten jos olisi ollut enemmän aikaa niin olisin ehkä oppinut hänetkin tyydyttämään. Tässä siis ehkä koin, ettei seksi ihan toiminut kuten se kaikkien muiden kanssa on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
67567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..
Oman kokemukseni mukaan näin ei ole, vaan se on ihmisessä itsessää se uskallus, häpeilemättömyys, ja uuden oppimisen ja kokeilemisen halu. "Kokemus" on suoltanut lähinnä näitä "tiedän mitä sinä haluat, samaa kuin kaikki muutkin"-typeryksiä.
On kieltämättä myös luonnekysymys ja lapsuustaustakin vaikuttanee. Ikä myös, nuoret naiset ovat erityisen ujoja tällä alueella ja vapautuvat vasta 30-40 -vuotiaina ihan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lista siitä millä tavoin se ei ole toiminut eri miesten kanssa kohdallani
-Liian estoinen mies
- Liian tiukka e-nahka, ja haluttomuus tehdä asialle mitään, ja tämän tiukkuuden tuomat erityisvaatimukset
-Liian mekaaninen ja tunteeton jyystäjä
-Kokeilunhaluttomuus, vain tällä tavalla ja vain silloin tai tällöin.
-Alistuva mies, ei käynyt, koska itse olen se osapuoli mieluummin
-Alhainen libido, eli sain liian harvoin
-Aloitekyvyttömyys, oli vaikea kokea itseäni haluttavaksi kun piti itse aina tehdä aloite
-Ei osannut nuolla, ei edes kädestä(kielestä)pitäen ohjaamalla
-Ei halunnut nuolla
-Ei halunnut itse suuhommia minun tekemänä
-Halusi vain takapuolta, tällä oli myös itsellään aika pieni vehe, tosin kuin minulla ;)
- Lahnamies, olisi mielellään vain maannut selällään ettei tarvitse "raataa"
-Olisi halunnut joka sessiolla piiskata ja sitoa, ei kiitos, välillä tuo käy, mutta haluan myös muuta
-Tuli liian äkkiä. Oikeasti, kahdella työnnöllä
-Oli sutinut puoli valtakuntaa, mutta ei osannut silti yhtään mitään muuta kuin sisään-ulos
On varmaan muitakin, mutta tuossa nyt osa, ja osa noista yhdistyi samassa henkilössä.
Tarkoittaa sitä, ettei rasvat lentäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ei ole toiminut silloin kun olen vasta riisunut housuja ja nainen on jo lähtenyt juoksemaan pururataa eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Olen kanssasi samaa mielta - jopa siten, etta otan mieluummin vahemman kokeneen partnerin kuin enemman kokeneen. Yhdessa on sitten ihanaa opetella, mista toinen tykkaa. Olen itsekin tietysti ekoilla kerroilla uuden partnerin kanssa hieman epavarma, joten on mukavaa jos toinenkin on.
Plus etta noi "kaikenosaajat" (jotka siis eivat osaa) on tosi vaikeaa sitten kouluttaa uudelleen tekemaan niin, etta minusta tuntuu hyvalta. Onpa tullut sellaisiakin kokemuksia vastaan, etta on koskettu ihan liian kovakouraisesti tai liian usealla sormella, ja ihmetelty sitten kun sattuu "kun ei muidenkaan kanssa ole sattunut". No ei kai jos muut ovat tottuneet kovakouraiseen kohteluun.
Jep, juuri näin. Sen verran olen itse maailman merissä kalastellut, että on tullut vastaan nämä "miten sinä et saa pelkästään jyystäessäni isolla elimelläni orkkua, kun KAIKKI 120 kenen kanssa olen ollut ovat saaneet??" :D "minä nuolen näin, ja jos et pidä siitä, se on sinun ongelmasi, koska minä kyllä osaan kun KAIKKI muuta ovat halunneet että teen juuri näin!" :D "eihän miehen tarvitse tehdä muuta kuin jaksaa pumpata 45 min putkeen vartin välein asentoa vaihtaen, ei ole KENENKÄÄN muunkaan kanssa tarvinnut!" :D
En tarkoita ettei kukaan "kaikkien" kanssa ollut osaisi huomioida että siinä vierellä on nyt ihan yksilö, eikä pelkkä "kaikki naiset", mutta todella usein näin on. Oma mieheni oli ollut "silleen" viiden naisen kanssa ennen minua, ja hän on kyllä parasta laatua mitä sänkyynsä voi saada.
Mikä niissä jännämiehissä niin kiinnostaa, että naiset aina päätyy niiden kanssa sänkyyn? Ja sit naiset itkevät heidän käytöstään jälkeenpäin vielä vuosia
Mua on kiinnostanut teinistä lähtien miehet. Siis miehet ilman etuliitteitä. Mä olen harrastellut jo silloin kun sä olit vielä pilke isukin silmäkulmassa, joten en tiedä mistään jännistä tai epäjännistä sen kummemmin, koska mulle on kelvannut rakastajat laajalla skaalalla. Miehet ovat ihania! Toiset miehet nyt vain ovat parempia kuin toiset, ja olen kokeillut sekä hyviä että huonoja, onneksi hyviä on paljon enemmän sattnut matkan varrelle. Nykyään olen jo "vanha akka", ja saman miehen kanssa ollut vuosia, ja tämä on parasta just nyt. Olen menneisyyteeni silti enemmän kuin tyytyväinen, olen saanut kokeilla kaiken mitä olen ikinä halunnut, ja nämä huonotkin partnerit ovat olleet opettavaisia kokemuksia, tietää ainakin satavarmasti mitä EI halua mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä oli erektiovaikeuksia ja seksi oli rynkyttämistä, hänen hikipisaransa tippuivat päälleni kun yritti epätoivoisesti laueta.
Muuten kelpo mies, mukava, siisti, ok ulkonäkö ja kroppa, menestynyt monessa mielessä. Halusi kuitenkin edetä suhteessamme seksi edellä ja kun se ei toiminut niin lakkasin tapailemasta häntä.
Minulla se tarkoitti sitä että haluttiin vain erilaisia asioita sängyssä, ei sitä että mies olisi ollut huono. On sääli jos toista eivät yhtään kiihota samat asiat, ja näkee kuinka kumppani tekee jotain vain miellyttääkseen, vaikkei oikeasti nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ei toiminut sellaisen miehen kanssa jonka mielestä seksi oli vain sitä että peenis työnnetään sisään ja sitten nylkytetään ja se on siinä. Ei koskenut koskaan mihinkään kohtaan minussa seksin aikana. Itselleni seksi on niin kokonaisvaltainen ja ihana kokemus etten voinut tyytyä tällaiseen seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla se tarkoitti sitä että haluttiin vain erilaisia asioita sängyssä, ei sitä että mies olisi ollut huono. On sääli jos toista eivät yhtään kiihota samat asiat, ja näkee kuinka kumppani tekee jotain vain miellyttääkseen, vaikkei oikeasti nauti.
Tämä mullakin. Haluan dominovan miehen sänkyyni, ja jos tätä ominaisuutta ei miehessä muutaman kertakokeilun jälkeen löydy, niin en halua jatkaa. En voi myöskään sanoa että haluan dominanssia, koska sen pitää lähteä aidosti miehestä itsestään, eikä tulla minun pyynnöistäni ja vaatimuksistani. Miehet sitten ovat kyselleetkin että miksi emme jatkaneet, kun häelle se oli parasta seksiä ikinä. Olen vain sanonut että emme olleet samalla aaltopituudella. Tämä tietysti miehiä hämmentää monesti, kun heidän mielestään oli parasta ikinä, että mitä siitä minun mielestäni jäi puuttumaan, mutta olisi mielestäni typerää kertoa ex-kumppanille enää omista selsuaalisista taipumuksistani tuon taivaallista. Osaan kyllä vihjailla hyvin, ja se toimii heinosti niiden kohdalla joilta tuo taipumus löytyy dominanssiin.Enkä nyt tarkoita mitään 50shades of greystä kopioitua mukaeroottista sm"teen tätä siksi kun olen tv:ssä nähnyt"-toimintaa, vaan ihan sitä ehtaa oikeaa selkärangasta tulevaa dominointitarvetta ja halua.
Minun mieheni saa kiksinsä naisen nautinnosta. Olen taantunut aika lahnaksi, koska mies tykkää ronkkia ilman vastavuoroisuutta. Jos ero tulisi niin voisi uuden miehen kanssa olla juuri tuo "seksi ei toimi", kun olen tottunut olemaan saavana osapuolena.
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni saa kiksinsä naisen nautinnosta. Olen taantunut aika lahnaksi, koska mies tykkää ronkkia ilman vastavuoroisuutta. Jos ero tulisi niin voisi uuden miehen kanssa olla juuri tuo "seksi ei toimi", kun olen tottunut olemaan saavana osapuolena.
Taantunut lahnaksi / Mies tykkää ronkkia :D Mä niin näen teidät...
Mies ilmoitti heti alkuun että tykkää seksuaalisesti aktiivisista naisista. Sehän sopi hyvin, olen seksuaalisesti aktiivinen mutta haluan myös kumppanikseni seksuaalisesti aktiivisen miehen, en lahnaa joka makaa selällään ja odottaa että minä teen kaikki temput hänen nautintonsa eteen. Suuseksikin olisi kelvannut, itse kuitenkin kieltäytyi jyrkästi sitä antamasta. Eli meidän välillämme seksi ei toiminut.
Vierailija kirjoitti:
67567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..
Oman kokemukseni mukaan näin ei ole, vaan se on ihmisessä itsessää se uskallus, häpeilemättömyys, ja uuden oppimisen ja kokeilemisen halu. "Kokemus" on suoltanut lähinnä näitä "tiedän mitä sinä haluat, samaa kuin kaikki muutkin"-typeryksiä.
Toi oli hyvä, itsetuntemus vielä sekä aito kiinnostus toista ihmistä kohtaan. Silleen että haluaa tehdä ja saada hyvää. Silleen paneskella ja rakastella.
Niin, tuohon tummennettuun auttaa aika pitkälti se kokemus..