Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoitatte ilmaisulla "seksi ei toiminut" tms?
24.04.2019 |
En ole oikein ymmärtänyt mitä ihmiset mahtavat tarkoittaa, kun sanovat ettei seksi toiminut sen tyypin kanssa yms. Onko kyse henkisestä yhteydestä sängyssä? Vai ihan teknisestä osaamattomuudesta? Entä pystyykö yhdestä kerrasta sanomaan oikeasti ettei seksi toiminut hänen kanssaan noin yleisestikään jos kommentti perustui jopa vain yhteen kertaan?
Olisi kiva kuulla ihan konkreettisia esimerkkejä.
Kommentit (65)
Sekä että... Itse olen meinannut esim. sitä, että mies on kiinnostunut vain omasta tyydytyksestään itsekkäällä tavalla tai sitten miehellä on ollut vaikka niin pieni, ettei hommasta tullut mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan voi tarkoittaa molempia, sekä teknistä osaamista että henkistä yhteyttä. Monet taitavat vetää johtopäätöksen toimivuudesta / toimimattomuudesta heti yhden kerran jälkeen, mikä minusta on todella outoa.
Ainoastaan kokematon voi sanoa eka kertojen perusteella, ettei seksi toiminut.
Joskus se on ollut sellaista ettei vaan halua toista kertaa. Tyyppi ei lopulta sytyä yhtään, ei osaa hommaa, ei ota toiveita vastaan eikä huomioi kuin itsensä. Mulle tuo on nätisti muotoiltu "et voisi vähempää kiinnostaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on erilaisia haluja, ja jos halut ei kohtaa niin voi olla ettei seksi olekkaan niin antoisaa kuin haluaisi. Esimerkiksi pornon myötä monella miehellä on peppufantasioita, mutta harva nainen haluaa peppuaan ronkittavan.
Voi tarkoittaa myös sitä että toinen oli kokematon eikä osannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi myös tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nainen on täysin lahna. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi jotain pornotemppuja olla, mutta jos vai makaa selällään täysin flekmaattisesti, niin eipä siinä hommat paljoa kiinnosta. Toki on näitä miehiä, jotka panee ihan mitä vain, mutta on myös sellaisia, jotka toivovat naisenkin olevan jollain tavalla mukana seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Voi tarkoittaa myös sitä että toinen oli kokematon eikä osannut mitään.
Harvoin toi on mikään ongelma. Kaikki ymmärtää, että jos intoa ja kiinnostusta riittää niin varmasti oppii kokematonkin. Jos on oikeanlainen asenne niin osaaminen tai fyysiset ominaisuudet on aika vähäisiä merkitykseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ekan kerran perusteella tuominnut vielä ketään, mutta jos keskusteluista huolimatta mies menee vain oman tyydytyksen perässä niin suhde jää siihen. Toki joka suhteessa alku on aina opettelua puolin ja toisin, mutta aika pian toisesta näkee, että kiinnostaako ollenkaan.
Se ei ollut lainkaan nautinnollista tai oli suorastaan vastenmielistä. Ja yleisin syyhän tähän on jommankumman tökerö käytös kuten lapsellinen häveliäisyys, liian kovat otteet tai tunnekylmyys. Jos touhuaa kuin pornoleffassa, on varmaa, ettei nainen nauti. Porno kun on miehille tehtyä visuaalista runkkumatskua, eikä oppikirja naisen orgasmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
Omalla kohdalla miehen haluttomuus, heikko erektio, kykenemattomyys saada orgasmia yhdynnassa.
Jatin lopulta, vaikka olikin muuten kaikin puolin kelpo mies ja hyva kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Olen kanssasi samaa mielta - jopa siten, etta otan mieluummin vahemman kokeneen partnerin kuin enemman kokeneen. Yhdessa on sitten ihanaa opetella, mista toinen tykkaa. Olen itsekin tietysti ekoilla kerroilla uuden partnerin kanssa hieman epavarma, joten on mukavaa jos toinenkin on.
Plus etta noi "kaikenosaajat" (jotka siis eivat osaa) on tosi vaikeaa sitten kouluttaa uudelleen tekemaan niin, etta minusta tuntuu hyvalta. Onpa tullut sellaisiakin kokemuksia vastaan, etta on koskettu ihan liian kovakouraisesti tai liian usealla sormella, ja ihmetelty sitten kun sattuu "kun ei muidenkaan kanssa ole sattunut". No ei kai jos muut ovat tottuneet kovakouraiseen kohteluun.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on uuden ihmisen kanssa yhtä kokemattomia. "kokemus" sellaisena että on jyystellyt vähän kaikkea, on yleensä haittaava tekijä ennemminkin kuin laatua parantava tekijä.
No ei, ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on tottakai uusi kumppani eikä etukäteen voi tietää, mistä juuri tämä ihminen tykkää, mutta kyllähän kokemus tuo itsevarmuutta ja rentoutta.
Se nyt on minun mielipiteeni, eikä sinun kommentointisi muuta omaa kokemustani miksikään.
Mua ei haittaa ettei mies ole ensimmäisillä kerroilla täysin rento ja itsevarma, päinvastoin. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, ja pidän pelkästään hyvänä asiana sitä että miehestä näkyy se ettei hän ole tietävinään ja osaavinaan kaikkea. Mun kanssa kyllä oppii kaiken tarvittavan. Tärkeintä on se ettei häpeile itseään, että kehtaa tehdä kaikkea, ja ettei ole estoinen sängyssä. Kaikki muu sovitetaan sitten yhdessä yhteen.
Olen kanssasi samaa mielta - jopa siten, etta otan mieluummin vahemman kokeneen partnerin kuin enemman kokeneen. Yhdessa on sitten ihanaa opetella, mista toinen tykkaa. Olen itsekin tietysti ekoilla kerroilla uuden partnerin kanssa hieman epavarma, joten on mukavaa jos toinenkin on.
Plus etta noi "kaikenosaajat" (jotka siis eivat osaa) on tosi vaikeaa sitten kouluttaa uudelleen tekemaan niin, etta minusta tuntuu hyvalta. Onpa tullut sellaisiakin kokemuksia vastaan, etta on koskettu ihan liian kovakouraisesti tai liian usealla sormella, ja ihmetelty sitten kun sattuu "kun ei muidenkaan kanssa ole sattunut". No ei kai jos muut ovat tottuneet kovakouraiseen kohteluun.
Jep, juuri näin. Sen verran olen itse maailman merissä kalastellut, että on tullut vastaan nämä "miten sinä et saa pelkästään jyystäessäni isolla elimelläni orkkua, kun KAIKKI 120 kenen kanssa olen ollut ovat saaneet??" :D "minä nuolen näin, ja jos et pidä siitä, se on sinun ongelmasi, koska minä kyllä osaan kun KAIKKI muuta ovat halunneet että teen juuri näin!" :D "eihän miehen tarvitse tehdä muuta kuin jaksaa pumpata 45 min putkeen vartin välein asentoa vaihtaen, ei ole KENENKÄÄN muunkaan kanssa tarvinnut!" :D
En tarkoita ettei kukaan "kaikkien" kanssa ollut osaisi huomioida että siinä vierellä on nyt ihan yksilö, eikä pelkkä "kaikki naiset", mutta todella usein näin on. Oma mieheni oli ollut "silleen" viiden naisen kanssa ennen minua, ja hän on kyllä parasta laatua mitä sänkyynsä voi saada.
Mieheltä tuli kuumat spermat päälleni ja toisen asteen palovammat. Siihen jäi.
Tunnetteko ketään kivaa vapaata eskimoo?
Vaikka näitä
Toinen aamuihminen ja toinen iltaihminen, eli myös vire erilainen samaan aikaan, joten eipä siinä mitkään viettelyt auta, kun toinen melkein nukkuu. Toisen mielestä yöllä kahden aikaan esim. elokuvan jälkeen on paras aika käydä hommiin ja toinen taas parhaimmillaan heti aamulla, mikä ei käy sitten taas kumppanille. Kumpikaan ei jousta. Väsynyt ei vaan jaksa ja toisen selitys on, kuinka "yö on seksin aikaa".
Seksiä pitäisi harrastaa vain ja ainoastaan toisen mielitekojen mukaan, ei muulloin, koska "mua ei nyt haluta". Mikään "virittely" ei auta, kun "mä en halua". Tilanne aina sama. Spontaanius kokonaan vierasta.
Kondomin käyttö ei onnistu edes tilapäisesti, kun kierukan laittoon on varattu aika muutaman viikon päähän. On kuulemma kuin karkkia söisi paperin kera. Kierukka ei sitten sovikaan, eivätkä pillerit, joten seksi jää pysyvästi pois. Aikoinaan kyllä muiden naisten kanssa on kondomit kuulemma olleet käytössä. Vai ovatko?
Kysymys "Tuutko päälle" on ihan yhtä kova seksin tappaja, kuin "Saitko". Pysyvä inho. Silti toinen muistaa sen aina, kerta kerran jälkeen kysyä, koska haluaa vaan maata ja odottaa hoitoa. Loppu.
Puhdas vai likainen/sotkuinen koti? Toiselle ihan sama vaikka luteita juoksentelisi yli sängyssä, jätepussi löyhkäisi odottamassa vientiä tai itse haisisi hielle ja toinen viihtyy puhtaudessa ja haluaa suihkunraikkautta. Ei yhteistä säveltä.
Oma tyydytys vaikka kahdessa sekunnissa, muusta viis. Sen jälkeen "Voin mä nuolla sua" toteamus. Kiitos, mutta enköhän mä pärjää. Moi.
Voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että toinen ei huomioi seksin aikana kunnolla. Seksi voi olla parisuhteessakin tunteetonta rynkytystä. Ei hellyyttä, silittelyä tai hyväilyä, vaan pelkkää jyystöä. Monilla kyllä syy tähän löytyy pornosta..... Sitten on tietysti niitä jotka haluavat pelkkää rynkytystä, niin he varmaan viihtyisivät rynkyttäjän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia, joten täytyy löytää sopiva.
Mutta toki vaikuttaa parisuhteeseen, jos kokee joka kerta jäävänsä paitsi juurikin vaikka siitä hellyydestä. Ei silloin varmasti ole mitenkään arvostettu ja rakastettu olo kyseisen tyypin kanssa. Ja varmaan sitten haluaa erota.