Sukulainen kävi raivoamassa oven takana
Sukulainen kävi tarjoamassa oven takana. Minun olisi pitänyt kuulemma kirjoittaa nippu papereita perinnön jakoon liittyen alle. Miehen setä oli talonvahtina. Mitä tuollaisen mielipuolen päässä liikkuu
Kommentit (140)
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsiko sukulaisesi mitään poliisitutkinnasta, kun hän kävi ovellasi riehumassa? Onko jakokirjoissa jo muiden osakkaiden ja kahden todistajan allekirjoitukset?
ollut ollut paikalla kun sukulainen kävi tarjoamassa. Kaikki muut paitsi minä ja sisarukseni on allekirjoittaneet jakokirjan.
Sukulainen oli karjunut ja uhannut tappaa, ulosotolla, velkojilla jneOvatko sisaruksesi puoltamassa poliisitutkintaa vai miksi he eivät ole allekirjoittaneet? Tappouhkauksesta voi nostaa kanteen, jos siitä on todisteita tai todistajia on ollut näkemässä tapahtuneen.
Siskoni puoltavat poliisitutkintaa. Tappo uhkaus on miehen sedällä ääni nauhalla.
Toimitatteko nauhan poliisille?
Tietenkin se toimitettiin poliisille
No, kuinka poliisi siihen suhtautui, kelpaako todisteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten silppu seurapiirirouva jaksaa tuommoista alemman luokan harmia miettiä.
pyydä nyt miehen palvelija murehtimaan sinun puolesta.
onko sulla mitään omaa kun kaikki on miehen tai perintöä?
On hänellä 100€:n osuudet parista ravi-liigan hevosesta. Ehkä, asiastahan on todisteena vain blogikirjoitukset.
No sinä mainitsit omaisuudestani vain raviliiga hevoset. Muutakin omaisuutta löytyy ihan riittämiin
Silppu kirjoitti:
Niin minä ja mieheni mummo sekä minun ja mieheni yhteinen lapsi kuten myös miehen setä asumme Tampereella mies Helsingissä Eirassa. Talo jossa minä, lapsi ja miehen mummo asutaan on miehen suvun omistama ei minun suvun
Siis miehesi ei omista asuntoja, olette tavallaan sukulaisten nurkissa, kuten tuossa pitkässä kirjoituksessa selostettiin.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten silppu seurapiirirouva jaksaa tuommoista alemman luokan harmia miettiä.
pyydä nyt miehen palvelija murehtimaan sinun puolesta.
onko sulla mitään omaa kun kaikki on miehen tai perintöä?
On hänellä 100€:n osuudet parista ravi-liigan hevosesta. Ehkä, asiastahan on todisteena vain blogikirjoitukset.
No sinä mainitsit omaisuudestani vain raviliiga hevoset. Muutakin omaisuutta löytyy ihan riittämiin
Ja tarkennuksena vielä osuuksia on neljä. Neljästä eri hepasta
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten silppu seurapiirirouva jaksaa tuommoista alemman luokan harmia miettiä.
pyydä nyt miehen palvelija murehtimaan sinun puolesta.
onko sulla mitään omaa kun kaikki on miehen tai perintöä?
On hänellä 100€:n osuudet parista ravi-liigan hevosesta. Ehkä, asiastahan on todisteena vain blogikirjoitukset.
No sinä mainitsit omaisuudestani vain raviliiga hevoset. Muutakin omaisuutta löytyy ihan riittämiin
Niin, eihän sitä paljoa tarvitsekaan. Jos voi asuakin sukulaisten luona ja on mökit ja jätteenpolttopaikatkin sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsiko sukulaisesi mitään poliisitutkinnasta, kun hän kävi ovellasi riehumassa? Onko jakokirjoissa jo muiden osakkaiden ja kahden todistajan allekirjoitukset?
ollut ollut paikalla kun sukulainen kävi tarjoamassa. Kaikki muut paitsi minä ja sisarukseni on allekirjoittaneet jakokirjan.
Sukulainen oli karjunut ja uhannut tappaa, ulosotolla, velkojilla jneOvatko sisaruksesi puoltamassa poliisitutkintaa vai miksi he eivät ole allekirjoittaneet? Tappouhkauksesta voi nostaa kanteen, jos siitä on todisteita tai todistajia on ollut näkemässä tapahtuneen.
Siskoni puoltavat poliisitutkintaa. Tappo uhkaus on miehen sedällä ääni nauhalla.
Toimitatteko nauhan poliisille?
Tietenkin se toimitettiin poliisille
No, kuinka poliisi siihen suhtautui, kelpaako todisteeksi?
Kelpaa todisteeksi
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Niin minä ja mieheni mummo sekä minun ja mieheni yhteinen lapsi kuten myös miehen setä asumme Tampereella mies Helsingissä Eirassa. Talo jossa minä, lapsi ja miehen mummo asutaan on miehen suvun omistama ei minun suvun
Siis miehesi ei omista asuntoja, olette tavallaan sukulaisten nurkissa, kuten tuossa pitkässä kirjoituksessa selostettiin.
omistaa tästäkin talosta 25prosenttia. Miehen mummo omistaa 50% ja miehen setä 25%
Tylsä keksitty provotarina. Ei kukaan tule tuollaisia yksityiselämän asioita tänne selostamaan noin seikkaperäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten silppu seurapiirirouva jaksaa tuommoista alemman luokan harmia miettiä.
pyydä nyt miehen palvelija murehtimaan sinun puolesta.
onko sulla mitään omaa kun kaikki on miehen tai perintöä?
On hänellä 100€:n osuudet parista ravi-liigan hevosesta. Ehkä, asiastahan on todisteena vain blogikirjoitukset.
No sinä mainitsit omaisuudestani vain raviliiga hevoset. Muutakin omaisuutta löytyy ihan riittämiin
Niin, eihän sitä paljoa tarvitsekaan. Jos voi asuakin sukulaisten luona ja on mökit ja jätteenpolttopaikatkin sitä kautta.
En ole taloudellisesti riippuvainen miehestäni. Miehen mummon luona asuminen on hänen ehdotuksensa. Koki olonsa yksin asuessa turvattomaksi ja yksinäiseksi
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsiko sukulaisesi mitään poliisitutkinnasta, kun hän kävi ovellasi riehumassa? Onko jakokirjoissa jo muiden osakkaiden ja kahden todistajan allekirjoitukset?
ollut ollut paikalla kun sukulainen kävi tarjoamassa. Kaikki muut paitsi minä ja sisarukseni on allekirjoittaneet jakokirjan.
Sukulainen oli karjunut ja uhannut tappaa, ulosotolla, velkojilla jneOvatko sisaruksesi puoltamassa poliisitutkintaa vai miksi he eivät ole allekirjoittaneet? Tappouhkauksesta voi nostaa kanteen, jos siitä on todisteita tai todistajia on ollut näkemässä tapahtuneen.
Siskoni puoltavat poliisitutkintaa. Tappo uhkaus on miehen sedällä ääni nauhalla.
Toimitatteko nauhan poliisille?
Tietenkin se toimitettiin poliisille
No, kuinka poliisi siihen suhtautui, kelpaako todisteeksi?
Kelpaa todisteeksi
Testing testing, Tietäjät tietää, millä ehdoin yksityishenkilöiden nauhoittamat tallenteet kelpaavat oikeudessa käytettäviksi.
Ei tarvitsekkaan mitään alle kirjoittaa.Kyllä perinnönjako täytyy tehdä lakimiehen läsnä ollessa ja allekirjoitukset.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Niin minä ja mieheni mummo sekä minun ja mieheni yhteinen lapsi kuten myös miehen setä asumme Tampereella mies Helsingissä Eirassa. Talo jossa minä, lapsi ja miehen mummo asutaan on miehen suvun omistama ei minun suvun
Siis miehesi ei omista asuntoja, olette tavallaan sukulaisten nurkissa, kuten tuossa pitkässä kirjoituksessa selostettiin.
omistaa tästäkin talosta 25prosenttia. Miehen mummo omistaa 50% ja miehen setä 25%
Miehelläsi ei siis ole sisaruksia?
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsiko sukulaisesi mitään poliisitutkinnasta, kun hän kävi ovellasi riehumassa? Onko jakokirjoissa jo muiden osakkaiden ja kahden todistajan allekirjoitukset?
ollut ollut paikalla kun sukulainen kävi tarjoamassa. Kaikki muut paitsi minä ja sisarukseni on allekirjoittaneet jakokirjan.
Sukulainen oli karjunut ja uhannut tappaa, ulosotolla, velkojilla jneOvatko sisaruksesi puoltamassa poliisitutkintaa vai miksi he eivät ole allekirjoittaneet? Tappouhkauksesta voi nostaa kanteen, jos siitä on todisteita tai todistajia on ollut näkemässä tapahtuneen.
Siskoni puoltavat poliisitutkintaa. Tappo uhkaus on miehen sedällä ääni nauhalla.
Toimitatteko nauhan poliisille?
Tietenkin se toimitettiin poliisille
No, kuinka poliisi siihen suhtautui, kelpaako todisteeksi?
Kelpaa todisteeksi
Testing testing, Tietäjät tietää, millä ehdoin yksityishenkilöiden nauhoittamat tallenteet kelpaavat oikeudessa käytettäviksi.
Ääni nauhoite käy todiste aineistoksi ja turha on kenekään väittää että olisi salaa äänitetty miehen setä sanoo varmaan 10 kertaan että ymmärtääkö raivaaja että kaikki uhkailu tallentuu nauhoitteelle
moi silppu,käytätkö stringejä? kohta kesä ja bmi = ?
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Niin minä ja mieheni mummo sekä minun ja mieheni yhteinen lapsi kuten myös miehen setä asumme Tampereella mies Helsingissä Eirassa. Talo jossa minä, lapsi ja miehen mummo asutaan on miehen suvun omistama ei minun suvun
Siis miehesi ei omista asuntoja, olette tavallaan sukulaisten nurkissa, kuten tuossa pitkässä kirjoituksessa selostettiin.
omistaa tästäkin talosta 25prosenttia. Miehen mummo omistaa 50% ja miehen setä 25%
Miehelläsi ei siis ole sisaruksia?
Kyllä hän on ainoa lapsi
En käytä stringejä. BMI on 19,5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita nyt vain ne pyydetyt paperit ja lopeta tämä joutava ininä täällä. Meitä ei oikeasti kiinnosta paljonko tai kuinka vähän sinä perit. Testamentti määrää mitä kenellekin tulee ja ne perintöasiat eivät yleensä koskaan mene tasan. Jostain syystä vanhemmat jättää toisille lapsille enemmän ja toisille vähemmän. Saat mitä ansaitset.
En kirjoita paperia alle koska muut osakkaat pääsisi vastuusta kuin koirat veräjästä
Siis Petra ja Kiukkuinen? Vai liittyykö tämä siihen, kun musamamman mies kuoli viime kesänä aika samoihin aikoihin, kun Tapani Perttu? Vaikea pysyä perässä näissä sukulaissuhteissa.
Musamamma ei taida olla näille sukua, se on eri fiktiivisessä universumissa.
Universumit hipaisivat toisiaan, kun musamamma myi Petralle hevoisen instagramin satumaailmassa.
Vau! Voiko tätä kutsua moniääniseksi tarinaksi?
Hienoa tarinaa yrität sepittää ketjuuni hei hermanni
On hänellä 100€:n osuudet parista ravi-liigan hevosesta. Ehkä, asiastahan on todisteena vain blogikirjoitukset.