Miksi rikkaat eivät anna rahojaan köyhille?
Mitä joku tekee yli 100 000 eurolla tilillä makaamassa? Siitä pitäisi ottaa puolet pois ja heittää rahat helikopterista alas köyhille.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rikkaat jo antavat köyhille. Todella pienituloiset elävät lähinnä tulonsiirtojen varassa, jotka maksaa mm työssäkäyvät.
Miksi rikkaan pitäisi antaa itse tienaamastaan rahasta muille? Ei se suomessa yleensä mene niin, että köyhä on uhri ja rikas paholainen. Jokainen voi itse nostaa halutessaan omaa elintasoaan, lukuunottamatta sairaita ja vanhuksia.
Jos tosiaan tulonsiirroilla elää, se raha menee asumiseen ja ruokaan.
Eli asuntosijoittajille ja ruokakauppiaalle.
Mutta jatka toki itsepetostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkailla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja valtaa, niin ne ovat lobanneet kivemman systeemin, jossa köyiltä otetaan vähätkin rahat pois ja annetaan rikkaille. Tämän toteutti porvarihallitus, jossa mukana persut, kepu ja kok.
...ja höpö höpö, vain Vasuri voi ajatella näin. Jos teille miljoonan antais niin siitä ei paljon lapsille perintöä jäisi. Kun ei ole taloudellista osaamista niin sitä ei sitten ole ja kaikki rahat olus hassattu muutamassa vuodessa asioihin mitkä eivät ole pitkäkestoisia eivätkä tuottavia....muuttaisit itsekin varmaan isompaan vuokrakämppään ja maksaisit vuokrina tuon miljoonan jollekin viisaammalle.
En tiedä tuon kirjoittajan puoluekantaa, mutta minä olen vasuri, ja tarkka taloudesta. Sijoitan joka kuukausi. Vuokralla asuminen ok, jos pystyy sijoittamaan sen lisäksi. Omistusasunnon arvo laskee äkkiä pikkukaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkailla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja valtaa, niin ne ovat lobanneet kivemman systeemin, jossa köyiltä otetaan vähätkin rahat pois ja annetaan rikkaille. Tämän toteutti porvarihallitus, jossa mukana persut, kepu ja kok.
...ja höpö höpö, vain Vasuri voi ajatella näin. Jos teille miljoonan antais niin siitä ei paljon lapsille perintöä jäisi. Kun ei ole taloudellista osaamista niin sitä ei sitten ole ja kaikki rahat olus hassattu muutamassa vuodessa asioihin mitkä eivät ole pitkäkestoisia eivätkä tuottavia....muuttaisit itsekin varmaan isompaan vuokrakämppään ja maksaisit vuokrina tuon miljoonan jollekin viisaammalle.
Miksi lapsille pitäis jäädä perintöä? Riitaa ja kateutta se vaan aiheutti meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen ansiosta rikkaat kyllä antavat osansa. Tiesitkö että jos tienaa hyvin, niin joutuu maksamaan 50% veroja tuloistaan. Sehän on omista antamista köyhille. Jos tienaat vuositulouna 100 000€ menee siitä 50 000 €veroihin. Eli Puolet tienaamistasi rahoista menee toisten taskuihin. Verotus on Suomessa niin hurja että ne kaikista rikkaimmat asuvat kirjoilla ulkomailla, jotta välttävät verotuksen. Eikö se sinusta jo riitä että puolet menevät muille?
Kohtalaista shaissea taas.
Meneekö joku oikeesti ulkoimaille missä ei ole veroja?
Ei mene, koska Suomessa on parempi elää kuin vaikka Virossa.
Ei olisi ellei veroja kerättäisi.
Sitä ei yksikään tähänkään keskusteluun "köyhät kyykkyyn, verot alas"-trolleista tajua.
Ei pidä paikkaansa. Maailmalla on useita paikkoja joissa on parempi elää kuin Suomessa, kohta Virossakin. Ainoa mikä hidastaa sitä muuttoa ulkomaille (sitä on jo erittäin paljon) on itseasiassa se työ joka on täällä.
Ja ei niitä "köyhät kyykkyyn, verot alas" tyyppejä ole paljon. Ainoastaan niitä jotka haluavat jotain tolkkua verotukseen. Suomessa verotus on jo tutkitusti talouden kehittymistä heikentävää. Valtion tehtävä ei ole verojen maksimointi. Ja paradoksaalisesti Suomessa ollaan jo tilanteessa että verojen alentaminen itseasiassa jopa lisäisi verokertymää.
AP:n ajatusta peilaten: miksi kaikki naiset ei anna pill*a kaikille miehille? Naisilla on moinen, ja miehet haluaa sitä? Kyllähän sitä silloin pitäisi jakaa!
Joku kirjoittaa 1230 tiistaina työttömyysrahasta...
Eli onko tämä henkilö ainut vuorotyöläinen, vai napsahtaako tilille kodinhoidontuki?
Koska sekin on valtion rahoilla maksettu. Laskee tuottavuutta.