Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat eivät anna rahojaan köyhille?
22.04.2019 |
Mitä joku tekee yli 100 000 eurolla tilillä makaamassa? Siitä pitäisi ottaa puolet pois ja heittää rahat helikopterista alas köyhille.
Kommentit (106)
jaetaan kaikki tasan koko planeetalle kunnes kaikki tienaavat 4e30c päivässä 12 tuntisilla työpäivillä 6 päivää viikossa töitätehden työnantajaa kohtaan kiitollisena.
9e/pvä tieenaavat työttömät kuuluisi olla kiitollisia yltäkylläsiyydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkailla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja valtaa, niin ne ovat lobanneet kivemman systeemin, jossa köyiltä otetaan vähätkin rahat pois ja annetaan rikkaille. Tämän toteutti porvarihallitus, jossa mukana persut, kepu ja kok.
...ja höpö höpö, vain Vasuri voi ajatella näin. Jos teille miljoonan antais niin siitä ei paljon lapsille perintöä jäisi. Kun ei ole taloudellista osaamista niin sitä ei sitten ole ja kaikki rahat olus hassattu muutamassa vuodessa asioihin mitkä eivät ole pitkäkestoisia eivätkä tuottavia....muuttaisit itsekin varmaan isompaan vuokrakämppään ja maksaisit vuokrina tuon miljoonan jollekin viisaammalle.
Kuka tämä Vasuri on jota vihaat?
Jokainen heistä. Ja myöhempää käyttöä varten jää vielä vihaa kepulaisia, pakkoruotsittajia ja ilmastonmuutoshörhöjä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkailla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja valtaa, niin ne ovat lobanneet kivemman systeemin, jossa köyiltä otetaan vähätkin rahat pois ja annetaan rikkaille. Tämän toteutti porvarihallitus, jossa mukana persut, kepu ja kok.
...ja höpö höpö, vain Vasuri voi ajatella näin. Jos teille miljoonan antais niin siitä ei paljon lapsille perintöä jäisi. Kun ei ole taloudellista osaamista niin sitä ei sitten ole ja kaikki rahat olus hassattu muutamassa vuodessa asioihin mitkä eivät ole pitkäkestoisia eivätkä tuottavia....muuttaisit itsekin varmaan isompaan vuokrakämppään ja maksaisit vuokrina tuon miljoonan jollekin viisaammalle.
Oikeistolla onkin aina ollut periaatteena se, että se epäilee, että köyhät eivät osaa käyttää rahaa. Siksi heidät onkin siis pidettävä köyhinä. Jopa Elina Lepomäki puhuu paremman sosiaaliturvan puolesta alimpien tukien kohdalla, silti täältä palstalta näköjään löytyy paljon Lepomäkeä oikeistolaisempia sekopäitä. Tosin Lepomäki onkin reilun ja oikeudenmukaisen oloinen ihminen, harvoja sellaisia poliitikkoja. Kannattaa oikeata markkinataloutta, ei finanssikapitalismia, jossa monopolit, jättiyritykset ja johdannaiskeinottelu hallitsevat maailmassa. Niillä on suuri ero.
Onneksi Suomessa on kuitenkin täysin marginaalinen näkemys, jonka mukaan ihmiset voidaan jättää jopa täysin rahatta. Suomessa on niin typeriä ihmisiä, jotka kuitenkin luulevat, että markkinataloutta on nimenomaan se, kun nämä suuret kukoistavat halliten mm. patentteja, määräten palkat, laittaen valtiot kilpailemaan keskenään alhaisimmilla veroilla sijoittaakseen sinne pääkonttorinsa jne.. Tätä kaikkea on kannatettava, jotta voi tuntea itsensä "markkinatalouden" kannattajaksi, vaikka kyseessä on korporaatiososialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat tilillä makaa rikkailla. Ne sijoitetaan esim yrityksien kehittämiseen ( työllistää ihmisiä) ja sitä kautta tuomaan voittoa ( tai joskus häviötä). Vauraat ottavat riskejä, jotka onnistuessaan rikastuttavat ja voitot taas sijoitetaan. Rikkaat lahjoittavat yllättävän paljon hyväntekeväisyyteen esim järjestöjen kautta.
Itsellään ja suvullaan he ahneuksissaan rahat pitävät. Mutta eivätpä saa mukanaan hautaan.
Miettikää vaikka sitä upporikasta tanskalaista, jolla miljardiomaisuus. ( Se, jonka 3 lasta kuoli kamalassa Sri Lankan iskussa.) Hän omisti monta suurta ketjuliikettä. Esim Vero Moda.
Miksi se on ahne joka haluaa pitää omat rahat itsellään mutta ei se joka kärttää muilta rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisit jos kävisit töissä. Työssäkäyvät ymmärtävät että rahan eteen on tehtävä jotakin. Suomessa on kahdenlaisia vähävaraisia, työssäkäyviä pienipalkkaisia jotka ovat köyhiä KOSKA Suomi hyysää työttömiä joilla on samat kuukausitulot kuin niillä pienipalkkaisilla. Ja sitten juuri niitä työttömiä jotka ovat käsi ojossa ottamassa rahaa muiden maksamista verorahoista.
Jotta Suomen talous olisi kunnossa, verorahojen pitäisi mennä sellaisiin asioihin jotka poikivat rahaa myöhemmin. Siksi esim. yritysten, koulujen, sairaaloiden tms. tukeminen verovaroilla on ookoo mutta viime vuosikymmenien aikana työttömyyskorvausten maksu ei todellakaan ole kannustanut ihmisiä hakemaan töitä ja tienaamaan omat rahansa vaan on kasvanut jo pari sukupolvea ihmisiä jotka eivät halua tehdä mitään elantonsa eteen koska ilmaiseksikin voi kupata muilta.
yritysten tukeminen verovaroilla on 90%:sti täysin hyödytöntä, sanovat asiantuntijat. Miksi on hyödykästä tukea yritystä, joka ilman tukea menisi konkurssiin? Miksi on hyödykästä tukea sellaista tuotantoa ja tuoteita, jotka eivät kelpaa kenellekään? Ilman tukia tilalle tulisi parempaa tuotantoa, tuet estävät sen.
Suomi maksaa 2x yritystukia Ruotsiin verrattuna ja 3x Tanskaan verrattuna suhteutettuna väkilukuihin, näin luin Tommi Uschanovin tietokirjasta "Miksi Suomi on Suomi". Kuitenkin nuo maat ovat menestyksekkäämpiä yrityselämänsä suhteen, varsinkin kuluttajatuotteissa, vaikka Suomi kuinka maksaa tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä yksi ja sama tyyppi kirjoittamassa useita saman tyyppisiä viestejä vai ajattelevatko monet ihmiset oikeasti niin, että köyhät ovat köyhiä siksi, etteivät osaa käyttää rahaa?
Luoja varjele, köyhyys näyttää vaivaavan näidenkin kirjoittajaa/kirjoittajia. Järjen köyhyys siis... :(
Kyllä monet ovat köyhiä (ei kaikki) juuri siksi että ei osata käyttää rahaa. Tai paremminkin "osataan käyttää liiankin tehokkaasti". Eli vaikka olisi tuloja, niin niistä tuloista ei säästetä, eikä laiteta rahaa tuottamaan. Samaten otetaan kalliita luottoja turhiin hankintoihin.
Toki on köyhiä, jotka vielä eivät ole päässyt vaurastuun, mutta he eivät vingukaan "rikkailta rahat pois ja lisää tukia". Minäkin olen ollut köyhä ja säästänyt omaisuuteni pienestä palkasta, jota alkaa oleen ihan mukavasti. Mutta se tarkoittaakin sitä että hetken mieliteoista pitää tinkiä ja sijoittaa pieniäkin summia.
Meillä on erilainen käsitys näköjään köyhyydestä. Ihminen joka tuhlaa paljon rahaa, ei ole köyhä. Köyhä on ihminen, jolla ei ole rahoja tuhlattavaksi asti.
Kummasti tutkimusten mukaan on. Eniten pelataan veikkauksen pelejä ja eniten käytetään rahaa tupakkaan ja alkoholiin. Lisäksi ostetaan eineksiä.
En pidä noita varsunaisena tuhlauksena, ennemminkin huonoina valintoina. Ne rahat, jotka esim. pelataan ja sauhutellaan, ovat pois jostain tärkeästä - jostain sellaisesta, mistä varakkaampi ei joudu koskaan tinkimään rahan vähyyden takia, vaikka kärsisi monistakin riippuvuuksista.
Verotuksen ansiosta rikkaat kyllä antavat osansa. Tiesitkö että jos tienaa hyvin, niin joutuu maksamaan 50% veroja tuloistaan. Sehän on omista antamista köyhille. Jos tienaat vuositulouna 100 000€ menee siitä 50 000 €veroihin. Eli Puolet tienaamistasi rahoista menee toisten taskuihin. Verotus on Suomessa niin hurja että ne kaikista rikkaimmat asuvat kirjoilla ulkomailla, jotta välttävät verotuksen. Eikö se sinusta jo riitä että puolet menevät muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä yksi ja sama tyyppi kirjoittamassa useita saman tyyppisiä viestejä vai ajattelevatko monet ihmiset oikeasti niin, että köyhät ovat köyhiä siksi, etteivät osaa käyttää rahaa?
Luoja varjele, köyhyys näyttää vaivaavan näidenkin kirjoittajaa/kirjoittajia. Järjen köyhyys siis... :(
Kyllä monet ovat köyhiä (ei kaikki) juuri siksi että ei osata käyttää rahaa. Tai paremminkin "osataan käyttää liiankin tehokkaasti". Eli vaikka olisi tuloja, niin niistä tuloista ei säästetä, eikä laiteta rahaa tuottamaan. Samaten otetaan kalliita luottoja turhiin hankintoihin.
Toki on köyhiä, jotka vielä eivät ole päässyt vaurastuun, mutta he eivät vingukaan "rikkailta rahat pois ja lisää tukia". Minäkin olen ollut köyhä ja säästänyt omaisuuteni pienestä palkasta, jota alkaa oleen ihan mukavasti. Mutta se tarkoittaakin sitä että hetken mieliteoista pitää tinkiä ja sijoittaa pieniäkin summia.
Meillä on erilainen käsitys näköjään köyhyydestä. Ihminen joka tuhlaa paljon rahaa, ei ole köyhä. Köyhä on ihminen, jolla ei ole rahoja tuhlattavaksi asti.
On se köyhä ja tuhlaa kun tilaa pizzaa kotiinkuljetuksella tai syö hesessä jättiannoksen.
Itsekin tulen vähällä toimeen, miksi antaisin jollekin toiselle säästämiäni rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun erottaa tarpeen ja halun niin alkaa jäämään rahaa säästöön.
Ihan vaan sen vuoksi, että ei ne köyhät kuitenkaan anna niitä rahojaan vielä köyhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalidemokratia on jo ajanut Suomen tilanteeseen jossa kansalaiset ovat laiskoja eivätkä yritä. Tämä on johtanut heikkoon kilpailukykyyn ja talouden rämpimiseen pohjamudissa. Tilannetta on yritetty paikata veroja nostamalla mikä on saanut hyvinansaitsevatkin vähentämään työntekoa.
Raha addiktoi.
Ei kukaan tarvitse 100 miljoonaa/miljardia itsensä tai perheensä elättämiseen koko loppuelämän ajaksi.
Rikkauden myötä ihminen muuttuu ahneeksi siaksi, eikä hänellä ole mitään rajaa kuinka paljon ihmisiä täytyy riistää tullakseen vieläkin rikkaammaksi.
Ei sikarikkaille ole merkitystä kuinka paljon ihmisiä kuolee heidän liiketoimiensa vuoksi (esim. irakin öljy), sillä he ovat rahansa ja omaisuutensa vankeja, eikä inhimillisyydellä tai oikeudenmukaisuudella ole heille mitään merkitystä.
Tervetuloa tarveharkinnan poisto ja halpatyövoima, sanovat kotimaiset rikkaat ja vähät välittävät vanhustenhoidon tilanteesta tai aktiivimallin uhreista.
Rikkaus on sairaus jonka parantaa vain kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekkään en lahjoita pienestä siivoojan palkastani ikinä mihinkään hyväntekeväisyyteen, kun amerikkalaiset julkkikset asuu 50miljoonan lukaaleissaan. Heillä sitä pätäkkää löytyisi lahjoittamaan köyhille ja keräyksille.
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkailla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja valtaa, niin ne ovat lobanneet kivemman systeemin, jossa köyiltä otetaan vähätkin rahat pois ja annetaan rikkaille. Tämän toteutti porvarihallitus, jossa mukana persut, kepu ja kok.
Näinhän se menee. 😭
Minulla 850000e tilillä rahaa,en todellakaan pidä ittiä rikkaan. Perintönä sain rahaa 1200000e ja omakotitalon.Perinnöstä maksoin perintöveron.Isäukko sanoi aikoinaan jokainenha voi rahaa ja omaisuutta kerrytää mutta sen omaisuuden säilyttäminen ei sit onnistukkaan monelta. Ajatellut nyt että tuo perintö minkä sain on todella pikku raha jos alkais sitä tuhlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat tilillä makaa rikkailla. Ne sijoitetaan esim yrityksien kehittämiseen ( työllistää ihmisiä) ja sitä kautta tuomaan voittoa ( tai joskus häviötä). Vauraat ottavat riskejä, jotka onnistuessaan rikastuttavat ja voitot taas sijoitetaan. Rikkaat lahjoittavat yllättävän paljon hyväntekeväisyyteen esim järjestöjen kautta.
Itsellään ja suvullaan he ahneuksissaan rahat pitävät. Mutta eivätpä saa mukanaan hautaan.
Miettikää vaikka sitä upporikasta tanskalaista, jolla miljardiomaisuus. ( Se, jonka 3 lasta kuoli kamalassa Sri Lankan iskussa.) Hän omisti monta suurta ketjuliikettä. Esim Vero Moda.
Miksi se on ahne joka haluaa pitää omat rahat itsellään mutta ei se joka kärttää muilta rahaa?
No sillä rikkaalla on jo riittämiin rahaa ja silti repii toisten selkänahoista.
Vierailija kirjoitti:
Minulla 850000e tilillä rahaa,en todellakaan pidä ittiä rikkaan. Perintönä sain rahaa 1200000e ja omakotitalon.Perinnöstä maksoin perintöveron.Isäukko sanoi aikoinaan jokainenha voi rahaa ja omaisuutta kerrytää mutta sen omaisuuden säilyttäminen ei sit onnistukkaan monelta. Ajatellut nyt että tuo perintö minkä sain on todella pikku raha jos alkais sitä tuhlaamaan.
Ei tuolla omaisuudellaan viellä voi sanoa että "köyhät kyykkyyn"
Vierailija kirjoitti:
Minulla 850000e tilillä rahaa,en todellakaan pidä ittiä rikkaan. Perintönä sain rahaa 1200000e ja omakotitalon.Perinnöstä maksoin perintöveron.Isäukko sanoi aikoinaan jokainenha voi rahaa ja omaisuutta kerrytää mutta sen omaisuuden säilyttäminen ei sit onnistukkaan monelta. Ajatellut nyt että tuo perintö minkä sain on todella pikku raha jos alkais sitä tuhlaamaan.
Et nyt tuhlaa sitä sitte.
Köyhä ihminen tuhlaa lainarahaa ja elää velkakierteessä. Muut maksaa menosta omistaan.