Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Lotan satuilussa on patologisen valehtelun piirteitä. Hän ei kerro mitään asiaa kuten normaali ihminen kertoisi, neutraalisti. Jokainen hänen kertomansa asia on omien tekojen ylistystä ja muiden halventamista. En tunne ketään Lotan kaltaista henkilöä jolla on tällainen tarve. Joku mielen sairaus siellä on taustalla.
Patologinen valehtelu eli mytomania on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja tarve keksiä sepitettyjä tarinoita.
Voin kertoa näin kiipeilypiireissä sisällä olevana, että suurin osa suhtautuu Lottaan vähän naureskellen ja pitää häntä aikamoisena satutätinä. Eli ei nauti kovin suurta arvostusta piireissä, missä pitäisi ensin tehdä ja sitten puhua. Lotalla mennyt homma aika vahvasti päinvastoin ja silti jaksaa roikkua medioissa enemmän kuin kaikki muut Suomen kiipeilijät yhteensä. Mutta kansaan hänen satuilunsa näemmä uppoaa, koska lajista ymmärtämättömät jaksaa häntä fanittaa. En rehellisesti usko, että kovin moni harrastaja häntä juurikaan arvostaa, enkä ole ainuttakaan sellaista tavannut. Yleensä kommentit olleet juuri, että tekisi ensin ja puhuisi sitten sekä kritiikkiä tuosta värikynän käytöstä.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Minulle ei ole mikään ongelma, jos joku sanoo tavoitteensa ääneen.
Oletan sen perusteella, että asia on julkinen ja siitä voidaan silloin myös julkisesti keskustella.
Mutta sinunlaisille se taas on ongelma. Näistä ääneen sanoitusta tavoitteista ei saisi puhua, eikä niitä saisi analysoida jostain syystä. Ollaan muka heti kiusaamassa, lyttäämässä ja kateellisia ja voisin kirjoittaa myös pitkän rivin haukkumanimiä millä meitä kirjoittajia on kutsuttu. Paljon pahemmilla kuin Lottaa kertaakaan.
Minä en tiedä kuka naureskelee millekin ja kuinka pahantahtoisesti. Ehkä he naureskelevat ihan vaan hyväntahtoisesti?
Kaikissa kulttuureissa analysoidaan tavoitteita ja toisissa kun epäonnistuu, niin jotkut saavat jopa potkut. Voimme vaikka katsoa noita olympialaisia. Kaikki urheilijat varmasti sanoivat tavoitteet ääneen, ne analysoitiin ja ääneen sanottiin todennäköisyydet, sen perusteella valitaan jopa joukkue ja jos pahasti meno pieleen, niin pomot saavat potkuja. Oli sitten lähes minkä maan tahansa olympiajoukkue.
Joten ihan turha tätä analysoimista on jotenkin aaveeilmiöksi on alentaa, joka on jotenkin Lotasta johtuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Lotan satuilussa on patologisen valehtelun piirteitä. Hän ei kerro mitään asiaa kuten normaali ihminen kertoisi, neutraalisti. Jokainen hänen kertomansa asia on omien tekojen ylistystä ja muiden halventamista. En tunne ketään Lotan kaltaista henkilöä jolla on tällainen tarve. Joku mielen sairaus siellä on taustalla.
Patologinen valehtelu eli mytomania on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja tarve keksiä sepitettyjä tarinoita.
Voin kertoa näin kiipeilypiireissä sisällä olevana, että suurin osa suhtautuu Lottaan vähän naureskellen ja pitää häntä aikamoisena satutätinä. Eli ei nauti kovin suurta arvostusta piireissä, missä pitäisi ensin tehdä ja sitten puhua. Lotalla mennyt homma aika vahvasti päinvastoin ja silti jaksaa roikkua medioissa enemmän kuin kaikki muut Suomen kiipeilijät yhteensä. Mutta kansaan hänen satuilunsa näemmä uppoaa, koska lajista ymmärtämättömät jaksaa häntä fanittaa. En rehellisesti usko, että kovin moni harrastaja häntä juurikaan arvostaa, enkä ole ainuttakaan sellaista tavannut. Yleensä kommentit olleet juuri, että tekisi ensin ja puhuisi sitten sekä kritiikkiä tuosta värikynän käytöstä.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Minulle ei ole mikään ongelma, jos joku sanoo tavoitteensa ääneen.
Oletan sen perusteella, että asia on julkinen ja siitä voidaan silloin myös julkisesti keskustella.
Mutta sinunlaisille se taas on ongelma. Näistä ääneen sanoitusta tavoitteista ei saisi puhua, eikä niitä saisi analysoida jostain syystä. Ollaan muka heti kiusaamassa, lyttäämässä ja kateellisia ja voisin kirjoittaa myös pitkän rivin haukkumanimiä millä meitä kirjoittajia on kutsuttu. Paljon pahemmilla kuin Lottaa kertaakaan.
Minä en tiedä kuka naureskelee millekin ja kuinka pahantahtoisesti. Ehkä he naureskelevat ihan vaan hyväntahtoisesti?
Kaikissa kulttuureissa analysoidaan tavoitteita ja toisissa kun epäonnistuu, niin jotkut saavat jopa potkut. Voimme vaikka katsoa noita olympialaisia. Kaikki urheilijat varmasti sanoivat tavoitteet ääneen, ne analysoitiin ja ääneen sanottiin todennäköisyydet, sen perusteella valitaan jopa joukkue ja jos pahasti meno pieleen, niin pomot saavat potkuja. Oli sitten lähes minkä maan tahansa olympiajoukkue.
Joten ihan turha tätä analysoimista on jotenkin aaveeilmiöksi on alentaa, joka on jotenkin Lotasta johtuvaa.
kyllä tavoitteista saa puhua ja niitä vaikka kritisoida, mutta henkilö ei saa haukkua. Jälkimmäinen on sitä kiusaamista. Onko vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Lotan satuilussa on patologisen valehtelun piirteitä. Hän ei kerro mitään asiaa kuten normaali ihminen kertoisi, neutraalisti. Jokainen hänen kertomansa asia on omien tekojen ylistystä ja muiden halventamista. En tunne ketään Lotan kaltaista henkilöä jolla on tällainen tarve. Joku mielen sairaus siellä on taustalla.
Patologinen valehtelu eli mytomania on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja tarve keksiä sepitettyjä tarinoita.
Voin kertoa näin kiipeilypiireissä sisällä olevana, että suurin osa suhtautuu Lottaan vähän naureskellen ja pitää häntä aikamoisena satutätinä. Eli ei nauti kovin suurta arvostusta piireissä, missä pitäisi ensin tehdä ja sitten puhua. Lotalla mennyt homma aika vahvasti päinvastoin ja silti jaksaa roikkua medioissa enemmän kuin kaikki muut Suomen kiipeilijät yhteensä. Mutta kansaan hänen satuilunsa näemmä uppoaa, koska lajista ymmärtämättömät jaksaa häntä fanittaa. En rehellisesti usko, että kovin moni harrastaja häntä juurikaan arvostaa, enkä ole ainuttakaan sellaista tavannut. Yleensä kommentit olleet juuri, että tekisi ensin ja puhuisi sitten sekä kritiikkiä tuosta värikynän käytöstä.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Minulle ei ole mikään ongelma, jos joku sanoo tavoitteensa ääneen.
Oletan sen perusteella, että asia on julkinen ja siitä voidaan silloin myös julkisesti keskustella.
Mutta sinunlaisille se taas on ongelma. Näistä ääneen sanoitusta tavoitteista ei saisi puhua, eikä niitä saisi analysoida jostain syystä. Ollaan muka heti kiusaamassa, lyttäämässä ja kateellisia ja voisin kirjoittaa myös pitkän rivin haukkumanimiä millä meitä kirjoittajia on kutsuttu. Paljon pahemmilla kuin Lottaa kertaakaan.
Minä en tiedä kuka naureskelee millekin ja kuinka pahantahtoisesti. Ehkä he naureskelevat ihan vaan hyväntahtoisesti?
Kaikissa kulttuureissa analysoidaan tavoitteita ja toisissa kun epäonnistuu, niin jotkut saavat jopa potkut. Voimme vaikka katsoa noita olympialaisia. Kaikki urheilijat varmasti sanoivat tavoitteet ääneen, ne analysoitiin ja ääneen sanottiin todennäköisyydet, sen perusteella valitaan jopa joukkue ja jos pahasti meno pieleen, niin pomot saavat potkuja. Oli sitten lähes minkä maan tahansa olympiajoukkue.
Joten ihan turha tätä analysoimista on jotenkin aaveeilmiöksi on alentaa, joka on jotenkin Lotasta johtuvaa.kyllä tavoitteista saa puhua ja niitä vaikka kritisoida, mutta henkilö ei saa haukkua. Jälkimmäinen on sitä kiusaamista. Onko vaikea ymmärtää?
po. "mutta henkilöä ei saa haukkua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hesarin juttusarjaan tullut jatkoa enää. Olisi ihan kiva tietää mikä on seuraava liike.
Veikkaanpa, että Lotta siirtyy kiipeilystä maailmanparannustehtäviin ja ilmastonmuutoskuningattareksi. Siinä tehtävässä voi moraalisäteillä loputtomiin. Tarinalla on jo hyvä alku kiipeilyn kautta.
"Huomasin kasitonniskiipeilyn ja sen luontoa kuormittavan matkustelun järjettömyyden. Toimin silloin näköalattomasti ja itsekkäästi, enkä nähnyt isoa kuvaa. Jatkossa tulen keskittymään Himalajan vuoriston herkkien olosuhteiden suojelemiseen ja siihen, että isot vuoret ja niiden jäätikköalueet suojeltaisiin kiipeilytoiminalta. Pyrkimykseni on jatkossa organisoida tutkimusryhmiä näille maailman haavoittuvimmille alueille, joiden jäätiköistä ovat riippuvaisia, lähes koko aasian suistoalueet. Pyrin vaikuttamaan myös näiden itsekkäiden kiipeilyturistien ajatusmaailmaan ja myöhempiin totaalikieltoihin herkillä vuoristoalueilla."
Odotan jännityksellä, milloin meillä on oma "Greta" saarnaamassa meille ja maailmalle. Fanaattisuutta hänellä tuntuisi siihen riittävän.
Lotta vaikuttaa kieltämättä vähän ailahtelevalta, mutta peukut siitä että lähtee kaikkeen täysillä. Aikanaan oli näytteleminen ja ura Hollywoodissa, nyt kiipeily, seuraavana ehkä juuri ilmastoasiat tai tieteellinen ura vaativalta alalta. Jos tarpeeksi haluaa niin moneen pystyy, itse ainakin ihailen sitä että innostuu ja yrittää.
Jossain välissä Lotta kyllä suoritti korkeakoulututkinnon, niin ettei ole pelkästään Hollywoodissa ja Himalajalla heilunut :) Kilimanjaron reissulta sai siis kiipeilykipinän 2016, joten onhan tuo fokus jo aika monta vuotta ollut kiipeilyssä ja siellä hän on varmaan taas ensi kesänä Himalajalla.
Ei sekään varmaan kiipeilyn mainetta paranna, jos päivittäin kailotetaan julkisella palstalla ettei tavikset ymmärrä lajista mitään, aivan kuin kyseessä olisi jokin vain harvojen ymmärtämä "rakettitiede" :(
Mikä akateeminen tutkinto Lotalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Lotan satuilussa on patologisen valehtelun piirteitä. Hän ei kerro mitään asiaa kuten normaali ihminen kertoisi, neutraalisti. Jokainen hänen kertomansa asia on omien tekojen ylistystä ja muiden halventamista. En tunne ketään Lotan kaltaista henkilöä jolla on tällainen tarve. Joku mielen sairaus siellä on taustalla.
Patologinen valehtelu eli mytomania on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja tarve keksiä sepitettyjä tarinoita.
Voin kertoa näin kiipeilypiireissä sisällä olevana, että suurin osa suhtautuu Lottaan vähän naureskellen ja pitää häntä aikamoisena satutätinä. Eli ei nauti kovin suurta arvostusta piireissä, missä pitäisi ensin tehdä ja sitten puhua. Lotalla mennyt homma aika vahvasti päinvastoin ja silti jaksaa roikkua medioissa enemmän kuin kaikki muut Suomen kiipeilijät yhteensä. Mutta kansaan hänen satuilunsa näemmä uppoaa, koska lajista ymmärtämättömät jaksaa häntä fanittaa. En rehellisesti usko, että kovin moni harrastaja häntä juurikaan arvostaa, enkä ole ainuttakaan sellaista tavannut. Yleensä kommentit olleet juuri, että tekisi ensin ja puhuisi sitten sekä kritiikkiä tuosta värikynän käytöstä.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Minulle ei ole mikään ongelma, jos joku sanoo tavoitteensa ääneen.
Oletan sen perusteella, että asia on julkinen ja siitä voidaan silloin myös julkisesti keskustella.
Mutta sinunlaisille se taas on ongelma. Näistä ääneen sanoitusta tavoitteista ei saisi puhua, eikä niitä saisi analysoida jostain syystä. Ollaan muka heti kiusaamassa, lyttäämässä ja kateellisia ja voisin kirjoittaa myös pitkän rivin haukkumanimiä millä meitä kirjoittajia on kutsuttu. Paljon pahemmilla kuin Lottaa kertaakaan.
Minä en tiedä kuka naureskelee millekin ja kuinka pahantahtoisesti. Ehkä he naureskelevat ihan vaan hyväntahtoisesti?
Kaikissa kulttuureissa analysoidaan tavoitteita ja toisissa kun epäonnistuu, niin jotkut saavat jopa potkut. Voimme vaikka katsoa noita olympialaisia. Kaikki urheilijat varmasti sanoivat tavoitteet ääneen, ne analysoitiin ja ääneen sanottiin todennäköisyydet, sen perusteella valitaan jopa joukkue ja jos pahasti meno pieleen, niin pomot saavat potkuja. Oli sitten lähes minkä maan tahansa olympiajoukkue.
Joten ihan turha tätä analysoimista on jotenkin aaveeilmiöksi on alentaa, joka on jotenkin Lotasta johtuvaa.kyllä tavoitteista saa puhua ja niitä vaikka kritisoida, mutta henkilö ei saa haukkua. Jälkimmäinen on sitä kiusaamista. Onko vaikea ymmärtää?
No, millä sitten puolustat tätä kirjoittajien haukkumista. Enpä ole nähnyt sinun kirjoittavan mitään tuomitsevaa siitä? Nytkin annat ymmärtää kuin olisin jotenkin tyhmä. Mitä tämä sinusta ei ole ellei kiusaamista?
Millä tavalla Lottaa on haukuttu oikeasti? Ketju on täynnä näitä fanittajia, jotka laittavat sanoja ja ajatuksia muiden suuhun tai siis tekstiin. Sanoja, joita kukaan ei ole kirjoittanut. Minua sen sijaan on kutsuttu vanhaksi kurpaksi, lihavaksi, kateelliseksi ym. Mitä sinusta tämä nimittely on?
Jos sanon ettei se ole todennäköistä, että Lotta huiputtaa 14 kasitonnista, minulle vastataan, että ole sohvalla lihavan perseeni kanssa istuva kurppa, joka itse ei ole koskaan saanut aikaiseksi mitään.
Sinä luet sen väritettyjen lasiesi läpi niin, että minä kiusaan Lottaa ja ansaitsen nuo sanat näköjään.
Se ei vaan ole kirjoittajien vika, että tuo tavoite oli niin kova, että se tuntui monesta mahdottomalta. Eikä siinä ole mitään kiusaamiseksi laskettavaa, jos sen sanoi ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Lotan satuilussa on patologisen valehtelun piirteitä. Hän ei kerro mitään asiaa kuten normaali ihminen kertoisi, neutraalisti. Jokainen hänen kertomansa asia on omien tekojen ylistystä ja muiden halventamista. En tunne ketään Lotan kaltaista henkilöä jolla on tällainen tarve. Joku mielen sairaus siellä on taustalla.
Patologinen valehtelu eli mytomania on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja tarve keksiä sepitettyjä tarinoita.
Voin kertoa näin kiipeilypiireissä sisällä olevana, että suurin osa suhtautuu Lottaan vähän naureskellen ja pitää häntä aikamoisena satutätinä. Eli ei nauti kovin suurta arvostusta piireissä, missä pitäisi ensin tehdä ja sitten puhua. Lotalla mennyt homma aika vahvasti päinvastoin ja silti jaksaa roikkua medioissa enemmän kuin kaikki muut Suomen kiipeilijät yhteensä. Mutta kansaan hänen satuilunsa näemmä uppoaa, koska lajista ymmärtämättömät jaksaa häntä fanittaa. En rehellisesti usko, että kovin moni harrastaja häntä juurikaan arvostaa, enkä ole ainuttakaan sellaista tavannut. Yleensä kommentit olleet juuri, että tekisi ensin ja puhuisi sitten sekä kritiikkiä tuosta värikynän käytöstä.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Minulle ei ole mikään ongelma, jos joku sanoo tavoitteensa ääneen.
Oletan sen perusteella, että asia on julkinen ja siitä voidaan silloin myös julkisesti keskustella.
Mutta sinunlaisille se taas on ongelma. Näistä ääneen sanoitusta tavoitteista ei saisi puhua, eikä niitä saisi analysoida jostain syystä. Ollaan muka heti kiusaamassa, lyttäämässä ja kateellisia ja voisin kirjoittaa myös pitkän rivin haukkumanimiä millä meitä kirjoittajia on kutsuttu. Paljon pahemmilla kuin Lottaa kertaakaan.
Minä en tiedä kuka naureskelee millekin ja kuinka pahantahtoisesti. Ehkä he naureskelevat ihan vaan hyväntahtoisesti?
Kaikissa kulttuureissa analysoidaan tavoitteita ja toisissa kun epäonnistuu, niin jotkut saavat jopa potkut. Voimme vaikka katsoa noita olympialaisia. Kaikki urheilijat varmasti sanoivat tavoitteet ääneen, ne analysoitiin ja ääneen sanottiin todennäköisyydet, sen perusteella valitaan jopa joukkue ja jos pahasti meno pieleen, niin pomot saavat potkuja. Oli sitten lähes minkä maan tahansa olympiajoukkue.
Joten ihan turha tätä analysoimista on jotenkin aaveeilmiöksi on alentaa, joka on jotenkin Lotasta johtuvaa.kyllä tavoitteista saa puhua ja niitä vaikka kritisoida, mutta henkilö ei saa haukkua. Jälkimmäinen on sitä kiusaamista. Onko vaikea ymmärtää?
No, millä sitten puolustat tätä kirjoittajien haukkumista. Enpä ole nähnyt sinun kirjoittavan mitään tuomitsevaa siitä? Nytkin annat ymmärtää kuin olisin jotenkin tyhmä. Mitä tämä sinusta ei ole ellei kiusaamista?
Millä tavalla Lottaa on haukuttu oikeasti? Ketju on täynnä näitä fanittajia, jotka laittavat sanoja ja ajatuksia muiden suuhun tai siis tekstiin. Sanoja, joita kukaan ei ole kirjoittanut. Minua sen sijaan on kutsuttu vanhaksi kurpaksi, lihavaksi, kateelliseksi ym. Mitä sinusta tämä nimittely on?
Jos sanon ettei se ole todennäköistä, että Lotta huiputtaa 14 kasitonnista, minulle vastataan, että ole sohvalla lihavan perseeni kanssa istuva kurppa, joka itse ei ole koskaan saanut aikaiseksi mitään.
Sinä luet sen väritettyjen lasiesi läpi niin, että minä kiusaan Lottaa ja ansaitsen nuo sanat näköjään.
Se ei vaan ole kirjoittajien vika, että tuo tavoite oli niin kova, että se tuntui monesta mahdottomalta. Eikä siinä ole mitään kiusaamiseksi laskettavaa, jos sen sanoi ääneen.
älä laita minun suuhuni sanoja, joita sieltä ei ole tullut.
Kyse ei ole siitä etteikö tavoitteita voisi tai saisi sanoa ääneen vaan siitä, että Lotta täysin amatöörinä arvostelee ja halveksuu muita kanssakiipeilijöitä. Kaiken huoppuna Hesarin juttusarja. Lotan tavoitteissa ja unelmissa ei ole mitään vikaa. Asenteessa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun jossakin haastattelussa Lotta mainitsi jättäneensä hyvän uran johdon konsulttina taakseen ja keskittyvän vuorikiipeilyyn. Hieman jo tuolloin huvitti suuret puheet. Harva juuri kauppakorkeasta valmistunut pääsee johdon konsultiksi noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hesarin juttusarjaan tullut jatkoa enää. Olisi ihan kiva tietää mikä on seuraava liike.
Veikkaanpa, että Lotta siirtyy kiipeilystä maailmanparannustehtäviin ja ilmastonmuutoskuningattareksi. Siinä tehtävässä voi moraalisäteillä loputtomiin. Tarinalla on jo hyvä alku kiipeilyn kautta.
"Huomasin kasitonniskiipeilyn ja sen luontoa kuormittavan matkustelun järjettömyyden. Toimin silloin näköalattomasti ja itsekkäästi, enkä nähnyt isoa kuvaa. Jatkossa tulen keskittymään Himalajan vuoriston herkkien olosuhteiden suojelemiseen ja siihen, että isot vuoret ja niiden jäätikköalueet suojeltaisiin kiipeilytoiminalta. Pyrkimykseni on jatkossa organisoida tutkimusryhmiä näille maailman haavoittuvimmille alueille, joiden jäätiköistä ovat riippuvaisia, lähes koko aasian suistoalueet. Pyrin vaikuttamaan myös näiden itsekkäiden kiipeilyturistien ajatusmaailmaan ja myöhempiin totaalikieltoihin herkillä vuoristoalueilla."
Odotan jännityksellä, milloin meillä on oma "Greta" saarnaamassa meille ja maailmalle. Fanaattisuutta hänellä tuntuisi siihen riittävän.
Lotta vaikuttaa kieltämättä vähän ailahtelevalta, mutta peukut siitä että lähtee kaikkeen täysillä. Aikanaan oli näytteleminen ja ura Hollywoodissa, nyt kiipeily, seuraavana ehkä juuri ilmastoasiat tai tieteellinen ura vaativalta alalta. Jos tarpeeksi haluaa niin moneen pystyy, itse ainakin ihailen sitä että innostuu ja yrittää.
Jossain välissä Lotta kyllä suoritti korkeakoulututkinnon, niin ettei ole pelkästään Hollywoodissa ja Himalajalla heilunut :) Kilimanjaron reissulta sai siis kiipeilykipinän 2016, joten onhan tuo fokus jo aika monta vuotta ollut kiipeilyssä ja siellä hän on varmaan taas ensi kesänä Himalajalla.
Ei sekään varmaan kiipeilyn mainetta paranna, jos päivittäin kailotetaan julkisella palstalla ettei tavikset ymmärrä lajista mitään, aivan kuin kyseessä olisi jokin vain harvojen ymmärtämä "rakettitiede" :(
Mikä akateeminen tutkinto Lotalla on?
KTM, tosin instassa virheellisesti väittää olevansa ekonomisti (=kansantaloustieteilijä), mitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintsasta puuttuu nöyryys ja realismi.
Vierailija kirjoitti:
Hintsasta puuttuu nöyryys ja realismi.
Vuoria kohtaan pitää olla kiipeilessä nöyrä, mutta miksi ihmeessä pitäisi olla nöyrä tavoitteissaan? Suomalaiseen kansanperinteeseen kuuluu pistää pää per***seen ja unelmoida pieniä realistisia unelmia, sellaisia, jotka eivät ärsytä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Samaa näkyy ihan joka puolella. Aikoinaan kiinnostus opiskeluun heräsi vasta muutaman vuoden päästä ylioppilaaksi pääsyä. Koko lukio tuli mentyä minimi effordilla eikä arvosanat olleet mitenkään juhlimisen arvoisia. Tuli sitten sanottua ääneen, että tavoite on saada akateeminen tutkinto ja kyllähän niitä naureskelijoita ja realisten tavoitteiden perään huutelijoita riitti. Varsin kun ensimmäisellä kerralla en päässyt oikikseen sain kuulla jostain suunnasta asiasta lähes päivittäin.
No, toisella yritämällä pääsin sisään ja valmistuin melkein vuoden etuajassa hyvillä arvosanoin. Huutelu loppui, mutta samalla katosi myös suuri osa sen aikaisista kavereista.
Mikä on tarinan opetus? Eteenpäin vaan kohti unelmia, sanoi taustalla oleva laulukuoro ihan mitä hyvänsä.
Samat asiat jankataan koko ajan ketjussa. a) Lotta kertoo tavoitteensa olevan tehdä jotain mitä kukaan muu ei ole tehnyt. b) Sen jälkeen hän dissaa itseään meritoituneempia kiipeilijöitä vuoristoturisteiksi, douppaajiksi yms. c) Täällä nauretaan, ettei Lotalla ole itsellään yhtään mitään meriittejä tai lihaksia arvostella itseään taitavampia, vaikka onkin asettanut tavoitteeksi olla näitä muita parempia. d) Sitten lottafani tulee itkemään, että Lottaa haukutaan, koska ollaan kateellisia läskejä. e) Sen jälkeen väännetään rautalangasta, että kukaan ei ole kateellinen, vaan Lotta ärsyttää, koska mollaa muita ilman meriittejä. f) Lottafani sivuutta tämän täysin ja alkaa itkeä suomalaisesta asenteesta: ei saisi olla tavoitteita. Sitten palataan kohtaan e). Tätä aikansa ja ketju alkaa taas alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Samaa näkyy ihan joka puolella. Aikoinaan kiinnostus opiskeluun heräsi vasta muutaman vuoden päästä ylioppilaaksi pääsyä. Koko lukio tuli mentyä minimi effordilla eikä arvosanat olleet mitenkään juhlimisen arvoisia. Tuli sitten sanottua ääneen, että tavoite on saada akateeminen tutkinto ja kyllähän niitä naureskelijoita ja realisten tavoitteiden perään huutelijoita riitti. Varsin kun ensimmäisellä kerralla en päässyt oikikseen sain kuulla jostain suunnasta asiasta lähes päivittäin.
No, toisella yritämällä pääsin sisään ja valmistuin melkein vuoden etuajassa hyvillä arvosanoin. Huutelu loppui, mutta samalla katosi myös suuri osa sen aikaisista kavereista.
Mikä on tarinan opetus? Eteenpäin vaan kohti unelmia, sanoi taustalla oleva laulukuoro ihan mitä hyvänsä.
Sanosin, että ympärilläsi oli ihmisiä, joilla ei selkeästi ollut realistista kuvaa asiasta. Vertaat nyt akateemisen tutkinnon hankkimista 14 kasitonnisen huiputtamiseen, kun tulet esimerkkeinesi tähän ketjuun.
Joka vuosi maailmassa sadatuhannet, ellei jopa miljoonat ihmiset pääsevät yliopistoihin opiskelemaan. Toiset hyvillä ja toiset huonoilla arvosanoilla. Miljoonat ihmiset ovat valmistuneet yliopistoista. Mutta vain KAKSI naista on koko historian aikana huiputtanut kaikki kasitonniset.Tämän tarinan opetus on, että kaikilla ei ole realistisia käsityksiä asioista, mahdollisuuksista ja todennäköisyyksistä.
Moni haluaa avaruuteen turistina,mutta ihan muutama vasta käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilypiireissä Lottaa tituleerataan suurisuuksi tai typerykseksi.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.
Samaa näkyy ihan joka puolella. Aikoinaan kiinnostus opiskeluun heräsi vasta muutaman vuoden päästä ylioppilaaksi pääsyä. Koko lukio tuli mentyä minimi effordilla eikä arvosanat olleet mitenkään juhlimisen arvoisia. Tuli sitten sanottua ääneen, että tavoite on saada akateeminen tutkinto ja kyllähän niitä naureskelijoita ja realisten tavoitteiden perään huutelijoita riitti. Varsin kun ensimmäisellä kerralla en päässyt oikikseen sain kuulla jostain suunnasta asiasta lähes päivittäin.
No, toisella yritämällä pääsin sisään ja valmistuin melkein vuoden etuajassa hyvillä arvosanoin. Huutelu loppui, mutta samalla katosi myös suuri osa sen aikaisista kavereista.
Mikä on tarinan opetus? Eteenpäin vaan kohti unelmia, sanoi taustalla oleva laulukuoro ihan mitä hyvänsä.
Sanosin, että ympärilläsi oli ihmisiä, joilla ei selkeästi ollut realistista kuvaa asiasta. Vertaat nyt akateemisen tutkinnon hankkimista 14 kasitonnisen huiputtamiseen, kun tulet esimerkkeinesi tähän ketjuun.
Joka vuosi maailmassa sadatuhannet, ellei jopa miljoonat ihmiset pääsevät yliopistoihin opiskelemaan. Toiset hyvillä ja toiset huonoilla arvosanoilla. Miljoonat ihmiset ovat valmistuneet yliopistoista. Mutta vain KAKSI naista on koko historian aikana huiputtanut kaikki kasitonniset.Tämän tarinan opetus on, että kaikilla ei ole realistisia käsityksiä asioista, mahdollisuuksista ja todennäköisyyksistä.
Kaksi ne on kuitenkin huiputtanut, mutta montako on yrittänyt?
Tuon lainaamasi kirjoituksen pointti ei kuitenkaan tainnut avautua sulle.
Vierailija kirjoitti:
Samat asiat jankataan koko ajan ketjussa. a) Lotta kertoo tavoitteensa olevan tehdä jotain mitä kukaan muu ei ole tehnyt. b) Sen jälkeen hän dissaa itseään meritoituneempia kiipeilijöitä vuoristoturisteiksi, douppaajiksi yms. c) Täällä nauretaan, ettei Lotalla ole itsellään yhtään mitään meriittejä tai lihaksia arvostella itseään taitavampia, vaikka onkin asettanut tavoitteeksi olla näitä muita parempia. d) Sitten lottafani tulee itkemään, että Lottaa haukutaan, koska ollaan kateellisia läskejä. e) Sen jälkeen väännetään rautalangasta, että kukaan ei ole kateellinen, vaan Lotta ärsyttää, koska mollaa muita ilman meriittejä. f) Lottafani sivuutta tämän täysin ja alkaa itkeä suomalaisesta asenteesta: ei saisi olla tavoitteita. Sitten palataan kohtaan e). Tätä aikansa ja ketju alkaa taas alusta.
Kertoo paljon sinusta ihmisenä jos käytät aikaasi tässä ketjussa vääntämässä ihmisille rautalangasta muiden tekemisistä. Jos tunnettaisiin niin kuuluisit juuri siihen ihmisryhmään, jota välttelisin niin paljon kuin mahdollista. Mutta niin on sun tutut tainnut tehdäkin, koska tämä on elämäsi nykyinen sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa avaruuteen turistina,mutta ihan muutama vasta käynyt.
Todennäköisesti se on ollut niiden haave ja jossain vaiheessa sille on naurettu.
Vierailija kirjoitti:
Samat asiat jankataan koko ajan ketjussa. a) Lotta kertoo tavoitteensa olevan tehdä jotain mitä kukaan muu ei ole tehnyt. b) Sen jälkeen hän dissaa itseään meritoituneempia kiipeilijöitä vuoristoturisteiksi, douppaajiksi yms. c) Täällä nauretaan, ettei Lotalla ole itsellään yhtään mitään meriittejä tai lihaksia arvostella itseään taitavampia, vaikka onkin asettanut tavoitteeksi olla näitä muita parempia. d) Sitten lottafani tulee itkemään, että Lottaa haukutaan, koska ollaan kateellisia läskejä. e) Sen jälkeen väännetään rautalangasta, että kukaan ei ole kateellinen, vaan Lotta ärsyttää, koska mollaa muita ilman meriittejä. f) Lottafani sivuutta tämän täysin ja alkaa itkeä suomalaisesta asenteesta: ei saisi olla tavoitteita. Sitten palataan kohtaan e). Tätä aikansa ja ketju alkaa taas alusta.
Tosi kiva, että olet löytänyt elämäntyösi.👍👍👍👍👍
Ketju on lukittu.
Kiusaaminen - ollaan suomalaisuuden ytimessä. Näemmä ihan yhtä paskoja luonteita huiputtamassa vuoria kuin tallaamassa merenpinnan tasollakin.
Minä olen ainakin siinä mielessä samanluonteinen Lotan kanssa, että voin ihan hyvin sanoa ääneen tavoitteeni, vaikka vasta harjoittelisin jotain taitoa tai vaikken tietäisi pääsenkö koskaan maaliin, enkä näe siinä mitään pahaa tai väärää. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään se väärin, että ajatellaan ettei saisi puhua tavoitteistaan julkiesti. Tämä johtaa siihen, että sukupolvesta toiseen ihmiset alkavat unohtaa, että päästäkseen tavoitteeseen pitää epäonnistua monta kertaa. Ja kun sitä ei tiedetä, sitten luovutetaan ensimmäisen epäonnistumisen yhteydessä. Se ei ole tervettä.
Miksi ihminen ei saisi asettaa itselleen haastavaa tavoitetta ja sanoa sitä ääneen? Miksi se on jokin naureskelun asia, jota pitää ihan "piireistä" asti tulla kertomaan jollekin anonyymille keskustelupalstalle, että me täällä "piireissä" vähän naureskellaan sille ja tälle?
Joo, ymmärrän, että lainaamani tyyppi tuskin on missään kiipeilijäpiireissä, mutta tuota ilmiötä olen nähnyt aivan liikaa, jossa ihminen vaiennetaan siksi, että hän sanoo tavoitteensa ääneen jo lähtöruudussa seisoessaan. Antakaa sanoa.