Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tunteeko kukaan muu katkeruutta siitä, miten paljon helpompaa miesten elämä on?
22.04.2019 |
Miesten elämän tekee helpommaksi ensinnäkin se, että miesten oikeutta omaan kehoon kunnioitetaan minkä vuoksi miesten tarvitsee murehtia oman turvallisuutensa puolesta huomattavasti vähemmän kuin naisten.
Miesten ei tarvitse pelätä että joku tulee ahdistelemaan tai raiskaamaan. Voitte matkustaa julkisissa ilman pelkoa siitä, että vieressä istuva alkaa hiplata tai että ovien luona joku tarttuisi takapuoleen kiinni. Eikä teidän tarvitse pelätä kotiin kävellessänne, että seuraako joku. Raiskauksenkin uhriksi joutuminen on miehille huomattavasti harvinaisempaa kuin naisille. Edes perään huutelua ja viheltelyä ei tarvitse kuunnella, koska kukapa nyt miehille sellaista
tekisi.
Töihinkin on miesten helpompi päästä, koska rekrytoinnissa nuoria naisia syrjitään äitiyslomien pelossa. Siis siitäkin huolimatta, että perhevapaat ovat isyys -ja äitiyslomaa lukuunottamatta sukupuolineutraaleja eli miehet voisivat ihan hyvin pitää niistä 50%. Mutta eivät pidä, ja ovat siksi työelämässä etuoikeutetussa asemassa.
Perhe-elämässä miehet saavat kaiken lähes täysin ilmaiseksi, jos vertaa siihen miten isoja uhrauksia naiset joutuvat sen eteen tekemään. Kun perheeseen syntyy vauva, mies voi usein jatkaa uraansa ja harrastuksiaan kuten aiemminkin, koska "kyllä äiti hoitaa" miehenkin osuuden lapsenhoidosta ja kotitöistä.
Miesten urakehitys ja eläkekertymä eivät kärsi lapsen takia läheskään niin paljon kuin naisten. Myöskään raskaus ja synnytys eivät aiheuta miehille minkäänlaisia haittoja tai edes epämukavuutta, joten miesten on helppo haluta tehdä lapsia kun se ei vaadi itseltä mitään.
Ottaa päähän. Onko muita jotka tuntevat samoin?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kaikki ei ole niin mustavalkoista: ite olen "perussöpönä" nuorena miehenä joutunut ahdistelun ja stalkkauksen kohteeksi esim. monia kertoja (pahimmillaan useita kertoja viikossa). Eikä kyllä töihinkään pääsy ole ollut helppoa itelläkään. Muuten kyllä vahvistan tämän, vaikkakin seksi- ja parisuhteiden löytäminen on perusmiehelle paljon vaikeampaa, kun taas naisille se on about yhtä helppoa kuin kengän solmiminen. Ja nykypäivänä tuntuu, että naiselle annetaan mediankin puolesta enemmän anteeksi "kauneusvirheitä" kuin miehille.
M24
Just joo, tiedätkö mitään ruman naisen elämästä? Vai että löytyy parisuhde yhtä helposti kuin kengän nauhojen solmiminen 🤣🤣 Vuoden vitsi! Olen neitsyt enkä ole koskaan ollut parisuhteessa, ikää on 25 vuotta. Kaksi yritystä on ollut yhdenillan suhteeseen, kummallakaan miehellä ei seisonut. En saa miehiä kiinnostumaan itsestäni edes seksuaalisessa mielessä eikä minua koskaan lähestytä missään, saatika että saisin parisuhteen tuosta noin vain sormia napauttamalla. Mars takaisin maanpinnalle, nuo on höpöjuttuja.
Jos rumuutesi johtuu vaikkapa ylipainosta tai meikkaamattomuudesta, niin turhaan kommentoit tänne. Mutta jos rumuutesi johtuu asioista, joihin et voi itse vaikuttaa, niin otan osaa. Muussa tapauksessa sun on turha argumentoida yhtään mitään. Tässä maassa on satoja tuhansia miehiä, joiden rumuus johtuu epäsuotuisista kasvonpiirteistä joihin ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ajattelee seksiä 34,2 kertaa päivässä. Persut maahanmuuttajiâ.
Veikkaan että jos ap saisi elää päivän miehenä, niin jo rukoilisi että saisi muuttua taas naiseksi...
Vierailija kirjoitti:
no voi harmi, voi itku
ala sitten mieheksi, transuiluhan on muotia muutenkin tällä hetkellä
Kannattaa ensin lukaista Norah Jones:in kertomus siitä, kun eli miehenä jonkin aikaa. Masentui, kun se ei ollutkaan niin hienoa. Ennen kokeilua oli just yhtä pihalla asiasta kun tämän ketjun naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
No en ole. Ikäväähän se oli nuorena kuunnella huutelua ja ehdotuksia, vislailua ja muuta typerää, mutta ikä onneksi hoitaa sen asian pois päiväjärjestyksestä. Ja aika moni ehdottelijakin menee hiljaiseksi, kun antaa samalla mitalla takaisin ja kerran kun eräs vanhempi äijä puristi takapuolesta, puristin aika lujaa miestä etupuolesta, siinäpä äijä ähisi vähän aikaa, en jäänyt kyllä pitemmäksi aikaa seuraamaan tilannetta. Luulen, että ei kovin helposti enää puristellut takapuolia.
Ja en ole katkera, koska minusta on ollut ihanaa olla lasten kanssa kotona, nautin siitä todella paljon, mikään palkka tai ura ei ole sen arvoista. Muutenkin minusta naisen elämä on paljon nautinnollisempaa kuin miehen. Miehet vaan menee pisteestä A pisteeseen B ja siinä se, heiltä menee sivu suun kaikkea ihanaa, kun eivät osaa nauttia elämän pienistä nautinnoista.
Miehiä kiinnostaa lähinnä työ, urheilu, seksi, autot. Siinäpä se miehen elämänsisältö lyhyesti.
Jos noin niin en pariudu ikinä.
En siis ole kiinnostavien asioiden listassa. Miksi kiinnostuisin miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkein unohtui! Miehet voi pissata seistenkin.
Sellainen sivuseikkakin on kuin elinikä, mutta minusta on tyhmää vertailla sitä kellä menee kurjemmin. Yhdessä voimme parantaa tilannetta, asia kerrallaan, uhriutumatta ja vertailematta.
Hieno provo tietty, monta sivua kaakatusta, osa varmaan jopa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no voi harmi, voi itku
ala sitten mieheksi, transuiluhan on muotia muutenkin tällä hetkellä
Kannattaa ensin lukaista Norah Jones:in kertomus siitä, kun eli miehenä jonkin aikaa. Masentui, kun se ei ollutkaan niin hienoa. Ennen kokeilua oli just yhtä pihalla asiasta kun tämän ketjun naisetkin.
Etenkin se naisten deittailu mieheksi naamioituna jonka odotti olevan yhtä juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole katkera. En tosiaan haluaisi olla mies. Miehillä on todella haastavaa, jos haluaa pariutua. Pitää olla pitkä, korkeasti kouluttautunut, hyväpalkkaisessa työssä, urheilullinen ja normaalipainoinen. Miehet myös ovat useammin yksinäisiä ja alkoholisoituvat helpommin. Osa naisista on uskomattoman tylyjä miehille, vaikka mies ei olisi sanonut tai tehnyt edes mitään. Mies ei saa itkeä, vaikka siltä tuntuisi, ettei ole nössö ja kaveruus muiden miesten kanssa on helposti tulkittavissa homoiluksi. Herkkyys ei myöskään ole oikein ok miehelle, ujous ja epävarmuus vielä vähemmän ok.
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen menee tinder-treffeille, hän joutuu valitsemaan paikan sillä silmällä että raiskataanko tai tapetaanko hänet jos hän valitsee huonon paikan. Miestä huolettaa, tekeekö nainen oharit.
Naisen valinta. Ei ole mikään pakko mennä Tinder-treffeille, jos pelkää raiskausta tai kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet joutuvat armeijaan ja naisen lähtevät opiskelemaan tai pitävät välivuoden. Ei tasa-arvoa sitten ollekaan tässä.
Kasvata pallit eläkä inise
”Miesten elämän tekee helpommaksi ensinnäkin se, että miesten oikeutta omaan kehoon kunnioitetaan minkä vuoksi miesten tarvitsee murehtia oman turvallisuutensa puolesta huomattavasti vähemmän kuin naisten.”
- Kyllä sitä mies herkemmin turpaansa ottaa kuin nainen; väkivallan uhka on suurempi (esim. tilanteissa joissa mies on mies ja asettuu puolustamaan heikompaansa). Miehet harvemmin myöskään ilmoittavat lähisuhdeväkivallasta, vaikka ihan yhtälailla joutuvat sen uhriksi. Ja saa sen miehenkin huumattua, eikä ole mitenkään tavatonta että miesten perään huudellaan törkeyksiä.
”Töihinkin on miesten helpompi päästä, koska rekrytoinnissa nuoria naisia syrjitään äitiyslomien pelossa. Siis siitäkin huolimatta, että perhevapaat ovat isyys -ja äitiyslomaa lukuunottamatta sukupuolineutraaleja eli miehet voisivat ihan hyvin pitää niistä 50%. Mutta eivät pidä, ja ovat siksi työelämässä etuoikeutetussa asemassa.”
Tämä on ihan tutkitusti totta. Usein kuitenkin perhevapaat jakautuvat epätasa-arvoisesti niin, että rahaa on mahdollisimman paljon käytettävissä ja siksi (useasti parempipalkkaiset miehet) menevät töihin.
Loppu olikin ihan turhaa lätinää, missä yleistettiin asioita jotka voisi sopia olemaan toisin. On totta ettei mies synnytä, mutta ei kaikki miehet ole mulkkuja takavasemmalle vetäytyviä rahantakojia.
Meilläkin on niin, että minulla on aivan satavarmasti helpompaa kuin miehelläni, yhteinen elämä ja perhe menee kuitenkin puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Usein kuitenkin perhevapaat jakautuvat epätasa-arvoisesti niin, että rahaa on mahdollisimman paljon käytettävissä ja siksi (useasti parempipalkkaiset miehet) menevät töihin."
Ovat parempipalkkaisia, koska naiset ottavat pääsääntöisesti parempipalkkaisen miehen aviomieheksi. Naimisissa olevat miehet tienaa 30% enemmän kuin naimattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein pelkäävät väkivaltaa, mutta miehet saavat helpommin turpaan toisilta miehiltä.
Naisten tarvitsee pelätä lähinnä kotonaan...
Ja tämäkin johtuu vain naisten itsensä tekemistä valinnoista.
Niin, tokihan se miesten väkivaltaisuus on naisten vika :D
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen menee tinder-treffeille, hän joutuu valitsemaan paikan sillä silmällä että raiskataanko tai tapetaanko hänet jos hän valitsee huonon paikan. Miestä huolettaa, tekeekö nainen oharit.
Tai saako hän seksiä. Tämä kertoo jotain miesten pinnallisuudesta. Kaikki pyörii seksin ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Päinvastoin.
Miehenä olo täytyy olla vaikeata.
Miesten täytyy tekstata meille ensin ja maksaa meidän ruuat ja aina näyttää hyvältä ilman meikkiä, omistaa hyvä auto ja olla vakituinen työpaikka sekä olla pitkä ja vieläpä tehdä vaikutus vanhempiimme ja ystäviimme sekä sisaruksiimme, ja kaiken päälle oltava vielä herrasmies aina ja ei ikinä saa olla huonotuulinen.
Onneksi en ole mies, naisena olo on paljon helpompaa jos verrataan miesten vaatimuksiin. Nainen saa myös aina muuttaa mielensä ja täten olla millä tuulella tahansa. En ole kade teille miehille, teillä on aivan mahdoton homma.
HARVA YMMÄRTÄÄ tätä, että miesten täytyy näyttää hyvältä ILMAN MEIKKIÄ.
AINA.
Naisilla on tämä meikki etuoikeus. Kuvittele naisena elämääsi ilman meikkiä, eli on kuin eläisit kuin mies. Et voi piilotella huonoa ihoa, vaan sinun pitää 100% ajasta syödä hyvin ihon terveyttä tukien, koska et voi huijata.
Tämä on yksi asia, jota harva nainen ikinä ymmärtää miehistä ja miten vaikeaa se on heille. Ei voi käytännössä ikinä lopettaa, miehet pelaa aina HARD MODE päällä.
Mikä estää miehiä meikkaamasta? Ei mikään. Omat vanhakantaiset asenteet ainoastaan. Mies voi hyödyntää myös kasvohoitoja yms. ihan siinä missä nainenkin.
ohis
"Ihan kaikki miehet öliöööööööööööööööööööööööööööööööööö".
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on vaikeampaa. Pelkästään siitä piparista ollaan valmiita jopa maksamaan. Sitten pitäs olla valmis puolustamaan maata jossa et saa edes onkia ilman lupaa. Miehillä on paljon suurempi riski saada turpiin vaikka olis tämmöinen suht kova jätkä. Aina löytyy kovempi jos oikein lähtee kokeilemaan.
Huonot paineet sen koosta. Sitten jos ja kun onnistut löytämään naisen niin saat kuulla nalkutusta niinkin turhasta että kahvikuppi oli jäänyt olohuoneen pöydälle. Oikeasti miten niin vähästä voi nalkuttaa? Eikä se värkki tosiaan parane sillä pihtaamisella.
Niin, tottakai naisen tarvitsee harrastaa miehen kanssa seksiä aina kun mies haluaa. Heti synnytyksen jälkeen ja vaikka missä kuolemantaudissa jne. Muuten olet pihtari, jolla ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen menee tinder-treffeille, hän joutuu valitsemaan paikan sillä silmällä että raiskataanko tai tapetaanko hänet jos hän valitsee huonon paikan. Miestä huolettaa, tekeekö nainen oharit.
Tai saako hän seksiä. Tämä kertoo jotain miesten pinnallisuudesta. Kaikki pyörii seksin ympärillä.
Miten seksin kaltaiset perustarpeet liittyvät pinnallisuuteen?
Olisi kiinnostavaa tietää onko joku tutkinut tuota treffeillä tapetuksi tulemista, koska kyllähän miehetkin lähtevät joskus huijarien matkaan; siellä on sitten naisen seurana pari gorillaa, jotka pakottavat miehen nostamaan rahaa tililtä tms. ja nainen osaa kyllä yksinkin vaikka lyödä keittiöveitsellä.
Jos siis suhteutetaan tapetuksi tulemiset treffitarjousten määrään, onko naisilla oikeasti vaarallisempaa?
Nainen voi käydä viikossa yhtä monilla treffeillä kuin mies vuodessa.
Ei harmita, koska kukaan ei pakota elämään kuin 50-luvun nainen.
Minulla on ura, miehellä ei. Tämän vuoksi tienaan moninkertaisesti ja mies hoiti kotona lapsen parivuotiaaksi. Mies joutui lykkäämään tämän vuoksi omaa unelmaansa opiskeluista parempaa työtä varten. Eläkettä en miehelle maksanut, koska asumme ulkomailla eikä sitä kerry edes minulle. Kerrytetty omaisuus on kuitenkin yhteinen - vaikkakin avioehdolla olen rajannut omia juttuja, jotka olen hommannut jo ennen miestä.
Suosittelen tekemään valintoja. Aita on tottakai matalin siellä, missä ne valinnatkin ovat helppoja eli juuri näissä iänikuisissa patriarkaalinen rooli ja elämäntapa. Siihen on helppo luisua ja valittaa, ettei muutakaan voinut, vaikka kyllä voi, kun tekee. Uraa on toki hankalampi rakentaa ja joutuu itseään todistella enemmän, mutta ei se tarkoita, ettei sitä kannata yrittää.
Alue: Aihe vapaa
No en ole. Ikäväähän se oli nuorena kuunnella huutelua ja ehdotuksia, vislailua ja muuta typerää, mutta ikä onneksi hoitaa sen asian pois päiväjärjestyksestä. Ja aika moni ehdottelijakin menee hiljaiseksi, kun antaa samalla mitalla takaisin ja kerran kun eräs vanhempi äijä puristi takapuolesta, puristin aika lujaa miestä etupuolesta, siinäpä äijä ähisi vähän aikaa, en jäänyt kyllä pitemmäksi aikaa seuraamaan tilannetta. Luulen, että ei kovin helposti enää puristellut takapuolia.
Ja en ole katkera, koska minusta on ollut ihanaa olla lasten kanssa kotona, nautin siitä todella paljon, mikään palkka tai ura ei ole sen arvoista. Muutenkin minusta naisen elämä on paljon nautinnollisempaa kuin miehen. Miehet vaan menee pisteestä A pisteeseen B ja siinä se, heiltä menee sivu suun kaikkea ihanaa, kun eivät osaa nauttia elämän pienistä nautinnoista. Miehiä kiinnostaa lähinnä työ, urheilu, seksi, autot. Siinäpä se miehen elämänsisältö lyhyesti.