Lue keskustelun säännöt.
YLE jatkuva kasvispropaganda ärsyttää!
20.04.2019 |
Se jatkuu ja jatkuu.
Eilen radiossa väitettiin että nyt yli 70-vuotiaat ovat havahtuneet liialliseen lhankulutukseensa ja vähentävät.
Kommentit (76)
On kai se hyvä koettaa vaikuttaa edes asenneilmapiiriin ja ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin asiassa kuin asiassa, kun ei kerran päättäjätasolla asioille tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Ja vielä,maapallolta on loppumassa raaka-aineet joista tehdään teollista lannoitetta ja ilman sitä ei paljon viljellä.
Jokainen joka on joskus yrittänyt kasvattaa jotakin tietää että kasvit ei kasva ilman lannoitusta tai kasvavat kituliaasti eivätkä tuota mitään.
Ainoa kestävästi käytössä oleva lannoite on eläinten ja ihmisten uloste.
Meillä on ulkohuussi. Tulee lannoitetta yli oman tarpeen kun kompostoidaan. Virtsa on myös oivallinen typen lähde.
Onko tuo turvallista? Muistelen, että sillä Pohjois-Koreasta loikanneella tyypillä oli suolisto täynnä matoja, koskasiellä käytetään ihmisen ulostetta lannoitteena.
Vierailija kirjoitti:
https://www.360journalismia.fi/suomalainen-kuluttaa-lihaa-81-kiloa-vuod…
Kananmumankulutus nousee ja nousee. Luen kyllä itse kananmunan lihaksi. Siellähän on kokonaosen tipun aineet.
Tämä on tärkeä pointti, kyllähän siellä tosiaan on liha-aihioaineet! En ole miettinytkään sitä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Pitääkö ihmisille olla ohjeet mitä tulee syödä?!? Voi hyvää päivää. Mä ainakin syön sitä mikä mulle sopii ja minkälaisella ruokavaliolla on hyvä olla. Ja kyllä, liha kuuluu siihen, sanoi yle mitä tahansa.
Ystävä oli terve vielä vuosi sitten, ei vaivoja. Alkoi vegaaniksi ja sen jälkeen ollut turvottelut jatkuvia ja perse laulaa.
Yksi rautakuurikin jo takana kun tuli anemia.
Tuo rautakuurikin saa perseen laulamaan.
Muuallakin maailmassa on viranomaisten ruokasuositukset, mutta esim. Ruotsissa mediakaan ei varmaan noteeraa niitä mitenkään, vaan viranomaiset huutavat tuuleen. Veikkaisin, että vain Suomessa media on näin vahvasti politiikan jatke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Pitääkö ihmisille olla ohjeet mitä tulee syödä?!? Voi hyvää päivää. Mä ainakin syön sitä mikä mulle sopii ja minkälaisella ruokavaliolla on hyvä olla. Ja kyllä, liha kuuluu siihen, sanoi yle mitä tahansa.
Ystävä oli terve vielä vuosi sitten, ei vaivoja. Alkoi vegaaniksi ja sen jälkeen ollut turvottelut jatkuvia ja perse laulaa.
Yksi rautakuurikin jo takana kun tuli anemia.
Kun syö paljon lihaa niin uloste on kuin silkkiä,kinteää ja helposti ulos tulevaa.
Vegaaneilla koko suoli meinaa tulla ulos vessassa.
Mua taas ärsyttää kun ihmiset ei ymmärrä että sekasyönti on huonompi vaihtoehto ja itsekästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua taas ärsyttää kun ihmiset ei ymmärrä että sekasyönti on huonompi vaihtoehto ja itsekästä
Sekasyönti on ainoa oikea tapa,kaikki ääripäät on hanurista oli kyse sitten mistä asiasta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Kasvaako ne tuotantoeläimet mielestäsi pelkällä auringonvalolla? Ei, vaan niiden ravinnon (pääasiassa soijan) viljely on monokulttuuria pahimmillaan, ja soijaa pitää eläinten ravinnoksi kasvattaa moninkertainen määrä siihen verrattuna että ihmiset söisivät soijan suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Pitääkö ihmisille olla ohjeet mitä tulee syödä?!? Voi hyvää päivää. Mä ainakin syön sitä mikä mulle sopii ja minkälaisella ruokavaliolla on hyvä olla. Ja kyllä, liha kuuluu siihen, sanoi yle mitä tahansa.
Ystävä oli terve vielä vuosi sitten, ei vaivoja. Alkoi vegaaniksi ja sen jälkeen ollut turvottelut jatkuvia ja perse laulaa.
Yksi rautakuurikin jo takana kun tuli anemia.Kun syö paljon lihaa niin uloste on kuin silkkiä,kinteää ja helposti ulos tulevaa.
Vegaaneilla koko suoli meinaa tulla ulos vessassa.
Olet asiaa sitten tarkemminkin tutkinut?
Vierailija kirjoitti:
On kai se hyvä koettaa vaikuttaa edes asenneilmapiiriin ja ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin asiassa kuin asiassa, kun ei kerran päättäjätasolla asioille tehdä mitään.
Verovaroista rahoituksensa saavan ylen tehtävä ei ole julistaa minkään suunnan propagandaa eli "yrittää vaikuttaa asenneilmapiiriin". Pelottava ajatuskin tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Tiedätkö että tasavallan presidenttimme Sauli Niinistö syö punaista lihaa vain yhtenä päivänä viikossa?
Eikös tälle ollut yli 60% kannatus?
Jollain 70 kymppisellä nyt onkin ihan sama mitä syö kun ei siinä iässä ole enää väliä vaikka muuttuukin ruikulaksi.
Vaan se on kyllä karhunpalvelus kaikille jos aletaan kirputtamaan kansa pikkiriikkisiksi lapin ukoiksi jo lapsesta pitäen. Näillä höpöpäillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä ihmiselle tapahtuu jos se kasvaa huonolla ravinnolla. Tulee sairaita kilpikonnakaulaisia lyhyitä ruipelorääppiä koko sukupolvesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Kasvaako ne tuotantoeläimet mielestäsi pelkällä auringonvalolla? Ei, vaan niiden ravinnon (pääasiassa soijan) viljely on monokulttuuria pahimmillaan, ja soijaa pitää eläinten ravinnoksi kasvattaa moninkertainen määrä siihen verrattuna että ihmiset söisivät soijan suoraan.
Suomalaisten tuotantoeläinten pääasiallinen ravinto ei ole soija. Esimerkiksi lehmillä se on ruoho, joka kasvaa kyllä ihan pelkällä auringonvalolla. Sinä saat minun puolestani syödä sen ruohon suoraankin. Tämä jatkuva vegejen valehtelu saa aikaan pelkkää vihaa heitä kohtaan. Jatkakaa ihmeessä samalla linjalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Tiedätkö että tasavallan presidenttimme Sauli Niinistö syö punaista lihaa vain yhtenä päivänä viikossa?
Eikös tälle ollut yli 60% kannatus?
Ihan varmasti Niinistöä äänestettiin juuri tuon takia. Voi hyvä luoja, vain vege voi olla voin typerä.
Ei kai kukaan seuraa tosissaan mitään Russia Todayta tai sen suomalaista vastinetta?
Soijapojat saa koulussa turpiinsa nuoremmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Ja vielä,maapallolta on loppumassa raaka-aineet joista tehdään teollista lannoitetta ja ilman sitä ei paljon viljellä.
Jokainen joka on joskus yrittänyt kasvattaa jotakin tietää että kasvit ei kasva ilman lannoitusta tai kasvavat kituliaasti eivätkä tuota mitään.
Ainoa kestävästi käytössä oleva lannoite on eläinten ja ihmisten uloste.
Huoh nää on niin surkeita trolleja. Mutta muille muistutukseksi, että valtaosa esim. soijapavusta menee liha- ja maitokarjan rehuksi, ei ihmisen ruoaksi. AV-mammankin logiikalla pitäisi tajuta, että rasitus ympäristöä kohtaan on lievempi, kun ravintoketjusta katoaa yksi osa (eli tässä tapauksessa karja). Nautojen ja maitokarjan metaanipäästöt on myös aivan todella merkittävä tekijä kasvihuonepäästöjen lisääntymisessä.
T. ilmastoahdistuksesta päässyt sekaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Ja vielä,maapallolta on loppumassa raaka-aineet joista tehdään teollista lannoitetta ja ilman sitä ei paljon viljellä.
Jokainen joka on joskus yrittänyt kasvattaa jotakin tietää että kasvit ei kasva ilman lannoitusta tai kasvavat kituliaasti eivätkä tuota mitään.
Ainoa kestävästi käytössä oleva lannoite on eläinten ja ihmisten uloste.
Huoh nää on niin surkeita trolleja. Mutta muille muistutukseksi, että valtaosa esim. soijapavusta menee liha- ja maitokarjan rehuksi, ei ihmisen ruoaksi. AV-mammankin logiikalla pitäisi tajuta, että rasitus ympäristöä kohtaan on lievempi, kun ravintoketjusta katoaa yksi osa (eli tässä tapauksessa karja). Nautojen ja maitokarjan metaanipäästöt on myös aivan todella merkittävä tekijä kasvihuonepäästöjen lisääntymisessä.
T. ilmastoahdistuksesta päässyt sekaani.
Suomessa märehtijöille ei syötetä soijaa, siksi kannattaakin suosia suomalaista naudanlihaa ja maitotuotteita :) Lehmien metaanipäästöjen vaikutus ilmastoon on ihan yhtä merkittävä kuin kaikkien muidenkin eläinten (esimerkiksi ihmisen) aiheuttamien päästöjen. AV-mammankin logiikalla pitäisi tajuta, että ihminen ei voi syödä ruohoa, siksi on hyvä, että lehmän kautta kierrätettynä saadaan ravintoa täällä pohjoisessakin asuville ihmisille.
Unohdit soijapapuvouhotuksessasi sen seikan, että soijaa viljellään sen öljyn vuoksi. Se on se arvokas osa, koska siitä tehdään ekologista biodieseliä.
Etkä sinä ole mikään sekaani, vaan valehteleva vege :D
Ystävä oli terve vielä vuosi sitten, ei vaivoja. Alkoi vegaaniksi ja sen jälkeen ollut turvottelut jatkuvia ja perse laulaa.
Yksi rautakuurikin jo takana kun tuli anemia.