Talviaikaa kannattavilta loppuvat argumentit kesken

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä talviaamussa tarvitaan valoa, harva meistä kai ikkunattomassa tilassa käy koulua tai tekee työtä.

Kesällä on valoisaa oli kello mitä tahansa ja talvella pimeää iltapäivällä joka tapauksessa. Mutta aamu-unisena jokainen valoisa tunti aamuun on virkeyteni kannalta tärkeää.

Jos työhön ja kouluun meno aikoja siirretään tunti myöhemmäksi niin pysyvä kesäaika käy minulle😉

Talvella on elelä-suomessakin talviajassa pilkkompimeää vielä yhdeksältä aamulla, joten kaikki päivätöihin ja kouluun menevät menee kyllä talviajan aikanakin pimeällä kouluun/töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Valo tahdistaa ihmisen sisäistä kelloa. Valokuva n lisääntyminen virittää elimistön heräämään ja toimimaan. Voit lukea tämän mistä tahansa fysiologian kirjasta.

Valokuva kuvan= valon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä eri palstoilta ja lehtiartikkeleiden kommenttiosuuksista lukeneena voin kyllä vahvistaa, että nämä perustelut siellä yleensä esiintyy. Ja kun yrittää perustella miksi ne iltojen valoisat tunnit on itselle ihan oikeasti tarpeen, vastineeksi saa vain tämän tasoista argumentointia. Tuntuu turhan isolta uhraukselta luopua iltaharrasteista siksi, että joku näkisi auringon tietyssä kulmassa taivaalla kun kellon viisarit osoittaa 12.

Jep, just tämä! Kesäaikaa kannattavilta on monesti argumentteja, kuinka se olisi parempi kansanterveyden ja koko yhteiskunnan kannalta. Niin sitten vastineena on näitä: "Mutta ei se ole normaaliaika. En pysty menemään nukkumaan kello 20.00 auringonpaisteeseen. "

Höpö höpö. Numeenomaan talviaikaan kannattavilla on tieteelliset perustelut. Kesäajan kannattajat ulisee jostain aivan käsittämättömästä valoisan menetyksestä. Suurimman osan vuotta on ihan riittävän valoisaa ulkoilla iltapäivällä ja illalla. Sydäntalvella ei säät muutenkaan suosi ulkoilua joten ihan turha ulists, että tekisitte jotain enemmän jos talvella olisi kesäaika. Ostakaa otsalamput jos ette näe kulkea.

Käyppä katsomassa, vaikka tämä toinen ketju täältä, niin huomaat mitkä "argumentit" siellä toistuu.  Niin, tämä unohtui listalta. Talviaikaa kannattavien dissaus: "Kesäaikaa kannattavat luulevat, että valon määrä jotenkin vähenee."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä talviaamussa tarvitaan valoa, harva meistä kai ikkunattomassa tilassa käy koulua tai tekee työtä.

Kesällä on valoisaa oli kello mitä tahansa ja talvella pimeää iltapäivällä joka tapauksessa. Mutta aamu-unisena jokainen valoisa tunti aamuun on virkeyteni kannalta tärkeää.

Jos työhön ja kouluun meno aikoja siirretään tunti myöhemmäksi niin pysyvä kesäaika käy minulle😉

Talvella on elelä-suomessakin talviajassa pilkkompimeää vielä yhdeksältä aamulla, joten kaikki päivätöihin ja kouluun menevät menee kyllä talviajan aikanakin pimeällä kouluun/töihin.

Ei ole. Kyllä se rupeaa jo vaalenemaan. Samoin illalla ei tule pimeää sillä sekunnilla kun aurinko laskee. On jonkun aikaa hämärää ja näkee ihan hyvin ulkona liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Valo tahdistaa ihmisen sisäistä kelloa. Valokuva n lisääntyminen virittää elimistön heräämään ja toimimaan. Voit lukea tämän mistä tahansa fysiologian kirjasta.

Asumme pohjolassa, joten kaikki tutkimukset tai fysiologian kirjat eivät ole suoraan verrannollisia tänne. Pohjois- Norjassa esim. tehty tutkimus, että siellä asuvilla on hyvin vähän kaamosoireita tai masennusta ylipäätään. Tämä selitettiin elintavoilla, liikunnalla ja sosiaalisella elämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Ei ole, mutta ikiaikaiset todisteet on siitä että kaikki elolliset olennot ovat aktiivisimmillaan aamulla.

Valon määrä on vakio,se ei kelloa rukkaamalla vähene/lisäänny ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä eri palstoilta ja lehtiartikkeleiden kommenttiosuuksista lukeneena voin kyllä vahvistaa, että nämä perustelut siellä yleensä esiintyy. Ja kun yrittää perustella miksi ne iltojen valoisat tunnit on itselle ihan oikeasti tarpeen, vastineeksi saa vain tämän tasoista argumentointia. Tuntuu turhan isolta uhraukselta luopua iltaharrasteista siksi, että joku näkisi auringon tietyssä kulmassa taivaalla kun kellon viisarit osoittaa 12.

Jep, just tämä! Kesäaikaa kannattavilta on monesti argumentteja, kuinka se olisi parempi kansanterveyden ja koko yhteiskunnan kannalta. Niin sitten vastineena on näitä: "Mutta ei se ole normaaliaika. En pysty menemään nukkumaan kello 20.00 auringonpaisteeseen. "

Höpö höpö. Numeenomaan talviaikaan kannattavilla on tieteelliset perustelut. Kesäajan kannattajat ulisee jostain aivan käsittämättömästä valoisan menetyksestä. Suurimman osan vuotta on ihan riittävän valoisaa ulkoilla iltapäivällä ja illalla. Sydäntalvella ei säät muutenkaan suosi ulkoilua joten ihan turha ulists, että tekisitte jotain enemmän jos talvella olisi kesäaika. Ostakaa otsalamput jos ette näe kulkea.

Käyppä katsomassa, vaikka tämä toinen ketju täältä, niin huomaat mitkä "argumentit" siellä toistuu.  Niin, tämä unohtui listalta. Talviaikaa kannattavien dissaus: "Kesäaikaa kannattavat luulevat, että valon määrä jotenkin vähenee."

No niinhän kesäajan kannattajat väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Ei ole, mutta ikiaikaiset todisteet on siitä että kaikki elolliset olennot ovat aktiivisimmillaan aamulla.

Et ole tainnut hirveästi luontodokkareita katsoa. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Ei ole, mutta ikiaikaiset todisteet on siitä että kaikki elolliset olennot ovat aktiivisimmillaan aamulla.

Paitsi yöeläimet, jotka saalistaa yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Ei ole, mutta ikiaikaiset todisteet on siitä että kaikki elolliset olennot ovat aktiivisimmillaan aamulla.

Et ole tainnut hirveästi luontodokkareita katsoa. :-D

En,minun tiedot perustuu omaan kokemukseen ei teeveen vahtaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Ei ole, mutta ikiaikaiset todisteet on siitä että kaikki elolliset olennot ovat aktiivisimmillaan aamulla.

Et ole tainnut hirveästi luontodokkareita katsoa. :-D

En,minun tiedot perustuu omaan kokemukseen ei teeveen vahtaamiseen.

Ehkä kannattaisi sitten laajentaa maailmankuvaa. :) 

Kesäaika on yksi iso vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä eri palstoilta ja lehtiartikkeleiden kommenttiosuuksista lukeneena voin kyllä vahvistaa, että nämä perustelut siellä yleensä esiintyy. Ja kun yrittää perustella miksi ne iltojen valoisat tunnit on itselle ihan oikeasti tarpeen, vastineeksi saa vain tämän tasoista argumentointia. Tuntuu turhan isolta uhraukselta luopua iltaharrasteista siksi, että joku näkisi auringon tietyssä kulmassa taivaalla kun kellon viisarit osoittaa 12.

Ei sinun argumentointisi ole yhtään sen parempaa. Jonkun mielestä on kiva että aamulla on valoisaa, sinun mielestä on kiva että illalla on valoisaa. Oma napa on tietenkin lähin, mutta selitä miksi sinun iltaharrastuksesi (mitä ei tietenkään voi siirtää!) tapahtuminen valoisaan aikaan on tärkeämpää kuin esimerkiksi se, että pikkukoululaisilla on valoisaa kun lähtevät kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VALOA TARVITAAN AAMUSSA EI ILLASSA.

Olisko vaikka jonkinlainen uusi perustelu tai tutkimus tälle sataan kertaan kuullulle väitteelle. 

Valo tahdistaa ihmisen sisäistä kelloa. Valokuva n lisääntyminen virittää elimistön heräämään ja toimimaan. Voit lukea tämän mistä tahansa fysiologian kirjasta.

Asumme pohjolassa, joten kaikki tutkimukset tai fysiologian kirjat eivät ole suoraan verrannollisia tänne. Pohjois- Norjassa esim. tehty tutkimus, että siellä asuvilla on hyvin vähän kaamosoireita tai masennusta ylipäätään. Tämä selitettiin elintavoilla, liikunnalla ja sosiaalisella elämällä. 

On aivan hassua väittää, että valo olisi ainoa vaikkapa unta määrittävä tekijä. Elintavat, liikunta, stressi,...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä eri palstoilta ja lehtiartikkeleiden kommenttiosuuksista lukeneena voin kyllä vahvistaa, että nämä perustelut siellä yleensä esiintyy. Ja kun yrittää perustella miksi ne iltojen valoisat tunnit on itselle ihan oikeasti tarpeen, vastineeksi saa vain tämän tasoista argumentointia. Tuntuu turhan isolta uhraukselta luopua iltaharrasteista siksi, että joku näkisi auringon tietyssä kulmassa taivaalla kun kellon viisarit osoittaa 12.

Ei sinun argumentointisi ole yhtään sen parempaa. Jonkun mielestä on kiva että aamulla on valoisaa, sinun mielestä on kiva että illalla on valoisaa. Oma napa on tietenkin lähin, mutta selitä miksi sinun iltaharrastuksesi (mitä ei tietenkään voi siirtää!) tapahtuminen valoisaan aikaan on tärkeämpää kuin esimerkiksi se, että pikkukoululaisilla on valoisaa kun lähtevät kouluun.

Kun ei heillä ole. Talvella jos menet kahdeksaan tai yhdeksään kouluun, ei valoisaa ole. Koulun jälkeen sitä valoa näkee, jos näkee.

Talviaika eli normaaliaika on oikea vain itärajalla. Kesäaika taas menee reilusti Venäjän puolelle.

Maantieteellisesti oikea aika Suomelle olisi siis Keski-Euroopan normaaliaika eli talviajasta vielä tunti taaksepäin.

Suomi muuten oli tässä ajassa siihen asti, että Venäjän Tsaari siirsi Suomen kelloa tunnilla eteenpäin.

Alapeukuttaja voi vapaasti kertoa, mikä tuossa muka oli väärin.

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä on vakio,se ei kelloa rukkaamalla vähene/lisäänny ja piste.

Alapeukuttajat ilmeisesti muuta kuvittelee ...

Minäkään en ymmärrä talviajan hehkutusta. Miksi se valo on niin tärkeää juuri aamulla? Suuri osa ihmisistä kuitenkin käy päivisin töissä tai koulussa. Aamuthan ovat sellaista aikaa, että se käytetään siihen tulevaan työpäivään valmistautumiseen, harva siinä kerkeää mitään todellista laatuaikaa viettämään. Miksi kaikki paukut halutaan siis ladata siihen mälsimpään vuorokauden aikaan? Sehän menee hukkaan kun se aika vietetään siellä työpaikoilla. Toista on, kun iltapäivällä pääsee töistä. Silloin on vielä päivä edessä omaa vapaa-aikaa varten, mutta sitten se valo ei olekaan enää tärkeää. Mulla ainakin keho ja mieli sanoo tuossa kohtaa, että päivä on ohi, ei kannata tehdä enää mitään kun on ilmeisesti ilta. Pimeys iltapäivällä väsyttää ja passivoi.