Olisiko jo aika kieltää taistelukoirat Suomessa?

Taostelukoira!

Minun kimppuuni on hyökännyt saksanpaimenkoira. Ei ollut kivaa.

Vierailija kirjoitti:

1. Pitäisikö samalla kieltää KAIKKI rodut jotka ovat joskus ihmisen tappaneet tai kimppuun hyökänneet, eli Suomessa myös saksanpaimenkoirat, huskyt, malinoisit etc.

2. Jos tietyt rodut kielletään, niin nämä huonot koiranomistajat siirtyvät seuraavaksi sopivampaan rotuun joka saa yhtä pahaa jälkeä aikaiseksi. Esim. pitbullin purema on tutkitusti heikompi kuin saksampaimenkoiran, ja eräissä maissa kun on "taistelurodut" kielletty niin noutajien puremat lähti syöksymäiseen nousuun

3. Nämä rodut siirtyvät pelkästään rikollisten käsiin, kasvatus maan alle, koiria ei enää ulkoiluteta lainkaan ettei jäädä kiinni. Vastuulliset kasvattajat luopuvat koiristaan, vastuuttomat eivät joten ongelma ei katoa mihinkään.

4. Jopa Päivi Räsänen aikoinaan vastasi eduskunnalle jätettyyn kysymykseen "tappajarotujen" kieltämisestä että Kööpenhaminan yliopiston teettämä tutkimus ei tue sitä että rotujen kieltämisellä saataisiin mitään alenemaa koirahyökkäyksiin, tai niiden vakavuuteen.

5. On todettu että rotukieltojen jälkeen koirahyökkäysten määrä on jopa noussut kymmeniä prosentteja.

Lähde väitteeseen 5, kiitos.

J

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koostaan huolimatta bullmastiffi ei ole vihainen koira. Suuruutensa vuoksi se tarvitsee kuitenkin sekä runsaasti tilaa että paljon ruokaa. Koiralla on suojeluvaistoa, joten siitä voi tulla hyvin tehokas vahtikoira, mutta myös hyvä perhekoira. Luonne lempeä mutta päättäväinen; rauhallinen luonne.

Liian iso perheeseen, jossa pieniä lapsia; tarvitsee ison tilan ja pihamaan; kiintyy perheeseensä.

Kennelliitto.

Bullmastiffi on tappanut ihmisiä. Joten voitko lopettaa...?

Tämä bullmastiffi oli fyysisesti sairas joten shut up..

Ja se ihminen on edelleen kuollut. Yksikin kuolema on liikaa.

Eihän ne ole kuin peniksenjatkeita pienimunaisille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Väärissä käsissä ihan mikä tahansa voi tulla aseeksi. Rupeammeko siis kieltämään autoja, koska väärissä käsissä niiden avulla voidaan ajaa lapsien ylitse? 

Auton ajamiseen tarvitaan kortti.

Ei se ole edes rodusta kiinni vaan siitä ettei koiranomistajille laki anna minkäänlaisia paineita vastuuseen. Jos koiranomistaja saisi suoraan itse syytteet koiransa aiheuttamasta vahingosta, niiden perään katsottaisiin ihan eri tavalla. Tuokin edesvastuuton ulkoiluttaja olisi pitänyt laittaa linnaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä.

Jokin pieni sakkorangaistus - tai isompikaan jollekulle persaukiselle sosiopaatille - on ihan yhtä tyhjän kanssa rangaistuksena.

Edes eläimenpitokieltoa saati se että edes koiraa ei otettu pois tältä vastuuttomalta koiranomistajalta kertoo sen suoraan ettei suomen laki suojaa ihmistä tässä maassa.

Lähestulkoon aina vika on siinä hihnan pitäjän päässä kiinni. Enemmän mua kauhistuttaa ne pikkufifit, jotka aggressiivisesti hyökkäilee kaikkea ja kaikkia liikkuvaa kohti, ja omistajat eivät edes tajua tätä vaan toteavat kuinka energinen tapaus kyseinen koira on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue dog fatalities in usa.

Kertoo mitkä rodut tappaa ja kenet.

Jep. Ja pitbull johtaa joitain vaarallisimpia rotuja satakertaisesti. Itselläni on rescue-koira joka on sekoitus kahta vaaralliseksi luokiteltua (saksanpaimenkoira ja husky), enkä olisi IKINÄ ottanut juuri tätä koiraa ellen olisi kokenut kouluttaja. Ja siltikin olen varovainen, vaikka koiran luonteeksi paljastui sohvatyyny. Sitäkään ei ihmiset tiedä kun tullaan kadulla vastaan, joten otus kulkee vierellä ja kunnon narussa.

Hah, kunnon naru ei paljon auta kun koirasi päättää lähteä, hyökätä, ottaa ritolat, sä riepu et jaksa pidellä isoa koiraa oli rotu mikä vain jos se päättää lähteä. Just sunkaltaiset jostain syystä ottaa vierelleen narun päähän olemattoman egon boostaajaksi jonkun tollaisen arvaamattoman rodun, tai sekasikiön.

Vierailija kirjoitti:

Lähestulkoon aina vika on siinä hihnan pitäjän päässä kiinni. Enemmän mua kauhistuttaa ne pikkufifit, jotka aggressiivisesti hyökkäilee kaikkea ja kaikkia liikkuvaa kohti, ja omistajat eivät edes tajua tätä vaan toteavat kuinka energinen tapaus kyseinen koira on.

Ne eivät sentään saa tapettua tai silvottua ketään hirveään kuntoon. Tappoelukoiden pitoon tulisi jotain säätää ja pian - ei se voi enää jatkua näinkään ettei ihmisillä ole edes mitään turvaa tai oikeuksia koirahyökkäyksien kohteeksi joutuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue dog fatalities in usa.

Kertoo mitkä rodut tappaa ja kenet.

Jep. Ja pitbull johtaa joitain vaarallisimpia rotuja satakertaisesti. Itselläni on rescue-koira joka on sekoitus kahta vaaralliseksi luokiteltua (saksanpaimenkoira ja husky), enkä olisi IKINÄ ottanut juuri tätä koiraa ellen olisi kokenut kouluttaja. Ja siltikin olen varovainen, vaikka koiran luonteeksi paljastui sohvatyyny. Sitäkään ei ihmiset tiedä kun tullaan kadulla vastaan, joten otus kulkee vierellä ja kunnon narussa.

Hah, kunnon naru ei paljon auta kun koirasi päättää lähteä, hyökätä, ottaa ritolat, sä riepu et jaksa pidellä isoa koiraa oli rotu mikä vain jos se päättää lähteä. Just sunkaltaiset jostain syystä ottaa vierelleen narun päähän olemattoman egon boostaajaksi jonkun tollaisen arvaamattoman rodun, tai sekasikiön.

Tuliko höyryt nyt varmasti pihalle asti?

Kellekkään tullu mieleen että ei se ison koiranomistus ole kaikille munan jatke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nonniin, kirjoitan nyt vastauksen tähän kuvaan https://i.imgur.com/MeQ6uyI.jpg 

Eli mitkä näistä ovat Bit Pulleja?

Vastaus on, että näistä 7 eri koirarodusta yksikään ei ole virallisesti nimeltään Pit Bull. Kaikki näistä ovat oman rotujensa edustajia. Mutta kaikki ne näyttävät ihmisten pelkäämiltä Pit bulleilta.

Pit bull ei ole rotu. En ymmärrä miksi ihmiset jaksavat jatkaa tätä valetta. Pit Bull oli aikoinaan käsitys Pit bull Terrieristä, mutta nykyään koko käsite "Pit Bull" [b] sisältää 44 koirarotua. [/b] Kun te puhutte vaarallisista pit bulleistä, puhutte siis yhteensä 44 koirarodusta, jotka usein näyttävät samanlaisilta, mutta eivät kuitenkaan ole samaa rotua. 

Eli kun jonkun päälle hyökkää yksi koira noista 44 koirarodusta ( tai niiden näköinen mix koira), niin se usein luokitellaan "pit bulliksi, koska he luulevat että kaikki tuon näköiset koirat ovat Pit Bulleja". Siksi se voi näyttää isolta luvulta, että tämä yksi "pelottava pit bull rotu" tappaa enemmän kuin muut, mutta tosiasia on kuten jo aiemmin huomasitte, ettei kukaan oikeasti edes osaa tunnistaa mikä koirarotu tämä Pit bull edes on. Koska sellaista rotua ei edes ole.

Eli kun ihmiset haluavat kieltää "pit bullit" niin mitäköhän rotua he ovat kieltämässä? 

Bull-rodut sais kieltää.

Uliuliuli. Kiellä sinä taas vaikka mitä. Minun pitbullini ei ole tehnyt kellekään mitään pahaa ja sen tulet kieltämään ja lopettamaan vain minun kuolleen ruumiini yli. Minun pitbullini ei ole kellekään vaaraksi mutta jos sinä ulimamma tulet uhkaamaan minun ystävääni ennakkoluulojesi takia niin minä puren ja kovaa.

Tuttuni oli vienämässä pikkuista cotton de tulearia eläinlääkäriin, kun ovesta tuli vastaan isomman hurtan kanssa pariskunta. Isompi hurtta nappasi pienen cottonin hampaisiinsa ja retuutteli henkihieveriin. Arvaatteko minkä rotuinen isompi koira oli? Saksanpaimen. Aivan ilman syytä, näennäisesti mukamas "ihan kiltti sohvatyyny" joka rakastaa kaikkia. Koiraa ei ollut kytketty. Saksanpaimen puri vielä omistajaakin, kun tuli kiinniotetuksi hyökkäyksen jälkeen.

Semmoinen sohvatyyny. Mitähän olisi käynyt, jos cottoni olisikin ollut lapsi?!

Kannatan koiranomistajille tehtävää testiä, ennen piskin hankkimista, ettei kävisi juuri näin, että on liian iso/liian vaativa koira ääliön hoidettavana.

Vierailija kirjoitti:

Tyttärellä on yksi näistä vaarallisista roduista. Koira ei osaa yksinkertaisimpiakaan komentoja, esim. Tänne tai Paikka. En pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään.

Kauhulla odotan tulevaa.

Vika on kyllä omistajassa, jos ei koira osaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingot johtuvat yhtä paljon koiran kohtelusta ennen luovutusikää (toisinaan myös sen jälkeen), kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuneen lapsen hoitajista; koira ei koskaan hyökkää ilman syytä.

Kun koiran tappajaluonne - se ominaisuus, jota on nimenomaan haluttu sukupolvesta toiseen ja valittu siittämään - on kerran aktivoitu, se on pysyvästi "ON". Perimää ei voi siltä osin enää deaktivoida. Herkin kausi aktivoida tappamisen halu, on tietysti pentuikä.

Entä millainen lapsi pelkää koiraa niin, että omalta osaltaa aiheuttaa hyökkäyksen? Sellainen, joka ei luota johonkin aikuiseen. Entä millainen aikuinen ei ole 4-vuotiaan välittömässä läheisyydessä? Sellainen, joka on keskittynyt enemmän itseensä.

4-vuotias ei "aiheuta" mitään hyökkäyksiä. 4-vuotias voi olla vaikka omalla pihallaan ja silti saada koiran kimppuunsa.

Ainoastaan suora ja tarkoituksellinen provokaatio on laskettavissa hyökkäyksen aiheuttamiseksi, esim. koiran pelottelu, kepillä huitominen tms. Neljävuotias ei ole vastuussa hyökkäyksestä. Koiran omistaja on.

Sun mielestä lapsi saa tökkiä koiraa kepillä, huotia tms ja vika on koirassa kun se puolustaa itseään sellaiselta öykkäri penikalta? Kyllä sais kurinpalautuksen se lapsi, joka mun koiralle tekis tuollaista.

Olen nainen ja minulla on aina ollut isoja koiria. Koska pidän niistä. En tykkää pienistä räksyttäjstä, kuten cottoneista, chihuista jne. Asialla ei ole mitään tekemistä egon kans.

Up

Ikävä kyllä rotukielto ei ole vähentänyt koirien hyökkäyksiä. Jotain on pahasti vialla Tanskassa.. briteissä rotukiellon jälkeen 70% koirahyökkäyksistä oli muiden kuin kieltolistalla olleiden hyökkäyksiä. Ihmisten vika on kun ei ymmärretä eläinten päälle, ostetaan halvalla peräkonttikoira jota ei osata kasvattaa. Koirien rekisteröintipakko, sirutus ja jonkinlainen "koiranajokortti" saattaisi jonkinverran parantaa tilannetta, näiden valvominen olisi kyllä hankalaa. Entisiin taistelukoirarotuihin kuuluu myös Niinistön bostoninterrieri Lennu. Varmaan palstalaiset olisivat lahtaamassa senkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingot johtuvat yhtä paljon koiran kohtelusta ennen luovutusikää (toisinaan myös sen jälkeen), kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuneen lapsen hoitajista; koira ei koskaan hyökkää ilman syytä.

Kun koiran tappajaluonne - se ominaisuus, jota on nimenomaan haluttu sukupolvesta toiseen ja valittu siittämään - on kerran aktivoitu, se on pysyvästi "ON". Perimää ei voi siltä osin enää deaktivoida. Herkin kausi aktivoida tappamisen halu, on tietysti pentuikä.

Entä millainen lapsi pelkää koiraa niin, että omalta osaltaa aiheuttaa hyökkäyksen? Sellainen, joka ei luota johonkin aikuiseen. Entä millainen aikuinen ei ole 4-vuotiaan välittömässä läheisyydessä? Sellainen, joka on keskittynyt enemmän itseensä.

4-vuotias ei "aiheuta" mitään hyökkäyksiä. 4-vuotias voi olla vaikka omalla pihallaan ja silti saada koiran kimppuunsa.

Ainoastaan suora ja tarkoituksellinen provokaatio on laskettavissa hyökkäyksen aiheuttamiseksi, esim. koiran pelottelu, kepillä huitominen tms. Neljävuotias ei ole vastuussa hyökkäyksestä. Koiran omistaja on.

Sun mielestä lapsi saa tökkiä koiraa kepillä, huotia tms ja vika on koirassa kun se puolustaa itseään sellaiselta öykkäri penikalta? Kyllä sais kurinpalautuksen se lapsi, joka mun koiralle tekis tuollaista.

No nyt saat kyllä palkinnon luetun ymmärtämisestä. Tässäkin ketjussa huomaa millaiset tolvanat näitä rakkaita bullejaan niin innolla puolustaa.

Lapsi ei saa tökkiä koiraa kepillä. Kukaan ei saa tökkiä koiraa kepillä. Se on sitä suoraa ja tarkoituksellista provokaatiota josta kirjoitin, ja stressaa koiraa ja saattaa saada sen häiriökäyttäytymään. Se on väärin ja siihen pitää puuttua.

Mutta tässäkin ketjussa ja muissakin koirakeskusteluissa elää jonkinlainen ajatus, että satunnainen ohikulkeva lapsi "aiheuttaa" hyökkäyksen vain olemalla paikalla, "pelkäämällä", "elekielellä", "mikroilmeillä" ja ties mitä, mikä ei ole mikään syy koiralle hyökätä. Vaikka lapsi pyöräilee vaappuen, itkee, hihkuu, juoksee ympyrää itsekseen, niin mikään näistä ei ole hyökkäyksen aiheuttamista eikä koiran ja sen omistajan kannalta hyökkäystä puolustavia. Jos koira ei kestä normaalia lasten käytöstä ympärillään sitä ei saa tuoda ihmisten ilmoille, jossa se aiheuttaa muille vaaraa.

Olisi ihanaa kun käyttäisitte niitä päitänne ettekä pelkästään sitä suurta ja lämmintä lutuisille pitt bulleille sykkivää sydäntänne (egoanne).