Miksi siis asiayhteydestä irrotetut Halla-ahon blogin siteeraukset eivät ole mielestäsi ongelma, kun jaat niitä someen?

Halla-aho myös kielsi julkisesti pyytäneensä anteeksi nimeämältään kansanedustajalta, mikä jo sekin on inhottavaa. Että vetää mattoa alta vielä noinkin.

"Kioski tavoitteli asian tiimoilta myös nykyään perussuomalaisten europarlamentaarikkona toimivaa Jussi Halla-ahoa. Halla-aho muistaa kohtaamisen, mutta ei kommentoi anteeksipyyntöä tarkemmin.

– Totean, ettei minua häiritse, eikä ole minulta pois, jos XXXX jäi kohtaamisestamme sellainen käsitys, hän sanoo.

Halla-aho toteaa "ettei hänellä ole mitään XXXX tulkintaa vastaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Eikös HS ihan vastikään julkaissut tuonkin kohdan Scriptasta?

Kaukaisilta metsäerämailta muuttanut työkaveri siteerasi minulle ikuisuus sitten idolinsa Halla-ahon kirjoituksia ja pyysi minua lukemaan ihailemansa henkilön tekstejä. Mietin jo silloin, että harvoin olen lukenut yhtä fanaattisen ihmisen raivo- ja kostokirjoituksia.

Varsinainen "mestari". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Scriptassa oli tämä ja kyse oli aluksi lisäksi nimetystä suomalaisesta naiskansanedustajasta. Halla-aho siivosi sen, mutta piti ajatuksen. 

Nykymuodossaan hän esittää vihervasemmiston ja heidän äänestäjiensä r a iskaamista. Tosi kivalta kuulostaa näin naisena, joka on äänestänyt elämässään sekä vihreitä, vasemmistoliittoa että demareita. Kerran pressanvaaleissa äänestin myös RKP:n edustajaa, mutta se ei taida Halla-ahon silmissä paljon pelastaa...

Niinpä - mieleen tulee sodankäyntiin liittyvä r a iskaaminen vastustajan kotirintaman murtamiskeinona. Tässä sama ideologisessa muodossa: jos olet väärää mieltä, on oikein että sinut r a i skataan.

Ikävällä tavalla kohdistuu myös nimenomaan naisiin ja tekee naisista syyllisiä omaan r a i skaamiseensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmistä, joka, vaikka vihapäissään ja provosoiden haluaa, että minut r ais kattaisiin vain koska olen äänestänyt ko henkilön mielestä väärää puoluetta? Anteeksi, mutta en minä parhaalla tahdollakaan ymmärrä miten tuollaisen kommentin voi kääntää eettisesti ja moraalisesti kestäväksi. Kyllä hän mitä ilmeisimmin kuitenkin tarkoittaa ihan sitä mitä kirjoittikin, koska ei ole poistanut tekstiään viimeistään seuraavana päivänä kun pää selviää. Tuolla tavalla normaalisti ihmiset toimivat niiden someavautumisiensa suhteen, joita eivät asiaa tarkemmin harkittuaan tarkoita.

Ei Halla-aho toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi.

Tuosta voi lukea hänen kommenttinsa kohua aiheuttaneeseen kirjoitukseen:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Miksi kukaan fiksu ihminen kirjoittelisi tuollaista nimellään nettiin? Oli asiayhteyttä tai ei. Kertovat Hullu-uhosta ihan riittävästi kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Scriptassa oli tämä ja kyse oli aluksi lisäksi nimetystä suomalaisesta naiskansanedustajasta. Halla-aho siivosi sen, mutta piti ajatuksen. 

Nykymuodossaan hän esittää vihervasemmiston ja heidän äänestäjiensä r a iskaamista. Tosi kivalta kuulostaa näin naisena, joka on äänestänyt elämässään sekä vihreitä, vasemmistoliittoa että demareita. Kerran pressanvaaleissa äänestin myös RKP:n edustajaa, mutta se ei taida Halla-ahon silmissä paljon pelastaa...

Niinpä - mieleen tulee sodankäyntiin liittyvä r a iskaaminen vastustajan kotirintaman murtamiskeinona. Tässä sama ideologisessa muodossa: jos olet väärää mieltä, on oikein että sinut r a i skataan.

Ikävällä tavalla kohdistuu myös nimenomaan naisiin ja tekee naisista syyllisiä omaan r a i skaamiseensa. 

Ei Halla-aho ole koskaan kirjoittanut mitään "jos olet väärää mieltä, on oikein että sinut..." -juttuja.

Hänhän nimenomaan vaatii että m--h-nmuutt-j-r-isk--j-t karkotetaan. Miksi hän vaatisi sellaista, jos toivoisi r-isk-uksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmistä, joka, vaikka vihapäissään ja provosoiden haluaa, että minut r ais kattaisiin vain koska olen äänestänyt ko henkilön mielestä väärää puoluetta? Anteeksi, mutta en minä parhaalla tahdollakaan ymmärrä miten tuollaisen kommentin voi kääntää eettisesti ja moraalisesti kestäväksi. Kyllä hän mitä ilmeisimmin kuitenkin tarkoittaa ihan sitä mitä kirjoittikin, koska ei ole poistanut tekstiään viimeistään seuraavana päivänä kun pää selviää. Tuolla tavalla normaalisti ihmiset toimivat niiden someavautumisiensa suhteen, joita eivät asiaa tarkemmin harkittuaan tarkoita.

Ei Halla-aho toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi.

Tuosta voi lukea hänen kommenttinsa kohua aiheuttaneeseen kirjoitukseen:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Hmm, eli samalla logiikalla voin kirjoitella "Vedettäisiinpä kaikki hinteliä ntseja turpaan niin että tuntuu"? ilman että minun vastuullani on mitään? Mielenkiintoinen ajatus tuo, että voi ajatella ja puhua ihan mitä tahansa sen vaikuttamatta mihinkään. Ja että tuota mieltä on poliitikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmistä, joka, vaikka vihapäissään ja provosoiden haluaa, että minut r ais kattaisiin vain koska olen äänestänyt ko henkilön mielestä väärää puoluetta? Anteeksi, mutta en minä parhaalla tahdollakaan ymmärrä miten tuollaisen kommentin voi kääntää eettisesti ja moraalisesti kestäväksi. Kyllä hän mitä ilmeisimmin kuitenkin tarkoittaa ihan sitä mitä kirjoittikin, koska ei ole poistanut tekstiään viimeistään seuraavana päivänä kun pää selviää. Tuolla tavalla normaalisti ihmiset toimivat niiden someavautumisiensa suhteen, joita eivät asiaa tarkemmin harkittuaan tarkoita.

Ei Halla-aho toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi.

Tuosta voi lukea hänen kommenttinsa kohua aiheuttaneeseen kirjoitukseen:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Tuo on sen lievennetyn version selittelyä. Ja huonoa sellaista. Raiskatuksi joutumisella fantaiointi ei kuulu länsimaiseen kristilliseen ja humanistiseen ajatteluun ollenkaan. Kristillisen ajattelun mukaan tuollainen karmalla spekulointi on täysin vastoin Jumalan sanaa, täysin, sillä vain Jumala voi tuollaisista päättää. Länsimaiseen ajatteluun karma tai muu fatalismi ei kuulu muutenkaan, eli ei ole olemassa mitää tulee kuitenkin r a i skatuksi kohtaloa. Euroopplalaiseen kristillishumanisteseen kulttuuriin ei myöskään kuulu pahan toivoiminen toiselle: me emme toivo, että huonot elämäntavat omaava ihminen sairastuisi, vaikka tietty määrä ihmisiä sairastuu joka tapauksessa. Tai jos väsyneenä sellaiseen sorrumme kulttuurimme eettinen kello, omatunto alkaa kolkuttaa, tunnistamme ajatuksen vääräksi ja epäreiluksi. Täällä ei toivota pahaa lähimmäisille, omatunto estää sen - ja tämä omantunnon puutteen tuntu on Halla-ahon tekstissä itse pahantahtoisuuden lisäksi häiritsevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmistä, joka, vaikka vihapäissään ja provosoiden haluaa, että minut r ais kattaisiin vain koska olen äänestänyt ko henkilön mielestä väärää puoluetta? Anteeksi, mutta en minä parhaalla tahdollakaan ymmärrä miten tuollaisen kommentin voi kääntää eettisesti ja moraalisesti kestäväksi. Kyllä hän mitä ilmeisimmin kuitenkin tarkoittaa ihan sitä mitä kirjoittikin, koska ei ole poistanut tekstiään viimeistään seuraavana päivänä kun pää selviää. Tuolla tavalla normaalisti ihmiset toimivat niiden someavautumisiensa suhteen, joita eivät asiaa tarkemmin harkittuaan tarkoita.

Ei Halla-aho toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi.

Tuosta voi lukea hänen kommenttinsa kohua aiheuttaneeseen kirjoitukseen:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

Tämän lisäksi oli toinenkin tapaus, jossa sanoi, että on iloinen asia, jos joku nimetty poliitikko raıskataan. Poisti sen kommentin, mutta sanoi poistavansa sen vain sen nostaman metelin takia eikä siksi, että olisi muuttanut mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Scriptassa oli tämä ja kyse oli aluksi lisäksi nimetystä suomalaisesta naiskansanedustajasta. Halla-aho siivosi sen, mutta piti ajatuksen. 

Nykymuodossaan hän esittää vihervasemmiston ja heidän äänestäjiensä r a iskaamista. Tosi kivalta kuulostaa näin naisena, joka on äänestänyt elämässään sekä vihreitä, vasemmistoliittoa että demareita. Kerran pressanvaaleissa äänestin myös RKP:n edustajaa, mutta se ei taida Halla-ahon silmissä paljon pelastaa...

Niinpä - mieleen tulee sodankäyntiin liittyvä r a iskaaminen vastustajan kotirintaman murtamiskeinona. Tässä sama ideologisessa muodossa: jos olet väärää mieltä, on oikein että sinut r a i skataan.

Ikävällä tavalla kohdistuu myös nimenomaan naisiin ja tekee naisista syyllisiä omaan r a i skaamiseensa. 

Ei Halla-aho ole koskaan kirjoittanut mitään "jos olet väärää mieltä, on oikein että sinut..." -juttuja.

Hänhän nimenomaan vaatii että m--h-nmuutt-j-r-isk--j-t karkotetaan. Miksi hän vaatisi sellaista, jos toivoisi r-isk-uksia?

Etkö osaa lukea? Hänhän nimenomaan sanoo, että koska r ais kaukset eivät m amuj en taholta tule loppumaan, hän toivoo hartaasti, että uhreiksi joutuisivat vihervasemmistolaiset ja heidän äänestäjänsä.

Minäkin tiedän etteivät ra iska ukset tule loppumaan, vaikka ampuisimme raketilla kuuhun kggaikki jotka eivät ole vähintään viidennen polven takaa k anta suo malaisia. En silti toivo että yhtään kukaan tulisi r ais ka tuksi. Mulle ei tulisi edes vihaisena ja provosoituneena mieleen tällainen toive, saati että julkaisisin moista, suoraan sanottuna häiriintynyttä logiikkaa sosiaalisessa mediassa.

Näillä somettajilla on vaannlova kiire pitää yllä hämäyskeskustelua eymttei Tämän Demarien tulevan ulkoministeri Husseinin kirjoitukset saa enempää mediahuomiota

Naistenvihaajat puolustaa naistenvihaajaa, ei mitään uutta auringon alla.