Klimaatti-Greta on valittu Time-lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listallle! Toivotamme vilpittömin sydämin onnea Gretalle. Hän on valveutuneiden nuorten SANKARI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Tämä vene lähtee yksinomaan kuljettamaan Gretaa. Jos Greta ei tahtoisi purjehtia, ei vene lähtisi.

Letokone lähtee, sanotaan vaikka New Yorkiin, matkassaan 850 matkustajaa, oli Greta kyydissä tai ei.

Gretan matkaaminen lentokoneella ei siis lisäisi jo muutenkin syntyviä päästöjä. Gretan matkaaminen laivaalla taas lisää juuri hänen vuokseen päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se äiti vaan kasvattanut lapsensakin hihhuliksi, vai kirjoittaako se konkreettisesti Gretalle vuorosanoja?

Sekä että.

Gretan puheet ovat selvästi aikuisen käsialaa. Esimerkiksi jossain puheessa Greta luettelee medioita mistä seurata hälyttäviä uutisia, mutta mainitsee vain "perinteiset" lehdet, radion, television. 16v  teini ei mainitse internettiä, somea? 

Huolestuttaa kun purjeveneessä Atlannin yli täytyy käyttää välillä moottoria, mikä on hiilijalanjälki? Miksi ei videoyhteys rapakon taakse riitä?

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa kun purjeveneessä Atlannin yli täytyy käyttää välillä moottoria, mikä on hiilijalanjälki? Miksi ei videoyhteys rapakon taakse riitä?

Ei sinua huoleta muuta kuin että joku saisi tietää mitä kirjoittelet anonyyminä palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Täytyy kyllä olla itse aika autisti jos ajattelee, että yhtä ihmistä yli 7000 km Atlantin yli kuskaava vene miehistöineen olisi jotenkin isokin ilmastoteko. Vaikka teoriatasolla se vene voisi kulkea pelkllä purjeilla koko matkan, niin näin tuskin tapahtuu, varsinkin kun nyt ollaan menossa ilmastokokoukseen jolla lienee aikataulu, ei voi odotella tuulta viikkotolkulla. Ulosteet hja muut tuutataan sinne mereen ja kaikki varustus ruoasta alkaen on mietitty pieniin oloihin.

Verrattuna että Greta istuisi reittilennolle, joka lennetään joka tapauksessa yli 800 muun ihmisen kanssa oli Greta kyydissä tai ei.

Julkisuuttahan tällä haetaan, ei ilmastotekoa.

Jos yhtäkkiä palattaisiin aikaan, kun Atlantin yli matkattiin laivoilla ja myös rahti hoidettiin niin, niin päästöt lisääntyivät räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät kuitenkaan matkustaisi kuninkaallisella purjealuksella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yht…

Hjalliksen Atlannin yli -ohjelmassa joutuivat käyttämään moottoria paljonkin, vaikka oli purjevene. Toivottavasti Greta ei joudu moiseen tilanteeseen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Tämä vene lähtee yksinomaan kuljettamaan Gretaa. Jos Greta ei tahtoisi purjehtia, ei vene lähtisi.

Letokone lähtee, sanotaan vaikka New Yorkiin, matkassaan 850 matkustajaa, oli Greta kyydissä tai ei.

Gretan matkaaminen lentokoneella ei siis lisäisi jo muutenkin syntyviä päästöjä. Gretan matkaaminen laivaalla taas lisää juuri hänen vuokseen päästöjä.

No miksi sitten aina arvostellaan ilmastokokouksiin lentäviä ihmisiä, jos kerran lentokoneet lentelevät ihan omia aikojaan, riippumatta siitä, onko niissä matkustajia?

Ignorantille tiedoksi: Gretan äiti ei ole näyttelijä vaan oopperalaulaja. Laulu-ura jatkuu edelleen. Ota asioista selvää, ennen kuin päästelet aivopierujasi ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Kyllä se kohdistaa heidän päästönsä Gretan matkaan. Muualla he voisivat tehdä jotain järkevämpää.

No miksi sinä et juuri nyt kohdista päästöjäsi johonkin järkevämpään?

Juuri nyt en päästele oikeastaan mitään koska vietän hiljaista sunnuntaipäivää kotonani tekemättä juuri mitään. Kyse on siitä mihin ihmiset suuntaavat työpanoksensa. Luxusjahdin miehistö roudaamassa yhtä teinityttöä meren yli vs muut matkustuskeinot jossa miehistön suhde kuljetettaviin on paljon pienempi.

Tarkoitatko ihan tosissasi, että veneen miehistö vaihtaisi pariksi viikoksi muihin, ympäristön kannalta suotuisampiin töihin jos ei kuskaisi Gretaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Kertaalleen jo todettu että jos luxusjahdin miehistön tehtävä on rahdata yksi tyttö Atlantin yli kohdistuvat miehistön päästöt tähän tehtävään. Muualla he voisivat tehdä jotain fiksumpaa. Esim Queen Mary 2;n miehistönä jokainen heistä hoitaisi kahta matkustajaa. Siitäkin huolimatta että juuri enemmän luxuksella ei Atlanttia voi ylittää. Ellei toki sitten ylitä sitä kermapersekuninkaallisten luksusjahdissa missä koko miehistö on sinua varten.

Arveletko, että jahdin miehistö olisi vaihtanut työpaikkaa kahdeksi viikoksi Queen Marylle, ellei Greta olisi estänyt tätä matkallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Täytyy kyllä olla itse aika autisti jos ajattelee, että yhtä ihmistä yli 7000 km Atlantin yli kuskaava vene miehistöineen olisi jotenkin isokin ilmastoteko. Vaikka teoriatasolla se vene voisi kulkea pelkllä purjeilla koko matkan, niin näin tuskin tapahtuu, varsinkin kun nyt ollaan menossa ilmastokokoukseen jolla lienee aikataulu, ei voi odotella tuulta viikkotolkulla. Ulosteet hja muut tuutataan sinne mereen ja kaikki varustus ruoasta alkaen on mietitty pieniin oloihin.

Verrattuna että Greta istuisi reittilennolle, joka lennetään joka tapauksessa yli 800 muun ihmisen kanssa oli Greta kyydissä tai ei.

Julkisuuttahan tällä haetaan, ei ilmastotekoa.

Jos yhtäkkiä palattaisiin aikaan, kun Atlantin yli matkattiin laivoilla ja myös rahti hoidettiin niin, niin päästöt lisääntyivät räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät kuitenkaan matkustaisi kuninkaallisella purjealuksella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yht…

Vähän veikkaan, ettei Gretan alus tuuttaa kakkaa mereen.

Ja kyllä lentokoneellakin matkustavat ihmiset joutuvat syömään ruokaa joka päivä, myös ennen ja jälkeen matkansa.

No miksi sitten aina arvostellaan ilmastokokouksiin lentäviä ihmisiä, jos kerran lentokoneet lentelevät ihan omia aikojaan, riippumatta siitä, onko niissä matkustajia?

"Kansainvälinen eliitti lentää 1500 yksityiskoneella Sveitsiin keskustelemaan ilmastonmuutoksesta"

"Maailmantähdet juhlivat Italiassa huippusalaisissa ilmastobileissä – matkustivat paikalle 114 yksityiskoneella ja megajahdeilla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista Greta on saanut aikaiseksi? Huomiota kyllä, mutta missä teot? Koululakkoko, eli hyvä syy teineille lintsata koulusta?

Mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Mikä olisi tehokkaampaa?

Kävisi vaikka istuttamassa metsää. Tai kävisi koulussa, jotta oppisi suunnittelemaan vaikka vähäpäästöisempi tapoja tuottaa energiaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Hänen juttunsa ei ole tähän asti ainakaan vaikuttanut mitenkään älykkäiltä. Sellaista lapsellista puolilogiikkaa jossa ei ymmärretä globaaleja realiteetteja tyyliin ilmasto pelastuu jos kulutusta vähennetään 20% vuodessa N vuoden ajan. Joo pelastuuhan se, tosin maailma syöksyy silloin ennennäkemättömään lamaan ja sitä kautta sekasortoon.

Näytäs ne omat maailmaa mullistaneet palkintosi mitä olet 16 ikävuoteen mennessä saanut :D 16 veet ovat lapsellisia, teinejä, joilla on elämä, opinnit ja työura edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Hänen juttunsa ei ole tähän asti ainakaan vaikuttanut mitenkään älykkäiltä. Sellaista lapsellista puolilogiikkaa jossa ei ymmärretä globaaleja realiteetteja tyyliin ilmasto pelastuu jos kulutusta vähennetään 20% vuodessa N vuoden ajan. Joo pelastuuhan se, tosin maailma syöksyy silloin ennennäkemättömään lamaan ja sitä kautta sekasortoon.

Näytäs ne omat maailmaa mullistaneet palkintosi mitä olet 16 ikävuoteen mennessä saanut :D 16 veet ovat lapsellisia, teinejä, joilla on elämä, opinnit ja työura edessä.

Tämä on ehkä paskin argumentti ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista Greta on saanut aikaiseksi? Huomiota kyllä, mutta missä teot? Koululakkoko, eli hyvä syy teineille lintsata koulusta?

Mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Mikä olisi tehokkaampaa?

Kävisi vaikka istuttamassa metsää. Tai kävisi koulussa, jotta oppisi suunnittelemaan vaikka vähäpäästöisempi tapoja tuottaa energiaa tms.

Voi olla, että Greta inspiroi miljoona nuorta istuttamaan metsää. Tai opiskelemaan ympäristötieteitä. Metsän istutus on huomattavasti helpompaa kuin mielipidevaikuttaminen.

Onkos Greta muistanut puhua liiallisesta väestönkasvusta, suurimmasta ilmastonmuutoksen aiheuttajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Tuskinpa sitä enää kiinnostaa mitään yksinäistä tutkimushommaa harrastaa, kun on päässyt julkisuuden makuun. Supertaitava julkkis varmaan tulossa siitä.

Gretan täytyy varmaan siksikin matkustella ympäri maailmaa, koska hän on ainoa ihminen joka pystyy näkemään ilmakehän hiilidioksidin paljailla silmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista Greta on saanut aikaiseksi? Huomiota kyllä, mutta missä teot? Koululakkoko, eli hyvä syy teineille lintsata koulusta?

Greta on huolissaan ilmastosta joten alkoi matkustella pitkin Eurooppaa.

Muttei onneksi lentämällä. Levittää tärkeää asiaa. Hyvä Greta!