Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Klimaatti-Greta on valittu Time-lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listallle! Toivotamme vilpittömin sydämin onnea Gretalle. Hän on valveutuneiden nuorten SANKARI!
18.04.2019 |
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/greta-thunberg-pa-times-lista-over-v…
Kyynel tirahtaa silmäkulmaan, noin nuorena noin oikeamielinen! Ja mitäs sinä olet? Klimaattiskeptikko? Anna mun kaikki kestää. Greta nauraa päin sun naamaas!
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.
Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.
Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.
Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.
Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.
Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.
Täytyy kyllä olla itse aika autisti jos ajattelee, että yhtä ihmistä yli 7000 km Atlantin yli kuskaava vene miehistöineen olisi jotenkin isokin ilmastoteko. Vaikka teoriatasolla se vene voisi kulkea pelkllä purjeilla koko matkan, niin näin tuskin tapahtuu, varsinkin kun nyt ollaan menossa ilmastokokoukseen jolla lienee aikataulu, ei voi odotella tuulta viikkotolkulla. Ulosteet hja muut tuutataan sinne mereen ja kaikki varustus ruoasta alkaen on mietitty pieniin oloihin.
Verrattuna että Greta istuisi reittilennolle, joka lennetään joka tapauksessa yli 800 muun ihmisen kanssa oli Greta kyydissä tai ei.
Julkisuuttahan tällä haetaan, ei ilmastotekoa.
Jos yhtäkkiä palattaisiin aikaan, kun Atlantin yli matkattiin laivoilla ja myös rahti hoidettiin niin, niin päästöt lisääntyivät räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät kuitenkaan matkustaisi kuninkaallisella purjealuksella.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yht…
Vähän veikkaan, ettei Gretan alus tuuttaa kakkaa mereen.
Ja kyllä lentokoneellakin matkustavat ihmiset joutuvat syömään ruokaa joka päivä, myös ennen ja jälkeen matkansa.
Juu.
Lentoaika Helsingistä New Yorkiin on n. 9 h, jonka aikana ihminen syö siellä 1-2 folioon pakattua ateriaa ja tuottaa sen verran jätettä. Keskimääräistä vessa-asioinnin kertaa en osaa edes arvioida. Mutta vain lentokoneessa hän käyttää yksittäispakattuja aterioita jne. ja syönee muuten ihan normaalisti
Atlantin ylitys purjeveneellä kestää keskimäärin 3-4 viikkoa. Sellaista septitankkia ei usean hengen miehistön vaativassa veneessä olekaan, jota ei tuona aikana tyhjennettäisi ja keskellä Atlantia ei ole kuin se meri. Lisäksi ihan jo muovipulloihin pakatun juomaveden määrä on todella valtava verrattuna lentokoneella menevään. Ruotsalainen Greta joisi kotimaassaan hanavettä ja pystyisi 9 h lennolle ottamaan ruotsalaisella hanavedellä täytetytn juomapullon mukaan. Nyt hän juo pelkästään muoviin pullotettua vettä tuon reissun aikana about 21 litraa, jos lasketaan että hän käyttää päivässä juomiseensa litran vettä ja matka kestää kolme viikkoa. Veneeseen pakataan ruoka myöskin kompaktisti ja säilyvästi, eli pakkausmateriaaleja tarvitaan monin kerroin enemmän kuin kotona.
Miksi skype-yhteys ei käynyt jos lentäminen ahdistaa? Yksilön tasolla Gretan tapa matkustaa saastuttaa enemmän kuin aikataulun mukainen reittilento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo enemmän nykyajasta ja siitä ettei varsinainen tieto ja työnteko ja vaivannäkö saa mitään arvostusta. Tempaistaan vain innokas teiniblogisti joka toistelee muiden sanoja ja yhtäkkiä tämä onkin maailman johtavia auktoriteetteja tieteenalalla josta ei luultavasti ymmärrä yhtään mitään.
Sama monessa muussakin asiassa. Luulisi että koulutus (kuten suomessa) lisäisi ihmisten halua saada perusteltua tietoa ja oikeita suosituksia. Tuntuu että on käynyt tasan päinvastoin ja mielipidejohtajat on joko innokkaita harrastajia tai ketä tahansa jotka jaksaa aukoa päätään jostain asiasta riittävän viihdyttävästi youtubessa. Osittain erilaiset pikkuporukat joilla on agenda koittaa vallata nämä mielipidejohtajuudet itselleen. Eihän esim. ympäristöasioissa saa tehtyä nykyään mitään ilman ettei siellä ole joku tai useampikin greenpeacen lobbari tunkemassa näppejään soppaan.
Kehitys ei ole kovinkaan hyvä koska vääristä syistä tehdyt väärät päätökset ei johda välttämättä hyvään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.
Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.
Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.
Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.
Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.
Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.
Tämä vene lähtee yksinomaan kuljettamaan Gretaa. Jos Greta ei tahtoisi purjehtia, ei vene lähtisi.
Letokone lähtee, sanotaan vaikka New Yorkiin, matkassaan 850 matkustajaa, oli Greta kyydissä tai ei.
Gretan matkaaminen lentokoneella ei siis lisäisi jo muutenkin syntyviä päästöjä. Gretan matkaaminen laivaalla taas lisää juuri hänen vuokseen päästöjä.
No miksi sitten aina arvostellaan ilmastokokouksiin lentäviä ihmisiä, jos kerran lentokoneet lentelevät ihan omia aikojaan, riippumatta siitä, onko niissä matkustajia?
Koska Skype-yhteys riittäisi.
Kyllä tuo Greetta (jos sillä joskus tulevaisuudessa äly pelaa paremmin) vielä katuu sitä, että kukkeimman nuoruutensa vietti jollain kusisilla eduskuntatalon rappusilla. Kun olis saman ajan voinut viettää Slussenilla poikia pokaten, rahaa pummaten ja röökaten. Menetetty nuoruus, sanon minä, jota ei Nobel-miljoonakaan korvaa.
Joo aikoo purjehtia amerikkaan purjeveneellä, jossa on 300 kiloa painava dieselmoottori. Ilmasto nyt pelastuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpilaisen oikeiston oma "Greta" bannattiin youtubesta. Bitchutessa voi seurata.
Tässä video Sophin video Klimaatti-Gretasta:
Kertakäyttöpaskavaipoissa kasvatettu, purkkiruoalla ruokittu, lentokoneilla lennätetty, parhailla lääkäreillä hoidettu Greta tekee historiaa. Maksaa velkansa takaisin. Paljonkohan on nyt viivan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttöpaskavaipoissa kasvatettu, purkkiruoalla ruokittu, lentokoneilla lennätetty, parhailla lääkäreillä hoidettu Greta tekee historiaa. Maksaa velkansa takaisin. Paljonkohan on nyt viivan alla.
Emme voi tietää, millaisia vaippoja Greta on vauvana käyttänyt tai soseita syönyt. Mutta jos hänen vauvaikänsä valintoja käytetään häntä vastaan, se kertoo kyllä vastustajien argumenttien olevan melko lailla lopussa.
T. Kestovaipatettu ja pottua saanut vanha rouva.
Voitteko rakkaat aaveelaiset kertoa, miksi Gretaa niin inhotaan? Hänhän on mahtava tyyppi! Miksi täällä suhtaudutaan häneen niin kielteisesti?
(Arvaan: olisko kateus mitään?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko rakkaat aaveelaiset kertoa, miksi Gretaa niin inhotaan? Hänhän on mahtava tyyppi! Miksi täällä suhtaudutaan häneen niin kielteisesti?
(Arvaan: olisko kateus mitään?)
Mistään ei saa olla kielteisestä mieltä, tai on automaattisesti kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.
Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.
Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.
Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.
Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.
Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.
Tämä vene lähtee yksinomaan kuljettamaan Gretaa. Jos Greta ei tahtoisi purjehtia, ei vene lähtisi.
Letokone lähtee, sanotaan vaikka New Yorkiin, matkassaan 850 matkustajaa, oli Greta kyydissä tai ei.
Gretan matkaaminen lentokoneella ei siis lisäisi jo muutenkin syntyviä päästöjä. Gretan matkaaminen laivaalla taas lisää juuri hänen vuokseen päästöjä.
No miksi sitten aina arvostellaan ilmastokokouksiin lentäviä ihmisiä, jos kerran lentokoneet lentelevät ihan omia aikojaan, riippumatta siitä, onko niissä matkustajia?
No eipä kai noita arvosteltaisi jos menisivät ihan tavallisislla reittikoneilla, jotka tosiaankin lentävät aikataulujen mukaan. Tänäänkin klo 17,25 lähtee Finnairin lento Shanghaihin, kuten kaikkina muinakin päivinä. Haluaisin olla siinä kyydissä mukana, mutta en ole. Se kone lähtee silti, luultavasti aika täytetenä. Yhden kerran olen sitä väliä paljon lentävänä osunut puolityhjään koneeseen, useimmiten se on ihan täysi.
Sen sijaan tietenkin ihan oikeutetusti kritisoidaa tällaisia juttuja, joissa lennellän yksityiskoneilla ja seilataan jahdeilla mukamas parantamaan ilmaston tilaa.
Paitsi jos kukaan ei astu koneeseen niin ei se vuoro kauaa tyhjänä lennä. Ihmiset voisi jättää pois ja tehdä pakolliset rahtilennot yhdistettynä kunnes saadaan kotimaantuotanto takaisin käyntiin. Mitään turhaa ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tulee hyvälle tuulelle kun lukee keski-ikäisen apukoulupudokas-ilmastoerikoisasiantuntujan katkeraa tilitystä 16 vuotiaan saamasta huomiosta ja arvostuksesta. Omat saavutukset taitavat liittyä lähinnä ulinaan keskustelupalstoilla. :D
Niinpä. Jos ilmastodenialisti ei olisi saamaton ja lahjaton vätys, papukaijana toistelee alt.right-satuja, olisi hänenkin elämänsä mennyt toiseen suuntaan.
Persupossun trumppuringin lapselliset mölinät aiheuttavat lähinnä myötähäpeää ja ihmetystä. Ei normaali-ihmisiä kiinnosta ilmastodenialistin lässytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko rakkaat aaveelaiset kertoa, miksi Gretaa niin inhotaan? Hänhän on mahtava tyyppi! Miksi täällä suhtaudutaan häneen niin kielteisesti?
(Arvaan: olisko kateus mitään?)
Ei täällä Gretaa laajemmin inhota. Näitä itkuisia aloituksia tehtailee yksi ja sama peräkammarin runkkupertti, jolle on kova pala kun 16 vuotias saa häntä enemmän huomiota. :D
Niin paljon useampi ihminen on kiinnostunut Gretan sanomisista ja tekemisistä kuin apn tunkkaisesta ahdistuksesta. Miksiköhän?
Ihanan katkera persupossu. Lisää kakomista kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.
.
Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.
Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.
.
Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.
Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.
Miksi?
No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.
Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.
Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?
Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.
Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.
Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.
Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.
Peruspossu trumppari peukuttaa omia viestejään vaihtuvan ip-numeron takaa. :D
Alue: Aihe vapaa
No eipä kai noita arvosteltaisi jos menisivät ihan tavallisislla reittikoneilla, jotka tosiaankin lentävät aikataulujen mukaan. Tänäänkin klo 17,25 lähtee Finnairin lento Shanghaihin, kuten kaikkina muinakin päivinä. Haluaisin olla siinä kyydissä mukana, mutta en ole. Se kone lähtee silti, luultavasti aika täytetenä. Yhden kerran olen sitä väliä paljon lentävänä osunut puolityhjään koneeseen, useimmiten se on ihan täysi.
Sen sijaan tietenkin ihan oikeutetusti kritisoidaa tällaisia juttuja, joissa lennellän yksityiskoneilla ja seilataan jahdeilla mukamas parantamaan ilmaston tilaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006190950.html