Klimaatti-Greta on valittu Time-lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listallle! Toivotamme vilpittömin sydämin onnea Gretalle. Hän on valveutuneiden nuorten SANKARI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hänen tekonsa ovat sanojensa mukaiset. Matkustaa ilmastokonferenssiin New Yorkiin purjeveneellä Atlantin yli, kun taas toinen ilmastosta huolestunut, Leonardo Di Caprio matkustaa vastaaviin tilaisuuksiin omalla yksityislentokoneellaan.

Siinä purjeveneessä on neljäsataakiloinen BMW:n moottori. Vähemmän olisi kulunut ilmastoa, jos olisi mennyt muiden kanssa lentokoneella.

Esimerkiksi Airbus A380:ssa on neljä kappaletta yli 30 000 kilon painoisia suihkumoottoreita. Polttoainetta menee tankkeihin kerralla reilut 320 000 litraa.

Mutta kyllä se Greta pilaa ilmaston, kun matkustaa moottoroidulla purjeveneellä. Ja se Airbus on tullut ihmiskunnalle lahjana jumalilta ja lentää joka tapauksessa, vaikka sitten tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Kyllä, kun lentokoneen valmistuksen hiilijalanjälki jakautuu niin suurelle massalle. Nuo erikoispurjeveneet ei ole mitään massojen leikkikaluja tai ylipäänsä korkean käyttöasteen tuotteita.

Et saa kyllä mitenkään väännettyä lentokoneen päästöjä matkustajaa kohti pienemmiksi kuin purjeveneen.

Ja muutenkin ontuu tuo logiikka: Greta ei saisi käyttää tätä kyseistä olemassa olevaa purjevenettä, koska purjeveneillä ylipäätään on niin alhainen käyttöaste?

Vierailija kirjoitti:

Voi ruikutirui kun keskenkasvuinen persjuntti jaksaa mesota :D Go Greta, go Greta, lyttää nämä uikuttavat säälirunkuttajat :D :D

Ylläpito kyllä säästää nämä herjaavat viestit mutta poistaa kaikki asialliset kritiikit joissa Gretaa arvostellaan valinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Kyllä, kun lentokoneen valmistuksen hiilijalanjälki jakautuu niin suurelle massalle. Nuo erikoispurjeveneet ei ole mitään massojen leikkikaluja tai ylipäänsä korkean käyttöasteen tuotteita.

Et saa kyllä mitenkään väännettyä lentokoneen päästöjä matkustajaa kohti pienemmiksi kuin purjeveneen.

Ja muutenkin ontuu tuo logiikka: Greta ei saisi käyttää tätä kyseistä olemassa olevaa purjevenettä, koska purjeveneillä ylipäätään on niin alhainen käyttöaste?

Kannattaa perehtyä kilpaveneen rakennusmateriaaleihin, materiaalien valmistuksen ympäristövaikutuksiin ja kierrätysmahdollisuuksiin, niin silmät avautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Kyllä, kun lentokoneen valmistuksen hiilijalanjälki jakautuu niin suurelle massalle. Nuo erikoispurjeveneet ei ole mitään massojen leikkikaluja tai ylipäänsä korkean käyttöasteen tuotteita.

Et saa kyllä mitenkään väännettyä lentokoneen päästöjä matkustajaa kohti pienemmiksi kuin purjeveneen.

Ja muutenkin ontuu tuo logiikka: Greta ei saisi käyttää tätä kyseistä olemassa olevaa purjevenettä, koska purjeveneillä ylipäätään on niin alhainen käyttöaste?

Kannattaa perehtyä kilpaveneen rakennusmateriaaleihin, materiaalien valmistuksen ympäristövaikutuksiin ja kierrätysmahdollisuuksiin, niin silmät avautuu.

Mitenkäs nuo suihkukoneen kierrätysmahdollisuudet, oletko perehtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ruikutirui kun keskenkasvuinen persjuntti jaksaa mesota :D Go Greta, go Greta, lyttää nämä uikuttavat säälirunkuttajat :D :D

Ylläpito kyllä säästää nämä herjaavat viestit mutta poistaa kaikki asialliset kritiikit joissa Gretaa arvostellaan valinnoistaan.

Ylläpidosta en tiedä, mutta minä ainakin ilmiannan asiattomiksi sellaiset viestit, jotka ovat palstan sääntöjen vastaisia.

greettalla ollut siloteltu lapsuus pumpulissa ja kaikki turvattuna loppuiäksi , voi sitten keksimällä keksiä jonkun asian mistä muodin mukaan pitää ahdistua.

Ei mee kauaa niin suhaa shoppailemassa dubaissa businessluokassa yms.

Vierailija kirjoitti:

greettalla ollut siloteltu lapsuus pumpulissa ja kaikki turvattuna loppuiäksi , voi sitten keksimällä keksiä jonkun asian mistä muodin mukaan pitää ahdistua.

Ei mee kauaa niin suhaa shoppailemassa dubaissa businessluokassa yms.

Pitäisikö tästä argumentista vetää se johtopäätös, että sinulla on ollut rankka lapsuus?

Aah, rakastan häntä, helsvetin huvittavaa katsoa, miten nuori tyttö saa ärsytettyä yksinkertaista ""mies""ainesta kiukkuamisen partaalle. Tämäkin pikku kiukkupoika se jaksaa aloitella 5 eri ruikutusvirttä samasta aiheesta. Tui tui poitsu, söikö systeri vanukkaat:(

Vammaista viedään kuin pässiä narussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

greettalla ollut siloteltu lapsuus pumpulissa ja kaikki turvattuna loppuiäksi , voi sitten keksimällä keksiä jonkun asian mistä muodin mukaan pitää ahdistua.

Ei mee kauaa niin suhaa shoppailemassa dubaissa businessluokassa yms.

Pitäisikö tästä argumentista vetää se johtopäätös, että sinulla on ollut rankka lapsuus?

Pitäisikö vetää se johtopäätös, että olet ääliö. No kyllä vaan.

Jees!

He-Man Greta.

Vierailija kirjoitti:

Jees!

Hyi mitä necroamista.