Klimaatti-Greta on valittu Time-lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listallle! Toivotamme vilpittömin sydämin onnea Gretalle. Hän on valveutuneiden nuorten SANKARI!

Vierailija kirjoitti:

Persupossun trumppuringin lapselliset mölinät aiheuttavat lähinnä myötähäpeää ja ihmetystä. Ei normaali-ihmisiä kiinnosta ilmastodenialistin lässytys.

Persupossu. Tumppurinki. Näiden sanojen kirjoittaja kuvailee olevansa normaali.

Kaukana kuule siitä olet. Kuvasi on sanakirjassa kohdissa katkeruus ja loppuneet sanat.

Miksei Ap ole Times -lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Ap ole Times -lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön joukossa?

Aika jännä, ihmettelin itsekin ihan samaa. Ap kuitenkin selväsanaisesti ilmoitti olevansa käytettävissä 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listalle. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko rakkaat aaveelaiset kertoa, miksi Gretaa niin inhotaan? Hänhän on mahtava tyyppi! Miksi täällä suhtaudutaan häneen niin kielteisesti?

(Arvaan: olisko kateus mitään?)

Mistään ei saa olla kielteisestä mieltä, tai on automaattisesti kateellinen?

No minä en oikein muutakaan keksi. Kertoisitko sitten, mistä kielteisyys johtuu? Kiinnostaa nimittäin oikeasti.

Onko syy se, että hän puhuu avoimesti epämiellyttävän asian puolesta? Inhoajat mieluummin ummistaisivat silmänsä ja jatkaisivat mukavaa, kuluttavaa elämäntyyliään?

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko rakkaat aaveelaiset kertoa, miksi Gretaa niin inhotaan? Hänhän on mahtava tyyppi! Miksi täällä suhtaudutaan häneen niin kielteisesti?

(Arvaan: olisko kateus mitään?)

Mistään ei saa olla kielteisestä mieltä, tai on automaattisesti kateellinen?

No minä en oikein muutakaan keksi. Kertoisitko sitten, mistä kielteisyys johtuu? Kiinnostaa nimittäin oikeasti.

Onko syy se, että hän puhuu avoimesti epämiellyttävän asian puolesta? Inhoajat mieluummin ummistaisivat silmänsä ja jatkaisivat mukavaa, kuluttavaa elämäntyyliään?

Nuori nainen sekaantuu asioihin, jotka ovat yleensä olleet setien yksinoikeutta. Nuori nainen uskaltaa sanoa, että se setien palvoma ”talouskasvu” (lue: oligarkia) ei todellakaan ole se, mitä nuoret haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hänen tekonsa ovat sanojensa mukaiset. Matkustaa ilmastokonferenssiin New Yorkiin purjeveneellä Atlantin yli, kun taas toinen ilmastosta huolestunut, Leonardo Di Caprio matkustaa vastaaviin tilaisuuksiin omalla yksityislentokoneellaan.

Siinä purjeveneessä on neljäsataakiloinen BMW:n moottori. Vähemmän olisi kulunut ilmastoa, jos olisi mennyt muiden kanssa lentokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Sellaisen purjeveneen hiilijalanjälki ei ihan olematon ole, jolla vedetään Gretan kertomassa aikataulussa Atlantin yli. Käytännössä tuo vaatii sellaisia materiaaleja sisältävän veneen, ettei sen valmistuksessa ole ajateltu ympäristöarvoja ollenkaan. Kun valmistuksen hiilijalanjälki jaetaan veneen elinkaaren aikaisille käyttäjille, niin Gretan laskennallinen hiilijalanjälki tulee olemaan lentämistä suurempi.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Kyllä, kun lentokoneen valmistuksen hiilijalanjälki jakautuu niin suurelle massalle. Nuo erikoispurjeveneet ei ole mitään massojen leikkikaluja tai ylipäänsä korkean käyttöasteen tuotteita.

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Se lentokone lentää matkansa joka tapauksessa. Ylimääräinen venematka tulee tähän päälle.

kultalusikka suussa syntyneet useinkin niitä jotka niin haluavat pelastaa maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Se lentokone lentää matkansa joka tapauksessa. Ylimääräinen venematka tulee tähän päälle.

Lentokoneet eivät suinkaan lennä matkojaan joka tapauksessa, vaan tietenkin niitä lennetään sitä enemmän, mitä enemmän on asiakkaitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Se lentokone lentää matkansa joka tapauksessa. Ylimääräinen venematka tulee tähän päälle.

Lentokoneet eivät suinkaan lennä matkojaan joka tapauksessa, vaan tietenkin niitä lennetään sitä enemmän, mitä enemmän on asiakkaitakin.

Totta, kaikkien kannattaakin siis matkustajakoneissa lentämisen sijaan tehdä matkansa moottoroiduilla yksityisveneillä.

Greta❤️❤️

Greta on paras, sankarini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti väität, että purjehdusmatkan hiilijalanjälki on lentomatkaa suurempi, kun lasketaan mukaan myös lentokoneen valmistus!

Se lentokone lentää matkansa joka tapauksessa. Ylimääräinen venematka tulee tähän päälle.

Lentokoneet eivät suinkaan lennä matkojaan joka tapauksessa, vaan tietenkin niitä lennetään sitä enemmän, mitä enemmän on asiakkaitakin.

Kertoisko joku alapeukuttava pösilö, että mikä ylläolevassa on niin kovin vaikeaa tajuta? Osaan sitten jatkossa vääntää paremmin rautalankaa vähän hitaampiakin yksilöitä ajatellen.

Toivottavststi kaikki alkavat ymmärtää kuinka tärkeä hän todella on, nostaisin heti ykköseksi.

Hän on ehdoton idolini, onneksi uusi sukupolvi on älykkäämpää, suurimmaksi osaksi.

Uudessa sukupolvessa on ainoa toivomme, ei tietenkään kaikissa.

Jos jokainen eläisi samalla vakaumuksella, emme olisi näin pulassa, kuin nyt.