Klimaatti-Greta on valittu Time-lehden 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listallle! Toivotamme vilpittömin sydämin onnea Gretalle. Hän on valveutuneiden nuorten SANKARI!

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettista Greta on saanut aikaiseksi? Huomiota kyllä, mutta missä teot? Koululakkoko, eli hyvä syy teineille lintsata koulusta?

Mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Mikä olisi tehokkaampaa?

Miten olis oma esimerkki? Puhujia ja saarnaajia kyllä maailmasta löytyy, tekijöitä vähemmän. Enkä tarkoita nyt mitään lakkoilua, se ei edistä mitään eikä varsinkaan paranna mitään ilmastoa. Todelliset teot on sitä että ei vinguta vanhemmilta uutta puhelinta/peliä/vaatetta/lomaa ym joka vuosi. En ole edellinen jolle kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

OK en jatkossa lennä vaan vaadin että minutkin viedään kaukokohteisiin luxuspurjejahdeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Lentokoneiden moottoreiden polttoaine on lentopetrolia. Dieselin kaltainen polttoaine, tavallisimmin ihminen tutustuu petroliin grillin sytysnesteen kautta.

Dieselmoottorit maanpinnalla halutaan kieltää mutta 10.000 metrissä ne ei haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Kyllä se kohdistaa heidän päästönsä Gretan matkaan. Muualla he voisivat tehdä jotain järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Lentokoneiden moottoreiden polttoaine on lentopetrolia. Dieselin kaltainen polttoaine, tavallisimmin ihminen tutustuu petroliin grillin sytysnesteen kautta.

Dieselmoottorit maanpinnalla halutaan kieltää mutta 10.000 metrissä ne ei haittaa?

Newsflash: dieselmoottorit ja suihkuturbiinit toimivat eri tavalla joten erilaiset päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Lentokoneiden moottoreiden polttoaine on lentopetrolia. Dieselin kaltainen polttoaine, tavallisimmin ihminen tutustuu petroliin grillin sytysnesteen kautta.

Dieselmoottorit maanpinnalla halutaan kieltää mutta 10.000 metrissä ne ei haittaa?

Newsflash: dieselmoottorit ja suihkuturbiinit toimivat eri tavalla joten erilaiset päästöt.

Jaa näinkö se menee että, naisten käyttämillä lentokoneilla samasta lähtöaineesta syntyy "parempia & laadukkaampia" päästöjä kuin miesten käyttämistä autojen dieselmoottoreista ??!

Noh, tuohan passaa 1 = 1 :teen sen kanssa, että naisten vassarivajakkisuvakki touhut on niitä parempia, kuin miesten oikeistolaisempi ajatusmalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Kyllä se kohdistaa heidän päästönsä Gretan matkaan. Muualla he voisivat tehdä jotain järkevämpää.

No miksi sinä et juuri nyt kohdista päästöjäsi johonkin järkevämpään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Lentokoneiden moottoreiden polttoaine on lentopetrolia. Dieselin kaltainen polttoaine, tavallisimmin ihminen tutustuu petroliin grillin sytysnesteen kautta.

Dieselmoottorit maanpinnalla halutaan kieltää mutta 10.000 metrissä ne ei haittaa?

Newsflash: dieselmoottorit ja suihkuturbiinit toimivat eri tavalla joten erilaiset päästöt.

Jaa näinkö se menee että, naisten käyttämillä lentokoneilla samasta lähtöaineesta syntyy "parempia & laadukkaampia" päästöjä kuin miesten käyttämistä autojen dieselmoottoreista ??!

Se menee juuri näin. Dieselmoottorissa on syklinen palotapahtuma joka jättää epäpuhtauksia kuten nokea  ja puoliksi palamattomia hiilivetyjä joita sitten koetetaan kaiken maailman jälkipuhdistusvimpaimilla puhdistaa.

Suihkuturbiinissa on jatkuva, täydellinen palotapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta alkoi matkustaa ympäri Eurooppaa, muttei lentäen.

.

Greta matkustaa Yhdysvaltoihin kuninkaallisessa purjeveneessä, muttei lentäen.

Sen kuninkaalisen "laivaston" vuoksi voitte rauhassa repiä herneet neniinne ja toivottavasti myös sieltä ulos.

.

Minusta hän on harvinaisen vakava, mutta suoraselkäinen nuori nainen.

Hmmm jollain kermapersekuninkaallisen megaluxusjahdissa Atlantin ylitys on ehkä suurin mahdollinen tapa aiheuttaa päästöjä.

Miksi?

No miettikääpä mite sen jahdin rakentaminen on päästellyt plus että yhden Gretan takia siellä on kokonainen miehistö hääräämässä.

Olisi nyt hemmetti edes mennyt jollain Queen Mary 2:lla.

Eli jos matkustan lentokoneella, minun pitää syyllistyä bensiinin kuluttamisen lisäksi myös lentokoneen ja kiitoradan rakentamisesta sekä lennonjohdon työpanoksesta?

Eipä sitä lentokonetta ja kiitorataa ole voitu päästöittä rakentaa. Lennonjohdon hlökunnan työpanoksen osuus yksittäiseen lentoo on vähäinen, yksittäinen lennonjohtaja käyttää ehkä lentoosi muutaman minuutin nousussa ja laskussa, ja kohteena on koko lentokoneellinen ihmisiä, versus luxusjahdin miehistö, helposti toistakymmentä henkilöä yhden Gretan takia kaksi viikkoa.

Se, että miehistö on Gretan kanssa purjeveneessä kaksi viikkoa, ei varmastikaan lisää päästöjä missään. Ihmiset ovat olemassa, syövät ja hengittävät joka tapauksessa.

Lentokentällä taas ei mikään tapahdu hiilineutraalisti.

Kyllä se kohdistaa heidän päästönsä Gretan matkaan. Muualla he voisivat tehdä jotain järkevämpää.

No miksi sinä et juuri nyt kohdista päästöjäsi johonkin järkevämpään?

Juuri nyt en päästele oikeastaan mitään koska vietän hiljaista sunnuntaipäivää kotonani tekemättä juuri mitään. Kyse on siitä mihin ihmiset suuntaavat työpanoksensa. Luxusjahdin miehistö roudaamassa yhtä teinityttöä meren yli vs muut matkustuskeinot jossa miehistön suhde kuljetettaviin on paljon pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin kirjoitan tänne av-palstalle, mutta nyt teki mieli. Ihmettelen kovin, miten tämä Greta, nuori naisen alku, on saanut äänensä niin kovasti kuuluviin, kun itse Obamakin halunnut tavata hänet. Miten tuollaista arvostusta saadaan?

Mua ei kukaan kuuntele eikä arvosta, vaikka olen ekologisuuden kannalla ja ajattelen oikeamielisesti. Tytöttelyä vain saan osakseni (naamasta nuoren näköinen) ja keskusteluissa minut sivuutetaan. Jos haluan edes siivun yhteiskunnallisesta arvostuksesta, pitäisi varmaan opiskella korkeammalle.

Ei kun nimenomaan lintsata koulusta. Ja mennä joka päivä mieltä osoittamaan eduskuntatalon eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuolla ole joku asperger? Jossain oli uutinen että äiti olisi joku ilmastouskovainen.

Aspergereilla on monesti joku erityiskiinnostuksen kohde, joista he tietävät kaiken. Gretasta voi tulla vaikka alan menestynyt huippuosaaja juuri aspergerin ansiosta.

Autisteista ja aspergereistä äärettömän pieni osa on savanteja. Greta toki voi tietenkin olla. Suuremmalla osalla on joku kehitysvamma kylkiäisenä. Voi siis osata jotain detaljia aivan suvereenisti, vaikka nimetä kaikki maailman maat ja niiden liput ja pääkaupungit sekunneissa, mutta kun mennään sellaisiin kokonaisuuksiin kuin että mikä on Kiinan merkitys maailman taloudelle (yksinkertaistetusti Kiina on maailman nopeimmin kasvava talous, mutta sen kasvu onn dramaattisesti hidastunut ja se vaikuttaa koko maailmaan), niin autistin/aspergerin ymmärys loppuu.

Greta osaa tämän yhden asian (tai siis äitinsä osaa), mutta ei tajua esim. sitä, että häntä varten pari viikkoa seilaava luksusjahti aiheuttaa takuulla enemmän päästöjä kuin se, että hän istuisi lentokoneen kyydissä, joka ihan joka tapauksessa lentää, oli Greta kyydissä tai ei. Ilmastoteko tuo veneellä meneminen ei ole, mutta julkisuustemppu kyllä.

Edelleen odotamme tietoa, että mitä ne purjeveneen aiheuttamat päästöt siis ovat.

Purjeveneen miehistöllä on samat päästöt, olivat he merellä tai eivät.

Kertaalleen jo todettu että jos luxusjahdin miehistön tehtävä on rahdata yksi tyttö Atlantin yli kohdistuvat miehistön päästöt tähän tehtävään. Muualla he voisivat tehdä jotain fiksumpaa. Esim Queen Mary 2;n miehistönä jokainen heistä hoitaisi kahta matkustajaa. Siitäkin huolimatta että juuri enemmän luxuksella ei Atlanttia voi ylittää. Ellei toki sitten ylitä sitä kermapersekuninkaallisten luksusjahdissa missä koko miehistö on sinua varten.

Ketjusta ilmenee lähinnä suomalaisten miesten naisivihamielisyys.

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta ilmenee lähinnä suomalaisten miesten naisivihamielisyys.

Ketjusta ilmenee joidenkin suomalaisnaisten typeryys kuvitellessaan että Atlantin ylittäminen luxusjahdilla on jotenkin ekologisempaa kuin vaikkapa lentäminen täyteen pakatussa koneessa turistiluokassa.