Kyllä toi Notre-Damen tapaus osoittaa taas miten turhamainen ja pikkuisluinen otus ihminen on

Kyllä mä enemmin sitä Notre Damea kattelisin kun ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Eli sinä et seuraa Jeesusta ollenkaan, käytät häntä vain keppihevosena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Jeesus olisi pitänyt Notre Damea pakanallisena paikkana. Jeesus oli harras juutalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Eli sinä et seuraa Jeesusta ollenkaan, käytät häntä vain keppihevosena.

Jeesus oli omana aikanaan mahtava filosofi ja hippi ja puhui tärkeitä asioista, kuten lähimmäisen rakkaudesta, jakamisesta ja maallisen mammonan palvonnan typeryydestä. Todellakin seuraan viisasta puhujaa.

Köyhät ovat aina köyhiä, ei se auta kuin hetkellisesti, että heille syytää rahaa. On karhunpalvelus sellainen.

Rinne näyttää Jabba the hutilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Miksei Jeesus sitten sytyttänyt temppeliä palamaan? Kehui vain leskeä, joka antoi viimeisen rahansa temppelin hyväksi.

Notre Dameen laitetut miljoonat tulee takaisin Ranskalle turismilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Eli sinä et seuraa Jeesusta ollenkaan, käytät häntä vain keppihevosena.

Jeesus oli omana aikanaan mahtava filosofi ja hippi ja puhui tärkeitä asioista, kuten lähimmäisen rakkaudesta, jakamisesta ja maallisen mammonan palvonnan typeryydestä. Todellakin seuraan viisasta puhujaa.

Mutta kivität silti toisia? No et ole ensimmäinen joka valikoi Jeesuksen puheista mieleisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Hep, saako arvostella? Olen lahjoittanut opiskelijana rahoistani lastensuojelun lapsille ja vähävaraisten lapsille sekä tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten hyväksi, lahjoittanut sinne tavaroitani ja rahaa, kännyköitä etc.

Köyhiä autetaan joka ikinen päivä ja heihin upotetut rahasummat käsittämättömiä. Jos nyt jotkut laittavat omia rahojaan muuhunkin kuin köyhiin niin väärin toimittu. Todellisuushan on osoittanut että köyhiin laitetut rahat menevät hukkaan koska köyhiä on vain entistä enemmän ja syyllistämistä että pitäisi antaa enemmän. Ennemmin todellakin kannattaa rahansa upottaa vaikka tuohon kirkkoon sillä todennäköistä on sen uudelleen rakentaminen ja rahoilla vastineen saaminen. Lisäksi maailman köyhät ovat kasvottomia kun taas Notre Dame on jotain mitä jokainen voi itse nähdä ja nauttia kauneudesta. 

Kuinka moni tämän keskustelun kauhistelijoista käyttää ylimääräiset rahansa köyhien auttamiseen?

Ihan mielenkiinnosta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Eikö se mammonan palvonta ole vähän eri asia kuin taiteen ja historian arvostaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Hep, saako arvostella? Olen lahjoittanut opiskelijana rahoistani lastensuojelun lapsille ja vähävaraisten lapsille sekä tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten hyväksi, lahjoittanut sinne tavaroitani ja rahaa, kännyköitä etc.

Keskustelupalstalla toki saa jokainen arvostella. Mutta Jeesuksen mukaan hyväntekeväisyyttä pitäisi harjoittaa niin, ettei toinen käsi tiedä mitä toinen tekee, joten vähän ulkokultaiselle puolelle menee sinunkin kommenttisi.

Henkilökohtaisesti arvostan tekemääsi työtä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tämän keskustelun kauhistelijoista käyttää ylimääräiset rahansa köyhien auttamiseen?

Ihan mielenkiinnosta vain.

Ja kuinka moni kauhistelija on kävellyt Notre-Damen katedraalin lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tämän keskustelun kauhistelijoista käyttää ylimääräiset rahansa köyhien auttamiseen?

Ihan mielenkiinnosta vain.

Minä olen käyttänyt montakin kertaa, vaikka en ole edes rikas. Sinä ilmeisesti et?

Pienet ja hennot luut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Hep, saako arvostella? Olen lahjoittanut opiskelijana rahoistani lastensuojelun lapsille ja vähävaraisten lapsille sekä tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten hyväksi, lahjoittanut sinne tavaroitani ja rahaa, kännyköitä etc.

Keskustelupalstalla toki saa jokainen arvostella. Mutta Jeesuksen mukaan hyväntekeväisyyttä pitäisi harjoittaa niin, ettei toinen käsi tiedä mitä toinen tekee, joten vähän ulkokultaiselle puolelle menee sinunkin kommenttisi.

Henkilökohtaisesti arvostan tekemääsi työtä kovasti.

Eli ei saa vastata kysymykseen, kun täällä kysytään, että kuka meistä anonyymeistä tekee hyväntekeväisyyttä? Ettehän te minua tunne enkä todellakaan huutele asiasta omilla kasvoillani. Älkää kysykö jos siihen kysymykseen ei kuitenkaan saa vastata.

Notre Dame on kansallinen ylpeys. Sen kauneudesta voivat nauttia niin rikkaat kuin köyhätkin. Mielestäni ainoastaan hieno teko kantaa vastuuta tämän rakennuksen korjaukseen, sen sijaan että rahat kerättäisiin vaikkapa tavallisilta kaduntallaajilta. Eiköhän useimmat ranskalaiset toivo upean rakennuksen pelastamista, myös ne köyhät.

Kauneus, historia ja kulttuuri ovat tärkeitä asioita, onneksi Ranskassa tämä ymmärretään.

En nyt tiedä kauheasti uskonnosta, mutta noille jeesustelijoille tuli mieleen tämä kertomus:

6Kun Jeesus oli Betaniassa pitalisen Simonin asunnossa, 7tuli hänen luoksensa nainen, mukanaan alabasteripullo täynnä kallisarvoista voidetta, minkä hän vuodatti Jeesuksen päähän hänen ollessaan aterialla. 8Mutta sen nähdessään hänen opetuslapsensa närkästyivät ja sanoivat: "Mitä varten tämä haaskaus? 9Olisihan sen voinut myydä kalliista hinnasta ja antaa rahat köyhille." 10Kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän heille: "Miksi pahoitatte tämän naisen mieltä? Sillä hän teki hyvän työn minulle. 11

Köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina. 12Sillä kun hän valoi tämän voiteen minun ruumiilleni, teki hän sen minun hautaamistani varten. 13Totisesti minä sanon teille: missä ikinä kaikessa maailmassa tätä evankeliumia saarnataan, siellä sekin, minkä hän teki, on mainittava hänen muistoksensa."

Jeesus arvosti kovasti Jerusalemin temppeliä. Siksihän hän niitä pöytiäkin kaatoi. Emme voi tietenkään tietää, mitä hän olisi ajatellut kristillisistä kirkoista, koska hänellä ei missään vaiheessa elämäänsä ollut minkäänlaista kosketusta kristinuskoon. Mutta miksipä hän pitäisi kristinuskon pyhiä paikkoja vähemmän pyhinä kuin juutalaisia - ellei sitten siksi, että hän pitäisi kristinuskoa ylipäätään pakanallisena liikkeenä.