IL: Sipilän rikastumisesta tarkempaa tietoa – heitti valtionyhtiön yli laidan juuri ennen rahakasta kauppaa

Vierailija kirjoitti:

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sipilän rötökset on kyllä ollut laajalti tiedossa. Olkaa onnellisia, jotka ette asu kepujohtoisessa kunnassa. Nyt on näillä hämäräheikeillä on menossa tuulivoimabisneskset, niitäkin kannattaisi tutkia, ei ole mitään pientä hommaa sekään ja käy kalliiksi veronmaksajille. Ja maanomistajaparoille, jotka vuokraa maitaan näille ketkuyhtiöille. Naurattaisi, ellei itkettäisi, että vihreät on mukana kepustelijoitten tuulibisneksen tukijoina.

Sanopa muuta! Kepujohtoiset kunnat ovat hirveitä. Ja niitä riittää esim. Pohjois-Pohjanmaalla. Lisäksi Pohjois-Pohjanmaalla kepulla on ote myös Elyyn ja Pohjois-Pohjanmaan liittoon. Juuri tuulivoimabisneksen yhteydessä on tullut ilmi se, että keskustan hyvävelikerhot pyörittävät juttuja. Siinä on sitten vaikea saada oikeutta. Tästä asiasta pitäisi nostaa isompi haloo. Nyt tilanne on Pohjois-Pohjanmaalla aika katastrofaalinen. 

Onneksi kepu hävisi Pohjois-Pohjanmaalla kolme paikkaa. Ja esim. Kalajokilaaksossa useissa kunnissa kepun kannatus laski jopa 20 %. Saman suuntauksen kun saisi myös kuntavaaleihin, niin alkaisi näyttää paremmalta ja asioihin tulisi ehkä lisää oikeudenmukaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä vanha tieto. Seura kirjoitti Sipilän touhuista jo aikaa sitten. Isot lehdet eivät uskaltaneet asiasta kirjoittaa niin kauan, kuin Sipilä oli pääministerinä. Tai sitten ne oli ostettu hiljaisiksi.

Sipilähän oli heti uhkailemassa ja vinkumassa kun jotain kerran kirjoitettiin.

"Mitä jos YLE loppuu huomenna ja Maikkari loppuu?"

-Juha Sipilä

Vierailija kirjoitti:

Poliisin pitäisi haastatella jenkkiostajat, että oliko ne sopineet jo tulevista kaupoista, kun sipilä alkoi ostaan lisään osakkeita. Jos näin oli, niin siinä tapahtui rautaruukin kusetus. Eli rikollinen sisäpiirikauppa. Nuo kusetetut rahat ovat raahen metallityöläisten selkärangasta saatuja varoja, vuosikymmenten kovaa fyysistä työtä. Kenenkään johtajan ei tulisi kusettaa rautaruukin työläisiä.

Aivan, ja jos ei poliisi puhuta, niin voisiko media ottaa tämän asiakseen vai onko siihen jotain esteitä? Kaikkien osapuolten parhaaksi olisi, että asia selvitettäisiin juurta jaksain. Jos Sipilällä on puhtaat jauhot pussissa, niin spekulointi loppuisi. Jos taas ei, niin en tiedä, mitä sitten, mutta totuus tulisi joka tapauksessa julki.

Sipilä ainut ministeri, joka ei ilmoittanut sidonnaisuuksiaan viime eduskuntakauden alussa. Eli piilotti omistamansa osakkeet Nordea vakuutuskuoriin.

"Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivaaseen".

-Jeesus Kristus

Eipä taida koskea Juhista, ihan vaan lähimmäisenrakkauttaan bisneksiä sukulaisten suuntaan suhmuroinut...

Kenenkäs takia Ruben Stiller otti loparit Yleltä? Liittyikö sekin jotenkin Sipilän bisneksiin?

Ja jotta konteksti tulee selväksi niin iltalehden jutun on kirjoittanut sama heppu joka ensin tarjosi juttuaan ylelle mutta yleä ei kiinnostanut. Sitten toimittaja sai sen julkaistua seurassa, seuraavaksi samasta jutusta ilmestyi kirja ja nyt sama toimittaja jatkaa sipiläristiretkeään jo iltalehdessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tuotu julkisuuteen neljä vuotta sitten?

Valehteleminen, oman edun röyhkeä ajaminen ja huijaaminen ei näytä haittaavan tuotakaan uskovaista.

Kyllähän ne on tuotu ja moneen kertaan, mutta kun te puusilmät ette lue muuta kuin kauneusblogeja ja katselette tositeeveetä. Näistä Sipilän päivänvaloa kestämättömistä konkeloista ja valtion rahojen kuppaamisista on kirjoitettu eri medioissa vuosien varrella useita kertoja, mutta kun teitä ei kiinnosta faktat, te haluatte vain viihdettä ja huttua!

Toinen juttu on tietysti se ulkoinen habitus  jauskovainen tausta. Tämä uppoaa erityisesti naisiin. Eihän noin kiltin oloinen uskovainen mies voi olla epärehellinen ja läeensä kiero, vaan rehti ja rehellinen aito suomalainen mies. Valitettavasti vaan juuri ne kiltin näköiset uskovaiset on usein kaikkein ahneimpia ja pahimpia kikkalijoita raha-asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jotta konteksti tulee selväksi niin iltalehden jutun on kirjoittanut sama heppu joka ensin tarjosi juttuaan ylelle mutta yleä ei kiinnostanut. Sitten toimittaja sai sen julkaistua seurassa, seuraavaksi samasta jutusta ilmestyi kirja ja nyt sama toimittaja jatkaa sipiläristiretkeään jo iltalehdessäkin.

Hyvä kun asiasta puhutaan.

Mutta. Miten Sipilä nyt hyötyy tästä, kun kusi keskustan? Lopussa jo tuntui, että tahallista tunarointi. Nyt salapoliisit töihin. Jotenkin Setä-Sipuli hyötyy itse.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä vanha tieto. Seura kirjoitti Sipilän touhuista jo aikaa sitten. Isot lehdet eivät uskaltaneet asiasta kirjoittaa niin kauan, kuin Sipilä oli pääministerinä. Tai sitten ne oli ostettu hiljaisiksi.

Sipilähän oli heti uhkailemassa ja vinkumassa kun jotain kerran kirjoitettiin.

"Mitä jos YLE loppuu huomenna ja Maikkari loppuu?"

-Juha Sipilä

( Oikea linkki tässä )

Uskomatonta kyllä, katso

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä vanha tieto. Seura kirjoitti Sipilän touhuista jo aikaa sitten. Isot lehdet eivät uskaltaneet asiasta kirjoittaa niin kauan, kuin Sipilä oli pääministerinä. Tai sitten ne oli ostettu hiljaisiksi.

Sipilähän oli heti uhkailemassa ja vinkumassa kun jotain kerran kirjoitettiin.

"Mitä jos YLE loppuu huomenna ja Maikkari loppuu?"

-Juha Sipilä

( Oikea linkki tässä )

Uskomatonta kyllä, katso

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

No huh tuota ylimielisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä vanha tieto. Seura kirjoitti Sipilän touhuista jo aikaa sitten. Isot lehdet eivät uskaltaneet asiasta kirjoittaa niin kauan, kuin Sipilä oli pääministerinä. Tai sitten ne oli ostettu hiljaisiksi.

Ollessani Nokian hommissa 2000-luvun vaihteessa ja käydessäni Oulun konttorilla, siellä juteltiin paikallisista Nokian vanavedesdsä äkkirikastuneista kähmyistä.

Naureskelivat myös siitä "yhdestä Sipilästä joka veivasi valtiolta lainan ostaakseen & myydäkseen eteenpäin johtamansa valtion omistaman firman". Eli oli jossain määrin tiedetty juttu jo tuolloin.

Voitte uskoa ällistykseni kun kepulla kohistiin olevan kovassa nousussa oleva "yksi Sipilä" ja sama ketkuhan oli kyseessä.

No äänestitkö?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tuotu julkisuuteen neljä vuotta sitten?

Valehteleminen, oman edun röyhkeä ajaminen ja huijaaminen ei näytä haittaavan tuotakaan uskovaista.

Se on tuotu ennenkin julki, moneenkin kertaan, ja asiasta ei seuraa mitään koska siinä ei ole mitään ihmeellistä. Vastaavia tapauksia tapahtuu vähän väliä pitkin suomen yritysmaailmaa. Eli isommasta firmasta erotellaan rönsy ja myydään. Joskus toimivalle johdolle, joskus ulkopuoliselle ostajalle.

Miksi tämä toimittaja sitten spämmii asiaa vuodesta toiseen? Kysy sitä siltä toimittajalta. Veikkaan että iltalehden taholta kyseessä oli nolosti ajoitettu vaalitemppu (eurovaalit on tulossa) ja sipilä kerkisi erota just ennen kuin juttu tuli julki. Niinpä jutun kärki suli ja juttu vaikuttaa just niin tarkoituksettomalta kun se on luonnostaan ja takana ei ole vasemmiston kohua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä vanha tieto. Seura kirjoitti Sipilän touhuista jo aikaa sitten. Isot lehdet eivät uskaltaneet asiasta kirjoittaa niin kauan, kuin Sipilä oli pääministerinä. Tai sitten ne oli ostettu hiljaisiksi.

Ollessani Nokian hommissa 2000-luvun vaihteessa ja käydessäni Oulun konttorilla, siellä juteltiin paikallisista Nokian vanavedesdsä äkkirikastuneista kähmyistä.

Naureskelivat myös siitä "yhdestä Sipilästä joka veivasi valtiolta lainan ostaakseen & myydäkseen eteenpäin johtamansa valtion omistaman firman". Eli oli jossain määrin tiedetty juttu jo tuolloin.

Voitte uskoa ällistykseni kun kepulla kohistiin olevan kovassa nousussa oleva "yksi Sipilä" ja sama ketkuhan oli kyseessä.

Olipa tosi uskottava tarina. Kiva että itse uskoit seuraavissa kommenteissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tuotu julkisuuteen neljä vuotta sitten?

Valehteleminen, oman edun röyhkeä ajaminen ja huijaaminen ei näytä haittaavan tuotakaan uskovaista.

Se on tuotu ennenkin julki, moneenkin kertaan, ja asiasta ei seuraa mitään koska siinä ei ole mitään ihmeellistä. Vastaavia tapauksia tapahtuu vähän väliä pitkin suomen yritysmaailmaa. Eli isommasta firmasta erotellaan rönsy ja myydään. Joskus toimivalle johdolle, joskus ulkopuoliselle ostajalle.

Miksi tämä toimittaja sitten spämmii asiaa vuodesta toiseen? Kysy sitä siltä toimittajalta. Veikkaan että iltalehden taholta kyseessä oli nolosti ajoitettu vaalitemppu (eurovaalit on tulossa) ja sipilä kerkisi erota just ennen kuin juttu tuli julki. Niinpä jutun kärki suli ja juttu vaikuttaa just niin tarkoituksettomalta kun se on luonnostaan ja takana ei ole vasemmiston kohua.

Eikö tuo vaikuta sinusta yhtään omituiselta, että myyjätaho lainaa rahan myydäkseen kauppatavaran selvään alihintaan? Näin maallikkona tuo näyttää samalta kuin taksiyrittäjä myisi rengille 40 000 euron auton 10 000 eurolla ja lainaa tälle vielä rahat auton ostoon. Ostettuaan auton renki myy auton 40 000 eurolla eteenpäin ja maksaa taksiyrittäjälle  takaisin lainaamansa 10 000 euroa ja pistää sen 30 000 euroa taskuunsa. 

Yhtäkkiä lähes 10 viestiä on kadonnut ketjusta. 

Siis eihän tollainen miljonääri pysty mitenkään samaistumaan köyhän kansalaisen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tuotu julkisuuteen neljä vuotta sitten?

Valehteleminen, oman edun röyhkeä ajaminen ja huijaaminen ei näytä haittaavan tuotakaan uskovaista.

Se on tuotu ennenkin julki, moneenkin kertaan, ja asiasta ei seuraa mitään koska siinä ei ole mitään ihmeellistä. Vastaavia tapauksia tapahtuu vähän väliä pitkin suomen yritysmaailmaa. Eli isommasta firmasta erotellaan rönsy ja myydään. Joskus toimivalle johdolle, joskus ulkopuoliselle ostajalle.

Miksi tämä toimittaja sitten spämmii asiaa vuodesta toiseen? Kysy sitä siltä toimittajalta. Veikkaan että iltalehden taholta kyseessä oli nolosti ajoitettu vaalitemppu (eurovaalit on tulossa) ja sipilä kerkisi erota just ennen kuin juttu tuli julki. Niinpä jutun kärki suli ja juttu vaikuttaa just niin tarkoituksettomalta kun se on luonnostaan ja takana ei ole vasemmiston kohua.

Eikö tuo vaikuta sinusta yhtään omituiselta, että myyjätaho lainaa rahan myydäkseen kauppatavaran selvään alihintaan? Näin maallikkona tuo näyttää samalta kuin taksiyrittäjä myisi rengille 40 000 euron auton 10 000 eurolla ja lainaa tälle vielä rahat auton ostoon. Ostettuaan auton renki myy auton 40 000 eurolla eteenpäin ja maksaa taksiyrittäjälle  takaisin lainaamansa 10 000 euroa ja pistää sen 30 000 euroa taskuunsa. 

Alihinta on suhteellista. Yrittämisessäkin on riskinsä toisin kuin vasemmisto tuntuu tajuavan. Siksi toiseksi joku isänm aalline n ehkä miettii että parempi pitää pikkufirma kotimaisessa omistuksessa kuin myydä ulkomaille. Lainaaminen on toinen juttu mutta jos kassassa on rahaa niin sitä voi myös lainata. Mikä ihmeen ongelma se on?

Vilkaiskaa vaikka wahlroosin mandatum/postipankkikuviota jos haluatte nähdä miten valtion syrjästä oikeasti tienataan. Sipilän kaupat on silkkaa nappikauppaa tuohon verrattuna.