Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitko seurustella mielialalääkkeitä käyttävän ihmisen kanssa?
16.04.2019 |
Vai lähtisitkö karkuun? Näkyykö mielialalääkkeiden käyttö mielestäsi päällepäin, entä onko se asia joka voi vaikuttaa ns. oikeaan persoonaan?
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Onpa absurdi ketju. Minulla on ahdistuneisuushäiriö ja käytän lääkettä. Elän ihan normaalia elämää, teen vaativaa asiantuntijatyötä, olen onnellisessa parisuhteessa ja huolehdin hyvin lapsistani. Lääkitys ei ole muuttanut tai turruttanut minua, vaan pystyn sen tuella olemaan oma itseni. Ilman lääkettä aivokemiani palaisi valitettavasti siihen asentoon, jossa voimakas ahdistus vie minulta toimintakyvyn.
En tietenkään pakottaisi ketään kanssani suhteeseen :D ja voitte kyllä olla varmoja, etten kovin ahdasmielisiin ihmisiin koskisikaan. Omalle puolisolleni lääkitykseni ja sillä hoidettu häiriö ei ole mikään juttu. Hän käyttää itsekin lääkkeitä, eri asioihin tosin. Joka tapauksessa itsestä huolehtiminen tässä(kin) asiassa on meille molemmille tärkeä arvo.
Hyvä kommentti. Minä kärsin masennuksesta, syömishäiriöstä sekä lievästä sosiaalisten tilanteiden pelosta jo useampaa vuotta. Silti minulla on ystäviä, olen parisuhteessa ja teen ihan normaaleita asioita tietysti niissä puitteissa mitä pystyn. Joskus on tosi huonoja päiviä (kenelläpä ei) ja silloin en ole parhaimmillani - saatan olla herkkä tai en pärjää parhaimmalla mahdollisella tavalla sosiaalisissa tilanteissa. Silti olen todella pidetty ihminen, suoriudun arkisista asioista aivan kuten muutkin ja elän tavallista elämää. Ja anteeksi jos kuulostaa itseriittoiselta, mutta koen että ongelmani myös antavat minulle paljon - ne ovat tehneet minusta todella avarakatseisen ja ymmärtäväisen ihmisen joka ei koskaan tuomitse muita mistään. Minä en todellakaan ole vain diagnoosini, ja toivoisin että useampi ihminen ottaisi toisen vain ihmisenä tuomitsematta pelkästään sairauksien tai diagnoosien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi. Olen joskus kokeillut ja oli todella raskas suhde. Tosin mielenterveysongelmia on niin paljon suomalaisilla etten huolisi enää suomalaista naista ollenkaan.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Niin että palstalaiset seukkaisivat mieluummin psyykenlääkkeitä vetävän kuin ylipainoisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan alkaisi seurustelemaan. Jos puoliso sairastuisi nyt, niin se on aivan erilainen tilanne. Niiden ongelmien kanssa elää lopun elämää, vaikka olisi millaisessa parisuhteessa tahansa ja hoidosta huolimatta. Mahdollista on, että riippakiveä saa vetää perässä ja elää köyhyydessä elättäen toista ja mahdollisia lapsia.
Näin, samaa mieltä.
Kannattaa varmaan pysytellä sinkkuna, jos on noin paljon pelkoja ihmisten suhteen.
Minä yritin. Muhkeat tissit kapeassa vyötärössä kompensoivat hyvin, kunnes hän eräänä päivänä päätti lopettaa lääkkeiden syönnin ja tuli hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
Miksi trollaat tästä aiheesta? Voisit pitää mielipiteesi omana tietonasi sen sijaan, että levität tuota ennakkoluuloista saastaa ympäri nettiä. Et varmastikaan ole yllättynyt siitä, että tämä ärsyttää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju todistaa sen, miten edelleen, nykyäänkin väärinymmärrettyjä mielenterveyden sairaudet ja niitä sairastavat ovat. Se on tosi surullista ja sitä toivoisi, että näistä asioista puhuttaisiin vielä enemmän sillä näköjään sille on tarvetta. Ihmisillä on selkästi edelleen todella voimakkaita ennakkoluuloja, oletuksia sekä pelkoja näitä sairauksia ja ongelmia kohtaan. Ilmeisesti moni edelleen luulee, että elämä mt-ongelmaisen kanssa on yhtä hlvettiä ja pelkkää taistelua. Moni mt-ongelmainen elää kuitenkin ihan tavallista elämää, ne ovat vain sairauksia siinä missä muutkin.
Väitän nykyisten tilastojen varjossa, että jokaisella meistä on lähipiirissämme mt-ongelmainen (tai ehkä useampikin) mutta vastoin yleistä oletusta, se ei aina näy päälle päin. Olen minäkin yllättynyt siitä, että jollakin tuntemallani ihmisellä on ollut esimerkiksi vaikea masennus, koska sitä ei ole hänestä päällepäin huomannut. Se ihminen, joka on silmissäsi ihana, saattaa todellisuudessa kärsiä jostain sellaisesta sairaudesta, jota tässä ketjussa kovaan ääneen tuomitset. Pakko sanoa vielä sekin, että moni mt-ongelmainen on oikeasti monia meitä "tavallista" fiksumpi - he ovat niitä herkkiä, paljon elämässä kokeneita ja nähneitä ihmisiä. Aivan hirveän moni tieteilijä, artisti, näyttelijä ja muusikko kärsii (tai on kärsinyt) mt-ongelmista. Kuinka paljosta mekin olisimme jääneet paitsi ilman heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
No huh huh. Joudunko toistamaan? Laitan tämän kappaleen pienempiin osiin, jotta se on helpompi lukea, koska mielestäni ilmaisin siinä pointtini jo oikein selkeästi. :
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva.
Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään.
Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
Miksi trollaat tästä aiheesta? Voisit pitää mielipiteesi omana tietonasi sen sijaan, että levität tuota ennakkoluuloista saastaa ympäri nettiä. Et varmastikaan ole yllättynyt siitä, että tämä ärsyttää ihmisiä.
Mikset tule jankkaamaan samaa niihin keskusteluihin, joissa panetellaan mm. tummaihoisia, lihavia, työttömiä, yh-äitejä, vammaisia jne? Mikä vääryys, etteivät kaikki ihmiset halua seurustella heidänkaltaisten kanssa?
Tätä ketjua kun lukee, huomaa hyvin, että keskustelemassa ei ole niitä kaikista tasapainoisimpia ihmisiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
" Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä."
Sori, uteliaisuuteni ei salli mun antaa periksi väittelyssä, jossa toisella puolella on epätoteen ennakkoluuloon perustuva uskomus, jota ei osata perustella.
Anna tulla nyt jotakin millä mä ostan tän sun näkemyksen, mieluusti siis perustellen eikä argumentointivirheillä (nyt olen laskenut jo olkiukon useasti, uhriutumisen ja viimeisenä ad hominemin. Jos et tajunnut, niin meillä on siis väittely)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
Miksi trollaat tästä aiheesta? Voisit pitää mielipiteesi omana tietonasi sen sijaan, että levität tuota ennakkoluuloista saastaa ympäri nettiä. Et varmastikaan ole yllättynyt siitä, että tämä ärsyttää ihmisiä.
Mikset tule jankkaamaan samaa niihin keskusteluihin, joissa panetellaan mm. tummaihoisia, lihavia, työttömiä, yh-äitejä, vammaisia jne? Mikä vääryys, etteivät kaikki ihmiset halua seurustella heidänkaltaisten kanssa?
Itse asiassa olen toisinaan käynyt kommentoimassa tuollaisiin ketjuihin, koska en pidä syrjivistä asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
Miksi trollaat tästä aiheesta? Voisit pitää mielipiteesi omana tietonasi sen sijaan, että levität tuota ennakkoluuloista saastaa ympäri nettiä. Et varmastikaan ole yllättynyt siitä, että tämä ärsyttää ihmisiä.
Mikset tule jankkaamaan samaa niihin keskusteluihin, joissa panetellaan mm. tummaihoisia, lihavia, työttömiä, yh-äitejä, vammaisia jne? Mikä vääryys, etteivät kaikki ihmiset halua seurustella heidänkaltaisten kanssa?
No koska en ehdi enkä jaksa, ja mun läheisiä on kuollut sen takia, että heitä painostettiin olemaan hakematta hoitoa koska "hullut on hulluja". Tajuux?
Okei narsistinen jankkaaja, sait tahtosi läpi. Minulla on sinulle uutinen:
Kaikki maailman ihmiset haluaisivat erittäin mielellään seurustella psyykelääkkeitä syövien kanssa! Kukaan ei itse asiassa edes halua kumppania, joka ei näitä lääkkeitä syö! Sellainen ihminen on nimittäin itse sairas ja ennakkoluuloinen.
Oletko nyt tyytyväinen? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää ja kertoo paljon tietämättömyydestä, miten monille mielialalääkkeet = epävakaa persoona, holtittomuus, varattomuus. Täysin uskomatonta. Itse en voisi ilman lääkkeitä olla perheemme breadwinner. Vaativa asiantuntijatyö, mies kotona.
Ja lisäyksenä vielä, että ei todellakaan ole omassa hallinnassani asiat, jotka lääkitykseen ja terapian tarpeeseen ovat johtaneet.
En tiennyt että ihmiset ovat näin ennakkoluuloisia ja tuomitsevia mielenterveysongelmaisia kohtaan. Kiellättekö kumppaniltanne myös esim. allergialääkkeet, tai vaikka insuliinin, jos sattuu kakkostyypin diabeteksen saamaan? Sen saamiseen kun voi vielä itse vaikuttaa.
Nuo ovat ihan erilaisia sairauksia!
Kai sinäkin voisit seurustella esim. downin kanssa, vai oletko ennakkoluuloinen?! Tai suonensisäisiä käyttävän narkomaanin, eihän hän sairaudelleen mitään voi?!Diabetes on itse hankittu ja kertoo huonosta elämänhallinnasta, samoin kuin keskivartalolihavuus sekä usein tuki- ja liikuntaelinsairaudet. En voi sietää saamattomia ihmisiä. Mielialalääkitys kertoo, että on tunnistanut itsessään ongelmia ja hakenut niihin apua, ei muuta.
Oletko sinä siis sellainen avarakatseinen mielialalääkkeitä syövä? :D Kuulostat tosi ihanalta ihmiseltä, ne lääkkeet selvästi toimii tosi hyvin.
Tässä vain yksi esimerkki siitä miltä näyttää, jos muihin sairauksiin suhtauduttaisiin yhtä ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti kuin mt-ongelmiin. Alatko tajuta mitä se tarkoittaa, kun joku tuomitsee diagnoosin perusteella?
Etkö tosiaan ymmärrä, miksi niihin suhtaudutaan eri tavalla? Yritä nyt ihan kunnolla miettiä, miksi. No, autan vähän. Esim. rikolliset ja muunlaiset pahantekijät kärsivät usein näistä ongelmista. Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos reuma tai aivohalvaus saisi ihmisiä mm. tappamaan, pahoinpitelemään, raisk aamaan tai kiusaamaan ihmisiä, niihinkin luultavasti suhtauduttaisiin hieman eri tavalla. Kaikki mt-ongelmaiset eivät toki ole pahantekijöitä, mutta pahantekijöistä lähes jokaisella on mt-ongelmia.
Uskomatonta, että tämä pitää jollekin selittää!
Yhdistävä tekijä rikoksentekijöille on anomia. Useammat rikolliset kärsivät anomiasta, kuin mielenterveysongelmaiset ovat rikollisia. Tajuatko oman loogisen ajatteluketjusi syöpäisyyden? Tajuatko ollenkaan, miksi on vaarallista samastaa mielenterveysongelmat rikolliseen, epäilyttävään ja huonoon luonteeseen?
Hae oikeat sanat, ennen kuin puhut.
Miten tuo poissulkee sen, että suurin osa ei-rikollisista pahantekijöistä on silti mt-ongelmaisia? Esim. narsistit + muut pers.häiriöiset, bipot ym., joiden sairaus vaikuttaa negatiivisesti koko lähipiiriin.
Mitähän mielialalääkkeitä narsistit tai persoonallisuushäiriöiset sitten sun mielestä syö? Millaista apua narsisti hakee ongelmiinsa?
Olet pihalla kuin lumiukko :D
Ratkaisu : persoonallisuushäiriöt ja narsismi eivät ole mt-ongelmia tässä merkityksessä kun niitä nyt käsitellään, sillä niihin ei ole lääkitystä. Narsismin ominaisuus on, ettei omaa persoonallisuutta edes tunnisteta, eli hyvin todennäköisesti ET tiedä jos joku on narsistinen persoona.
Mitä ylipäätään selität "ei-rikollisista pahantekijöistä", mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä.
Kyllä monet persoonallisuushäiriöiset syövät lääkkeitä, heillä kun on usein sen lisäksi jokin muukin mielen sairaus, joka on diagnosoitu ennen pers.häiriötä.
”mäkin tiedän monia m*lkkuja joiden kanssa en halua seurustella, yks sellanen m*lkkuviiteryhmä on kyykyttäjät ja ihmiset jotka selittävät asioista, joista eivät tiedä”
Eikö tuo ole aika törkeää ja kapeakatseista? Miksi sinä saat olla seurustelematta tuollaisten kanssa jos muutkaan ei saa välttää mielialalääkkeitä syöviä?
Sä voit valita joka päivä uudestaan, oletko mulkero vai et.
Kenenkään ei ole pakko seurustella kenenkään kanssa, ei mielialalääkkeitä syövän, eikä m*lkun, eikä naapurin Pirkon, eikä kenenkään, kyllä siinä nyt on samalla viivalla joka ikinen tähän keskusteluun osallistuva. Kun kysytään, voisiko joku kuvitella seurustelevansa sellaisen ja sellaisen kanssa, tosiasiassa tarkoitetaan sitä, että miten määräävänä ominaisuutena tätä jotakin ominaisuutta pidetään. Se taas kertoo ennen kaikkea meistä itsestämme, eikä todellakaan eniten jostain primitiivisistä "pariutumismieltymyksistä".
Kyse on siitä, miten hyvin voit argumentoida ennakkoluulot itsellesi ja muille. Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita. Se, että tällaista edes epäsuorasti vihjataan, on mun mielestä ihan sairas väite ja siksi olen vihainen.
Mikä sinua vaivaa? Miksi otat kaiken noin henkilökohtaisesti? Johtuuko se mt-ongelmista vai mistä?
”Tämä perustuu siihen, ettei yksinkertaisesti ole tosi väite, että 100% mielialalääkkeitä syövistä on epäkelpoja kumppaneita”
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä. Ihan samalla tavalla jollekin toiselle mm. halvaantunut, työtön, ylipainoinen, koiran omistaja tai peliriippuvainen ovat epäkelpoja kumppaneita. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä kumppani, ilman, että joku siitä tulee syyllistämään. Joten lopeta tuo ja jatka elämääsi.
" Silti on olemassa ihmisiä, joille 100 % heistä on epäkelpoja kumppaneita. Ja se sinun täytyy vain hyväksyä."
Sori, uteliaisuuteni ei salli mun antaa periksi väittelyssä, jossa toisella puolella on epätoteen ennakkoluuloon perustuva uskomus, jota ei osata perustella.
Anna tulla nyt jotakin millä mä ostan tän sun näkemyksen, mieluusti siis perustellen eikä argumentointivirheillä (nyt olen laskenut jo olkiukon useasti, uhriutumisen ja viimeisenä ad hominemin. Jos et tajunnut, niin meillä on siis väittely)
Ei tuo ole mikään näkemys vaan fakta. Etkö muka itse tiedä, että on olemassa ihmisiä, joille asia x on ihan täydellinen turn off? Eihän tuollaisesta ole tarve väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Okei narsistinen jankkaaja, sait tahtosi läpi. Minulla on sinulle uutinen:
Kaikki maailman ihmiset haluaisivat erittäin mielellään seurustella psyykelääkkeitä syövien kanssa! Kukaan ei itse asiassa edes halua kumppania, joka ei näitä lääkkeitä syö! Sellainen ihminen on nimittäin itse sairas ja ennakkoluuloinen.
Oletko nyt tyytyväinen? :)
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että olet valmis hakemaan ongelmiisi apua? Siinä tapauksessa tämä on hieno loppu keskustelulle.
Vierailija kirjoitti:
Okei narsistinen jankkaaja, sait tahtosi läpi. Minulla on sinulle uutinen:
Kaikki maailman ihmiset haluaisivat erittäin mielellään seurustella psyykelääkkeitä syövien kanssa! Kukaan ei itse asiassa edes halua kumppania, joka ei näitä lääkkeitä syö! Sellainen ihminen on nimittäin itse sairas ja ennakkoluuloinen.
Oletko nyt tyytyväinen? :)
Ei väittely ole mitään jankkausta.
Olen perustellut sen, miksi tämä keskustelunaloitus on nähdäkseni juurikin kutsu väitellä mt-ongelmaisiksi diagnosoituihin ja niihin hoitoa hakeviin kohdistuvista ennakkoluuloista.
Olen myös esittänyt näkemykseni siitä, miksi psyykenlääkkeiden lähtökohtainen tuomitseminen on väärin.
Sain kuulla olevani narsisti ja sitä mieltä, että kaikkien pitää pariutua hullujen, aasien ja inceleiden kanssa.
No, mä taisin viedä tän ;) öitä!
Alue: Aihe vapaa
En voisi. Olen joskus kokeillut ja oli todella raskas suhde. Tosin mielenterveysongelmia on niin paljon suomalaisilla etten huolisi enää suomalaista naista ollenkaan.