Lue keskustelun säännöt.
Muiden eduskuntapuolueiden tulisi nyt pitää pää kylmänä ja linjata, että PS jätetään hallitusneuvotteluiden ulkopuolelle.
15.04.2019 |
Nähtiin jo 2017 kun isot pojat jallitti Jussia. Ei pysty halla pitämään puoliaan muita vastaan
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Perustelisitko millä tavalla se on toimimatonta ja mitä se hajottaisi että tpprosessia kiristettäisin rajusti (niin saamisen ehtoja kuin prosessi suljetuksi) mikä tyrehdyttäisi elintasoshoppailijat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Perussuomalaiset pääsevät yhteisymmärrykseen muiden puolueiden kanssa hallitusohjelmasta, niin sittenhän he mahtuvat hallitukseen. Jos eivät niin eivät. Sillä tavallahan hallitus aina muodostetaan.
Demareiden mukaan tämä ei riitä, koska arvopohja on erilainen. Eivät vaan ole kovinkaan täsmällisesti sanoneet mitkä persujen ohjelmassa sotivat näin kovasti heidän arvopohjaansa vastaan. Onko nyt kyse oikeasti siitä että Rinne jää oppositioon, muiden vasemmistoänkyröiden kanssa jotta tänne saisi myös jatkossa tulla "t u rvapai kanhaki joita" ohi YKn listojen? Siis röyhkeät oman edun tavoittelijat pitää päästää viemään etuudet niiltä, joille etuudet kuuluisivat. Jos näin on, minunkin arvopohjani eroaa demareiden arvopohjasta, vaikka en persuja äänestänytkään.
Ei demareiden ja kepunkaan arvopohja ole samanlainen. Tai demareiden ja kokoomuksen. Hallitusyhteistyössä on kysymys nimenomaan hallitusohjelmasta, ei muusta. RKP on ollut mukana lähes joka hallituksessa, eikä heidän kielipoliittisia näkemyksiään jaa juuri yksikään toinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mystinen arvopohja alkaa kyllä ärsyttää. Vaikka puolueohjelmat olisivat sovitettavissa yhteen, alkaa Rinne mankua jostain arvopohjasta josta ei ole mitään näyttöä. Samaa jankkasi Sipilä.
Rinne on oikeassa.
PSn arvopohjaan ei kuulu antisemitismi.
http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274509-jotain-epailyttavaa-sdp…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei rangaistusten koventaminen tahdo auttaa rikollisuuteen. Väkivaltarikollisuudesta pitäisi kuitenkin jakaa kovempia tuomioita.
Vankeinhoito voitaisiin ulkoistaa esim. Venäjälle.
Perinnepersu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Eipä amerikka sen turvallisempi maa ole vaikka siellä rangaistukset on paljon kovemmat. Mistä lie johtuu. Ehkä siitä että ongelmat ei ole yksinkertaisia. Muistaakseni myös rangaistusten koventamista selvitti mm. lindström ja kokoomuksen nykyinen oikeusministeri jonka nimeä en muista. Kumpikaan näistä ei ole persu, varsinkaan lindström kuten persut on niin kovin moneen kertaan hokeneet tässä 2 vuoden kuluessa. Toisaalta vaalikampanjan aikana kävi selväksi ettei persut kannata mitään hallituksen tekemisiä vaikka olisivatkin äänestäneet niiden puolesta kun "timppa pakotti" joten turha yrittää ottaa kunniaa tästäkään asiasta sitten.
Näin persut taas kerran servasivat ihan itse itsensä. Logiikka on ihanaa.
Häkkänen on hyvä oikeusministeri, ei valittamista. Siitä kertoo hänen äänisaaliinsakin, 20 000 ääntä. T. Pesuja äänestänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei mitään, mutta ihan kuin tuo olisi persujen yksinoikeus. Kaikki puolueet ovat tuota mieltä. Myös lakia on muutettu sen mukaan, mutta enemmän se on käytännöstä kiinni. Tuomio pitää olla suhteessa yleiseen linjaan. Ei voi yht'äkkiä alkaa käyttämään kategorian ankarinta päätä, vaan sinne suuntaan on siirryttävä pikkuhiljaa. Uudet tuomiot ovat verrannollisia edellisiin.
Muut puolueet näpertelivät rangaistusten ylärajojen nostoa kun PS/Halla-aho totesi ettei sillä ole merkitystä koska vallalla oleva oikeuslaitos tuomitsee järjestelmällisesti alarajoilla olevia rangaistuksia.
Olisi siis nostettava niitä alarajoja, asia mitä PS ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja ei Rinteen hallituksessa nähdä ja piste.
Jos vaaleissa käytännössä kolme puoluetta ylsi samoihin lukemiin, niin miksi yksi niistä pitäisi kokonaan jättää huomiotta? Se, että sinä haluat niin, ei riitä perusteluksi.
Hallitukseen menevät ne puolueet, jotka pystyvät neuvottelemaan hallitusohjelman, joka sopii kaikille puolueille. Jos yhden puolueen arvot tai tavoitteet eroavat hyvin suuresti muista, voi olla ettei kaikkia tyydyttävää hallitusohjelmaa saada muodostettua. Tietysti tällaisen puolueen suuri kannatus lisää painetta ottaa heidät mukaan hallitukseen, mutta se vaatii kaikilta osapuolilta aikamoista vastaantulemista.
Tarvitseeko sinusta toiseksi suurimman äänimäärän saaneen puolueen kanssa tunnustella löytyykö yhteistä maaperää?
Mikään pakko Rinteellä ei ole tätä tehdä, joten vastaus on että ei tarvitse tunnustella millään tavalla jos Rinne ei halua arvojen kohtaantumattomuden takia esim.
Olen kaiken lisäksi oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei mitään, mutta ihan kuin tuo olisi persujen yksinoikeus. Kaikki puolueet ovat tuota mieltä. Myös lakia on muutettu sen mukaan, mutta enemmän se on käytännöstä kiinni. Tuomio pitää olla suhteessa yleiseen linjaan. Ei voi yht'äkkiä alkaa käyttämään kategorian ankarinta päätä, vaan sinne suuntaan on siirryttävä pikkuhiljaa. Uudet tuomiot ovat verrannollisia edellisiin.
Muut puolueet näpertelivät rangaistusten ylärajojen nostoa kun PS/Halla-aho totesi ettei sillä ole merkitystä koska vallalla oleva oikeuslaitos tuomitsee järjestelmällisesti alarajoilla olevia rangaistuksia.
Olisi siis nostettava niitä alarajoja, asia mitä PS ehdotti.
Hyppypotkija sai lievän tuomion, 10 vuotta kiven sisällä olisi ollut paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattaa ottaa hallitukseen, oppositiossa keräävät kannatusta kun eivät joudu hallitusvastuuseen. Tosin hankala tilanne, sillä hallitustyö edellyttää persuilta omien lupauksien syömistä. Pystyvätkö Persut tähän tai lähtevätkö hallitukseen? Sehän on vähän kuin tekisivät taas "soinit"? Antti Rinteellä aika hankala pesti. Keskustakaan ei välttämättä halua hallitukseen. Ja kokoomus tietenkin lähtee mutta demarit ja kokoomus, miten sopivat puolueiden ohjelmat yhteen?
Perustele miksi hallitustyö edellyttäisi persuilta omien lupauksien syömistä?
Ja kerro myös miten muut puolueet voisivat muodostaa monipuoluehallituksen tinkimättä yhtään omista tavoitteistaan.
Persujen on syötävä lupauksiaan, koska mikään muu puolue ei tue heidän näkemyksiään.
Sitten muiden puolueiden on perusteltava kansalle miksi haluavat jatkaa esimerkiksi holtitonta haittamaahanmuuttoa.
Mitähän tuo mahtaa olla? Jos turvapaikanhakij. tulee, niin heidät on otettava vastaan.
Heti alkumetreillä pieleen. Jos turvapaikanhakiiija tulee turvallisesta EUmaasta, meillä ei ole mitään velvoitetta ottaa häntä vastaan vaan voimme Dublinsopimuksen perusteella palauttaa hänet sinne mistä on tullut.
Persulla menee vielä pahemmin pieleen koska persu ei ajattele asioita yhtään kauemmas kuin nokkansa eteen. Ensin pari faktaa ettei pääse unohtumaan:
Suomella on yli 1000 kilometria rajaa venäjälle.
Venäjä ei taatusti sille päälle sattuessaan ota ketään vastaan vaikka päästäisikin porukkaa läpi.
Suomi on eu:n jäsen (ja vaikkei olisikaan niin se ei noita kahta ensimmäistä asiaa muuta miksikään)
Eli siis jos suomi ensin suututtaa muut etelän pako laisvy örystä kärsivät maat toteamalla että "ei kiinnosta" niin suomen on turha odottaa keneltäkään muulta apua sitten kun suomi on itse pak olaisvy öryn kohdemaa. Viisaan johtajan on varauduttava epätodennäköisiinkin tilanteisiin tulevaisuudessa ja siltojen polttaminen muihin on harvoin viisasta poliitiikkaa vaikka se persun kaltaiselle "kos tan kaiken kokemani/kuvittelemani sorron" henkilötyypille tuntuukin olevan ekoja toimia kun saa vähänkin valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Päivän paras vitsi! Otetaan muka rikolliset kiinni ja rangaistaan. Vaan kun ei oteta. Tai ei ainakaan rangaista. Miten se yksikin tekijä löytyi Saksasta ja hukattiin vielä sinnekin?
Jos suomeen tarvitaan lisää poliiseja niin sitten niitä pitää palkata (ja kouluttaa) lisää. Muuten voit lopettaa tuon jankutuksen.
Suomeen tunkee uusia tuhopolttajia jotka alkavat sytytellä tulipaloja.
Sinä ehdotat ratkaisuksi ainoastaan lisätä palomiesten määrää sammuttaman niitä tulipaloja.
Et halua puuttua syihin miksi Suomeen tunkee uusia tuhopolttajia.
Perussuomalaiset haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattaa ottaa hallitukseen, oppositiossa keräävät kannatusta kun eivät joudu hallitusvastuuseen. Tosin hankala tilanne, sillä hallitustyö edellyttää persuilta omien lupauksien syömistä. Pystyvätkö Persut tähän tai lähtevätkö hallitukseen? Sehän on vähän kuin tekisivät taas "soinit"? Antti Rinteellä aika hankala pesti. Keskustakaan ei välttämättä halua hallitukseen. Ja kokoomus tietenkin lähtee mutta demarit ja kokoomus, miten sopivat puolueiden ohjelmat yhteen?
Perustele miksi hallitustyö edellyttäisi persuilta omien lupauksien syömistä?
Ja kerro myös miten muut puolueet voisivat muodostaa monipuoluehallituksen tinkimättä yhtään omista tavoitteistaan.
Persujen on syötävä lupauksiaan, koska mikään muu puolue ei tue heidän näkemyksiään.
Sitten muiden puolueiden on perusteltava kansalle miksi haluavat jatkaa esimerkiksi holtitonta haittamaahanmuuttoa.
Mitähän tuo mahtaa olla? Jos turvapaikanhakij. tulee, niin heidät on otettava vastaan.
Heti alkumetreillä pieleen. Jos turvapaikanhakiiija tulee turvallisesta EUmaasta, meillä ei ole mitään velvoitetta ottaa häntä vastaan vaan voimme Dublinsopimuksen perusteella palauttaa hänet sinne mistä on tullut.
Persulla menee vielä pahemmin pieleen koska persu ei ajattele asioita yhtään kauemmas kuin nokkansa eteen. Ensin pari faktaa ettei pääse unohtumaan:
Suomella on yli 1000 kilometria rajaa venäjälle.
Venäjä ei taatusti sille päälle sattuessaan ota ketään vastaan vaikka päästäisikin porukkaa läpi.
Suomi on eu:n jäsen (ja vaikkei olisikaan niin se ei noita kahta ensimmäistä asiaa muuta miksikään)
Eli siis jos suomi ensin suututtaa muut etelän pako laisvy örystä kärsivät maat toteamalla että "ei kiinnosta" niin suomen on turha odottaa keneltäkään muulta apua sitten kun suomi on itse pak olaisvy öryn kohdemaa. Viisaan johtajan on varauduttava epätodennäköisiinkin tilanteisiin tulevaisuudessa ja siltojen polttaminen muihin on harvoin viisasta poliitiikkaa vaikka se persun kaltaiselle "kos tan kaiken kokemani/kuvittelemani sorron" henkilötyypille tuntuukin olevan ekoja toimia kun saa vähänkin valtaa.
Ma-tujen tulva Venäjältä on tyrehtynyt joten aivan turhaan sen takia louskuttelit leukojasi.
Mutta tietysti louskuttelit koska haluat sillä väistää sen tosiasian että yhä edelleen otamme vastaan aivan turhaan tulijoita Ruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Päivän paras vitsi! Otetaan muka rikolliset kiinni ja rangaistaan. Vaan kun ei oteta. Tai ei ainakaan rangaista. Miten se yksikin tekijä löytyi Saksasta ja hukattiin vielä sinnekin?
Jos suomeen tarvitaan lisää poliiseja niin sitten niitä pitää palkata (ja kouluttaa) lisää. Muuten voit lopettaa tuon jankutuksen.
Tai sitten voisi puuttua juurisyihin... Tosin on sekin noloa, että varsinkin tässä tilanteessa Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka on vähentänyt poliisejaan kun muut ovat lisänneet.
Mikähän se juurisyy on? Se että osa ihmisistä on per*ereikiä (ja ylivoimaisesti suurin osa ei ole) ihan etnisestä taustasta tai muistakaan tunnusmerkeistä riippumatta. Juuri tähän niitä poliiseja tarvitaan koska päällepäin ei voi nähdä joitain asioita ihmisestä, oli kyse tulijasta tai tänne syntyneestä seppo perussuomalaisesta (nimi ei viittaa keneenkään tiettyyn henkilöön).
Montakos rikollista persujen uuteen eduskuntaryhmään valittiinkaan? Monikos noista oli väkivallasta tuomion saaneita? Yksi taisi saada vastikään tuomion jopa eduskunnassa tekemistään asioista. Montakos esim. rais*auksesta tuomittua persuilla oli ehdokkaana? Miten tuollainen puolue voi yrittää selittää yhtään mitään kansalaisten turvallisuudesta kun noiden lähellä edes kansanedustajat ei ole turvassa? Pitääkö persuihin itseensä soveltaa persujen omia keinoja vai onko kyse populistipuolueen kaksoisstandardista ja/tai tyhjästä länkytyksestä?
Kysypä sitä puoluejohdolta, joka ottaa noita pellejä mukaan. Tosin osataan sitä muissakin puolueissa, Rinne ja Kaikkonen etunenässä. Ja uskaltaako tässä enää autoakaan ajaa jos Sasin Kimmo tulee vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei mitään, mutta ihan kuin tuo olisi persujen yksinoikeus. Kaikki puolueet ovat tuota mieltä. Myös lakia on muutettu sen mukaan, mutta enemmän se on käytännöstä kiinni. Tuomio pitää olla suhteessa yleiseen linjaan. Ei voi yht'äkkiä alkaa käyttämään kategorian ankarinta päätä, vaan sinne suuntaan on siirryttävä pikkuhiljaa. Uudet tuomiot ovat verrannollisia edellisiin.
Muut puolueet näpertelivät rangaistusten ylärajojen nostoa kun PS/Halla-aho totesi ettei sillä ole merkitystä koska vallalla oleva oikeuslaitos tuomitsee järjestelmällisesti alarajoilla olevia rangaistuksia.
Olisi siis nostettava niitä alarajoja, asia mitä PS ehdotti.
Hyppypotkija sai lievän tuomion, 10 vuotta kiven sisällä olisi ollut paikallaan.
Niin, mitä yrität tällä sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei mitään, mutta ihan kuin tuo olisi persujen yksinoikeus. Kaikki puolueet ovat tuota mieltä. Myös lakia on muutettu sen mukaan, mutta enemmän se on käytännöstä kiinni. Tuomio pitää olla suhteessa yleiseen linjaan. Ei voi yht'äkkiä alkaa käyttämään kategorian ankarinta päätä, vaan sinne suuntaan on siirryttävä pikkuhiljaa. Uudet tuomiot ovat verrannollisia edellisiin.
Muut puolueet näpertelivät rangaistusten ylärajojen nostoa kun PS/Halla-aho totesi ettei sillä ole merkitystä koska vallalla oleva oikeuslaitos tuomitsee järjestelmällisesti alarajoilla olevia rangaistuksia.
Olisi siis nostettava niitä alarajoja, asia mitä PS ehdotti.
Hyppypotkija sai lievän tuomion, 10 vuotta kiven sisällä olisi ollut paikallaan.
Onko alpakka-anarkot muuten taas virittelemässä uutta marssia tai muuta happeningia vai miksi tästä asiasta nyt yhtäkkiä jankutetaan joka ketjussa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattaa ottaa hallitukseen, oppositiossa keräävät kannatusta kun eivät joudu hallitusvastuuseen. Tosin hankala tilanne, sillä hallitustyö edellyttää persuilta omien lupauksien syömistä. Pystyvätkö Persut tähän tai lähtevätkö hallitukseen? Sehän on vähän kuin tekisivät taas "soinit"? Antti Rinteellä aika hankala pesti. Keskustakaan ei välttämättä halua hallitukseen. Ja kokoomus tietenkin lähtee mutta demarit ja kokoomus, miten sopivat puolueiden ohjelmat yhteen?
Perustele miksi hallitustyö edellyttäisi persuilta omien lupauksien syömistä?
Ja kerro myös miten muut puolueet voisivat muodostaa monipuoluehallituksen tinkimättä yhtään omista tavoitteistaan.
Persujen on syötävä lupauksiaan, koska mikään muu puolue ei tue heidän näkemyksiään.
Sitten muiden puolueiden on perusteltava kansalle miksi haluavat jatkaa esimerkiksi holtitonta haittamaahanmuuttoa.
Mitähän tuo mahtaa olla? Jos turvapaikanhakij. tulee, niin heidät on otettava vastaan.
Heti alkumetreillä pieleen. Jos turvapaikanhakiiija tulee turvallisesta EUmaasta, meillä ei ole mitään velvoitetta ottaa häntä vastaan vaan voimme Dublinsopimuksen perusteella palauttaa hänet sinne mistä on tullut.
Persulla menee vielä pahemmin pieleen koska persu ei ajattele asioita yhtään kauemmas kuin nokkansa eteen. Ensin pari faktaa ettei pääse unohtumaan:
Suomella on yli 1000 kilometria rajaa venäjälle.
Venäjä ei taatusti sille päälle sattuessaan ota ketään vastaan vaikka päästäisikin porukkaa läpi.
Suomi on eu:n jäsen (ja vaikkei olisikaan niin se ei noita kahta ensimmäistä asiaa muuta miksikään)
Eli siis jos suomi ensin suututtaa muut etelän pako laisvy örystä kärsivät maat toteamalla että "ei kiinnosta" niin suomen on turha odottaa keneltäkään muulta apua sitten kun suomi on itse pak olaisvy öryn kohdemaa. Viisaan johtajan on varauduttava epätodennäköisiinkin tilanteisiin tulevaisuudessa ja siltojen polttaminen muihin on harvoin viisasta poliitiikkaa vaikka se persun kaltaiselle "kos tan kaiken kokemani/kuvittelemani sorron" henkilötyypille tuntuukin olevan ekoja toimia kun saa vähänkin valtaa.
Pakolaisvy.öryn Venäjältä voi torpata esimerkiksi Norjan tapaan. Pakolais.ten vy.öry Norjaan loppui siihen kun norjalaiset ilmoitti ettei he ota rajavyöhykkeelle vastaan ketään jonka papereita ei ole etukäteen lähetetty Norjaan.
Tarvittaessa meillä on luvattomien maa.hantunke.utujien torjuntaan niin rajavartiosto kuin loppupeleissä armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä PS, mutta suuri osa suomalaisista pitää. Heidän pitäisi siksi olla mukana.
17% on pieni osa suomalaisista,ei suuri osa.
On se lähes viidennes suomalaisista. Ei viidennestä kansasta voi ohittaa ”väärän” mielipiteen takia. Se ei olisi demokratiaa.
Tietysti se on demokratiaa. Totta ihmeessä voidaan ohittaa?
Monissa maissa on ollut selvä jako puolueiden välillä, ei kompromisseja, ja yhteishallituksia.
Joten ei ole minkänlaista pakkoa ottaa Persuja hallitukseen. Rinne voi ohittaa Persut vaikka heti, mikään ei estä sitä.
Jos ps sivuutetaan hallitusneuvotteluissa nyt niin he pääsevät oppositioon napisemaan ja tekevät asiasta takuuvarmasti ison numeron. Ja mikseivät tekisi? Minä ainakin käyttäisin tuollaisen valtin seuraavissa vaaleissa.
Ihan sama, persuadhd-kannattajilla ei riitä staminaa 4 vuoden käkkimiseen ilman mitään tuloksia.
Punavihreä hallitus saa neljässä vuodessa niitä tuloksia (holtiton matuvyöry jatkuu, systemaattista lasten raiskausta ynnä muuta kepposta kiihtyvällä tahdilla, Rinne höpisee että uusi normaali, päivän joukkoraiskauskiintiö ei ole vielä täynnä) niin paljon aikaan että PS saa 30% äänistä 2023.
Oudot haaveet sinullakin.
Ei ole mikään haave vaan väistämättömyys jos nykylinja jatkuu.
Omat fantasiasi eivät ole fakta ja toisaalta jos fantasioit tuollaisista asioista niin olet harvinaisen häiriintynyt ihminen.
Nykylinja tuottaa sitä mitä kuvasin. Jos nykylinja jatkuu niin miksi ei tuottaisi sitä jatkossakin, perustele.
Älä viitsi valehdella. Ehkä tuo jankutuksesi toimii sillä hiekkalaatikolla millä normaalisti vietät aikasi mutta täällä joudut perustelemaan väitteesi ja mitään perusteitahan sinulta ei irtoa tuon oman tulevaisuusfantasiasi tueksi.
Vastaan puhuu mm. se että vaikka persut on keskittyneet lähinnä ongelmien paisutteluun ja niistä pelotteluun niin suomen normaali koneisto ottaa rikolliset kiinni ja rankaisee ja vallassa olevat muuttavat systeemejä jottei sama toistu. Tämä ihan ilman persujen panosta.
Eli todista oma väitteesi tai ole hiljaa.
Vallassa olevat eivät ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän. Päinvastoin, nimenomaan perussuomalaisten systeemin muuttamisehdotukset ovat se syy miksi eivät kelpaa hallitukseen.
Johtuisikohan siitä että persujen muutosvaatimukset on jokseenkin surkeita ja toimimattomia ja hajottavat monta sellaista asiaa jota ei kannata hajottaa.
Kukaan ei halua että persujen ehdotukset toteutetaan oikeasti (vrt. brexit) ei edes persut itse. Siksi ne onkin mahdollisimman epärealistisia.
Brexitissäkin vaadittiin aluksi eroa ilman mitään todellista suunnitelmaa tai haitta-arviota mihin kaikkeen se vaikuttaa. Sitten kun sitä eroa alettiin toteuttaa ja huomattiin ettei nuo vaatijat olleet valmistautuneet siihen ollenkaan niin vaatijat muuttivat vaatimuksensa vielä älyttömämmäksi eli nyt nuo vaativat kovaan ääneen hard-brexitiä jota ei oikeasti halua kukaan.
Persujen kuten brittien brexitpolitikoijien politiikka perustuu sille että vaaditaan ja vaaditaan ja vaaditaan jotain jota ei tulla saamaan, samalla uhriudutaan mahdollisimman paljon jotta saisi sympatiaääniä. Koko politiikan ydinsanoma on hokeminen, toistaminen. Yleensä lisänä on joku syntipukki jota syytetään mahdollisuuksien mukaan ihan kaikesta mahdollisesta.
Briteillä Farage on tehnyt jo parikymmentä vuotta EU-vastaisuudella kampanjaa ja osittain siihen brexitkin perustui. Tosin nyt on nähtävissä että sekä Farage että muut brexit kannattajat puhuivat pas*aa mutta sehän ei politikointia hidasta.
Persuilla vastaava syntipukki on pa****set joita syytellään ra****ti mitä älyttömimmistä asioista. Kuten Farage ja brexittyypitkin, persujen ns. ratkaisut ei toimi käytännössä ja jos joku niitä yrittää toteuttaa niin toimivat luultavasti yhtä loistavasti kuin trumpin muuri teoriassa parhaimmillaan (maksaa vi*usti, ei mitään hyötyä), pahimmillaan hajottavat asioita kuten brexit.
Mitä toimimatonta on esimerkiksi rangaistusten koventamisessa, joka olisi myös kansan oikeustajun mukaista?
Ei mitään, mutta ihan kuin tuo olisi persujen yksinoikeus. Kaikki puolueet ovat tuota mieltä. Myös lakia on muutettu sen mukaan, mutta enemmän se on käytännöstä kiinni. Tuomio pitää olla suhteessa yleiseen linjaan. Ei voi yht'äkkiä alkaa käyttämään kategorian ankarinta päätä, vaan sinne suuntaan on siirryttävä pikkuhiljaa. Uudet tuomiot ovat verrannollisia edellisiin.
Muut puolueet näpertelivät rangaistusten ylärajojen nostoa kun PS/Halla-aho totesi ettei sillä ole merkitystä koska vallalla oleva oikeuslaitos tuomitsee järjestelmällisesti alarajoilla olevia rangaistuksia.
Olisi siis nostettava niitä alarajoja, asia mitä PS ehdotti.
Hyppypotkija sai lievän tuomion, 10 vuotta kiven sisällä olisi ollut paikallaan.
Onko alpakka-anarkot muuten taas virittelemässä uutta marssia tai muuta happeningia vai miksi tästä asiasta nyt yhtäkkiä jankutetaan joka ketjussa??
Rasmustelijan retoriikkaoppi, osa 7457308456.
- kun argumenttisi (taas kerran) loppuvat, mainitse hyppypotku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja ei Rinteen hallituksessa nähdä ja piste.
Halla-aho tietää itsekkin tämän. Siksi hän tulee ottamaan kaiken ilon irti hallitusneuvotteluista. Hän luo painetta esiintymällä korostetun rauhaa rakentavasti.
Halla-aho käy hallitusneuvotteluja avoimesti julkisuudessa. Viisasta ettei jää syytöksiä yhteityökyvyttömyydestä. Rinteellä kasvaa pelko että saama hallituspohja jatkaisi. Halla-aho, Orpo, Sipilä.
Eikä hän edes varmaan halua hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattaa ottaa hallitukseen, oppositiossa keräävät kannatusta kun eivät joudu hallitusvastuuseen. Tosin hankala tilanne, sillä hallitustyö edellyttää persuilta omien lupauksien syömistä. Pystyvätkö Persut tähän tai lähtevätkö hallitukseen? Sehän on vähän kuin tekisivät taas "soinit"? Antti Rinteellä aika hankala pesti. Keskustakaan ei välttämättä halua hallitukseen. Ja kokoomus tietenkin lähtee mutta demarit ja kokoomus, miten sopivat puolueiden ohjelmat yhteen?
Perustele miksi hallitustyö edellyttäisi persuilta omien lupauksien syömistä?
Ja kerro myös miten muut puolueet voisivat muodostaa monipuoluehallituksen tinkimättä yhtään omista tavoitteistaan.
Persujen on syötävä lupauksiaan, koska mikään muu puolue ei tue heidän näkemyksiään.
Sitten muiden puolueiden on perusteltava kansalle miksi haluavat jatkaa esimerkiksi holtitonta haittamaahanmuuttoa.
Mitähän tuo mahtaa olla? Jos turvapaikanhakij. tulee, niin heidät on otettava vastaan.
Heti alkumetreillä pieleen. Jos turvapaikanhakiiija tulee turvallisesta EUmaasta, meillä ei ole mitään velvoitetta ottaa häntä vastaan vaan voimme Dublinsopimuksen perusteella palauttaa hänet sinne mistä on tullut.
Persulla menee vielä pahemmin pieleen koska persu ei ajattele asioita yhtään kauemmas kuin nokkansa eteen. Ensin pari faktaa ettei pääse unohtumaan:
Suomella on yli 1000 kilometria rajaa venäjälle.
Venäjä ei taatusti sille päälle sattuessaan ota ketään vastaan vaikka päästäisikin porukkaa läpi.
Suomi on eu:n jäsen (ja vaikkei olisikaan niin se ei noita kahta ensimmäistä asiaa muuta miksikään)
Eli siis jos suomi ensin suututtaa muut etelän pako laisvy örystä kärsivät maat toteamalla että "ei kiinnosta" niin suomen on turha odottaa keneltäkään muulta apua sitten kun suomi on itse pak olaisvy öryn kohdemaa. Viisaan johtajan on varauduttava epätodennäköisiinkin tilanteisiin tulevaisuudessa ja siltojen polttaminen muihin on harvoin viisasta poliitiikkaa vaikka se persun kaltaiselle "kos tan kaiken kokemani/kuvittelemani sorron" henkilötyypille tuntuukin olevan ekoja toimia kun saa vähänkin valtaa.
Eli meidän pitää toivottaa tervetulleeksi ja elättää irakilaisia lapsenraiskaajia koska ... meille saattaa tulla joskus lisää irakilaisia lapsenraiskaajia Venäjältä?
Vierailija kirjoitti:
PS kuuluu hallitukseen, koska oppositiossa kannatus vain kasvaa kun ei tarvitse paljastaa tyhjiä lupauksia. Kokoomus ansaitsee myös rangaistuksen yhdessä Keskustan kanssa oikeistoejakulaatiopolitiikastaan ja ne kuuluvat molemmat hallituksen ulkopuolelle.
Minäkin alan kallistua tähän vaihtoehtoon. Jos persut ei ole hallituksessa, niin sokeat "Mestarin" seuraajat selittelee heidän tankinkääntönsä vaikka miksi. Hallituksessa ei sellittelyt auta.
Mikähän se juurisyy on? Se että osa ihmisistä on per*ereikiä (ja ylivoimaisesti suurin osa ei ole) ihan etnisestä taustasta tai muistakaan tunnusmerkeistä riippumatta. Juuri tähän niitä poliiseja tarvitaan koska päällepäin ei voi nähdä joitain asioita ihmisestä, oli kyse tulijasta tai tänne syntyneestä seppo perussuomalaisesta (nimi ei viittaa keneenkään tiettyyn henkilöön).
Montakos rikollista persujen uuteen eduskuntaryhmään valittiinkaan? Monikos noista oli väkivallasta tuomion saaneita? Yksi taisi saada vastikään tuomion jopa eduskunnassa tekemistään asioista. Montakos esim. rais*auksesta tuomittua persuilla oli ehdokkaana? Miten tuollainen puolue voi yrittää selittää yhtään mitään kansalaisten turvallisuudesta kun noiden lähellä edes kansanedustajat ei ole turvassa? Pitääkö persuihin itseensä soveltaa persujen omia keinoja vai onko kyse populistipuolueen kaksoisstandardista ja/tai tyhjästä länkytyksestä?