Lue keskustelun säännöt.
Olen psykopaatti. Haluatko kysyä jotain?
Kommentit (606)
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun merkitys on sulle? Vauvapalstailetko muutenkin?
Oli tylsää. Lisäksi haluan tuoda tietoisuutta psykopatian ilmemtymistavasta muussa kuin vankipopulaatiossa.
Ja ilmeisesti edelleen on. Riskialtis paikka paeta tylsyyttä, tänne voikin näemmä jämähtää vuosikausiksi. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun merkitys on sulle? Vauvapalstailetko muutenkin?
Oli tylsää. Lisäksi haluan tuoda tietoisuutta psykopatian ilmemtymistavasta muussa kuin vankipopulaatiossa.
Ja ilmeisesti edelleen on. Riskialtis paikka paeta tylsyyttä, tänne voikin näemmä jämähtää vuosikausiksi. ;-)
Omassa elämässä tylsyydestä seuraa hyvää. Psykopaateilla?
Olen miettinyt miten Hannibal Lecter voi suhtautua niin tunteella eri taiteisiin ja kaivata niiden tuomaa esteettistä tai kuulo nautintoa. Psykopaatin mielihän on oikeastaan kuin tyhjä taulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko vihreä, demari vai vasemmistoliittolainen?
Perussuomalainen.
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta. Voin ymmärtää sinua siinä että varmaan hankala saada tästä mitään merkittävää vastinetta joka stimuloisi sinua positiivisella tavalla.
Kun varmaan näet psykopaateista heidän käytöksestään että he on psykopaatteja, niin osaatko repiä sen maskin toisen naamalta siten että saat siitä varman indikaattorin epäilyksille?
Minut nimittäin kasvatettiin tunneköyhässä ympäristössä ja näin kaikennäköistä luonnehäiriötä. En tietääkseni ole narsisti, mutta kipuilin tunne-elämän ongelmien kanssa nuorempana. Näen mielestäni sen aivotoiminan kaavat toisessa kun ihminen on kylmän laskelmoiva ja tunne-elämän vivahteet ei tule pintaan. Sitä asioi kuin robotin kanssa. Hymy on teennäinen, siitä puuttuu jotain. Hymyt, opetellut tunteet kaikki ne vivahteet mitkä normaali-ihmiseltä tulee oikeaan aikaan "normaalisti" tulee psykopaatilta tismalleen siihen kohtaan kun sillä on tarkoitus. Ihan kuin ennalta sovitun käsikirjoituksen mukaan.
Minut nämä kaikki ihmiskokemukset ovat saaneet äärimmäisen varovaiseksi ihmisten kanssa, joten näen paljon vaivaa ihmisen motivaatioiden ja juurisyiden selvittämiseen ja nuorempana opettelin siihen kaavoja millä tuon maskin alle näkee. Uskoisin että ei tarvitse kuitenkaan olla psykopaatti omatakseen tuon taidon. Yksi helpoimpia on sellainen shakkipelin kaltainen liikehdintä että syöttää tietoa, oikeaa, valheellista, katsoo tuleeko vastapalloon jotain manipuloivaa ja käräyttää valheesta. Käräyttämisen kohdalla narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit reagoivat poikkeavasti ja reaktiota voi voimistaa sillä miten käyttäydyn. Jos lisään halveksuntaa, agressiota tai ihailua voi kaikesta lukea jotain. Äkkiä tulee itsellekkin mieleen että olenko minä tässä täysin sekopää, mutta omasta mielenterveydestä huolehtivana olen keskustellut myös ammattilaisen kanssa ja varmistunut että en ole mielenterveysongelmainen, sairas tai häiriöinen.
Kyllä tunnistan yleensä jos toinen on psykopaatti. En koe tarvetta todistaa sitä.
Psykopatiaa on eri tasoista, low functioning tai high functioning psychopath esimerkiksi. Kuvaamasi sopii ensimmäiseen. Mä olen jälkimmäiseen luokkaan kuuluva eikä mua erota tavallisesta ihmisestä.
Ehkä sun olisi hyvä keskittyä johonkin muuhun kuin tähän.
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Motivaatio minulla tulee tiedonhalusta. Olen suhteellisen älykäs ja pidän oppimisesta. Erityisesti mua kiinnostaa ihmiset ja toimintansa, mukaanlukien tunteet. Olen myös perfektionisti ja tämä näkyy myös arjessa.
Olen ollut kaksi kertaa lähellä kuolemaa, ensimmäisessä en pelännyt, toisessa pelkäsin hengellisellä tasolla. Tunnetasolla en koskaan.
En koe ollenkaan tunteita, tällä skaalalla olen ääripäässä. Mutta esimerkiksi adrenaliinin aiheuttamaa kiihtymystä koen helpoksi kontrolloida. Kaikki tunteet kiinnostavat, jos saisin valita niin haluaisin tuntea niitä kaikkia.
En saa mielihyvän tuntemuksia mistään, myöskään seksistä. Hormoni- tai välittäjäaineiden tason nousun koen, mutta se ei riitä motivoimaan toimintaan.
Mielenkiintoisina pidän jollakin tai joillakin tavoilla älykkäitä tai lahjakkaita ihmisiä, myös esimerkiksi taiteellisesti lahjakkaat tai tunnetaidoilta älykkäitä pidän mielenkiintoisina.
Sosiopatiaan ja narsismiin, sekä muihin persoonallisuuksiin tai niiden häiriöihin liittyvää huomionhakua ja riippuvuutta toisista ihmisistä pidän epämiellyttävänä.
En käytä mitään päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Motivaatio minulla tulee tiedonhalusta. Olen suhteellisen älykäs ja pidän oppimisesta. Erityisesti mua kiinnostaa ihmiset ja toimintansa, mukaanlukien tunteet. Olen myös perfektionisti ja tämä näkyy myös arjessa.
Olen ollut kaksi kertaa lähellä kuolemaa, ensimmäisessä en pelännyt, toisessa pelkäsin hengellisellä tasolla. Tunnetasolla en koskaan.
En koe ollenkaan tunteita, tällä skaalalla olen ääripäässä. Mutta esimerkiksi adrenaliinin aiheuttamaa kiihtymystä koen helpoksi kontrolloida. Kaikki tunteet kiinnostavat, jos saisin valita niin haluaisin tuntea niitä kaikkia.
En saa mielihyvän tuntemuksia mistään, myöskään seksistä. Hormoni- tai välittäjäaineiden tason nousun koen, mutta se ei riitä motivoimaan toimintaan.
Mielenkiintoisina pidän jollakin tai joillakin tavoilla älykkäitä tai lahjakkaita ihmisiä, myös esimerkiksi taiteellisesti lahjakkaat tai tunnetaidoilta älykkäitä pidän mielenkiintoisina.
Sosiopatiaan ja narsismiin, sekä muihin persoonallisuuksiin tai niiden häiriöihin liittyvää huomionhakua ja riippuvuutta toisista ihmisistä pidän epämiellyttävänä.
En käytä mitään päihteitä.
Koska psykopaatit ovat myös narsisteja, olisi luokkasi siis ns cerebral narcissist? Käytätkö seksiä koskaan muuhun esim toisen nolaamiseen tai kontrollointiin? Teetkö kostoja tai muita paskatemppuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun merkitys on sulle? Vauvapalstailetko muutenkin?
Oli tylsää. Lisäksi haluan tuoda tietoisuutta psykopatian ilmemtymistavasta muussa kuin vankipopulaatiossa.
Ja ilmeisesti edelleen on. Riskialtis paikka paeta tylsyyttä, tänne voikin näemmä jämähtää vuosikausiksi. ;-)
Omassa elämässä tylsyydestä seuraa hyvää. Psykopaateilla?
Yleensä huonoa ellei tietoisesti ohjaa toimintaa johonkin hyödylliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle kysymys liittyen viihteeseen. En tiedä oletko katsonut elokuvia tai lukenut mitään trillereitä/dekkareita, mutta jos olet niin toivotko niissä että ns hyvä voittaa, niinkuin me "normaalit" (no, itseäni en kyllä normaaliksi luokittele mutta silti) ihmiset? Koetko elokuvan tai kirjan "paskiaisen" niinkuin se halutaan koettavan?
Ja toinen kysymys, millaisesta huumorista pidät?
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miten Hannibal Lecter voi suhtautua niin tunteella eri taiteisiin ja kaivata niiden tuomaa esteettistä tai kuulo nautintoa. Psykopaatin mielihän on oikeastaan kuin tyhjä taulu.
Fiktiivinen hahmo, mutta mielihyvää voi tuottaa älykkäälle psykopaatille myös älykkyys tai lahjakkuus myös taiteessa. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Motivaatio minulla tulee tiedonhalusta. Olen suhteellisen älykäs ja pidän oppimisesta. Erityisesti mua kiinnostaa ihmiset ja toimintansa, mukaanlukien tunteet. Olen myös perfektionisti ja tämä näkyy myös arjessa.
Olen ollut kaksi kertaa lähellä kuolemaa, ensimmäisessä en pelännyt, toisessa pelkäsin hengellisellä tasolla. Tunnetasolla en koskaan.
En koe ollenkaan tunteita, tällä skaalalla olen ääripäässä. Mutta esimerkiksi adrenaliinin aiheuttamaa kiihtymystä koen helpoksi kontrolloida. Kaikki tunteet kiinnostavat, jos saisin valita niin haluaisin tuntea niitä kaikkia.
En saa mielihyvän tuntemuksia mistään, myöskään seksistä. Hormoni- tai välittäjäaineiden tason nousun koen, mutta se ei riitä motivoimaan toimintaan.
Mielenkiintoisina pidän jollakin tai joillakin tavoilla älykkäitä tai lahjakkaita ihmisiä, myös esimerkiksi taiteellisesti lahjakkaat tai tunnetaidoilta älykkäitä pidän mielenkiintoisina.
Sosiopatiaan ja narsismiin, sekä muihin persoonallisuuksiin tai niiden häiriöihin liittyvää huomionhakua ja riippuvuutta toisista ihmisistä pidän epämiellyttävänä.
En käytä mitään päihteitä.
Koska psykopaatit ovat myös narsisteja, olisi luokkasi siis ns cerebral narcissist? Käytätkö seksiä koskaan muuhun esim toisen nolaamiseen tai kontrollointiin? Teetkö kostoja tai muita paskatemppuja?
Nuorena kyllä, enää en. Yritän olla kostamatta, mutta en aina onnistu tässä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle kysymys liittyen viihteeseen. En tiedä oletko katsonut elokuvia tai lukenut mitään trillereitä/dekkareita, mutta jos olet niin toivotko niissä että ns hyvä voittaa, niinkuin me "normaalit" (no, itseäni en kyllä normaaliksi luokittele mutta silti) ihmiset? Koetko elokuvan tai kirjan "paskiaisen" niinkuin se halutaan koettavan?
Ja toinen kysymys, millaisesta huumorista pidät?
Olen hyvyyden ja oikeuden puolella, mutta ymmärrän myös pahuuden näkökulman. En ehkä koe kuten muut pahuutta.
Sarkasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko verrata sitä että et tunne tunteita välinpitämättömyyteen, että asiat on yhdentekeviä tai että et välitä ihmisist
Kysyn tätä siksi koska kokeilin kerran lääkettä joka vei tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko verrata sitä että et tunne tunteita välinpitämättömyyteen, että asiat on yhdentekeviä tai että et välitä ihmisist
Kysyn tätä siksi koska kokeilin kerran lääkettä joka vei tunteet.
Voisi kuvata välinpitämättömyydeksi kyllä. Sen sijaan välitän kyllä ihmisistä, en tunteena vaan toimintana joka perustuu tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miten Hannibal Lecter voi suhtautua niin tunteella eri taiteisiin ja kaivata niiden tuomaa esteettistä tai kuulo nautintoa. Psykopaatin mielihän on oikeastaan kuin tyhjä taulu.
Psykopaatilla ei ole objektimuistia. Tarkoittaa siis sitä, että hetkessä voivat nauttia paljonkin asioista mutta kun se on ohi niin asetukset nollaantuu. Koska psykopaatti muistaa saaneensa jostain nautintoa niin se palaa samaan aiheeseen jos sitä kiinnostaa kokea sama uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Motivaatio minulla tulee tiedonhalusta. Olen suhteellisen älykäs ja pidän oppimisesta. Erityisesti mua kiinnostaa ihmiset ja toimintansa, mukaanlukien tunteet. Olen myös perfektionisti ja tämä näkyy myös arjessa.
Olen ollut kaksi kertaa lähellä kuolemaa, ensimmäisessä en pelännyt, toisessa pelkäsin hengellisellä tasolla. Tunnetasolla en koskaan.
En koe ollenkaan tunteita, tällä skaalalla olen ääripäässä. Mutta esimerkiksi adrenaliinin aiheuttamaa kiihtymystä koen helpoksi kontrolloida. Kaikki tunteet kiinnostavat, jos saisin valita niin haluaisin tuntea niitä kaikkia.
En saa mielihyvän tuntemuksia mistään, myöskään seksistä. Hormoni- tai välittäjäaineiden tason nousun koen, mutta se ei riitä motivoimaan toimintaan.
Mielenkiintoisina pidän jollakin tai joillakin tavoilla älykkäitä tai lahjakkaita ihmisiä, myös esimerkiksi taiteellisesti lahjakkaat tai tunnetaidoilta älykkäitä pidän mielenkiintoisina.
Sosiopatiaan ja narsismiin, sekä muihin persoonallisuuksiin tai niiden häiriöihin liittyvää huomionhakua ja riippuvuutta toisista ihmisistä pidän epämiellyttävänä.
En käytä mitään päihteitä.
Kuulostat hyvin paljon minulta tämän luettelon perusteella, mutta luokittelen itseni lähinnä autistiseksi. Tosin pisteydyn myös psykopaatiksi LSRP testissä. Testin luotettavuudesta voi olla montaa mieltä.
Voihan aleksitymiakin olla vaihtoehto, siitä ei vaan puhuta niin paljon kuin psykopatiasta, tai narsismista.
Voihan tietysti olla psykopaattikin, mutta ilman tutkimuksia sitä voi vaan arvella.
Vierailija kirjoitti:
Voihan aleksitymiakin olla vaihtoehto, siitä ei vaan puhuta niin paljon kuin psykopatiasta, tai narsismista.
Voihan tietysti olla psykopaattikin, mutta ilman tutkimuksia sitä voi vaan arvella.
Aleksitymia taitaa olla oire.
Kiitos tästä ketjusta. Voin ymmärtää sinua siinä että varmaan hankala saada tästä mitään merkittävää vastinetta joka stimuloisi sinua positiivisella tavalla.
Kun varmaan näet psykopaateista heidän käytöksestään että he on psykopaatteja, niin osaatko repiä sen maskin toisen naamalta siten että saat siitä varman indikaattorin epäilyksille?
Minut nimittäin kasvatettiin tunneköyhässä ympäristössä ja näin kaikennäköistä luonnehäiriötä. En tietääkseni ole narsisti, mutta kipuilin tunne-elämän ongelmien kanssa nuorempana. Näen mielestäni sen aivotoiminan kaavat toisessa kun ihminen on kylmän laskelmoiva ja tunne-elämän vivahteet ei tule pintaan. Sitä asioi kuin robotin kanssa. Hymy on teennäinen, siitä puuttuu jotain. Hymyt, opetellut tunteet kaikki ne vivahteet mitkä normaali-ihmiseltä tulee oikeaan aikaan "normaalisti" tulee psykopaatilta tismalleen siihen kohtaan kun sillä on tarkoitus. Ihan kuin ennalta sovitun käsikirjoituksen mukaan.
Minut nämä kaikki ihmiskokemukset ovat saaneet äärimmäisen varovaiseksi ihmisten kanssa, joten näen paljon vaivaa ihmisen motivaatioiden ja juurisyiden selvittämiseen ja nuorempana opettelin siihen kaavoja millä tuon maskin alle näkee. Uskoisin että ei tarvitse kuitenkaan olla psykopaatti omatakseen tuon taidon. Yksi helpoimpia on sellainen shakkipelin kaltainen liikehdintä että syöttää tietoa, oikeaa, valheellista, katsoo tuleeko vastapalloon jotain manipuloivaa ja käräyttää valheesta. Käräyttämisen kohdalla narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit reagoivat poikkeavasti ja reaktiota voi voimistaa sillä miten käyttäydyn. Jos lisään halveksuntaa, agressiota tai ihailua voi kaikesta lukea jotain. Äkkiä tulee itsellekkin mieleen että olenko minä tässä täysin sekopää, mutta omasta mielenterveydestä huolehtivana olen keskustellut myös ammattilaisen kanssa ja varmistunut että en ole mielenterveysongelmainen, sairas tai häiriöinen.