Persujen ennakkoääniä hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla edes mahdollista, paitsi tietenkn suomessa ja muissa banaanivaltioissa. Vaalivirkailijan velvollisuus on vaatia nimikirjoitus ja nimenselvennystä ei tarvita koska itse virallinen nimi on printattu paperiin valmiiksi.

Kaikkensa ne yrittävätkin.

Tottakai arvioivat heti että kun joku verkkari/maastohousu käy äänestämässä niin sen täytyy olla persu ja kas kun "unohtuu" ottaa se nimmari että ääni menee hylkyyn. Hienommin pukeutuneella kokoomusporukalla taas kaikki menee niinkuin pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Toimin ite vaalitoimitsijana näiden eduskuntavaalien ennakkoäänestyksessä ja vaikka itse hoidin hommani hyvin niin ymmärrän kyllä miten jossakin kohtaa just esim allekirjotukses tai leimaamisessa voi tulla inhimillinen virhe tai unohdus, varsinkin ruuhkasemmissa äänestyspaikoissa. Pitäs suomessakin koko äänestys siirtää nettiin, jollon tällasia ihmisen aiheuttamia huolimattomuuksia ei pääsis tapahtumaan.

Jono pitää osata hoitaa. Meillä oli lähikirjastossa ja ottivat sisään vain tietyn määrän kerrallaan. Ei tullut ruuhkaa, ei kiireen tuntua tms sotkemaan. Vaalivirkailija tulosti kaavakkeen ja antoi sen allekirjoitettavaksi. Näytti vielä mihin tulee allekirjoitus. Sitä ennen olin saanut äänestyslipun ja käynyt sen kans kopissa kirjoittamassa siihen numeron. Lippu suljettiin kuoreen ja allekirjoitettu kaavake yhdessä samaan kuoreen ja se oli siinä.

Kiire ei saa olla syy siihen, ettei kerkii opastaa äänestäjää allekirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä lupja mitä paranoiaa. Entäpä jos siellä persuvirkailijat poistelevat vihreille menossa olevia ääniä?

Kaikilla puolueilla on edustajansa vaalitoimitsijoissa.

Ziisus mikä tosikko olet. Ainoa vainoharhainen (eli todnäk joku viherpunikki) on ollut tämän ketjun aloittaja joka päätti yrittää tälläkin asialla mustamaalata perussuomalaisia ja sen jälkeen ketjussa on ollut sekä asiallisia kommentteja että noita kieliposkessa keksittyjä mahdollisia vilppikeinoja.

Tämä ennakkoäänestyksen "peukalointi" kuitenkin on ihan oikeasti anteeksiantamaton teko tältä virkailijalta ja kyllä minua ainakin harmittaisi ihan h*tosti jos olisin ennakkoäänestänyt ja nyt tajuaisin että eihän virkailija pyytänyt minulta allekirjoitusta mihinkään. Ei tuollainen ole oikein ja taatusti rapauttaa ihmisten uskoa vaalien puolueettomuuteen. Liekö sitten tämä ollut virkailijalla tarkoituskin.

Ja juu, äänestin tosiaan vasta tänään enkä edes äänestänyt perussuomalaista ehdokasta, mutta silti olen sitä mieltä että tuon virkailijan tekemiset pitää perata läpi ja ihan julkisesti. Nimittäin vahinko tuo ei ole.

Tämän kommentin perusteella sinä onneksi olet varsinainen humoristi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että hylättyjä ääniä oli 28. Keskusvaalilautakunnan sihteeri Ulla Gahmberg kuitenkin kertoo Iltalehdelle, että keskusvaalilautakunta päätti vielä hyväksyä muutaman äänen, jotka alun perin aiottiin hylätä.

Mitä v.ttua?

Lue se artikkeli ennkuin rupeat huutamaan v:ta. Oman järjen käyttö on sallittu.

Jotkut toopet olivat allekirjoittaneet väärään kohtaan. "Meillä on sellainen käytäntö, että kaikki äänet, jotka eivät ole ihan ohjeiden mukaisia, viedään keskusvaalilautakunnan päätettäväksi." Ääniä ei ole siis voitu laskea paikallisesti vaan ohjeiden vastaisten äänten osalta päätöksen on tehnyt keskusvaalilautakunta.

Eli jos ovat löytäneet allekirjoituksen väärästä kohdasta, ovat siellä hyväksyneet äänen.

Jos allekirjoitus on jätetty kokonaan pois saattaa olla niinkin, että jonkin epäasiallisen kirjoituksen tai piirroksen vaalilipukkeeseen tehnyt henkilö ei ole omasta halustaan allekirjoittanut "ääntään". Tiennyt että se menee hylkyyn muutenkin.

Niin, mistäpä sinä sen niin varmasti tiedät? Vai oletko vaalivirkailija, jolta meni 23 lappua hylkyyn ja olisi mennyt vielä enemmänkin, mutta ne on päätetty viimein hyväksyä. Tuo määrä on ISO! Tuollaiset mokat eivät ole hyväksyttäviä SUOMEN vaaleissa vaalivirkailijoita, että mitä v.ittua?

No jos normaalisti menee 15, nyt meni 23 joista osa keskusvaalilautakunnassa hyväksyttiin niin eipä se ole kovin suuri ero. Esim. 15 tai 19.

Eli mitä höpötät.

Jutussa kyllä sanottiin, että tällainen määrä puuttuvia allekirjoituksia  on poikkeuksellisen paljon. Varsinkin se tuntuu minusta väärältä, että kun kyseessä on yksistään virkailijan virhe (tai tahallinen teko) ja nämä kyseiset äänestäjät on taatusti mahdollista tavoittaa niin miksi näiden äänioikeus voidaan viedä toteamalla, että ei voi mitään, hylätty mikä hylätty.

Menkää tonkimaan paperinkeräyslaatikot. Voi olla vaikea erottaa äänestyslaatikosta. Jos tiputit lipukkeen vihreään laatikkoon, niin se on keräyspaperissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimin ite vaalitoimitsijana näiden eduskuntavaalien ennakkoäänestyksessä ja vaikka itse hoidin hommani hyvin niin ymmärrän kyllä miten jossakin kohtaa just esim allekirjotukses tai leimaamisessa voi tulla inhimillinen virhe tai unohdus, varsinkin ruuhkasemmissa äänestyspaikoissa. Pitäs suomessakin koko äänestys siirtää nettiin, jollon tällasia ihmisen aiheuttamia huolimattomuuksia ei pääsis tapahtumaan.

Jono pitää osata hoitaa. Meillä oli lähikirjastossa ja ottivat sisään vain tietyn määrän kerrallaan. Ei tullut ruuhkaa, ei kiireen tuntua tms sotkemaan. Vaalivirkailija tulosti kaavakkeen ja antoi sen allekirjoitettavaksi. Näytti vielä mihin tulee allekirjoitus. Sitä ennen olin saanut äänestyslipun ja käynyt sen kans kopissa kirjoittamassa siihen numeron. Lippu suljettiin kuoreen ja allekirjoitettu kaavake yhdessä samaan kuoreen ja se oli siinä.

Kiire ei saa olla syy siihen, ettei kerkii opastaa äänestäjää allekirjoittamaan.

Juuri näin. Et maininnut, mutta leimasihan virkailija sen äänestyslippusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että hylättyjä ääniä oli 28. Keskusvaalilautakunnan sihteeri Ulla Gahmberg kuitenkin kertoo Iltalehdelle, että keskusvaalilautakunta päätti vielä hyväksyä muutaman äänen, jotka alun perin aiottiin hylätä.

Mitä v.ttua?

Lue se artikkeli ennkuin rupeat huutamaan v:ta. Oman järjen käyttö on sallittu.

Jotkut toopet olivat allekirjoittaneet väärään kohtaan. "Meillä on sellainen käytäntö, että kaikki äänet, jotka eivät ole ihan ohjeiden mukaisia, viedään keskusvaalilautakunnan päätettäväksi." Ääniä ei ole siis voitu laskea paikallisesti vaan ohjeiden vastaisten äänten osalta päätöksen on tehnyt keskusvaalilautakunta.

Eli jos ovat löytäneet allekirjoituksen väärästä kohdasta, ovat siellä hyväksyneet äänen.

Jos allekirjoitus on jätetty kokonaan pois saattaa olla niinkin, että jonkin epäasiallisen kirjoituksen tai piirroksen vaalilipukkeeseen tehnyt henkilö ei ole omasta halustaan allekirjoittanut "ääntään". Tiennyt että se menee hylkyyn muutenkin.

Niin, mistäpä sinä sen niin varmasti tiedät? Vai oletko vaalivirkailija, jolta meni 23 lappua hylkyyn ja olisi mennyt vielä enemmänkin, mutta ne on päätetty viimein hyväksyä. Tuo määrä on ISO! Tuollaiset mokat eivät ole hyväksyttäviä SUOMEN vaaleissa vaalivirkailijoita, että mitä v.ittua?

No jos normaalisti menee 15, nyt meni 23 joista osa keskusvaalilautakunnassa hyväksyttiin niin eipä se ole kovin suuri ero. Esim. 15 tai 19.

Eli mitä höpötät.

Jutussa kyllä sanottiin, että tällainen määrä puuttuvia allekirjoituksia  on poikkeuksellisen paljon. Varsinkin se tuntuu minusta väärältä, että kun kyseessä on yksistään virkailijan virhe (tai tahallinen teko) ja nämä kyseiset äänestäjät on taatusti mahdollista tavoittaa niin miksi näiden äänioikeus voidaan viedä toteamalla, että ei voi mitään, hylätty mikä hylätty.

Nii just suatana. Tämä juuri. ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimin ite vaalitoimitsijana näiden eduskuntavaalien ennakkoäänestyksessä ja vaikka itse hoidin hommani hyvin niin ymmärrän kyllä miten jossakin kohtaa just esim allekirjotukses tai leimaamisessa voi tulla inhimillinen virhe tai unohdus, varsinkin ruuhkasemmissa äänestyspaikoissa. Pitäs suomessakin koko äänestys siirtää nettiin, jollon tällasia ihmisen aiheuttamia huolimattomuuksia ei pääsis tapahtumaan.

Jono pitää osata hoitaa. Meillä oli lähikirjastossa ja ottivat sisään vain tietyn määrän kerrallaan. Ei tullut ruuhkaa, ei kiireen tuntua tms sotkemaan. Vaalivirkailija tulosti kaavakkeen ja antoi sen allekirjoitettavaksi. Näytti vielä mihin tulee allekirjoitus. Sitä ennen olin saanut äänestyslipun ja käynyt sen kans kopissa kirjoittamassa siihen numeron. Lippu suljettiin kuoreen ja allekirjoitettu kaavake yhdessä samaan kuoreen ja se oli siinä.

Kiire ei saa olla syy siihen, ettei kerkii opastaa äänestäjää allekirjoittamaan.

Juuri näin. Et maininnut, mutta leimasihan virkailija sen äänestyslippusi?

Tietysti leimasi. Ihan ensin oli virkailija joka tarkisti henkilöllisyyden. Hän antoi äänestyslipun ja sen kans menin koppiin ja sieltä seuraavan virkailijan tykö joka leimasi lipun ja siitä eteenpäin se mitä aiemmin kerroin...

Vaalivirkailijalla tosiaan on itsellä vain se yksi äänioikeus.

Vantaalla Jumbossa eräs, joka otti vastaan äänestyslappuja sekoili ainakin minun kohdallani ekana äänestyspäivänä. Mietin sen jälkeen, että meniköhän nyt ihan oikein.

Jomalan kunnassa 56 ääntä löytyi liian myöhään postitoimistosta.. Iten tämäkin on mahdollista?

56 ennakkoääntä joutui hukkaan Ahvenanmaalla Jomalan kunnassa. Äänet löydettiin niin myöhään, etteivät ne ehtineet mukaan laskentaan.

Vaalijohtaja, kunnansihteeri Emilia Josefsson kuuli asiasta Åland Postilta eli paikalliselta postilta lauantaina, kun 56 ennakkoääntä oli löydetty Maxingen postitoimistolta.

Oli liian myöhäistä laskea äänet.

Miten mahdollista?

Joo

Vierailija kirjoitti:

56 ennakkoääntä joutui hukkaan Ahvenanmaalla Jomalan kunnassa. Äänet löydettiin niin myöhään, etteivät ne ehtineet mukaan laskentaan.

Vaalijohtaja, kunnansihteeri Emilia Josefsson kuuli asiasta Åland Postilta eli paikalliselta postilta lauantaina, kun 56 ennakkoääntä oli löydetty Maxingen postitoimistolta.

Oli liian myöhäistä laskea äänet.

Turhaan itket, ei ollut persuja ehdokkaana Ahvenanmaalla. Sieltä valitaan yksi kansanedustaja Ahvenaan omilta listoilta, joka tälläkin kertaa sai 10000 ääntä enemmän kuin seuraavaksi tullut. Vai luuletko, että bussilastillinen ruotsinkieltä vihaavia persuja on mennyt äänestämään ennakkoon Jomalassa.

Nyt minua alkoi epäilyttämään, että ap.n otsikko pitääkin paikkaansa. ......? Onko tämä organisoitua kieroilua?

Mitä Suomessa tapahtuu?

😐

Vierailija kirjoitti:

Joka paikasta näkee, kuinka suosittuja persut ovat. Onko Suomi uusi Venäjä, jossa vaalivilppiä?

Joo o

Vierailija kirjoitti:

Kun ne eivät osaa lukea ja kirjoittaa...

Tämä!