persut: Työtön ei saa elää toisten siivellä

Työttömät ja muut loiset joutuvat konttaamaan Mestarin edessä ja anelemaan armoa, mutta Hän on taipumaton ja ankara!

Koko meidänperhejasukulaiset äänestävät nyt kyllä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ja muut loiset joutuvat konttaamaan Mestarin edessä ja anelemaan armoa, mutta Hän on taipumaton ja ankara!

Täällä sitä vaan per-su öyhöttää mestaristaan muna kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Parasta sosiaaliturvaa on se, että ihmisillä on töitä, eikä valtion tarvitse antaa rahaa. Miksi se on kirosana sanoa näin?

Tulee ymmärtää, että työpaikan saaminen ei ole useimmiten työttömästä itsestään kiinni.

Työpaikkoja ei synny, koska suomalaiset yritykset eivät investoi. Suomen investointiaste on ollut koko 2000-luvun muuta Eurooppaa selvästi alhaisempi ja on sitä edelleen. Suomessa ei ole investoitu edes pääoman kulumisen vertaa, parina viime vuonnakin on lähinnä vain korjattu vanhaa (lähde:EK) .

Investoinnit ovat talouskasvun edellytys. Jos niitä ei tehdä, ei synny talouskasvuakaan. Suurin ongelma on se, että yritysten innovaatioinvestointien taso on kilpailijamaita alhaisemmalla tasolla. Mitä luulette, kuka korjaa potin tulevaisuudessa; se, joka on panostanut kehittelyyn, vaiko se, joka tyytyy myymään vain jo olemassaolevaa tuotetta?

Toinen ongelmamme  on vientituotevalikoimamme. Se koostuu pääasiassa äärimmilleen hintakilpailluista alhasien jalostusarvon tuottteista, pääasiassa investointihyödykkeistä. Kun maailmantalous sakkaa, niiden kysyntä hiipuu saman tien. Kun maailmantalous kasvaa, niiden kysyntä nousee viiveellä.

Meiltä puuttuu kokonaan tasaisen kysynnän kulutushyödykkeet viennistä.

Kun tilanne on tämä, on melkoisen yksinkertaista syyttää työttömiä työttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Olin aikeissa äänestää kokoomusta tai persuja, mutta nyt kyllä täytyy etsiä toinen puolue.

Olin ajatellut äänestää demareita, mutta nyt menee ääni persuille. Tarpeeksi tätä mustamaalausta tälläkin palstalla katsellut.

Pyrin sairaseläkkeelle ja olen juossut erilaisilla lääkäreille pyytämässä lausuntoa työkyvyttömyydestä.

Olen tehnyt tämän työvoimaviranomaisten ohjaamana ja kustannukset ovat nousseet satoihin euroihin.

Nyt minulla ei ole enää varaa jatkaa prosessia.

Jos halutaan sairaat pois kortistosta, lääkärikulut saisi maksaa valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta sosiaaliturvaa on se, että ihmisillä on töitä, eikä valtion tarvitse antaa rahaa. Miksi se on kirosana sanoa näin?

Tulee ymmärtää, että työpaikan saaminen ei ole useimmiten työttömästä itsestään kiinni.

Työpaikkoja ei synny, koska suomalaiset yritykset eivät investoi. Suomen investointiaste on ollut koko 2000-luvun muuta Eurooppaa selvästi alhaisempi ja on sitä edelleen. Suomessa ei ole investoitu edes pääoman kulumisen vertaa, parina viime vuonnakin on lähinnä vain korjattu vanhaa (lähde:EK) .

Investoinnit ovat talouskasvun edellytys. Jos niitä ei tehdä, ei synny talouskasvuakaan. Suurin ongelma on se, että yritysten innovaatioinvestointien taso on kilpailijamaita alhaisemmalla tasolla. Mitä luulette, kuka korjaa potin tulevaisuudessa; se, joka on panostanut kehittelyyn, vaiko se, joka tyytyy myymään vain jo olemassaolevaa tuotetta?

Toinen ongelmamme  on vientituotevalikoimamme. Se koostuu pääasiassa äärimmilleen hintakilpailluista alhasien jalostusarvon tuottteista, pääasiassa investointihyödykkeistä. Kun maailmantalous sakkaa, niiden kysyntä hiipuu saman tien. Kun maailmantalous kasvaa, niiden kysyntä nousee viiveellä.

Meiltä puuttuu kokonaan tasaisen kysynnän kulutushyödykkeet viennistä.

Kun tilanne on tämä, on melkoisen yksinkertaista syyttää työttömiä työttömyydestä.

Tai sitten rakennetaan risteilijöitä valtiontuella ja rakentajatkin haetaan itä-euroopasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No muuta pois johonkin parempaan maahan jos noin kovaa on.

Voin muuten kertoa, että muualla maailmassa on sellainen periaate, että jos et tee työtä et syö.

Hyvänä puolena on, että kaikilla on töitä ja työstä saa palkkaa joka riittää elämiseen.

Liikuttavan huonoilla tiedoilla olet liikkeellä, kuten persut yleensäkin. Euroopan kehittyneissä maksetaan korkeampaa työttömyysturvaa kuin Suomessa.

Niin maksetaan joo, muutama eka kuukausi ennen kuin lähtee leikkuri leikkaamaan parin kolmen kuukauden välein. Sellaista ikuista työttömyysturvaa kuin mitä Kela Suomessa maksaa pitkäaikaismakoilijoille vaikka kymmeniä vuosia, ei ole missään muualla.

Tietosi ovat kovin hatarat.  Kaikissa Pohjoismaissa työttömysturvan taso on Suomea korkeampi. Sitäkin olennaisempaa on, että niissä ei kyykytetä työtöntä, vaan yhteiskunta panostaa heidän auttamiseensa tosissaan erilaiisn toimin - ja aivan eri luokan resurssein kuin Suomessa.

Elättekö te kaikki persuäänestäjät pää pensaassa, kun vaikuttaa siltä, että ette tiedä suomalaisen yhteiskunnan toimivuudesta mitään, puhumattakaan muiden maiden tilanteesta?

Niin, siis Jussi Halla-Ahohan on sanonut poistavansa aktiivimallin. Että se siitä provoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No muuta pois johonkin parempaan maahan jos noin kovaa on.

Voin muuten kertoa, että muualla maailmassa on sellainen periaate, että jos et tee työtä et syö.

Hyvänä puolena on, että kaikilla on töitä ja työstä saa palkkaa joka riittää elämiseen.

Liikuttavan huonoilla tiedoilla olet liikkeellä, kuten persut yleensäkin. Euroopan kehittyneissä maksetaan korkeampaa työttömyysturvaa kuin Suomessa.

Niin maksetaan joo, muutama eka kuukausi ennen kuin lähtee leikkuri leikkaamaan parin kolmen kuukauden välein. Sellaista ikuista työttömyysturvaa kuin mitä Kela Suomessa maksaa pitkäaikaismakoilijoille vaikka kymmeniä vuosia, ei ole missään muualla.

Tietosi ovat kovin hatarat.  Kaikissa Pohjoismaissa työttömysturvan taso on Suomea korkeampi. Sitäkin olennaisempaa on, että niissä ei kyykytetä työtöntä, vaan yhteiskunta panostaa heidän auttamiseensa tosissaan erilaiisn toimin - ja aivan eri luokan resurssein kuin Suomessa.

Elättekö te kaikki persuäänestäjät pää pensaassa, kun vaikuttaa siltä, että ette tiedä suomalaisen yhteiskunnan toimivuudesta mitään, puhumattakaan muiden maiden tilanteesta?

Tanskassa asuneena voin kertoa, että olet väärässä. En siellä työtön ollut, mutta 15 vuoden aikana systeemi tuli selväksi ihan lehtiä lukemalla. Persuksi minua on turha nimitellä, en äänestä heitä.

Ahdistaa kamalasti. Olen 16-vuotias opiskelija ja eletään perheen kanssa köyhyydessä enkä kaipaisi ollenkaan puoluetta, joka köyhyyttää vielä entisestään. :( tää kuulostaa varmasti muiden mielestä tyhmältä, mutta olen hartaasti harkinnut jopa itsemurhaa tämän takia. En näe tulevaisuutta maassa missä vihataan huono-osaisia. Olen itsekin m***vastainen, mutta ei persut niitä pois saa täältä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis Jussi Halla-Ahohan on sanonut poistavansa aktiivimallin. Että se siitä provoilusta.

Aktiivimalli voidaan poistaa, jos tilalle luodaan toinen työtöntä aktivoiva laki, jolle annetaan eri nimi. 

Aktiivimallin lopettaminen ei poista työhön pakottamista.

Muutama päivä sitten televisiossa oli vaalikeskustelu, jossa Perussuomalaisten edustaja totesi puolueensa vastustavan aktiivimallia.

Vierailija kirjoitti:

No muuta pois johonkin parempaan maahan jos noin kovaa on.

Voin muuten kertoa, että muualla maailmassa on sellainen periaate, että jos et tee työtä et syö.

Hyvänä puolena on, että kaikilla on töitä ja työstä saa palkkaa joka riittää elämiseen.

Missä on tämä paratiisi, jossa kaikilla on töitä ja saavat palkkaa joka riittää elämiseen? Eikä siten edes tarvita mitään työttömyyskorvauksia. Muutan sinne heti kun kerrot mihin ostan lentolipun.

Vierailija kirjoitti:

Demareita en ainakaan äänestä, ihan pelottaa jos tuo höpöttäjä rinne olus Suomen pääministerinä.

Kyllä kallistun minäkin Sipilää äänestämään. Kun kuuntelee sen järkevää puhetta, tuun samalle mielelle.

Jos se pääsee kokoomuksesta eroon, luulen että demareiden kanssa se hoitais asiat OK jämäkästi

Sipen kanssa saat sen verotusoikeudella varustetun maakuntahimmelin, jonka virkamiehitys on täyttä kepua.

Vierailija kirjoitti:

Missä persut ovat näin sanoneet? He ovat koko vaalikauden olleet aktiivimallia vastaan sen kyykytyksen takia. On tietenkin totta, että he eivät kannata vastikkeetonta sosiaaliturvaa.

Surullista tämä "olet joko puolellamme tai meitä vastaan" mentaliteetti.. :/

Tässä persujen äänestäjä, jonka muisti on lyhyempi kuin viimeisin vaalikausi! Katsohan nyt milloin puolue pääsi, hallitukseen ja missä puolueessa nykyisen aktiivimallin ajaja oli.

Persut myös ehdottivat muutama vuosi sitten (Teuvon johdolla, muut samaa mieltä) nuorisotyöttömyyteen lääkkeeksi nuorten ilmaistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No muuta pois johonkin parempaan maahan jos noin kovaa on.

Voin muuten kertoa, että muualla maailmassa on sellainen periaate, että jos et tee työtä et syö.

Hyvänä puolena on, että kaikilla on töitä ja työstä saa palkkaa joka riittää elämiseen.

Liikuttavan huonoilla tiedoilla olet liikkeellä, kuten persut yleensäkin. Euroopan kehittyneissä maksetaan korkeampaa työttömyysturvaa kuin Suomessa.

Niin maksetaan joo, muutama eka kuukausi ennen kuin lähtee leikkuri leikkaamaan parin kolmen kuukauden välein. Sellaista ikuista työttömyysturvaa kuin mitä Kela Suomessa maksaa pitkäaikaismakoilijoille vaikka kymmeniä vuosia, ei ole missään muualla.

Tietosi ovat kovin hatarat.  Kaikissa Pohjoismaissa työttömysturvan taso on Suomea korkeampi. Sitäkin olennaisempaa on, että niissä ei kyykytetä työtöntä, vaan yhteiskunta panostaa heidän auttamiseensa tosissaan erilaiisn toimin - ja aivan eri luokan resurssein kuin Suomessa.

Elättekö te kaikki persuäänestäjät pää pensaassa, kun vaikuttaa siltä, että ette tiedä suomalaisen yhteiskunnan toimivuudesta mitään, puhumattakaan muiden maiden tilanteesta?

Tanskassa asuneena voin kertoa, että olet väärässä. En siellä työtön ollut, mutta 15 vuoden aikana systeemi tuli selväksi ihan lehtiä lukemalla. Persuksi minua on turha nimitellä, en äänestä heitä.

Tanskassa työttömyysturva voi olla jopa 90 prosenttia edeltävästä palkasta, turvaa saa pitkään eikä varsinaista porrastustakaan ole – ja silti Tanskassa työllisyys on erittäin korkea.

Tanskalaiset vaikuttavat olevan hyvin sitoutuneita joustoturvamalliin ja ajattelevat työttömien palveluita ja koulutusta ensisijaisesti investointeina, eivät kuluina. Se näkyy niin käytännön toiminnassa kuin tuloksissakin.

Tanskassa jokainen työtön tavataan heti työttömyyden alussa. Usein paikalla on sekä työttömyyskassan että Suomen TE-toimistoa vastaavan Jobcenterin edustaja. Haastattelussa käydään tarkasti läpi työttömän velvollisuudet ja samalla suunnitellaan tulevaa. Vuoropuhelu on säännöllistä ja työttömiä tavataan usein. Erityisesti tuettua työtä, työharjoittelua ja koulutusta on työttömille tarjolla runsaasti. Palvelut suunnitellaan tiiviissä yhteistyössä alueen yritysten kanssa ja niiden tarpeet huomioiden.

Korkean työttömyysturvan kääntöpuoli Tanskassa on siis palvelut, jotka eivät jätä työtöntä yksin eivätkä myöskään rauhaan. Aktiivisuus on olennainen osa Tanskan mallia. Mutta samalla työtöntä kohdellaan inhimillisesti. Henkilökohtaisessa suunnitelmassa huomioidaan työttömän tilanne ja mahdollisuudet työn hakuun. Jos työtön unohtaa tulla sovittuun tapaamiseen, hän ei saa pitkää karenssia vaan voi korjata asian seuraavana päivänä ja menettää toimeentulon vain yhdeltä päivältä.

Tanska on juuri ihan viime vuosina uudistanut merkittävästi työvoimapalvelujaan  - ja tuloksekkaasti.

Suomen malli on ollut pelkästään työttömien kyykyttäminen. Aktiivimalli on joka taholla todettu toimimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis Jussi Halla-Ahohan on sanonut poistavansa aktiivimallin. Että se siitä provoilusta.

Aktiivimalli voidaan poistaa, jos tilalle luodaan toinen työtöntä aktivoiva laki, jolle annetaan eri nimi. 

Aktiivimallin lopettaminen ei poista työhön pakottamista.

Eikö se ole ihan lakiin kirjoitettu, että työttömän pitää ottaa vastaan TE-toimiston tarjoama työ?

Ellei työtön suostu siihen, hän menettää työttömyysetuuden.

Jos Jussi saa työttömät töihin, hänellä on varaa toteuttaa lupauksensa moninkertaisesti.

Jos yksikin puolue, ihmisjoukko tai henkilö on rasistinen /heikentävä kansalaisia kohtaan ja aiheuttaa haittoja (että ihmisistä tuntuu todella pahalta), sen voi kieltää ja siirtää pois. Ei voi olla niin, että ihmiset kärsivät loputtomasti heikennyksistä ja sitten joku yksittäinen henkilö antaa ilkeitä lausuntoja suojatyöpaikkansa varjosta. Suomi on myös naisten ja lasten, ei vain hyvätuloisten miesten. Naiset (ja miehet) voisivat perustaa omia ihmisystävällisempiä puolueita, jossa pelkkä raha ei ratkaise vaikka taloutta hoitaa.