Kasvisruokavalio oli koripalloilija Markkasen uupumisen syy. Tämän on oikein nyt sitten lääkärit todenneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri ei ole kasvissyöjä vaikka tyttöystävänsä on.

Tyttis ei tee Laurille liharuokaa ja poika riutuu ravinnon puutteessa, kuten lääkärit on todenneet.

Markkanen kokkasi itselleen kanapastaa ainakin Veitolan ohjelmassa ja vieläpä useita kertoja päivässä.

Ja mitä tämä sitten sinulle kertoo?

Minulle kertoo sen että Laurilla on vaikeuksia keksiä itselleen syötävää ja hätäpäissään keittelee tuota kanapastaansa useita kertoja päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

ömg, 

ei se pallon peluu nyt niin kovin tärkeä ammatti ole, sorry vaan. Ihan kuin oisitte kaikki ihastuneita siihen äitin pikku-Lauriin, ja haluisitte päästä tekemään sille 50 lihapullaan päivässä ja odottaisitte märkinä koska se tulee sieltä palloa pompottamasta teitä pompottamaan... 

Eroa odotellessa, pitäkää itsenne naisina/miehinä, ja syökää paljon lihaa!

Lauri tienaa vuodessa enemmän kuin 99% muista suomalaisista.

Sanoisin, että kyllä sitä aika tärkeänä pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri ei ole kasvissyöjä vaikka tyttöystävänsä on.

Tyttis ei tee Laurille liharuokaa ja poika riutuu ravinnon puutteessa, kuten lääkärit on todenneet.

Markkanen kokkasi itselleen kanapastaa ainakin Veitolan ohjelmassa ja vieläpä useita kertoja päivässä.

Ja mitä tämä sitten sinulle kertoo?

Minulle kertoo sen että Laurilla on vaikeuksia keksiä itselleen syötävää ja hätäpäissään keittelee tuota kanapastaansa useita kertoja päivässä. 

Se kertoi minulle, että Markkanen ei ole kasvissyöjä kuten täällä väitetään ja sen että syö useammin kuin muu perhe koska tarvitsee enemmän energiaa. Oma mies myös parimetrinen suurkulutuksinen urheilijamies ja kyllä hän tekee osittain itse omat ruokansa (ja maksaa myös).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri ei ole kasvissyöjä vaikka tyttöystävänsä on.

Tyttis ei tee Laurille liharuokaa ja poika riutuu ravinnon puutteessa, kuten lääkärit on todenneet.

Tyttis on ikävä.

Tämä nyt on ihan älytön aloitus, ottaen huomioon että Lauri ei ole kasvissyöjä vaan on kertonut syövänsä kalaa ja vaaleaa lihaa myös (punaista lihaa ei syö), ja kun linkitetyssä uutisessa ei kerrota mitään siihen suuntaankaan että asia liittyisi mitenkään kasvissyöntiin.

Todennäköisempää on että syö ihan sekaruokaa, mutta kun treeni on niin kovaa nykyisin niin ei ole tarpeeksi lisännyt syömistään kulutukseen nähden, jolloin kroppa uupuu. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se edes ole kasvissyöjä! Monessa haastattelussa on käynyt ilmi, että ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö esim. kalaa ja kanaa.

Ei sillä ole apeelle väliä hän on pekonia mussuttava terveydestään piittaamaton, muille katkera tyyppi, jonka mielestä kasvisruoka on kaiken pahan alku ja juuri. Näitä aloituksia tekee hieman ja hieman enemmänkin vinksahtaneet tapaukset.

Mammat tiesi heti täällä!

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se edes ole kasvissyöjä! Monessa haastattelussa on käynyt ilmi, että ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö esim. kalaa ja kanaa.

Vegisvaimo on sen verran topakkaa sorttia, että tuskinpa Lauri saa iltaisin tulla KFC-pönikän kanssa kotiin viettämään sohvalla telkkarin ääressä laatuaikaa.

Huvittavaa kuinka ihmiset luulevat, että kasvissyöjä puputtaa pelkkiä vihanneksia ja ehkä hedelmän silloin tällöin. Itse urheilen paljon ja harrastan kilpatasolla, joten syömistä tulee luonnollisesti tarkkailla, että ruokaa tulee kehoon riittävästi. En syö lihaa. Koskaan ei ole ollut ongelmaa, että kaloreita ja proteiinia ei lihattomasta ruuasta sais. Esimerkiksi kasviperäiset proteiinit sisältävät runsaasti energiaa, samoin öljyt, leivät, pasta, osa kasviksista ja hedelmistä jne. 

Markkasen tapauksessa hyvin todennäköinen syy energiavajeelle on yksinkertaisesti se, että aliarvioi oman kulutuksensa. Ammattiurheilija voi tavallisella treenitahdilla helposti kuluttaa 3000-4000kcal päivässä ja edelleen moni urheilija tottuu syömään sitä 2500kcal tahtia. Jo pelkkä 500kcal vaje voi urheilijalla pitkällä aikavälillä aiheuttaa ongelmia jaksamisessa. Vielä kun yhdistää tämän siihen, että ei koskaan ole ollut ruualle järin perso ihminen, helposti syöminen jää vähän taka-alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se edes ole kasvissyöjä! Monessa haastattelussa on käynyt ilmi, että ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö esim. kalaa ja kanaa.

Vegisvaimo on sen verran topakkaa sorttia, että tuskinpa Lauri saa iltaisin tulla KFC-pönikän kanssa kotiin viettämään sohvalla telkkarin ääressä laatuaikaa.

Eihän noita syö kuin täysin terveydestään piittaamattomat läskit jotka ovat riippuvaisia rasvasta.

Heh tuota. Suloisen naiivi meno täällä. Mites tämän nyt muotoilisi. NBA:ssa pelaajilla on ihan omanlaisensa erityiseväät, enkä nyt tarkoita ituversoja saati rasvaa tirisevää pekonia..... Nämä erityiseväät ovat toki tehokkaita mutta eivät aina täysin turvallisia.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä tai ei, niin silti on liian kevyttä ollut ruokavalionsa. Oma kokki kehiin nyt heti ja ruoka-asiat kuntoon. Ei tuollainen järkäle, ottaen huomioon mitä työkseen tekee, pärjää kevyillä eväillä. Ihan eri juttu kuin vaimonsa tai joku muu kevyttä hommaa tekevä.

Saattoipa kyseessä ola tilanne, että edellisestä ruokailusta oli vaan liian pitkä aika.

Helposti näillä pitkillä hoikilla nuorilla paljon liikkuvilla  miehillä ei tule nälän tunnetta

ja unohdetaan pitää huolta, että on saatu tarpeeksi ravintoa, kun luotetaan vain nälän- tai

kylläisyydentunteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se edes ole kasvissyöjä! Monessa haastattelussa on käynyt ilmi, että ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö esim. kalaa ja kanaa.

Ei sillä ole apeelle väliä hän on pekonia mussuttava terveydestään piittaamaton, muille katkera tyyppi, jonka mielestä kasvisruoka on kaiken pahan alku ja juuri. Näitä aloituksia tekee hieman ja hieman enemmänkin vinksahtaneet tapaukset.

Ja aika moni vinksahtanut peukuttaa sitten toisen väärinymmärtäjän vitsiä. Tämä on varmasti osa tätä persujen menestystä. Muiden elämä ei ole heille muuta kuin vitsi. Kuten koko politiiika ja Suomikin ylipäätään. 

Miten helposti osa lähtee tähän mukaan sllainen osa joka painaa enemmän kuin markkanen vaikka ei pituutta ole nimeksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se edes ole kasvissyöjä! Monessa haastattelussa on käynyt ilmi, että ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö esim. kalaa ja kanaa.

Vegisvaimo on sen verran topakkaa sorttia, että tuskinpa Lauri saa iltaisin tulla KFC-pönikän kanssa kotiin viettämään sohvalla telkkarin ääressä laatuaikaa.

Eihän noita syö kuin täysin terveydestään piittaamattomat läskit jotka ovat riippuvaisia rasvasta.

Voit vaihtaa tilalle höyrykanan jos se tekee sinut onnelliseksi. Selvä kuitenkin, että liha ällöttää täti topakkaa kaikissa muodoissaan, hän ei siihen koske  eikä sitä haistele eikä siihen näin ollen himassa koske Laurikaan.

Huhhuh. Koittakaa ymmärtää konteksti. Kyseessä on iso bisnes, jossa joukkueelle oli parasta hävitä pelejä, koska ei ollut mitään mahdollisuutta pudotuspeleihin. Häviämällä pelejä saa paremmat mahdollisuudet valita ensi vuonna parhaita uusia pelaajia itselle valintatilaisuudessa.

Markkanen oli kaiketi väsynyt ja hänet otettiin sivuun. Takaisin ei päästetty enää em. bisnessyistä. Nyt kun kausi päättyi pitää kuitenkin kuitata, että on kunnossa että voi treenata täysillä kesän. Nälkä ja jano on täysin harmiton syy ja ei mikään krooninen juttu. Kyse on viestinnästä - hälvennetään se että Markkasella olisi jotain sellaista missä on riski toistumisesta.

Ei kait tyttöystävän ruokavaliolla ole yhteyttä Markkasen vointiin ja terveyteen.

Höpsy ap.

Aloitus on hyvä esimerkki miten juorut lähtevät liikkeelle, vaikka asiassa ei ole päätä eikä häntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä tai ei, niin silti on liian kevyttä ollut ruokavalionsa. Oma kokki kehiin nyt heti ja ruoka-asiat kuntoon. Ei tuollainen järkäle, ottaen huomioon mitä työkseen tekee, pärjää kevyillä eväillä. Ihan eri juttu kuin vaimonsa tai joku muu kevyttä hommaa tekevä.

Saattoipa kyseessä ola tilanne, että edellisestä ruokailusta oli vaan liian pitkä aika.

Helposti näillä pitkillä hoikilla nuorilla paljon liikkuvilla  miehillä ei tule nälän tunnetta

ja unohdetaan pitää huolta, että on saatu tarpeeksi ravintoa, kun luotetaan vain nälän- tai

kylläisyydentunteeseen.

Kasvisruualla on mahdotonta saada tarpeeksi ravintoa.

Miten tämä onnistui ennen 60-lukua, vaikka ihmiset teki raskasta ruumiillista työtä?

Ennen lihaa syötiin vain kerran viikossa ja silloinkin vähän, kun se oli kallista.

Jos selailee vanhoja keittokirjoja, jossa on viikon tai kahden viikon ruokalista, siellä vain yhtenä päivänä on viikossa lihaa tai toisella viikolla kalaa.

Mun äiti oli kotitalousopettaja ja oli varsin tietoinen ravintoarvoista ja muistan 50-60-luvulla kun lihapullia oli varattu 3kpl per syöjä, myös isälläni.

Ja mun vanhemmat ovat terveitä yli 90v.

Mikä tekee tämän päivän ihmisistä niin erityisiä, kun mättävät lihaa päivittäin, on ylipainoisia ja sairaita. Lihan kulutus on kolmi kertaistunut 60-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä tai ei, niin silti on liian kevyttä ollut ruokavalionsa. Oma kokki kehiin nyt heti ja ruoka-asiat kuntoon. Ei tuollainen järkäle, ottaen huomioon mitä työkseen tekee, pärjää kevyillä eväillä. Ihan eri juttu kuin vaimonsa tai joku muu kevyttä hommaa tekevä.

Saattoipa kyseessä ola tilanne, että edellisestä ruokailusta oli vaan liian pitkä aika.

Helposti näillä pitkillä hoikilla nuorilla paljon liikkuvilla  miehillä ei tule nälän tunnetta

ja unohdetaan pitää huolta, että on saatu tarpeeksi ravintoa, kun luotetaan vain nälän- tai

kylläisyydentunteeseen.

Kasvisruualla on mahdotonta saada tarpeeksi ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä tai ei, niin silti on liian kevyttä ollut ruokavalionsa. Oma kokki kehiin nyt heti ja ruoka-asiat kuntoon. Ei tuollainen järkäle, ottaen huomioon mitä työkseen tekee, pärjää kevyillä eväillä. Ihan eri juttu kuin vaimonsa tai joku muu kevyttä hommaa tekevä.

Saattoipa kyseessä ola tilanne, että edellisestä ruokailusta oli vaan liian pitkä aika.

Helposti näillä pitkillä hoikilla nuorilla paljon liikkuvilla  miehillä ei tule nälän tunnetta

ja unohdetaan pitää huolta, että on saatu tarpeeksi ravintoa, kun luotetaan vain nälän- tai

kylläisyydentunteeseen.

Kasvisruualla on mahdotonta saada tarpeeksi ravintoa.

Miten tämä onnistui ennen 60-lukua, vaikka ihmiset teki raskasta ruumiillista työtä?

Ennen lihaa syötiin vain kerran viikossa ja silloinkin vähän, kun se oli kallista.

Jos selailee vanhoja keittokirjoja, jossa on viikon tai kahden viikon ruokalista, siellä vain yhtenä päivänä on viikossa lihaa tai toisella viikolla kalaa.

Mun äiti oli kotitalousopettaja ja oli varsin tietoinen ravintoarvoista ja muistan 50-60-luvulla kun lihapullia oli varattu 3kpl per syöjä, myös isälläni.

Ja mun vanhemmat ovat terveitä yli 90v.

Mikä tekee tämän päivän ihmisistä niin erityisiä, kun mättävät lihaa päivittäin, on ylipainoisia ja sairaita. Lihan kulutus on kolmi kertaistunut 60-luvulta.

Maailma lähtikin kehittymään vasta, kun ihmisillä oli riittävästi ja riittävän ravitsevaa ravintoa. Vähemmällä arki menee selviytymiseen ja puurtamiseen. Ei ole sattuma, että Pohjois-Korea sallii kansalaistensa nähdä nälkää.