YLE Suuri Vaalitentti klo 21.00 OFFICIAL

ensimmäinen kerta kun toi hallis puhui jotain järjellistä suustaan, sai jopa selvää vaikka vähän jäi nauha nykimään outouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Antti sohlas taas, nyt työlupa -puheillaan.

Joo, hitto että repesin oikeasti.

Rinne siis antaisi työluvat automaattisesti kielteisen päätöksen saaneille, että voivat jäädä töihin, kun heitä ei saada potkittua pois. Nerokasta!

What could go wrong?

Vierailija kirjoitti:

Antti mokasi äsken todella pahasti, hhuhhuh

Aiemmin oli Suomessa (ennen vuotta 2015) mahdollisuus saada tilapäinen lupa _turvapaikanhakijalle että pystyi tekemään esim. työtä. Nyt jos saa kielteisen päätöksen, niin kyseinen henkilö ei voi tehdä mitään järkevää. Tätä Rinne tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto paras. Järkevät ja humaanit maahanmuuttopuheet.

Se johtuu siitä, että Haavidtolla on kotimamu.

Vierailija kirjoitti:

Jussin pitäisi opetella puhumaan ilman harjoiteltuja puheita.

Hän on introvertti ja tohtori arvonimeltään. Persoonaltaan kuin Einstein, joka harjoitteli peilin edessä vastauksiaan ja puheen ääntämistä aina ennen julkisia esiintymisiä. Erottuu käytöksellään muista puheenjohtajista, koska muut ovat extroverttejä. Introverttien keskuudessa Jussi on idoli ja kannattavat PS juuri siksi, koska kokevat hänet kaltaisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Halla-ahon "pistetään säilöön" ratkaisee sen ongelman, että niihin kuuluu isot määrät rahaa? Säilöminen on ilmaista?

Paljon luulet rahaa kuluvan niiden rikosten tukimiseen? Miljoonia valuu hukkaan sen vuoksi.

Sama summa vähintään menee säilöön otettujen elättämiseen.

Temtation Island kutsuu...

Halla-Aho iltanuotiolla - se kiinnostais mua eniten. Tää jargon on niin kuultu.

Hilla, Halla ja Hallan seikkailut...

Halla-Aho: 'Syrjäytyneet nuoret miehet ovat alin sosiaaliluok...öhöm...öhöm..korjaus'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti sohlas taas, nyt työlupa -puheillaan.

Joo, hitto että repesin oikeasti.

Rinne siis antaisi työluvat automaattisesti kielteisen päätöksen saaneille, että voivat jäädä töihin, kun heitä ei saada potkittua pois. Nerokasta!

What could go wrong?

Siis niille joita ei voi palauttaa lähtömaahan. Niille henkilöille pitäisi voida olla mahdollista antaa tilapäinen työlupa.

Halla-aho sekoilee sanoissaan, ihan pihalla.

Mestari on aivan oikessa siinä, että matala syntyvyys Suomessa on osa länsimaalaiseen elämään kuuluvaa trendiä, eikä siihen voi poliittisin keinoin paljon vaikuttaa. Kun elintaso nousee ja ihmisellä on elämässään enemmän mahdollisuuksia, niin syntyvyys alenee. Mestari mainitsi, että yhteiskunta voi korkeintaan antaa signaaleja lapsiystävälliseen suuntaan, esim. veroastetta alentamalla lapsimäärän kasvaessa.

Ansiotuloverotus laskisi lapsimäärän kasvaessa, tämä on erittäin hyvä lapsiperheille, hyvä Jussi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Halla-ahon "pistetään säilöön" ratkaisee sen ongelman, että niihin kuuluu isot määrät rahaa? Säilöminen on ilmaista?

Paljon luulet rahaa kuluvan niiden rikosten tukimiseen? Miljoonia valuu hukkaan sen vuoksi.

Sama summa vähintään menee säilöön otettujen elättämiseen.

max. 2 päivää ja lentokoneeseen/laivaan.

Haavistolla loistavat puheenvuorot ja täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti sohlas taas, nyt työlupa -puheillaan.

Joo, hitto että repesin oikeasti.

Rinne siis antaisi työluvat automaattisesti kielteisen päätöksen saaneille, että voivat jäädä töihin, kun heitä ei saada potkittua pois. Nerokasta!

What could go wrong?

Rinteen olisi pitänyt jatkaa koomassa, siinä meni demareiden 1. sija.

Nyt kaikki velat raivostuvat kun lapsille halutaan julkisia palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi johtaa puheajassa, vaikka on kohtelias eikä puhu kenenkään päälle, kuten moni muu. Selvästikin Jussia kunnioitetaan.

Käytöstapoja arvostetaan. Ja se, että täällä sanotaan Halla-ahon olevan ylimielinen, oletteko ajattelleet, että ujouskin voi ilmetä sellaisena, että monen mielestä ihminen vaikuttaa ylimieliseltä. Sekin vielä tähän samaan, että millä tavalla se vaikuttaa ihmisen fiksuuteen tai poliittiseen pätevyyteen?

Kyllä minä erotan ujouden ylimielisyydestä, olen ite introvertti ja erittäin ujokin vielä.

Kyllä toi Jussi on tässä tentissä ollut aika ylimielinen, taisi se kannatuskysely kihahtaa hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku VOI väittää ettei turvattomuus ole lisääntynyt ma... m myötä?! Eihän tuo ole mielipidekysymys, vaan kaikkien havaittavissa oleva fakta!

Poliisien määrä on myös laskenut, samoin muut lieveilmiöt muuttuneet esim. huumekulttuuri ja niiden saatavuus, "turistit" eli kadunkulmiin kesäksi ilmestyvät rahan-anomisen-ammattilaiset ja muut kulkijat, muutenkin liikkuvuus on lisääntynyt ja roistotkin liikkuu maasta toiseen esim. taskuvarkaat tai muutkin varkaat, tähän päälle vielä kotimaiset muutokset yhteiskunnassa ja tavoissa. Etc. Ei voi sanoa että mahdollinen "turvattomuus" mitä se sitten tarkoittaakin tarkalleen, jos sitä tilastollisesti näkyy jossain, johtuisi yhdestä syystä. 

Kukaan ei puhunut nyt onko kyse mahdollisesti MUISTAKIN syistä. Kysymys kuului yksinkertaisesti onko m..m.. lisännyt turvattomuutta ja totta helkkarissa on! Sitä ei vaan voi kiistää. Sek.. riko kset ovat lisääntyneet, kuten muukin rikol lisuus. Jos tämä ei mielestäsi ole juuri turvattomuuden perustaa, niin sitten ei varmaan mikään.

Tilastojen mukaan kokonaisrikollisuus on vähentynyt. Sanoisin, että turvattomuuden kokemus johtuu yksittäisten mediahuomiota saaneiden tapausten aiheuttamasta "hysteriasta", vaikka totuus on, että uhriksi joutumisen todennäköisyys on häviävän pieni. Esim. Oulun seksuaalirikokset eivät olleet mitään puskaraiskauksia, vaan olisivat olleet myös estettävissä, jos vanhemmat valvoisivat lastensa puuhia netissä.

Älä syytä vanhempia. Syyllisiä ovat VAIN NE, jotka ovat kyseisiin rikoksiin syyllistyneet.

Minkä takia Li painottaa sanojen viimeistä tavua? Hanna Sarkkisella sama ärsyttävä puhetapa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku VOI väittää ettei turvattomuus ole lisääntynyt ma... m myötä?! Eihän tuo ole mielipidekysymys, vaan kaikkien havaittavissa oleva fakta!

Poliisien määrä on myös laskenut, samoin muut lieveilmiöt muuttuneet esim. huumekulttuuri ja niiden saatavuus, "turistit" eli kadunkulmiin kesäksi ilmestyvät rahan-anomisen-ammattilaiset ja muut kulkijat, muutenkin liikkuvuus on lisääntynyt ja roistotkin liikkuu maasta toiseen esim. taskuvarkaat tai muutkin varkaat, tähän päälle vielä kotimaiset muutokset yhteiskunnassa ja tavoissa. Etc. Ei voi sanoa että mahdollinen "turvattomuus" mitä se sitten tarkoittaakin tarkalleen, jos sitä tilastollisesti näkyy jossain, johtuisi yhdestä syystä. 

Kukaan ei puhunut nyt onko kyse mahdollisesti MUISTAKIN syistä. Kysymys kuului yksinkertaisesti onko m..m.. lisännyt turvattomuutta ja totta helkkarissa on! Sitä ei vaan voi kiistää. Sek.. riko kset ovat lisääntyneet, kuten muukin rikol lisuus. Jos tämä ei mielestäsi ole juuri turvattomuuden perustaa, niin sitten ei varmaan mikään.

Tjoo, yhden sanonnan mukaan jokaiseen monimutkaiseen kysymykseen löytyy ratkaisu joka on lyhyt, helposti ymmärrettävä ja väärä.

Et voi tiivistää tuota kysymystä pelkäksi kyllä/ei kysymykseksi ilman että kadotat siitä merkittäviä osia jolloin se on ihan eri kysymys ja vastaus.