YLE Suuri Vaalitentti klo 21.00 OFFICIAL

Ymmärtääkseni Suomella on edelleen armeija sitä varten, että tänne tulee joku ilman lupaa eikä suostu lähtemään käskystä ?

Se on silloin yksiselitteisesti hyökkäys Suomen suveriniteettia vastaan.

Miksi tätä on niin vaikea kenenkään sanoa?

Haavisto paras. Järkevät ja humaanit maahanmuuttopuheet.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Halla-ahon "pistetään säilöön" ratkaisee sen ongelman, että niihin kuuluu isot määrät rahaa? Säilöminen on ilmaista?

Mestaria ei kiinnosta yksityiskohdat. Tuohan hokee niitä samoja paria asiaa joita tuo ja muut persut on hokeneet koko kuluvan vuoden muttei mene yhdessäkään yksityiskohtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Halla-ahon "pistetään säilöön" ratkaisee sen ongelman, että niihin kuuluu isot määrät rahaa? Säilöminen on ilmaista?

Paljon luulet rahaa kuluvan niiden rikosten tukimiseen? Miljoonia valuu hukkaan sen vuoksi.

jussi elää teini-ikää.

Suomalaiset ei ole huolissaan työllisyydestä ja väestön vanhenemisesta, jotka molemmat kuitenkin määräävät Suomen rahoituspohjan. Sen sijaan suomalaisia huolettaa näistä kahdesta asiasta enemmän turvapaikkamaahanmuutto. Saman tutkimuksen mukaan eurooppalaisia huolettaa nimenomaan työllisyys ja väestön vanheneminen. Suomalaiset odottaa ilmeisesti valtion tarjoamaa ihmeratkaisua vanhenemisongelmaan, joten siitä ei tarvi välittää. Vain maahanmuuto on se huoli.

Vierailija kirjoitti:

Täältä koko perheen äänet Vasemmistolle! Hyvä Li!

Eli 1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin laittomasti maassa olevia ei pystytä palauttamaan? Koneeseen vaan ja kotimaansa kentällä ULOS KONEESTA. Siinä se.

Tai sitten säilötään kontteihin jonnekin Siperiaan.

Asiat ei oikeassa maailmassa suju ihan niin yksinkertaisesti kuin paasilinnan kirjoissa.

Et voi dropata porukkaa ulos koneesta ja häipyä koska todennäköisesti koneesi pakotetaan pysymään kentällä, ottamaan porukka takaisin ja sen jälkeen häipymään ja olemaan palaamatta ikinä. 

Ai miten se pakottaminen tapahtuu? Ampuuko ne koneen lentäjät vai? Tuo on 100% SOOPAA.

Ei saatana taas toi lurppasilmä silmien pyörittelijä... hei daa .. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi ei suostu enää puhumaan ollenkaan!

Antaa muiden munata itsensä.

Jussihan on ihan kuin joku teinipissis. Pyörittelee silmiään kuin hedelmäpeli, nakkelee niskojaan ja nyt mököttää mykkänä. Kas kun ei huutele DAAA, vtut oon ernu!

Mitä vikaa teineissä on?

Ei mitään, mutta ikäkauteen kuuluu mennä täysin tunne edellä, uhmata ja haistattaa pitkät silloin kun aikuinen etsii rationaalisia ratkaisuja. Vaikeissaki tilanteissa. 

HALLIS NOSTAA KILTTI MIESTEN ASIAA ESILLE =poikien syrjäytyminen

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni Suomella on edelleen armeija sitä varten, että tänne tulee joku ilman lupaa eikä suostu lähtemään käskystä ?

Se on silloin yksiselitteisesti hyökkäys Suomen suveriniteettia vastaan.

Miksi tätä on niin vaikea kenenkään sanoa?

Otetaan sellainen esimerkki, että rajan yli tulisi 30 000 spetsnaz-koulutuksen saanutta 20-35 vuotiasta venäläismiestä. 

Niinhän kävi Ukrainassa - paitsi ettei siellä tullut kuin muutama tuhat ukkoa. 

Kaikkien mielestä kyseessä oli tuomittava hyökkäys Ukrainan suveriniteettia vastaan. 

Juopa Jussi vettä välillä - puhe takkuaa niin kovasti.

"When a real leader speaks, people listen"

Katsokaapa Halla-ahon puheaikaa.

Hyvä Jussi, kun mainitsi poikien ja miesten syrjäytymisen syntyvyyden alenemisessa!

Yksi ryssii koko ajan, voi hyvä tavaton.

Moni tietää tuossa porukassa asiasta eikä sen vierestä.

Pääministeriä ei voi moittia.

Jussi puhuu kuin Láasanen.

Vierailija kirjoitti:

Jussi johtaa puheajassa, vaikka on kohtelias eikä puhu kenenkään päälle, kuten moni muu. Selvästikin Jussia kunnioitetaan.

Käytöstapoja arvostetaan. Ja se, että täällä sanotaan Halla-ahon olevan ylimielinen, oletteko ajattelleet, että ujouskin voi ilmetä sellaisena, että monen mielestä ihminen vaikuttaa ylimieliseltä. Sekin vielä tähän samaan, että millä tavalla se vaikuttaa ihmisen fiksuuteen tai poliittiseen pätevyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Jussin valheet ei kanna.

Jussi on ollut jo vuosia oikeassa, toisin kuin nämä muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku VOI väittää ettei turvattomuus ole lisääntynyt ma... m myötä?! Eihän tuo ole mielipidekysymys, vaan kaikkien havaittavissa oleva fakta!

Poliisien määrä on myös laskenut, samoin muut lieveilmiöt muuttuneet esim. huumekulttuuri ja niiden saatavuus, "turistit" eli kadunkulmiin kesäksi ilmestyvät rahan-anomisen-ammattilaiset ja muut kulkijat, muutenkin liikkuvuus on lisääntynyt ja roistotkin liikkuu maasta toiseen esim. taskuvarkaat tai muutkin varkaat, tähän päälle vielä kotimaiset muutokset yhteiskunnassa ja tavoissa. Etc. Ei voi sanoa että mahdollinen "turvattomuus" mitä se sitten tarkoittaakin tarkalleen, jos sitä tilastollisesti näkyy jossain, johtuisi yhdestä syystä. 

Kukaan ei puhunut nyt onko kyse mahdollisesti MUISTAKIN syistä. Kysymys kuului yksinkertaisesti onko m..m.. lisännyt turvattomuutta ja totta helkkarissa on! Sitä ei vaan voi kiistää. Sek.. riko kset ovat lisääntyneet, kuten muukin rikol lisuus. Jos tämä ei mielestäsi ole juuri turvattomuuden perustaa, niin sitten ei varmaan mikään.

Tilastojen mukaan kokonaisrikollisuus on vähentynyt. Sanoisin, että turvattomuuden kokemus johtuu yksittäisten mediahuomiota saaneiden tapausten aiheuttamasta "hysteriasta", vaikka totuus on, että uhriksi joutumisen todennäköisyys on häviävän pieni. Esim. Oulun seksuaalirikokset eivät olleet mitään puskaraiskauksia, vaan olisivat olleet myös estettävissä, jos vanhemmat valvoisivat lastensa puuhia netissä.