Lue keskustelun säännöt.
Faktantarkastajat löysivät virheen väitteestä: "Tähän maahan ja maailmaan synnytään vain tytöiksi ja pojiksi. Se on biologinen tosiasia."
11.04.2019 |
Voi luoja, mitä säälittävää saivartelua!
"Tuomio: Lapsen syntyessä hänen sukupuolensa tavallisesti määritetään jo synnytyssairaalassa. Tieto sukupuolesta lähetetään väestörekisteriin.
Mutta on myös lapsia, joista ei heidän syntyessään voida sanoa, ovatko he tyttöja tai poikia. Näiden lasten sukupuolen määrittelee yleensä myöhemmin lääkäri.
Oikeusministeriön selvitys(siirryt toiseen palveluun) kertoo, että jopa 1/200 ihmisestä syntyy kehoon, jossa vaikkapa geenit, hormonit ja sukupuolielimet eivät noudata niitä kriteereitä, joilla yleensä määritellään ihmisen olevan mies tai nainen.
Setan arvion mukaan intersukupuolisia ihmisiä on 0,5 prosenttia väestöstä.
Kristillisdemokrraattien puheenjohtaja Sari Essayah myönsi translakikeskustelussa Ylen tv-vaalitentissä 19.3., että on olemassa myös intersukupuolisia ihmisiä.
Väite siitä, että ihminen syntyy ainoastaan joko tytöksi tai pojaksi on väärä." (YLE)
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maajussi joka on kasvattanut eläimiä tietää että syntyy myös sukupuolettomia yksilöitä.
Mistä semmoinen luonnonoikku pissaa?
Sellainen isokiveksinen pässi voi pissata emättimestä.
Ne kivekset ovat siis epämuodostuneet häpyhuulet.
Eli kehitys on vain pysähtynyt palluroissa ennenkuin niistä tuli huulet.
Kohdussahan kaikilla on eka kassit, mutta tytöiksi jalostutaan tästä pidemmäölle ja kasseista muotoutuu huulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei se nainenkaan vaginasta pissaa.
Ei toki siitä reiästä, mutta pissataan me genitaaleilla kuten miehetkin. Ei miehilläkään sperma ja kusi samasta reiästä tule, jos hiuksia aletaan halkomaan.. ja peniksiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on munat niin ole mies ja jos sinulla tissit ja pillu, niin olet nainen. PISTE AAMEN
Mikäs se on jolla on nuo kaikki.
Kehityshäiriöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme voi luonnonoikkujen vuoksi muuttaa sukupuolten määrää, joka tosiaan on kaksi kaikissa nisäkäslajeissa.
Sukupuolia tarvitaan vain lajin ylläpitämiseen, on pistokkeita ja pistorasioita. Jos joku näyttää jatkojohdolta, se on epämuodostuma, ei se muuta sukupuolten olemassaolevaa määrää muuksi.
Luonnon kiertokulussa epämuodostuneet yleensä kuukahtavat pois jo pentuina/lapsina.
Ihminenkin on muinoin hävittänyt pahasti epämuodostuneet vauvat. Nykyään taas kaikenlaiset vauvat pidetään hengissä vaikka väkisin, oli sitten kaksi päätä tai kolme ja puoli kikulia ja pimpulaa vierekkäin, en tiedä onko se kovin humaania.
Pahasti epämuodostunut vauva harvoin selviytyy kuitenkaan ilman erikoiskaappeja ja letkuja. Jokainen voi miettiä haluaisiko itse elää sellaista elämää, että olisi sitten loppuikänsä vaikka viisisilmäinen ihminen jolla on korvat kaulassa eikä pysty kuin ryömimään tynkäraajoilla eteenpäin.Elinkelpoisissa yksilöissä on valtavaa vaihtelua.
Ihminen on eläin joka ei terveenäkään selviä lapsuudestaan hengissä ilman toisenlaisia ihmisiä, ja melko heikosti menee jos ei yhtään jeesiä saa aikuisenakaan.
Elinkelpoiset populaatiot auttavat jäseniään, avuntarve ei siis ole mikään ihmisarvon mitta, vaan ihmisyyden ominaisuus.
Keskiarvosta poikkeavat sukuelimet eivät ole henkeä, selviytymistä tai yhteisön selviytymistä uhkaava piirre.
En minä missään väittänytkään että kukaan selviäisi ilman apua elämästä, laumaa tarvitaa hengissä pysymiseen, on terve tai sairas.
Tarkotin vain tuoda sen asian esiin, että epämuodostuma ei ole sukupuoli tai sukupuolettomuutta.
Jokaisella on sama ihmisarvo, se on selvä.
Lue oma kommenttisi uusiksi ja mieti hetki.
Käsitys sukupuolista perustuu sosiaalisiin konventioihin. Lisääntymiskyky ja -halu ja seksuaalinen suuntautuminen ja halu ovat faktoja jotka eivät välttämättä korreloi sosiaalisten konventioiden mukaisiin sukupuoliin.
Kun valitaan lainsäätäjiä, pitäisi valita henkilöitä jotka haluavat säätää lait faktojen perusteella. Lakien perustaminen sosiaalisille konventioille tarkoittaa että ne ovat jo voimaan tullessaan vanhentuneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kristillisdemokrraattien puheenjohtaja Sari Essayah myönsi translakikeskustelussa Ylen tv-vaalitentissä 19.3., että on olemassa myös intersukupuolisia ihmisiä." (Yle)
"Myönsi"? Ainahan tämä on myönnetty! On olemassa monenlaisia biologisen kehityksen häiriöitä eli vammaisuutta; intersukupuolisuus on niistä yksi. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että sukupuoli on biologinen, päinvastoin. Ns. transsukupuolisuus taas on psyyken häiriö, jota ei pysty oikeuttamaan sillä, että on olemassa intersukupuolisia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mulle, mitä sukupuolta on ihminen, jolla on sekä miehen että naisen vehkeet alapäässä. Naamakin saattaa olla sukupuolineutraali niin, että puolet katsojista luulee naiseksi ja puolet mieheksi.
Sillä ihmisellä on kehityshäiriö, jotain on mennyt pahasti vikaan sikiöasteella. Ei tollanen ihminen ole normaali, eli sellainen keholtaan kuin ihmisen pitäisi olla anatomialtaan.
Eikä noita ihmisiä todellakaan ole joka kylässä ja kaupungissa, kuten "setalaiset" yrittää antaa ymmärtää, kyllä tämä on erittäin harvinaista, tämmöistä voi tapahtua lähinnä kehitysmaissa.Jokainen tietää, että sillä ihmisellä on "kehityshäiriö". Ei siitä nyt olekaan kyse. Vaan siitä, että mikähän se sukupuoli nyt sitten on.
Sitä paitsi alunperinhän jokainen eliö on ollut ainoastaan yhtä sukupuolta ja vasta myöhemmin evoluutiossa on syntynyt kehityshäiriö, jolloin lisäksi on saatu myös mies-sukupuoli. Ei ole mitään mittatikkua sille, missä välissä tuota kehityshäiriötä on voitu sanoa "ei-kehityshäiriöksi". Sama pätee nykyisiin kehityshäiriöihin.
Ja mitä sitten, että noita ihmisiä ei olisi jokaisesssa kylässä? Kaupungeissa niitä on taatusti. Yksi 1500 tai 2000 ihmisestä syntyy niin, että tarvitaan spesialisti päättämään sukupuolen.
Minä veikkaan että suuriosa nykyajan kehityshäiriöistä genitaaliasioissa johtuu ympäristömyrkyistä. Vesistö on täynnä estrogeeniä, on jo todella epämuodostuneita kalojakin, jotka homostelevat vainb keskenään, koska eivät ole uroksia eikä naaraita. Tollasta ilmiötä ei ole aiemmin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on munat niin ole mies ja jos sinulla tissit ja pillu, niin olet nainen. PISTE AAMEN
Mikäs se on jolla on nuo kaikki.
Kehityshäiriöinen.
Eli ilmeisesti myönnät, etteivät kaikki synny tytöiksi tai pojiksi? :)
Tietenkin intersukupuolisia on. Täytyy vain muistaa, että kyseessä on kehityshäiriö, eikä kolmas sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on munat niin ole mies ja jos sinulla tissit ja pillu, niin olet nainen. PISTE AAMEN
Mikäs se on jolla on nuo kaikki.
Kehityshäiriöinen.
Kehityshäiriöinen tyttö vai poika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väite siitä, että ihminen syntyy joko tytöksi tai pojaksi on oikea ihan samalla tavalla kuin se, että ihmisellä on syntyessään 2 kättä. Paitsi niillä joilla ei ole. Sukupuolielinten epämuodostuma ei ole oma sukupuolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin! Sukupuoli on kokemuskysymys, eli ihminen päättää itse kokemuksensa pohjalta mihin yli 700 erilaisesta sukupuolesta hän haluaa kuulua. Kenelläkään lääkärilla tms. ei ole oikeutta väkisinsukupuolittaa ihmistä.
Kyllä,sukupuoli on subjektiivinen kokemus. Myös ihonväri,rotu, laji ja kuolema ovat subjektiivisia kokemuksia.
Esimerkiksi minä olen muunsukupuolinen valkoinen kääpiöseefferi.
Joo, ja tässä keskustelussa monen osanottajan subjektiivinen kokemus sukupuolesta näkyy olevan se, että niitä on tasan kaksi ja että jokainen kuuluu tasan jompaankumpaan niitä. Ei se hulluusasteeltaan paljon poikkea sinun kääpiöseefferi-kokemuksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se nainenkaan vaginasta pissaa.
Ei toki siitä reiästä, mutta pissataan me genitaaleilla kuten miehetkin. Ei miehilläkään sperma ja kusi samasta reiästä tule, jos hiuksia aletaan halkomaan.. ja peniksiä. :D
Kyllä se samasta reiästä ulos tulee. Reitti sinne reikään on vain eri, loppusuora on samaa kiitorataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla perussivistys, tietää että on myös interseksuaalisia ihmisiä. Aina ei sukupuolta voida määrittää syntyessä.
Ja jotkut eivät tunne kuuluvansa kumpaankaan sukupuoleen. Useimmat tuntevat.
T. UskisJa hevoseksi itsensä kokevaa ihmistä pitää kutsua hevoseksi eikä suinkaan hoitaa mielisairaana!
Ja hoitaa hevosena. Pitää tilata aika eläinlääkärille.
Mua aina ihmetyttää miten ihmisiä jaksaa yleensä kiinnostaa koko sukupuoli niin paljon. Itse en koe sisäisesti itseäni minkään sukupuolen edustajaksi, en siis ollenkaan ajattele tuota asiaa arjessani, mutta tiedän että olen biologisesti nainen ja se on ihan ok niin. Kuten olisi olla myös miehen kehossa. Yhtä lailla olisin silti sisäisesti sukupuoleton otus, joka nyt on "pukeutunut" tietynnäköiseen ja sukupuoliseen kehoon tässä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai faktantarkistaja olisi sitten ollut tyytyväisempi jos Essayah olisi sanonut että tähän maailman synnytään tytöiksi, pojiksi ja kehityshäiriöisiksi.
Ovatko kaikki keskiarvosta poikkeavat piirteet kehityshäiriöitä?
Mielenkiintoinen ajatus.
Itseasiassa kyllä, varsinkin anatomian ollessa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Ei se ole useinkaan selvittämistä, vaan päättämistä.
Ja alapäähän voi hyvin näyttää ihan selkeästi jommaltakummalta. Sitten vain jossakin vaiheessa selviää, että tuo pimpillisenä syntynyt ja normaalina tyttönä kasvatettu ja naiseksi itsensä tunteva ja naisen henkillötunnuksen omaava henkilö onkin kromosomistoltaan XY. Osaatkos selvittää, onko se nyt sitten mies vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan biologinen fakta, ettei tähän (tai mihinkään muuhunkaan) maahan synnytä vain tytöiksi tai pojiksi, ihan yleistietoahan se on.
No ei todellakaan ole mikään fakta.
Biologinen fakta on että sukupuolia on kaksi.
Epämuodostuma genitaaleissa tai tunnetila ei ole kolmas sukupuoli.Kuka on puhunut kolmannesta sukupuolesta paitsi sinä? Jos lääketiede ei kykene määrittämään henkilön sukupuolta, ei hän synny tytöksi/pojaksi. Se on lääketieteellinen fakta, mikä lieneekin kannaltasi ikävää.
Lääketiede pystyy määrittämään jokaisen henkilön sukupuolen kromosomitesteillä.
Se on lääketieteellinen fakta, mikä lienee ikävää ihmiselle, kuka ei ymmärrä lääketiedettä.
Heh. Kun ei vaan pysty. Kannattaa perehtyä asiaan hieman paremmin. Kaikissa tapauksissa henkilöllä ei ole XX- tai XY-kromosomit. Tai vaikka olisikin, ei fyysinen rakenne välttämättä vastaa kromosomeja. Eihän se toki kovin yleistä ole, mutta jossain 1/2000-suurusluokassa sukupuolen määritys ei ole selvä.
Jokainen tietää, että sillä ihmisellä on "kehityshäiriö". Ei siitä nyt olekaan kyse. Vaan siitä, että mikähän se sukupuoli nyt sitten on.
Sitä paitsi alunperinhän jokainen eliö on ollut ainoastaan yhtä sukupuolta ja vasta myöhemmin evoluutiossa on syntynyt kehityshäiriö, jolloin lisäksi on saatu myös mies-sukupuoli. Ei ole mitään mittatikkua sille, missä välissä tuota kehityshäiriötä on voitu sanoa "ei-kehityshäiriöksi". Sama pätee nykyisiin kehityshäiriöihin.
Ja mitä sitten, että noita ihmisiä ei olisi jokaisesssa kylässä? Kaupungeissa niitä on taatusti. Yksi 1500 tai 2000 ihmisestä syntyy niin, että tarvitaan spesialisti päättämään sukupuolen.