Mitä sanoo mammat Perussuomalaiset nousi Ylen mittauksessa toiseksi suurimmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeaa olisi elää perusuomalaisten hallitsemassa Suomessa. Rajat olisi kiinni, elintaso laskisi kuin Venäjällä, joka toinen suomalainen olisi eläkeläinen ja ne vähät nuoret joita olisi joutuisivat elättämään nämä eläkeläiset. 

Jos olisin eläkeläinen, äänestäisin tottakai persuja!

Perustele miksi elintaso laskisi. Ja puolueet eivät väestörakenteen kehityksestä päätä, se on ihan kansalaisten oma asia.

Persut haluaa eroon EU:sta

Halla-aho on selkokielellä ilmoittanut ettei pidä EUsta eroamista realistisena vaihtoehtona vaan parempana toimia kriittisesti sen sisällä.

Tämän aamun pskritiikkinne perustuu taas puhtaasti itse keksimienne hevonpaskojen tulkintaan.

Eli siis mestari tekee venäjän edun mukaista politiikkaa eu:n sisältä koittaen hajottaa yhtenäisen eu:n. Kuten väyrynen aikanaan roikkui eu:ssa oman väittämänsä mukaan vastustamassa eu:ta.

Kummallista miten näiden eu-vastaisten änkyröiden kannatus on nykyään vahvaa nimenomaan netissä eli aina löytyy jotain kummallista porukkaa jotka jaksaa jankuttaa eu:n hajaannuksen puolesta vaikka vuorokauden ympäri tuhansien twittertilien voimalla ja suomessa kaikki palstat hetkessä propagandalla täyttäen. 

Ei ole mitään yhtenäistä EUta. On parin mahtimaan johtama tutiseva viritys jonka venäjäpolitiikka on heikkoa pakoteteatteria, teatteria joka ei haittaa Venäjää käytännössä mitenkään, eikä varsinkaan muuta sen toimia Krimillä ja itäUkrainassa yhtään mihinkään, mutta haittaa esimerkiksi Suomen taloutta.

Höpinät siitä että Putin marssii tänne heti jos emme nyt kiltisti ole EUn reipas partiopoika ovat hullunkurisia. Nykyiset idän ja lännen välit ovat kaikesta huolimatta lämpimän romanttiset verrattuna oikeasti kylmään kylmänsodan aikaan, eikä Breshnev ja kumppanit silloinkaan marssineet tänne.

EU ei ole yhtään minkäänlainen sotilaallinen suoja. Se että EU asettaisi lisää venäläisvirkailijoita matkustuskieltoon jos Venäjä hyökkäisi Suomeen merkitse tippaakaan siinä päätöksenteossa Kremlissä että hyökätäkö Suomeen vai ei.

EU on heikko.

Kansallisvaltiot ovat vahvoja.

Kansallisvaltioiden yhteisö on vahva.

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Hauskaa tämä nykypäivän Suomen poliittinen keskustelu kun heti jos et ole riittävän EUmyönteinen on ainoa vaihtoehto että kirjoitat Moskovasta.

Vielä hauskemmaksi sen tekee se että aivan sama demografia joka nyt haukkuu palkallisiksi putintrolleiksi juoksenteli vain reilu sukupolvi sitten metsästämässä ihmisiä "neuvostovastaisuudesta".

Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Vaihtoehdot on siinä että olet joko hyödyllinen hölmö tai palkkaa propagandastasi saava. Valitse itse kumpi olet, minua se ei kiinnosta kummassa lokerossa istut.

En muista metsästäneeni ketään neuvostovastaista, sen sijaan näille joiden pää oli neuvostovenäjän hanurissa kaulaa myöten nauroin jo nuorena eli sama kuvio jatkuu edelleen. Siinä mielessä maailma ei näytä muuttuvan. 

Enpä usko että olit neuvostovenäjän aikana muuta kuin kutina isäsi palleissa ja nyt teeskentelet venäjätietäjää piehtaroimalla russofobiassa kaikkien muiden russofobiassa piehtaroijien kanssa.

Venäjän kanssa kannattaa ja pitää olla varuillaan mutta nykypoliitikot ja EU eivät ymmärrä Venäjän kanssa asioinnista mitään.

Höpö höpö, venäjän kanssa pitää olla tiukkana. Periksi antamalla noilta ei saa kunnioitusta. Tämä jäi muinaisilta suomettujilta tajuamatta, ja nykyisiltäkin.

Sanoinko ettei Venäjän kanssa pidä olla tiukkana? Se että joku Krimin valloitus kuitataan parin tyypin matkustuskiellolla tulkitaan Kremlissä periksi antamiseksi.

Ja mikä on se mestarin tiukempi ehdotus? Perutaan nääkin vähät pakotteet koska ne ei mestarin mielestä toimi? Tosi tiukkaa on mestarin venäjänvastainen politiikka. Ihan tulee takavuosien suomalaiset mieleen kun oli hallituksen salaisen kokouksen jälkeen kilpajuoksu tehtaankadulle kuka kerkiää ensin vuotamaan salaiset päätökset omalle "yhteyshenkilölleen". 

No siinähän te vasemmistolaiset olitte erityisen ahkeria.

Mitä hyötyä on pakotteista jotka eivät toimi ja jotka vain haittaavat Suomea, kerro se.

On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä muu Eurooppaa yhä pohtii Krimin kysymystä, kun käytännössä sellaista ei ole. Venäjä ei lähde Krimiltä kuin sotilaallisella voimalla, ja kuka ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan Krimin takia?

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Ei vaan hieman reaalipolitiikan injektointia.

Reaalipolitiikka, ymmärrätkö, sitä politiikkaa joka on realismin rajoissa. Haihatella voi toki aina kaikenlaisia kuvitelmia.

Ne neuvostoaikojen suurlähetystössäravaajat tosiaan kutsuivat touhuaan reaalipolitiikaksi, Ilmeisesti siksi että kun omat huulet oli tiukasti kiinni neuvostojohtajan hanurissa niin jatkuvan pas*anhajun teki siedettävämmäksi se jos vierellä oli kavereita samassa asemassa.

Historiasta voi ottaa myös opikseen, jos vaan kykenee oppimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varmaan Soinia kyrsii. Kuin myös Terhoa ja muitakin sinisiä loikkareita.

En jaksa uskoa, et siniset haluaisi samaan hallitukseen persujen kanssa, kun ovat haukkuneet olan takaa entistä puoluettaan. Vai onko sinisten otettava nöyryys pakosti pöydälle ?

Kok, Ps, Kd, Rkp ja ehkä Sin?

Täysin väärin!

Sinisiä (noita parodia hahmoja) ei enää vaalien jälkeen ole.

soini on blokkaillut viittauksia että tulisi asettumaan eurovaaliehdokkaaksi mutta ei varmasti tule eduskuntavaalien tulostenlaskun jälkeen, kun pelkää tai ehkä jopa ymmärtää, että lähtiessään ehdokkaaksi tulisi nöyrryytetyksi ja perusteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeaa olisi elää perusuomalaisten hallitsemassa Suomessa. Rajat olisi kiinni, elintaso laskisi kuin Venäjällä, joka toinen suomalainen olisi eläkeläinen ja ne vähät nuoret joita olisi joutuisivat elättämään nämä eläkeläiset. 

Jos olisin eläkeläinen, äänestäisin tottakai persuja!

Perustele miksi elintaso laskisi. Ja puolueet eivät väestörakenteen kehityksestä päätä, se on ihan kansalaisten oma asia.

Persut haluaa eroon EU:sta

Halla-aho on selkokielellä ilmoittanut ettei pidä EUsta eroamista realistisena vaihtoehtona vaan parempana toimia kriittisesti sen sisällä.

Tämän aamun pskritiikkinne perustuu taas puhtaasti itse keksimienne hevonpaskojen tulkintaan.

Eli siis mestari tekee venäjän edun mukaista politiikkaa eu:n sisältä koittaen hajottaa yhtenäisen eu:n. Kuten väyrynen aikanaan roikkui eu:ssa oman väittämänsä mukaan vastustamassa eu:ta.

Kummallista miten näiden eu-vastaisten änkyröiden kannatus on nykyään vahvaa nimenomaan netissä eli aina löytyy jotain kummallista porukkaa jotka jaksaa jankuttaa eu:n hajaannuksen puolesta vaikka vuorokauden ympäri tuhansien twittertilien voimalla ja suomessa kaikki palstat hetkessä propagandalla täyttäen. 

Ei ole mitään yhtenäistä EUta. On parin mahtimaan johtama tutiseva viritys jonka venäjäpolitiikka on heikkoa pakoteteatteria, teatteria joka ei haittaa Venäjää käytännössä mitenkään, eikä varsinkaan muuta sen toimia Krimillä ja itäUkrainassa yhtään mihinkään, mutta haittaa esimerkiksi Suomen taloutta.

Höpinät siitä että Putin marssii tänne heti jos emme nyt kiltisti ole EUn reipas partiopoika ovat hullunkurisia. Nykyiset idän ja lännen välit ovat kaikesta huolimatta lämpimän romanttiset verrattuna oikeasti kylmään kylmänsodan aikaan, eikä Breshnev ja kumppanit silloinkaan marssineet tänne.

EU ei ole yhtään minkäänlainen sotilaallinen suoja. Se että EU asettaisi lisää venäläisvirkailijoita matkustuskieltoon jos Venäjä hyökkäisi Suomeen merkitse tippaakaan siinä päätöksenteossa Kremlissä että hyökätäkö Suomeen vai ei.

EU on heikko.

Kansallisvaltiot ovat vahvoja.

Kansallisvaltioiden yhteisö on vahva.

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Hauskaa tämä nykypäivän Suomen poliittinen keskustelu kun heti jos et ole riittävän EUmyönteinen on ainoa vaihtoehto että kirjoitat Moskovasta.

Vielä hauskemmaksi sen tekee se että aivan sama demografia joka nyt haukkuu palkallisiksi putintrolleiksi juoksenteli vain reilu sukupolvi sitten metsästämässä ihmisiä "neuvostovastaisuudesta".

Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Vaihtoehdot on siinä että olet joko hyödyllinen hölmö tai palkkaa propagandastasi saava. Valitse itse kumpi olet, minua se ei kiinnosta kummassa lokerossa istut.

En muista metsästäneeni ketään neuvostovastaista, sen sijaan näille joiden pää oli neuvostovenäjän hanurissa kaulaa myöten nauroin jo nuorena eli sama kuvio jatkuu edelleen. Siinä mielessä maailma ei näytä muuttuvan. 

Enpä usko että olit neuvostovenäjän aikana muuta kuin kutina isäsi palleissa ja nyt teeskentelet venäjätietäjää piehtaroimalla russofobiassa kaikkien muiden russofobiassa piehtaroijien kanssa.

Venäjän kanssa kannattaa ja pitää olla varuillaan mutta nykypoliitikot ja EU eivät ymmärrä Venäjän kanssa asioinnista mitään.

Höpö höpö, venäjän kanssa pitää olla tiukkana. Periksi antamalla noilta ei saa kunnioitusta. Tämä jäi muinaisilta suomettujilta tajuamatta, ja nykyisiltäkin.

Sanoinko ettei Venäjän kanssa pidä olla tiukkana? Se että joku Krimin valloitus kuitataan parin tyypin matkustuskiellolla tulkitaan Kremlissä periksi antamiseksi.

Ja mikä on se mestarin tiukempi ehdotus? Perutaan nääkin vähät pakotteet koska ne ei mestarin mielestä toimi? Tosi tiukkaa on mestarin venäjänvastainen politiikka. Ihan tulee takavuosien suomalaiset mieleen kun oli hallituksen salaisen kokouksen jälkeen kilpajuoksu tehtaankadulle kuka kerkiää ensin vuotamaan salaiset päätökset omalle "yhteyshenkilölleen". 

No siinähän te vasemmistolaiset olitte erityisen ahkeria.

Mitä hyötyä on pakotteista jotka eivät toimi ja jotka vain haittaavat Suomea, kerro se.

On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä muu Eurooppaa yhä pohtii Krimin kysymystä, kun käytännössä sellaista ei ole. Venäjä ei lähde Krimiltä kuin sotilaallisella voimalla, ja kuka ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan Krimin takia?

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Ei vaan hieman reaalipolitiikan injektointia.

Reaalipolitiikka, ymmärrätkö, sitä politiikkaa joka on realismin rajoissa. Haihatella voi toki aina kaikenlaisia kuvitelmia.

Ne neuvostoaikojen suurlähetystössäravaajat tosiaan kutsuivat touhuaan reaalipolitiikaksi

Nyt keksit jo ihan omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus veti maan ja sen omat kansalaiset niin surkeaan tilaan (joojoo, huutakaa te vaan niistä 140k työpaikasta, jotka tuskin ovat edes kokopäiväisiä) Nyt kun maa on lähes pilattu ja kuralla annetaan rippeet meille perussuomalaisille, että korjatkaa. Niin tehdäänkin! Ja voitte vihersössöt uskoa, että tää koskettaa myös teitä.

Pitäskö tähän viestiin ja niille persujen äänestäjille "muutoksen vuoksi" itkeä vai nauraa?
PERSUT OLI HALLITUKSESSA JUMALAUTA, ETTEKÖ TE PERSESILMÄT SEURAA YHTÄÄN MITÄ SUOMESSA TAPAHTUU.

Noin sokeilta ja tyhmiltä pitäs äänestäminen yksinkertasesti kieltää.

Noin sokean ei kannattaisi kommentoida toisten sokeudesta mitään. PS lähti hallitukseen Soinin vetämänä. Soini kusi totaalisesti omiin muroihin, käänsi takin, lopetti EUkritiikit, harjaili mamukriittisiä ja lopulta loukkasi hännystelijöineen sinisiksi kun ei enää saanut haluamiaan ihmisiä PSn johtoon.

Kannatusluvuista näkee että Soini ja soinilaiset patsasteli valokeilassa ja hallituksesta nykyPSn kannatuksella. Nyt tilanne on toinen, Soini lakeijoineen patsastelee gallupeissa ainoastaan omalla kannatuksellaan, ja sitä ei käytännössä ole ensinkään.

..

Sinua on kustu linssiin, olet mennyt halpaan.

Ihan sinun rakas mestarisi eeroloineen ja koko nykyinen persukonkkaronkka ovat köyhän leikkureita olleet pykäämässä. EI HALLITUSPUOLUE TARKOITA VAIN MINISTEREITÄ, SE TARKOTTAA KOKO PUOLUETTA.

Tätähän minä juuri sanoin, noin tyhmältä pitäisi äänestäminen yksinkertaisesti vain kieltää.

Äänestämiseen pitäisi vaatia ajokortin tapainen, tehtäisiin testi, miten pihalla ihminen on faktoista. Jos on noin pihalla kuin sinä, sitä korttia ei saisi.

Mitä jos vaihtaisit vaikka jalkapallojoukkueen persufanituksesi vaikka jalkapallojoukkueen fanitukseen, tulisi vähemmän sivullisia uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeaa olisi elää perusuomalaisten hallitsemassa Suomessa. Rajat olisi kiinni, elintaso laskisi kuin Venäjällä, joka toinen suomalainen olisi eläkeläinen ja ne vähät nuoret joita olisi joutuisivat elättämään nämä eläkeläiset. 

Jos olisin eläkeläinen, äänestäisin tottakai persuja!

Perustele miksi elintaso laskisi. Ja puolueet eivät väestörakenteen kehityksestä päätä, se on ihan kansalaisten oma asia.

Persut haluaa eroon EU:sta

Halla-aho on selkokielellä ilmoittanut ettei pidä EUsta eroamista realistisena vaihtoehtona vaan parempana toimia kriittisesti sen sisällä.

Tämän aamun pskritiikkinne perustuu taas puhtaasti itse keksimienne hevonpaskojen tulkintaan.

Eli siis mestari tekee venäjän edun mukaista politiikkaa eu:n sisältä koittaen hajottaa yhtenäisen eu:n. Kuten väyrynen aikanaan roikkui eu:ssa oman väittämänsä mukaan vastustamassa eu:ta.

Kummallista miten näiden eu-vastaisten änkyröiden kannatus on nykyään vahvaa nimenomaan netissä eli aina löytyy jotain kummallista porukkaa jotka jaksaa jankuttaa eu:n hajaannuksen puolesta vaikka vuorokauden ympäri tuhansien twittertilien voimalla ja suomessa kaikki palstat hetkessä propagandalla täyttäen. 

Ei ole mitään yhtenäistä EUta. On parin mahtimaan johtama tutiseva viritys jonka venäjäpolitiikka on heikkoa pakoteteatteria, teatteria joka ei haittaa Venäjää käytännössä mitenkään, eikä varsinkaan muuta sen toimia Krimillä ja itäUkrainassa yhtään mihinkään, mutta haittaa esimerkiksi Suomen taloutta.

Höpinät siitä että Putin marssii tänne heti jos emme nyt kiltisti ole EUn reipas partiopoika ovat hullunkurisia. Nykyiset idän ja lännen välit ovat kaikesta huolimatta lämpimän romanttiset verrattuna oikeasti kylmään kylmänsodan aikaan, eikä Breshnev ja kumppanit silloinkaan marssineet tänne.

EU ei ole yhtään minkäänlainen sotilaallinen suoja. Se että EU asettaisi lisää venäläisvirkailijoita matkustuskieltoon jos Venäjä hyökkäisi Suomeen merkitse tippaakaan siinä päätöksenteossa Kremlissä että hyökätäkö Suomeen vai ei.

EU on heikko.

Kansallisvaltiot ovat vahvoja.

Kansallisvaltioiden yhteisö on vahva.

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Hauskaa tämä nykypäivän Suomen poliittinen keskustelu kun heti jos et ole riittävän EUmyönteinen on ainoa vaihtoehto että kirjoitat Moskovasta.

Vielä hauskemmaksi sen tekee se että aivan sama demografia joka nyt haukkuu palkallisiksi putintrolleiksi juoksenteli vain reilu sukupolvi sitten metsästämässä ihmisiä "neuvostovastaisuudesta".

Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Vaihtoehdot on siinä että olet joko hyödyllinen hölmö tai palkkaa propagandastasi saava. Valitse itse kumpi olet, minua se ei kiinnosta kummassa lokerossa istut.

En muista metsästäneeni ketään neuvostovastaista, sen sijaan näille joiden pää oli neuvostovenäjän hanurissa kaulaa myöten nauroin jo nuorena eli sama kuvio jatkuu edelleen. Siinä mielessä maailma ei näytä muuttuvan. 

Enpä usko että olit neuvostovenäjän aikana muuta kuin kutina isäsi palleissa ja nyt teeskentelet venäjätietäjää piehtaroimalla russofobiassa kaikkien muiden russofobiassa piehtaroijien kanssa.

Venäjän kanssa kannattaa ja pitää olla varuillaan mutta nykypoliitikot ja EU eivät ymmärrä Venäjän kanssa asioinnista mitään.

Höpö höpö, venäjän kanssa pitää olla tiukkana. Periksi antamalla noilta ei saa kunnioitusta. Tämä jäi muinaisilta suomettujilta tajuamatta, ja nykyisiltäkin.

Sanoinko ettei Venäjän kanssa pidä olla tiukkana? Se että joku Krimin valloitus kuitataan parin tyypin matkustuskiellolla tulkitaan Kremlissä periksi antamiseksi.

Ja mikä on se mestarin tiukempi ehdotus? Perutaan nääkin vähät pakotteet koska ne ei mestarin mielestä toimi? Tosi tiukkaa on mestarin venäjänvastainen politiikka. Ihan tulee takavuosien suomalaiset mieleen kun oli hallituksen salaisen kokouksen jälkeen kilpajuoksu tehtaankadulle kuka kerkiää ensin vuotamaan salaiset päätökset omalle "yhteyshenkilölleen". 

No siinähän te vasemmistolaiset olitte erityisen ahkeria.

Mitä hyötyä on pakotteista jotka eivät toimi ja jotka vain haittaavat Suomea, kerro se.

On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä muu Eurooppaa yhä pohtii Krimin kysymystä, kun käytännössä sellaista ei ole. Venäjä ei lähde Krimiltä kuin sotilaallisella voimalla, ja kuka ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan Krimin takia?

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Ei vaan hieman reaalipolitiikan injektointia.

Reaalipolitiikka, ymmärrätkö, sitä politiikkaa joka on realismin rajoissa. Haihatella voi toki aina kaikenlaisia kuvitelmia.

Ne neuvostoaikojen suurlähetystössäravaajat tosiaan kutsuivat touhuaan reaalipolitiikaksi, Ilmeisesti siksi että kun omat huulet oli tiukasti kiinni neuvostojohtajan hanurissa niin jatkuvan pas*anhajun teki siedettävämmäksi se jos vierellä oli kavereita samassa asemassa.

Historiasta voi ottaa myös opikseen, jos vaan kykenee oppimaan.

Niin, siitä historiasta kannattaisi tosiaan ottaa opikseen ettei asioita kannata hoitaa olemalla pää kenenkään toisen maan tai yhteisön johtajan hanurissa tiukasti kiinni.

Ei Venäjän, ei USAn eikä varsinkaan EUn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Ei ne ymmärrä, ne luulee että hallituspuolue tarkottaa vain paria ministeriä.

Noin tyhmien (kuin perssulit) ei pitäisi edes elää. Miten ovat selviytyneet aikuisiksi asti, sitä minä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Mä en usko, että Halla-aholla on pokkaa lähteä mihinkään sosiaaliturvaleikkauksiin, vaikka se voi olla henkilökohtaisesti sitä mieltä, että pitäisi leikata. Kyllä se tajuaa, että sen kannattajista aika merkittävä osa elää sosiaaliturvan varassa ja hyvä tapa ärsyttää näitä äänestäjiä ja saada kannatusta alas on alkaa leikkaamaan niiden sosiaaliturvasta. En myöskään usko, että Halla-aho on valmis tekemään mitään työntekijöiden työehtojen heikentämiseksi, vaikka se voi olla henkilökohtaisesti sitä mieltä, että pitäisi heikentää. Se söisi jälleen omaa kannatusta.

Tuskin sitä kiinnostaa mikään muu kuin saada omia juttujaan läpi máahanmuuttopolitiikassa. Rinne on koventanut kantojaan sen verran, että voi onnistuakin. Toki kaikessa muussa pitää sitten hyväksyä demarien linjaukset, koska demarit ovat persuille ainoa tie hallitukseen. Demareilla persut ovat taas siinä mielessä helppo puolue, että perustulosta ei tarvitse edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus veti maan ja sen omat kansalaiset niin surkeaan tilaan (joojoo, huutakaa te vaan niistä 140k työpaikasta, jotka tuskin ovat edes kokopäiväisiä) Nyt kun maa on lähes pilattu ja kuralla annetaan rippeet meille perussuomalaisille, että korjatkaa. Niin tehdäänkin! Ja voitte vihersössöt uskoa, että tää koskettaa myös teitä.

Pitäskö tähän viestiin ja niille persujen äänestäjille "muutoksen vuoksi" itkeä vai nauraa?
PERSUT OLI HALLITUKSESSA JUMALAUTA, ETTEKÖ TE PERSESILMÄT SEURAA YHTÄÄN MITÄ SUOMESSA TAPAHTUU.

Noin sokeilta ja tyhmiltä pitäs äänestäminen yksinkertasesti kieltää.

Noin sokean ei kannattaisi kommentoida toisten sokeudesta mitään. PS lähti hallitukseen Soinin vetämänä. Soini kusi totaalisesti omiin muroihin, käänsi takin, lopetti EUkritiikit, harjaili mamukriittisiä ja lopulta loukkasi hännystelijöineen sinisiksi kun ei enää saanut haluamiaan ihmisiä PSn johtoon.

Kannatusluvuista näkee että Soini ja soinilaiset patsasteli valokeilassa ja hallituksesta nykyPSn kannatuksella. Nyt tilanne on toinen, Soini lakeijoineen patsastelee gallupeissa ainoastaan omalla kannatuksellaan, ja sitä ei käytännössä ole ensinkään.

..

Sinua on kustu linssiin, olet mennyt halpaan.

Ihan sinun rakas mestarisi eeroloineen ja koko nykyinen persukonkkaronkka ovat köyhän leikkureita olleet pykäämässä. EI HALLITUSPUOLUE TARKOITA VAIN MINISTEREITÄ, SE TARKOTTAA KOKO PUOLUETTA.

Tätähän minä juuri sanoin, noin tyhmältä pitäisi äänestäminen yksinkertaisesti vain kieltää.

Äänestämiseen pitäisi vaatia ajokortin tapainen, tehtäisiin testi, miten pihalla ihminen on faktoista. Jos on noin pihalla kuin sinä, sitä korttia ei saisi.

Mitä jos vaihtaisit vaikka jalkapallojoukkueen persufanituksesi vaikka jalkapallojoukkueen fanitukseen, tulisi vähemmän sivullisia uhreja.

 

PSn kahtiajakautuminen soinilaisiin ja nuiviin ei ollut mitään salatietoa, eikä se miksikään tuollaisesta meuhkaamisestasi muutu.

Se kahtiajako päättyi kesällä 2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Niin, etkö ymmärrä yhä että jos tehdään monipuoluehallitus ei yksittäinen puolue saa kaikessa tahtoaan läpi?

Persuäänestäjä on niin idiootti, että se uskoo kaiken mitä halla-aho satuilee.

Juu, eihän toki peruja edes ollut olemassa ennen halliksen puheenjohtajuutta, kyllä ne kaikki edustajat vasta sillon nousivat kyytiin, juu juu, ei me mitään tehty, ei me oltu hallituksessa, ne oli vaan ne ministerit ne siniset, juu juu, ei me oltu hallituispuolue, ei oltu, uskokaa nyt, ja niinhän te uskotte kun minä sanon,, sanoo hallis ja hieroo käsiään yhteen.

Ei v..tu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeaa olisi elää perusuomalaisten hallitsemassa Suomessa. Rajat olisi kiinni, elintaso laskisi kuin Venäjällä, joka toinen suomalainen olisi eläkeläinen ja ne vähät nuoret joita olisi joutuisivat elättämään nämä eläkeläiset. 

Jos olisin eläkeläinen, äänestäisin tottakai persuja!

Perustele miksi elintaso laskisi. Ja puolueet eivät väestörakenteen kehityksestä päätä, se on ihan kansalaisten oma asia.

Persut haluaa eroon EU:sta

Halla-aho on selkokielellä ilmoittanut ettei pidä EUsta eroamista realistisena vaihtoehtona vaan parempana toimia kriittisesti sen sisällä.

Tämän aamun pskritiikkinne perustuu taas puhtaasti itse keksimienne hevonpaskojen tulkintaan.

Eli siis mestari tekee venäjän edun mukaista politiikkaa eu:n sisältä koittaen hajottaa yhtenäisen eu:n. Kuten väyrynen aikanaan roikkui eu:ssa oman väittämänsä mukaan vastustamassa eu:ta.

Kummallista miten näiden eu-vastaisten änkyröiden kannatus on nykyään vahvaa nimenomaan netissä eli aina löytyy jotain kummallista porukkaa jotka jaksaa jankuttaa eu:n hajaannuksen puolesta vaikka vuorokauden ympäri tuhansien twittertilien voimalla ja suomessa kaikki palstat hetkessä propagandalla täyttäen. 

Ei ole mitään yhtenäistä EUta. On parin mahtimaan johtama tutiseva viritys jonka venäjäpolitiikka on heikkoa pakoteteatteria, teatteria joka ei haittaa Venäjää käytännössä mitenkään, eikä varsinkaan muuta sen toimia Krimillä ja itäUkrainassa yhtään mihinkään, mutta haittaa esimerkiksi Suomen taloutta.

Höpinät siitä että Putin marssii tänne heti jos emme nyt kiltisti ole EUn reipas partiopoika ovat hullunkurisia. Nykyiset idän ja lännen välit ovat kaikesta huolimatta lämpimän romanttiset verrattuna oikeasti kylmään kylmänsodan aikaan, eikä Breshnev ja kumppanit silloinkaan marssineet tänne.

EU ei ole yhtään minkäänlainen sotilaallinen suoja. Se että EU asettaisi lisää venäläisvirkailijoita matkustuskieltoon jos Venäjä hyökkäisi Suomeen merkitse tippaakaan siinä päätöksenteossa Kremlissä että hyökätäkö Suomeen vai ei.

EU on heikko.

Kansallisvaltiot ovat vahvoja.

Kansallisvaltioiden yhteisö on vahva.

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Hauskaa tämä nykypäivän Suomen poliittinen keskustelu kun heti jos et ole riittävän EUmyönteinen on ainoa vaihtoehto että kirjoitat Moskovasta.

Vielä hauskemmaksi sen tekee se että aivan sama demografia joka nyt haukkuu palkallisiksi putintrolleiksi juoksenteli vain reilu sukupolvi sitten metsästämässä ihmisiä "neuvostovastaisuudesta".

Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Vaihtoehdot on siinä että olet joko hyödyllinen hölmö tai palkkaa propagandastasi saava. Valitse itse kumpi olet, minua se ei kiinnosta kummassa lokerossa istut.

En muista metsästäneeni ketään neuvostovastaista, sen sijaan näille joiden pää oli neuvostovenäjän hanurissa kaulaa myöten nauroin jo nuorena eli sama kuvio jatkuu edelleen. Siinä mielessä maailma ei näytä muuttuvan. 

Enpä usko että olit neuvostovenäjän aikana muuta kuin kutina isäsi palleissa ja nyt teeskentelet venäjätietäjää piehtaroimalla russofobiassa kaikkien muiden russofobiassa piehtaroijien kanssa.

Venäjän kanssa kannattaa ja pitää olla varuillaan mutta nykypoliitikot ja EU eivät ymmärrä Venäjän kanssa asioinnista mitään.

Höpö höpö, venäjän kanssa pitää olla tiukkana. Periksi antamalla noilta ei saa kunnioitusta. Tämä jäi muinaisilta suomettujilta tajuamatta, ja nykyisiltäkin.

Sanoinko ettei Venäjän kanssa pidä olla tiukkana? Se että joku Krimin valloitus kuitataan parin tyypin matkustuskiellolla tulkitaan Kremlissä periksi antamiseksi.

Ja mikä on se mestarin tiukempi ehdotus? Perutaan nääkin vähät pakotteet koska ne ei mestarin mielestä toimi? Tosi tiukkaa on mestarin venäjänvastainen politiikka. Ihan tulee takavuosien suomalaiset mieleen kun oli hallituksen salaisen kokouksen jälkeen kilpajuoksu tehtaankadulle kuka kerkiää ensin vuotamaan salaiset päätökset omalle "yhteyshenkilölleen". 

No siinähän te vasemmistolaiset olitte erityisen ahkeria.

Mitä hyötyä on pakotteista jotka eivät toimi ja jotka vain haittaavat Suomea, kerro se.

On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä muu Eurooppaa yhä pohtii Krimin kysymystä, kun käytännössä sellaista ei ole. Venäjä ei lähde Krimiltä kuin sotilaallisella voimalla, ja kuka ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan Krimin takia?

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Ei vaan hieman reaalipolitiikan injektointia.

Reaalipolitiikka, ymmärrätkö, sitä politiikkaa joka on realismin rajoissa. Haihatella voi toki aina kaikenlaisia kuvitelmia.

Ne neuvostoaikojen suurlähetystössäravaajat tosiaan kutsuivat touhuaan reaalipolitiikaksi, Ilmeisesti siksi että kun omat huulet oli tiukasti kiinni neuvostojohtajan hanurissa niin jatkuvan pas*anhajun teki siedettävämmäksi se jos vierellä oli kavereita samassa asemassa.

Historiasta voi ottaa myös opikseen, jos vaan kykenee oppimaan.

Niin, siitä historiasta kannattaisi tosiaan ottaa opikseen ettei asioita kannata hoitaa olemalla pää kenenkään toisen maan tai yhteisön johtajan hanurissa tiukasti kiinni.

Ei Venäjän, ei USAn eikä varsinkaan EUn.

Voisiko alapeukuttaja selventää kenen perseessä sitä päätä kannattaa sitten pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeaa olisi elää perusuomalaisten hallitsemassa Suomessa. Rajat olisi kiinni, elintaso laskisi kuin Venäjällä, joka toinen suomalainen olisi eläkeläinen ja ne vähät nuoret joita olisi joutuisivat elättämään nämä eläkeläiset. 

Jos olisin eläkeläinen, äänestäisin tottakai persuja!

Perustele miksi elintaso laskisi. Ja puolueet eivät väestörakenteen kehityksestä päätä, se on ihan kansalaisten oma asia.

Persut haluaa eroon EU:sta

Halla-aho on selkokielellä ilmoittanut ettei pidä EUsta eroamista realistisena vaihtoehtona vaan parempana toimia kriittisesti sen sisällä.

Tämän aamun pskritiikkinne perustuu taas puhtaasti itse keksimienne hevonpaskojen tulkintaan.

Eli siis mestari tekee venäjän edun mukaista politiikkaa eu:n sisältä koittaen hajottaa yhtenäisen eu:n. Kuten väyrynen aikanaan roikkui eu:ssa oman väittämänsä mukaan vastustamassa eu:ta.

Kummallista miten näiden eu-vastaisten änkyröiden kannatus on nykyään vahvaa nimenomaan netissä eli aina löytyy jotain kummallista porukkaa jotka jaksaa jankuttaa eu:n hajaannuksen puolesta vaikka vuorokauden ympäri tuhansien twittertilien voimalla ja suomessa kaikki palstat hetkessä propagandalla täyttäen. 

Ei ole mitään yhtenäistä EUta. On parin mahtimaan johtama tutiseva viritys jonka venäjäpolitiikka on heikkoa pakoteteatteria, teatteria joka ei haittaa Venäjää käytännössä mitenkään, eikä varsinkaan muuta sen toimia Krimillä ja itäUkrainassa yhtään mihinkään, mutta haittaa esimerkiksi Suomen taloutta.

Höpinät siitä että Putin marssii tänne heti jos emme nyt kiltisti ole EUn reipas partiopoika ovat hullunkurisia. Nykyiset idän ja lännen välit ovat kaikesta huolimatta lämpimän romanttiset verrattuna oikeasti kylmään kylmänsodan aikaan, eikä Breshnev ja kumppanit silloinkaan marssineet tänne.

EU ei ole yhtään minkäänlainen sotilaallinen suoja. Se että EU asettaisi lisää venäläisvirkailijoita matkustuskieltoon jos Venäjä hyökkäisi Suomeen merkitse tippaakaan siinä päätöksenteossa Kremlissä että hyökätäkö Suomeen vai ei.

EU on heikko.

Kansallisvaltiot ovat vahvoja.

Kansallisvaltioiden yhteisö on vahva.

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Hauskaa tämä nykypäivän Suomen poliittinen keskustelu kun heti jos et ole riittävän EUmyönteinen on ainoa vaihtoehto että kirjoitat Moskovasta.

Vielä hauskemmaksi sen tekee se että aivan sama demografia joka nyt haukkuu palkallisiksi putintrolleiksi juoksenteli vain reilu sukupolvi sitten metsästämässä ihmisiä "neuvostovastaisuudesta".

Niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Vaihtoehdot on siinä että olet joko hyödyllinen hölmö tai palkkaa propagandastasi saava. Valitse itse kumpi olet, minua se ei kiinnosta kummassa lokerossa istut.

En muista metsästäneeni ketään neuvostovastaista, sen sijaan näille joiden pää oli neuvostovenäjän hanurissa kaulaa myöten nauroin jo nuorena eli sama kuvio jatkuu edelleen. Siinä mielessä maailma ei näytä muuttuvan. 

Enpä usko että olit neuvostovenäjän aikana muuta kuin kutina isäsi palleissa ja nyt teeskentelet venäjätietäjää piehtaroimalla russofobiassa kaikkien muiden russofobiassa piehtaroijien kanssa.

Venäjän kanssa kannattaa ja pitää olla varuillaan mutta nykypoliitikot ja EU eivät ymmärrä Venäjän kanssa asioinnista mitään.

Höpö höpö, venäjän kanssa pitää olla tiukkana. Periksi antamalla noilta ei saa kunnioitusta. Tämä jäi muinaisilta suomettujilta tajuamatta, ja nykyisiltäkin.

Sanoinko ettei Venäjän kanssa pidä olla tiukkana? Se että joku Krimin valloitus kuitataan parin tyypin matkustuskiellolla tulkitaan Kremlissä periksi antamiseksi.

Ja mikä on se mestarin tiukempi ehdotus? Perutaan nääkin vähät pakotteet koska ne ei mestarin mielestä toimi? Tosi tiukkaa on mestarin venäjänvastainen politiikka. Ihan tulee takavuosien suomalaiset mieleen kun oli hallituksen salaisen kokouksen jälkeen kilpajuoksu tehtaankadulle kuka kerkiää ensin vuotamaan salaiset päätökset omalle "yhteyshenkilölleen". 

No siinähän te vasemmistolaiset olitte erityisen ahkeria.

Mitä hyötyä on pakotteista jotka eivät toimi ja jotka vain haittaavat Suomea, kerro se.

On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä muu Eurooppaa yhä pohtii Krimin kysymystä, kun käytännössä sellaista ei ole. Venäjä ei lähde Krimiltä kuin sotilaallisella voimalla, ja kuka ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan Krimin takia?

Moskovan tietotoimistosta päivää.

Ei vaan hieman reaalipolitiikan injektointia.

Reaalipolitiikka, ymmärrätkö, sitä politiikkaa joka on realismin rajoissa. Haihatella voi toki aina kaikenlaisia kuvitelmia.

Ne neuvostoaikojen suurlähetystössäravaajat tosiaan kutsuivat touhuaan reaalipolitiikaksi, Ilmeisesti siksi että kun omat huulet oli tiukasti kiinni neuvostojohtajan hanurissa niin jatkuvan pas*anhajun teki siedettävämmäksi se jos vierellä oli kavereita samassa asemassa.

Historiasta voi ottaa myös opikseen, jos vaan kykenee oppimaan.

Niin, siitä historiasta kannattaisi tosiaan ottaa opikseen ettei asioita kannata hoitaa olemalla pää kenenkään toisen maan tai yhteisön johtajan hanurissa tiukasti kiinni.

Ei Venäjän, ei USAn eikä varsinkaan EUn.

Taas päästiin siihen että venäjää vastaan pitää siis olla tiukkana eikä antaa jo ennalta periksi kun ei viitsi edes yrittää pitää puoliaan. Samoin suomen etu on toimiva eu joten eu:hun on turha valkata vastaanharaavia puolueita. Nuo ei aja suomen etua.

Toisaalta eu:hun on turha valkata niitäkään jotka äänestää mm. tämän tekijänoikeusfarssin puolesta, esim. sarvamaa ja yllättävän moni suomalaisista vasemmistoedustajista. Katsokaa siis tarkkaan ketä eu vaaleissa äänestätte.  

Mahtavaa. Vielä ne voi mennä ylemmäksikin. Hyvä perussuomalaiset. 

Luulen että maa han muu tto politiikassa konsensus persujen ja demareiden/kokoomuksen kanssa voisi löytyäkin, koska halliksen horinat on olleet niin epämääräisiä. Mitään konkreettista tai uutta ei ole sanottu sen suhteen miten ma muista hankkiudutaan eroon. Mutta ilmastonmuutostoimien kategorinen vastustaminen tulee olemaan iso ongelma. 

Voi pyhä lehmä sentään teitä kitisijöitä! Toi teki tolleen ja toi katto vierestä. Aikuiset ihmiset, herätkää! Pystyykö kukaan tällä palstalla keskustelemaan ilman ennakkoluuloja? Annetaan persuille mahdollisuus näyttää osaamisensa eikä tuomita heitä ennen edes näkemättä mitä sieltä tulee. Totta on se, että olivat hallituksessa ja sen seurauksena hajosivat kahtia. Tilanne on kuitenkin täysin eri kuin viineksi. Nyt persut tulevat olemaan pääminsteripuolue jolla on ohjakset omissa käsissä. Toisin kuin viimeksi olivat vain matkustajia Sipilän ollessa ohjissa ja Orpon istuessa apukuskin paikalla. Persuja vietiin kuin litran mittaa, mutta saivat sentään sinisissä jotain aikaan vaikka toki aivan liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen mittaus on ylipäätään hankalaa, koska puolueen kannattajat ovat muita suuria puolueita epävarmempia äänestäjiä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Helppohan gallupeihin on vastata, mutta saavatko persujen kannattajat tänäkään vuonna itseään äänestyspaikoille? Jos saavat, niin onnistuuko äänestys ilman, että lappuun kirjoitellaan ylimääräisiä mielipiteitä joka johtaa äänen hylkäykseen? Paljon on mutkia vielä matkassa.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa YLEn viimeinen galluppi povasi perussuomalaisille 15,4% kannatusta. Vaalitulos oli 19,1%

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa taas ennustettiin 16,7% kannatusta YLEn viimeisessä gallupissa. Vaalitulos oli 17,7%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Niin, etkö ymmärrä yhä että jos tehdään monipuoluehallitus ei yksittäinen puolue saa kaikessa tahtoaan läpi?

Kas, persuilta irtoaa jo hallituspuolueen selityksetkin vaikka vielä sekuntti sitten nuo väittivät etteivät ole olleet hallituksessa joten eivät ole vastuussa (omista) päätöksistään. Kätevää sinänsä että tuon lauseen voi kopypasteta omille kannattajille heti kesäkuussa kun persut on hallituksessa ajamassa muiden kanssa linjaa joka rikkoo kaikki persujen vaalilupaukset. 

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

En tiennytkään että PS on siirtynyt vasemmalle? Ja ehkä myös kauemmaksi äärikonservatiiveista?

Jos PS olisi pienen ihmisen asialla he olisivat asemoituneet eri tavalla.

Mutta kun he eivät ole!, ovat itseasiassa siirtyneet kauemmas muista, vielä enemmän äärikonsevatiiviseksi sitten vuoden 2015. Perussuomalaiset ovat arvoiltaan kuten kristillisdemokraatit ja keskusta.

Tällöin ne rahat eivät tule koskaan jakautumaan kuten te täällä niin hartaasti toivotte.