Mitä sanoo mammat Perussuomalaiset nousi Ylen mittauksessa toiseksi suurimmaksi

Itse en ymmärrä tätä, kun perussuomalaisten politiikka ampuu useimpia äänestäjiään jalkaan. PS on ollut mukana viimeisimmässä hallituksessa, jossa ajoi kokoomuksen ja keskustan kanssa läpi mm. aktiivimallia, kiky-työaikapidennyksiä, yksityisyritystaustaista sotea, koulutusleikkauksia ja uutta taksilakia.

Itselle ei tule mieleen yhtäkään hyvää asiaa mitä PS ajaisi. Vaikuttaako "maahanmuuttajakysymys" todellakin niin paljon enemmän yksittäisten äänestäjien elämään, kuin yksikään noista muista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen mittaus on ylipäätään hankalaa, koska puolueen kannattajat ovat muita suuria puolueita epävarmempia äänestäjiä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Helppohan gallupeihin on vastata, mutta saavatko persujen kannattajat tänäkään vuonna itseään äänestyspaikoille? Jos saavat, niin onnistuuko äänestys ilman, että lappuun kirjoitellaan ylimääräisiä mielipiteitä joka johtaa äänen hylkäykseen? Paljon on mutkia vielä matkassa.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa YLEn viimeinen galluppi povasi perussuomalaisille 15,4% kannatusta. Vaalitulos oli 19,1%

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa taas ennustettiin 16,7% kannatusta YLEn viimeisessä gallupissa. Vaalitulos oli 17,7%.

Ekassa mentiin hihasta ravistetulla korjauskertoimella joka ei selvästikään toiminut. Tokassa mentiin vähän paremmalla kertoimella. Mutta kuten persut on noin miljoonaan kertaan todenneet, soinin persut olivat erilainen puolue jolla oli erilainen kannattajaprofiili joten tosiasiassa kukaan ei ennen sunnuntaita tiedä miten hyvin ja mihin suuntaan persujen kannatus osuu gallupeihin nähden.

Mutta eikö ole huolestuttavaa, että niin moni on valmis antamaan vaikka suurimman päätösvallan puolueelle jonka yksi ja ainoa agenda on maahan   muutto? Kun olisi sote, koulutus, perheasiat, maanpuolustus, verotus, työttömät jne. ratkaistavana. Tässäkin monen viestin voimin vakuutellaan ettei persuja edellisessä hallituksessa edes oikeasti kiinnostaneet kiky ja aktiivimalli niin paljon että olisivat niitä olleet hyväksymässä. Että kaikki muu oli tosiaan ihan yhdentekevää tämän lempiasian rinnalla? 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että maa han muu tto politiikassa konsensus persujen ja demareiden/kokoomuksen kanssa voisi löytyäkin, koska halliksen horinat on olleet niin epämääräisiä. Mitään konkreettista tai uutta ei ole sanottu sen suhteen miten ma muista hankkiudutaan eroon. Mutta ilmastonmuutostoimien kategorinen vastustaminen tulee olemaan iso ongelma. 

Toi on persuilta irtoääniä kalastelevaa vaalipuhetta. Ovat valmiita pettämään noi lupaukset, jos saavat saavat läpi omia kantojaan máahanmuuttopolitiikassa.

Hallava kirjoitti:

Mutta kun he eivät ole!, ovat itseasiassa siirtyneet kauemmas muista, vielä enemmän äärikonsevatiiviseksi sitten vuoden 2015. Perussuomalaiset ovat arvoiltaan kuten kristillisdemokraatit ja keskusta.

Eli siis kd ja jopa kepukin ovat sinun logiikallasi ... äärikonservatiiveja.

Onnittelut voitosta jo etukäteen kaikille persuja äänestäneille. Täytyy myöntää, että Jussi Halla-aholta ja muilta persuilta loistava suoritus. Itse äänestin sinisiä, joten katsotaan kun hallitusneuvottelut alkavat, että ollaanko samassa veneessä viemässä Suomea kohti parempaa tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö ole huolestuttavaa, että niin moni on valmis antamaan vaikka suurimman päätösvallan puolueelle jonka yksi ja ainoa agenda on maahan   muutto? Kun olisi sote, koulutus, perheasiat, maanpuolustus, verotus, työttömät jne. ratkaistavana. Tässäkin monen viestin voimin vakuutellaan ettei persuja edellisessä hallituksessa edes oikeasti kiinnostaneet kiky ja aktiivimalli niin paljon että olisivat niitä olleet hyväksymässä. Että kaikki muu oli tosiaan ihan yhdentekevää tämän lempiasian rinnalla? 

Alkaa olla jo aika kulunut väärä argumentti tuo yhdestä asiasta jankuttamine.

PSllä on todistettavasti kantoja muihinkin asioihin. PSkannatusta nostaa erityisesti realistisempi suhtautuminen ilmastokysymykseen.

Ei kai siinä, jos suomalaiset haluavat tulla uunotetuiksi kerta toisensa jälkeen. Se on varmaa, että viihdettä piisaa seuraavat neljä vuotta, kun persuministerit "hoitavat asioita". Sikäli kuin leipäjonossa jaksaa naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Niin, etkö ymmärrä yhä että jos tehdään monipuoluehallitus ei yksittäinen puolue saa kaikessa tahtoaan läpi?

Kas, persuilta irtoaa jo hallituspuolueen selityksetkin vaikka vielä sekuntti sitten nuo väittivät etteivät ole olleet hallituksessa joten eivät ole vastuussa (omista) päätöksistään. Kätevää sinänsä että tuon lauseen voi kopypasteta omille kannattajille heti kesäkuussa kun persut on hallituksessa ajamassa muiden kanssa linjaa joka rikkoo kaikki persujen vaalilupaukset. 

Niin kuka väitti ettei ps ole ollut hallituksessa?

Sensijaan faktoja:

Halla-aho ei ole johtanut PSää silloin kun PS oli hallituksessa.

Yksikään hallituksessa aloittanut PS-ministeri ei enää kuulu PS:ään vaan loikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö ole huolestuttavaa, että niin moni on valmis antamaan vaikka suurimman päätösvallan puolueelle jonka yksi ja ainoa agenda on maahan   muutto? Kun olisi sote, koulutus, perheasiat, maanpuolustus, verotus, työttömät jne. ratkaistavana. Tässäkin monen viestin voimin vakuutellaan ettei persuja edellisessä hallituksessa edes oikeasti kiinnostaneet kiky ja aktiivimalli niin paljon että olisivat niitä olleet hyväksymässä. Että kaikki muu oli tosiaan ihan yhdentekevää tämän lempiasian rinnalla? 

Alkaa olla jo aika kulunut väärä argumentti tuo yhdestä asiasta jankuttamine.

PSllä on todistettavasti kantoja muihinkin asioihin. PSkannatusta nostaa erityisesti realistisempi suhtautuminen ilmastokysymykseen.

On on, todistettavasti tosiaan. Eilenkin mestari tarjosi työpaikkapulaan ratkaisuksi jotain jaarittelua siitä miten työllisyyttä mitataan. Eikun eihän tuossa mitään ratkaisua ollut kun juontajan oli pakko keskeyttää se oletetusti noin kolmen tunnin monologi ennen kuin mestari pääsee itse asiaan asti vastauksessaan.

Mutta persu-uskovainen uskoo että se oikeakin vastaus on olemassa vaikkei sitä kukaan ole nähnyt eikä kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen mittaus on ylipäätään hankalaa, koska puolueen kannattajat ovat muita suuria puolueita epävarmempia äänestäjiä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Helppohan gallupeihin on vastata, mutta saavatko persujen kannattajat tänäkään vuonna itseään äänestyspaikoille? Jos saavat, niin onnistuuko äänestys ilman, että lappuun kirjoitellaan ylimääräisiä mielipiteitä joka johtaa äänen hylkäykseen? Paljon on mutkia vielä matkassa.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa YLEn viimeinen galluppi povasi perussuomalaisille 15,4% kannatusta. Vaalitulos oli 19,1%

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa taas ennustettiin 16,7% kannatusta YLEn viimeisessä gallupissa. Vaalitulos oli 17,7%.

Ekassa mentiin hihasta ravistetulla korjauskertoimella joka ei selvästikään toiminut. Tokassa mentiin vähän paremmalla kertoimella. Mutta kuten persut on noin miljoonaan kertaan todenneet, soinin persut olivat erilainen puolue jolla oli erilainen kannattajaprofiili joten tosiasiassa kukaan ei ennen sunnuntaita tiedä miten hyvin ja mihin suuntaan persujen kannatus osuu gallupeihin nähden.

Vedonlyöntifirmat, joilla on luonnollisesti paljon enemmän painetta tehdä tarkemmat ennusteet kuin galluppeja tekevillä firmoilla, povaavat kakkossijaa. Kaikella todennäköisyydella persut ottavat hopeaa. Kultaan ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Niin, etkö ymmärrä yhä että jos tehdään monipuoluehallitus ei yksittäinen puolue saa kaikessa tahtoaan läpi?

Kas, persuilta irtoaa jo hallituspuolueen selityksetkin vaikka vielä sekuntti sitten nuo väittivät etteivät ole olleet hallituksessa joten eivät ole vastuussa (omista) päätöksistään. Kätevää sinänsä että tuon lauseen voi kopypasteta omille kannattajille heti kesäkuussa kun persut on hallituksessa ajamassa muiden kanssa linjaa joka rikkoo kaikki persujen vaalilupaukset. 

Niin kuka väitti ettei ps ole ollut hallituksessa?

Sensijaan faktoja:

Halla-aho ei ole johtanut PSää silloin kun PS oli hallituksessa.

Yksikään hallituksessa aloittanut PS-ministeri ei enää kuulu PS:ään vaan loikkasi.

lisää faktoja: jokainen persu hyväksyi hallitusohjelman kokonaisuudessaan

Olen tätä mieltä: hyvä juttu! Toivottavasti kannatus näkyy myös vaalituloksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö ole huolestuttavaa, että niin moni on valmis antamaan vaikka suurimman päätösvallan puolueelle jonka yksi ja ainoa agenda on maahan   muutto? Kun olisi sote, koulutus, perheasiat, maanpuolustus, verotus, työttömät jne. ratkaistavana. Tässäkin monen viestin voimin vakuutellaan ettei persuja edellisessä hallituksessa edes oikeasti kiinnostaneet kiky ja aktiivimalli niin paljon että olisivat niitä olleet hyväksymässä. Että kaikki muu oli tosiaan ihan yhdentekevää tämän lempiasian rinnalla? 

Alkaa olla jo aika kulunut väärä argumentti tuo yhdestä asiasta jankuttamine.

PSllä on todistettavasti kantoja muihinkin asioihin. PSkannatusta nostaa erityisesti realistisempi suhtautuminen ilmastokysymykseen.

On on, todistettavasti tosiaan. Eilenkin mestari tarjosi työpaikkapulaan ratkaisuksi jotain jaarittelua siitä miten työllisyyttä mitataan. Eikun eihän tuossa mitään ratkaisua ollut kun juontajan oli pakko keskeyttää se oletetusti noin kolmen tunnin monologi ennen kuin mestari pääsee itse asiaan asti vastauksessaan.

Mutta persu-uskovainen uskoo että se oikeakin vastaus on olemassa vaikkei sitä kukaan ole nähnyt eikä kuullut.

Työllisyysongelmaan ei löytynytkään jotain lyhyttä ytimekästä sutkautusta millä se olisi tuosta vaan ratkennut, vaan vastaaja jäi oikeasti pohtimaan ongelmaa? Ajatella.

Mitä olisi pitänyt sanoa että olisit tyytyväinen?

"No otetaan ihan vitu.sti velkaa ja palkataan ihmisiä 5000e/kk kantamaan vettä kaivoista toisiin kaivoihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen mittaus on ylipäätään hankalaa, koska puolueen kannattajat ovat muita suuria puolueita epävarmempia äänestäjiä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Helppohan gallupeihin on vastata, mutta saavatko persujen kannattajat tänäkään vuonna itseään äänestyspaikoille? Jos saavat, niin onnistuuko äänestys ilman, että lappuun kirjoitellaan ylimääräisiä mielipiteitä joka johtaa äänen hylkäykseen? Paljon on mutkia vielä matkassa.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa YLEn viimeinen galluppi povasi perussuomalaisille 15,4% kannatusta. Vaalitulos oli 19,1%

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa taas ennustettiin 16,7% kannatusta YLEn viimeisessä gallupissa. Vaalitulos oli 17,7%.

Ekassa mentiin hihasta ravistetulla korjauskertoimella joka ei selvästikään toiminut. Tokassa mentiin vähän paremmalla kertoimella. Mutta kuten persut on noin miljoonaan kertaan todenneet, soinin persut olivat erilainen puolue jolla oli erilainen kannattajaprofiili joten tosiasiassa kukaan ei ennen sunnuntaita tiedä miten hyvin ja mihin suuntaan persujen kannatus osuu gallupeihin nähden.

Vedonlyöntifirmat, joilla on luonnollisesti paljon enemmän painetta tehdä tarkemmat ennusteet kuin galluppeja tekevillä firmoilla, povaavat kakkossijaa. Kaikella todennäköisyydella persut ottavat hopeaa. Kultaan ei riitä.

Vedonlyöntifirmat ei tunnetusti ole koskaan väärässä. Toiseksi kertoimet riippuvat aika paljon siitä minkä verran porukka lyö vetoa minkäkin vaihtoehdon puolesta ja vetoa lyövä porukka on erilainen kuin kaikki äänestäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain kierolla tavalla haluaisin, että persut pääsevät hallitukseen. Olisi hauska katsoa miten ton umpimielisen muumion käy kun fanit tajuaa, ettei ne ma mut lähdekään minnekään ja sosiaalitukien heikennykset koskevat myös valkoista roska sakkia.

Se olisi kyllä hekumallista nähdä miten suu pantais tosiaan mestarin palvojien päässä, mutta kun itsekin olen tämmönen köyhä juntti, niin tulis turhan tukalat oltavat arjessa jos ne siellä leikkais minulta ja lapseltani tuhkatkin pesästä.

Mutta joku voisi tuoda sinne veneen alle sitten vaikka matkatelevision hyväntekeväisyyttään, (missä asuisimme) josta näkisin mitä tapahtuu persujen toimesta hallituksessa ja saisin nauraa keuhkoni pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Harmittaa että persujen äänestäjät on niin hölmöjä. Ensinnäkin persut oli hallituspuolue, ja nyt nämä aivopestyt hölmöt sanoo äänestävänsä, koska haluavat muutosta tähän politiikkaan.. millä logiikalla tämä tapahtuu, kun äänestää sitä samaa mikä on näitä leikkauksia ja muutakin hallituspolitiikkaa ollut tekemässä ensimmäiset kaksi vuotta.

Olis kirveellä töitä, ei voi ymmärtää tätä persulogiikkaa vaikka päällä seisois. Elävät käänteisessä todellisuudessa, ei voi muuta sanoa. Hölmöläisten lahko.

Mun naamalle on sitten ihan turha esim. työttömien työpajalla suoltaa vittua ja purkaa pahaa oloa kun työttömiä kiusataan, itsepä äänestätte taas väärin. Minä joudun sitten kuuntelemään näiden taukkien mylvintää, raukat kuvittelevat että kuulun samaan lahkoon. En kerro etten kuulu, koska ovat senverran häiriintyneitä, että tirvasevat vielä lättyyn.

Jos sinulle ei olisi ollut koko ajan pää niin syvällä perseessäsi olisit ehkä huomannut niitä muutoksia mitä PSssä on tapahtunut viime vuosina. PSn hallitustoimijat ulkoistivat itse itsensä puolueeseen nimeltä siniset.

Ei se sitä tosiasiaa poista että persut hyväksyivät sekä hallitusohjelman kokonaisuudessaan että olivat luomassa siitä suoraan osia. Mm. aktiivimallin ja muun työttömien kyykytyksen kanssa oli herra nimeltä putkonen asiantuntijana kun näistä sovittiin ja kaikki persut ne hyväksyivät.

Samoin paljon muuta jota persut nyt jälkeenpäin lapsellisesti teeskentelevät aina vastustaneensa nuo hyväksyivät. Varsinaista selkärankaista toimintaa tosiaan, varsinkin jatkuva valehtelu siitä ettei muka itsellä ole mitään tekemistä noiden kanssa.

Persut tuntuvat luottavan siihen että heidän äänestäjilleen voi valehdella vaikka loputtomiin. 

Niin oliko Putkonen siellä vaatimassa kiristyksiä, vai vaatimassa ettei niitä kiristyksiä tehtäisi niin paljoa kuin mitä erityisesti kokkarit tahtoisi? Selvitäpä se ensin.

Hallituksessa yksi puolue ei saa tahtoaan läpi täysin, ellei muodosta yksin hallitusta. 

kaikki. persut. hyväksyivät. hallitusohjelman. kokonaisuudessaan.

Niin, etkö ymmärrä yhä että jos tehdään monipuoluehallitus ei yksittäinen puolue saa kaikessa tahtoaan läpi?

Kas, persuilta irtoaa jo hallituspuolueen selityksetkin vaikka vielä sekuntti sitten nuo väittivät etteivät ole olleet hallituksessa joten eivät ole vastuussa (omista) päätöksistään. Kätevää sinänsä että tuon lauseen voi kopypasteta omille kannattajille heti kesäkuussa kun persut on hallituksessa ajamassa muiden kanssa linjaa joka rikkoo kaikki persujen vaalilupaukset. 

Niin kuka väitti ettei ps ole ollut hallituksessa?

Sensijaan faktoja:

Halla-aho ei ole johtanut PSää silloin kun PS oli hallituksessa.

Yksikään hallituksessa aloittanut PS-ministeri ei enää kuulu PS:ään vaan loikkasi.

lisää faktoja: jokainen persu hyväksyi hallitusohjelman kokonaisuudessaan

Hallitusohjelman hyväksymistä ei kysytä jokaiselta persulta. Hallitusneuvottelut ovat puoluejohdon asia.

Ei tässä auta muu kuin varautua oikeistolaiseen tulevaisuuteen. 

Toivottavasti äärioikeistolaiset öykkärit eivät pääse osaksi valtakoneistoa. 

MUutamat läpipääsevät Sin edustajat tulevat vaalikauden aikana loikkaamaan muihin puolueisiin (todennäk Kok Kesk) kun eivät pysty muutoin tekemäään yksin mitään

Kuka oli hallituksessa kun maamiinat kiellettiin? Eivät olleet persut, vaan kok, sdp, vihr, vas, rkp ja kd. Tätä ennen oli asiaa valmistelemassa Vanhasen hallitus.

Ketkä ovat vastustaneet eniten viisumivapautta Venäjän ja EU:n väillä? Persuthan ne. SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat viime eurovaaleissa kannattivat viisumivapautta eniten.

Kuka piti venälaisten maakauppoja Suomessa täysin hyväksyttävänä? Oli kuule Kokoomus.

Eli kuka täällä Moskovan asioita ajaa?