Lue keskustelun säännöt.
Kirjastot maksaa joka vuosi 28 miljoonaa kuluja ja ei mitään iloa
10.04.2019 |
Kukaan ei käy kirjastosta ne on ne samat tyypit aina vaan. Ne on 100 tuhatta ja suomes 5 ja puol miljoonaa ja se 100 tuhatta saa ton kaiken ja muut maksaa sen. Haluisin ne lopettaa ja muuttaa ne asunnoiks tai sellaseks mikä ei maksa ja olis tiloja harrastaa ihmisille
Kommentit (29)
mä ainakin hyödyn kirjastoista paljon!
lainasin monet lukiokirjatkin sieltä kun kävin aikuislukion kun ei ollut omiin varaa. Monelle nuorelle kirjaston kirjat ovat pelastava tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä onkin kansaa sivistävä tehtävä. Näistä parista avauksesta voi päätellä, että työsarkaa kyllä piisaa.
Oodissa oli just miljoonas kävijä, mikä tarkoittaa että se on maksanut tällä hetkelllä 500 euroa per kävijä. Ja toi sisältää vain rakennuskulut, ei juoksevia kuluja. Kävin itekin lunastamassa tämä maksamanin 500 euron elämyksen. Oli kyllä yksi suuri turhake koko rakennus.
Yhden kirjan hinnalla per suomalainen saa järkyttävän määrän teoksia, ei huono diili. Sosialismi rules tässäkin. Asiat ovat vain järjestelykysymyksiä.
Minäkin kävin kirjastossa eniten lapsena ja teininä. Vaikka aikuisena sinne ei tulisi mentyä kertaakaan, kirjastojen olemassaolon perusteeksi riittää mainiosti se, että lapset ja nuoret saavat ilmaiseksi lukea niin paljon kuin haluavat vanhempien tulotasosta riippumatta. Jos kirjastoja ei olisi, nuoret lukisivat vielä nykyistäkin vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjastot ovat tärkeitä ja kyllä niitä käytetään. Mm. Koulut ja päiväkodit eli vaikka ei kotona osattaisi kirjastoa hyödyntää saa jälkikasvu varhaiskasvatukset tai koulun kautta hyödyn kirjastoista. Kirjastoissa on muuten paljon muutakin kuin vain kirjoja. Esim. monitoimikone niiden käyttöön, jotka eivät omista omaa. Missä muualla esim. vähävarainen työtön tai koditon saisi skannattua tai kopioitua tärkeän paperin?
Sinun logiikallasi myös esim. urheiluhallit on turhia, koska vain osa käyttää niitä.
Ihan outo kommentti. On paljon työttömiä, jotka haluaisivat olla töissä. Kirjaston käyttö on heille yksi hyvä ajanviete. Voivat halutessaan lukea vaikka englanninkielisiä kirjoja ja lehtiä kielitaidon vahvistamiseksi. Kirjastot eivät ole oikea säästöjen kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä käyn joka viikko kirjastossa.
Huono. Vastaan nyt kuitenkin kuin oikealle ihmiselle:
Se että itse olet juntti, ei tarkoita, että muut olisivat. Katsos kun kaikki netissä lukeva (nyt tuolista kiinni) ei aina pidä paikkaansa! On hyvä voida ja osata tarkistaa asioita myös kirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauli Niinistö ehdotti kirjastoja maksullisiksi 90-luvulla. Se olisikin minusta ollut järkevää. Ehkä olisimme pystyneet tähän päivään mennessä kehittämään järjestelmän, joka liittymis- ja lainausmaksujen avulla pystyisi tilkkimään edes kolmanneksen tuosta kuntien rahanreiästä. Huono-osaiset eivät muutenkaan käy kirjastoissa ja keskituloisilla on kyllä varaa maksaa materiaalien käytöstä.
Kokoomuksen äänestäjä
Kirjastopalveluiden vuosittaiset kulut ovat kaupunkien budjeteista n. 1%:n luokkaa. Keskimäärin kirjastoihin laitetaan n. 60 euroa/naama vuodessa. Ei sillä kuudellakympillä ihmeitä kaupasta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oodissa oli just miljoonas kävijä, mikä tarkoittaa että se on maksanut tällä hetkelllä 500 euroa per kävijä. Ja toi sisältää vain rakennuskulut, ei juoksevia kuluja. Kävin itekin lunastamassa tämä maksamanin 500 euron elämyksen. Oli kyllä yksi suuri turhake koko rakennus.
No montako lehteä voit lukea siellä?
Aika helposti tulisi maksamaan yli 500 egee vuodes jos tilaisit kaikki.
Siihen päälle kirjat ja muut palvelut tietysti.
Lopetetaan pois, jos haluamme, että suomalaisista tulee yhtä typeriä ja sivistymättömiä kuin hillbillyt Teksasin takamailla. Osahan toki on jo, eikä heitä kirjastoissa näy. Itsellä on nykyisin varaa ostaa e-kirjani, kiitos nuoruuden ilmaisten kirjastojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö ehdotti kirjastoja maksullisiksi 90-luvulla. Se olisikin minusta ollut järkevää. Ehkä olisimme pystyneet tähän päivään mennessä kehittämään järjestelmän, joka liittymis- ja lainausmaksujen avulla pystyisi tilkkimään edes kolmanneksen tuosta kuntien rahanreiästä. Huono-osaiset eivät muutenkaan käy kirjastoissa ja keskituloisilla on kyllä varaa maksaa materiaalien käytöstä.
Kokoomuksen äänestäjä
Olipas taas pelkkää kuraa tuokin kommentti.
Varmasti pienituloiset käyttävät todella paljon enemmän kuin rikkaat.
Vai tehdäänkö Suomesta luokkayhteiskunta?
Sitähän kokoomus kyllä haluaa.
Mä en käy jääkiekko peleissä. Mun mielestä jäähallit pitää sulkea ja tilalle voi rakentaa vaikka kirjastoja
Kaikkea sitä kuuleekin. Kirjasto on mielen apteekki.
Vantaalla kirjastot on muutettu osin omatoimikirjastoiksi. Sen palvelut kuuluvat röyhkeimmille, paikan vallanneet karkoittaa muut. Näitä rupuhautomoja ei todellakaan tarvita.
Köyhän perheen lapsena en olisi lukenut kirjoja enkä lehtiä ilman kirjastoa. Onneksi sain lukea ja sittemmin olen opiskellut yliopistossa ja menestynyt urallani. Minusta kirjasto on ehdottomasti tärkeimpiä hyvinvointipalveluita, ja käyn siellä yhä viikoittain. Maksullisuus tuhoaisi koko systeemin ja heikentäisi suomalaista sivistystä dramaattisesti.
Sitä paitsi kirjasto on melko halpa palvelu. Oodin hinnan laskija tässä ketjussa ei taida tajuta, että kirjasto on pystyssä hyvin pitkään ja hinta kävijää kohti laskee vuosi vuodelta.
AP:kin kannattaisi viettää aikaa kirjastossa, niin ulosanti voisi olla jopa luettavaa.
No mikset lue ja sivistä itseäsi, niin saisit sinäkin hyötyä kirjastoista. Turha marista, ettei saa mitään.