Lue keskustelun säännöt.
Me oikeasti tarvitsemme sen perustulon.
10.04.2019 |
Nyt on aika äänestää siitä, se on yksi seuraavan hallituksen tärkeimmistä tehtävistä.
Perustulo mahdollistaa joustavasti yrittämisen, pätkätyöllisymisen ja perhevapaat.
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Ei se tonni ole lisärahaa, joten se ei myöskään lisää inflaatiota.
Paitsi että keski- ja suurtuloisille se nimenomaan olisi ylimääräinen lisäraha. Ja palvelujen ja tavaroiden hintoja voi surutta nostaa kaikkialla vastaukseksi siihen että jokainen suomalainen on tonnin rikkaampi, jopa miljonäärit. Ja kun hinnat karkaa käsistä, inflaatio ei ole kaukana perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaisi tai viitsisi käydä töissä jos kerran yhteiskunta maksaa asumisen (asumistuki) ja muun elämisen?
Minä ainakin lopetan siltä seisomalta verojen maksamisen eli töissäkäymisen.
Mistä se perustulo sitten rahoitetaan kun kenelläkään ei ole motivaatiota käydä töissä ja maksaa veroja?
Ei jumalauta, miten te voitte olla näin pihalla, kerta toisensa jälkeen. Lue edes vähän ketjua, ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Haluaisin myös sanoa, etten minäkään ole kokenut mitään rumbaa, varsinkaan nykyään Kelan kanssa, ovat asiat olleet sitten tt-tukia tai sairauspäivärahaa. nykyään kaiken saa tehtyä 15 minuutissa koneelta ja lähetettyä. Ei tarvitse edes käydä Kelan toimistolla ja sinnekkin voi vaan varata ajan erikseen, ettei tarvitse jonotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tonni ole lisärahaa, joten se ei myöskään lisää inflaatiota.
Paitsi että keski- ja suurtuloisille se nimenomaan olisi ylimääräinen lisäraha. Ja palvelujen ja tavaroiden hintoja voi surutta nostaa kaikkialla vastaukseksi siihen että jokainen suomalainen on tonnin rikkaampi, jopa miljonäärit. Ja kun hinnat karkaa käsistä, inflaatio ei ole kaukana perässä.
No ei olisi lisätuloa, koska veroprosenttia nostetaan tietenkin samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Älä nyt yritä väittää että asumistukikin on tullut aina tosi helpoisti ja ilman odottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos saisin tämän eläkkeen päälle perustulon, minulla olisi varaa maksaa terapiasta. Nyt Kela ei sitä korvaa, toimeentulotukea en saa, ja ei ole itsellä varaa laittaa 300-400€ kuussa kunnolliseen terapiaan.
Et sinä siihen päälle mitään perustuloa saisi, vaan sinun eläkkeesi leikattaisiin siihen 800e määrään ja et näiden ihmisten mukaan saisi enää muita tukia. Sinulla olisi siis vielä huononpi mahdollisuus päästä terapiaan.
Nythän voit hakea sitä terapiaa ja siihen tt-tukea. Ja kelahan korvaa varsinkin psykoterapian niin, että yksi käynti maksaa sinulle viikossa sen 25-35e, eli pyöristettynä sen 120e kuussa. Ei suinkaan 300-400e kuussa.
Niin, mutta kun Kela ei korvaa! Kysytty on. Ovat sitä mieltä, että en ole kuntoutettavissa. Tt-tukea en saa sitäkään, kysytty on monta kertaa.
Jos ovat tätä mieltä niin tilanteesi olisi samanlainen myös perustulon kanssa. Et saisi yhtään lisärahaa, vaan vähemmän etkä saisi mitään apua lääkkeiden maksamiseen.
Meinaat, että perustulo korvaa myös eläkkeet? Työkyvytön on kyvytön hommaamaan lisää rahaa siihen perustulon päälle.
Jos perustulo tulisi eläkkeen päälle, se tarkoittaisi, että eläkkeet tuplaantuisivat. Millä rahalla tuo rahoitettaisiin, kun nykyisiä eläkkeitä on lähes mahdotonta maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos saisin tämän eläkkeen päälle perustulon, minulla olisi varaa maksaa terapiasta. Nyt Kela ei sitä korvaa, toimeentulotukea en saa, ja ei ole itsellä varaa laittaa 300-400€ kuussa kunnolliseen terapiaan.
Et sinä siihen päälle mitään perustuloa saisi, vaan sinun eläkkeesi leikattaisiin siihen 800e määrään ja et näiden ihmisten mukaan saisi enää muita tukia. Sinulla olisi siis vielä huononpi mahdollisuus päästä terapiaan.
Nythän voit hakea sitä terapiaa ja siihen tt-tukea. Ja kelahan korvaa varsinkin psykoterapian niin, että yksi käynti maksaa sinulle viikossa sen 25-35e, eli pyöristettynä sen 120e kuussa. Ei suinkaan 300-400e kuussa.
Näin on, eläkkeiden päälle ei perustuloa ilmeisesti tule. En ole tuo kenelle vastasit ja oma vammani on fyysinen. Käyn todella harvoin fysioterapiassa sen kalleuden vuoksi. Yksi fyssarikerta on n 75-90€ ja siitä saa alle 10€ kela-korvausta. Sinnittelen kivun kanssa aina niin pitkään kuin vain pystyn. Tt-tukea on siihen turhaa edes haaveilla koska mieheni on töissä. Jos tipun työmarkkinatuelle niin fyssarikäynnit loppuvat siihen, ei missään nimessä olisi varaa käydä koskaan. Nyt olen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä joka on sen verran parempi että käyn kerran parissa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei olisi lisätuloa, koska veroprosenttia nostetaan tietenkin samalla.
Joten käytännössä siinä olisi silti se sama tuloraja.
Perustulon myötä palvelusväki lähtee takaisin köyhiin maihinsa elämään suomalaisten veronmaksajien tuella ja työtä tekevä keskiluokka hurraa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Älä nyt yritä väittää että asumistukikin on tullut aina tosi helpoisti ja ilman odottelua.
Olen eri, mutta ei minulla ainakaan ole koskaan ollut asumistuen kanssa mitään ongelmia. Ja kelan sivuilla näkee selvästi kauan niissä päätöksissä menee, niin osaa ajoissa myös sinne ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin lopetan siltä seisomalta verojen maksamisen eli töissäkäymisen.
Tulee aika julma herätys kun hoksaat että tuista lähtee myös verot ennenkuin saat niistä mitään käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!
Kerrankin fiksua tekstiä täällä!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!
Olet elänyt itsellesi riittävällä työttömyysrahalla. On paljon ihmisiä, jotka saavat soviteltua päivärahaa tai vaikka toimeentulotukea työttömyysrahan päälle.
Itse stressaan joka kuukausi sovitellun päivärahan takia (saan palkkaa 68-298e kuussa). Haen soviteltua aina "ennakkoon", jotten joutuisi niin usein odottamaan Kelan soviteltua rahaa palkkapäivääni saakka, sillä Kela vaatii palkkalaskelman. Joskus saan ennakkoa 70% tuesta, joskus joudun odottamaan pari viikkoa palkkalaskelmaan saakka. Sen pari viikkoa sitten kärvistelen käytännössä ilman rahaa. Sitten saan palkan ja laskelman toimituksen jälkeen Kela maksaa vielä loput 30% milloin ehtivät.
Jos sinulla on tullut työttömyysraha automaattisesti, niin meille yhtään palkkatuloja saaville se ei tule. Kela tekee JOKA kuukausi päätöstä sen muutaman päivän. Itse en siis koskaan tiedä ennalta, milloin saan rahaa. Helppoa? Lisäksi pahimmillaan saan rahaa 4 kertaa kuukaudessa, jos asumistuki lasketaan. Vaikeuttaa oikeasti elämän suunnittelua.
Minulla oli tiedossa pieni työkeikka, mutten uskaltanut sadan euron palkan takia sotkea tilannettani taas viikkokausiksi. Keikan vastaanotto kun tietää esim. vuokranmaksuni myöhästymistä.
Perustulon avulla en olisi koko ajan ahdistunut, vaan voisin keskittyä keikkatöihin ja jopa työllistyä.
Ai että oikein kiehuu, kun ihmiset toistelee, että työtön SAA tienata 300e kuussa. Joo saa (vaikka enemmänkin), mutta jos saat toimeentulotukea, se leikataan siitä pois. Toimeentulotuki voi olla yhteinen puolison kanssa, jolloin se on häneltäkin pois. Jos puolisolla on esim. paljon lääke-ja kuntoutuskuluja, ei toisen kannata tienata mitään, sillä palkka ei välttämättä edes kattaisi tällaisia. Kun kummallakin olisi perustulo, pysyisi parisuhdekin kasassa (eikä niin moni enää joutuisi pitämään kahta vuokra-asuntoa muiden verorahoilla suurempien tukien vuoksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Haluaisin myös sanoa, etten minäkään ole kokenut mitään rumbaa, varsinkaan nykyään Kelan kanssa, ovat asiat olleet sitten tt-tukia tai sairauspäivärahaa. nykyään kaiken saa tehtyä 15 minuutissa koneelta ja lähetettyä. Ei tarvitse edes käydä Kelan toimistolla ja sinnekkin voi vaan varata ajan erikseen, ettei tarvitse jonotella.
Kaveri varasi ajan kelaan asumistuen tarkastamisesksi, koska meni töihin, eikä hänellä ole tietokonetta. Ei ne siellä kelassa suostuneet täyttämään hänen kanssaan hakemusta, vaan ohjasivat aulassa olevalle asiakaspääteelle. No eihän siitä mitään tullut, kun ei ollut vaadittuja dokumentteja sähköisessä muodossa. Sai sitten joltain kaverilta apua että selvisi hommasta. Jos kukaan tuttu ei olisi pystynyt auttamaan, niin mitenköhän olisi käynyt. Hirvittää yksinäiset vanhukset, joilta nuo ei varmaan onnistu läheskään kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Kerrankin fiksua tekstiä täällä!!!!!!!
Kiitos
Sehän on pääasia että saa tehdä töitä, ei se että saa jostain rahaa.
T. Kokoomunuoret
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Haluaisin myös sanoa, etten minäkään ole kokenut mitään rumbaa, varsinkaan nykyään Kelan kanssa, ovat asiat olleet sitten tt-tukia tai sairauspäivärahaa. nykyään kaiken saa tehtyä 15 minuutissa koneelta ja lähetettyä. Ei tarvitse edes käydä Kelan toimistolla ja sinnekkin voi vaan varata ajan erikseen, ettei tarvitse jonotella.
Kaveri varasi ajan kelaan asumistuen tarkastamisesksi, koska meni töihin, eikä hänellä ole tietokonetta. Ei ne siellä kelassa suostuneet täyttämään hänen kanssaan hakemusta, vaan ohjasivat aulassa olevalle asiakaspääteelle. No eihän siitä mitään tullut, kun ei ollut vaadittuja dokumentteja sähköisessä muodossa. Sai sitten joltain kaverilta apua että selvisi hommasta. Jos kukaan tuttu ei olisi pystynyt auttamaan, niin mitenköhän olisi käynyt. Hirvittää yksinäiset vanhukset, joilta nuo ei varmaan onnistu läheskään kaikilta.
Ai hänellä ei ole tietokonetta tai älypuhelinta? Käykö hän pankissa asti aina maksamassa laskunsa? En usko.
Jännnää, että kaverillesi kävi näin, kun itse kävin hakemassa pari vuotta sitten apua silmälasien kanssa, niin sain ajan ja se työntekijä täytti minun puolesta sen koko jutun. Ei tarvinnut muuta kuin allekirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perustuloa lämpimästi, vastikkeettomana. Olen itse työelämässä, ollut nuoresta saakka keskeytyksettä (jos äitiyslomia ei lasketa), mutta olen vahvasti perustulon kannalla. Se vapauttaa ihmiset turhasta TE-keskus-KELA-rumbasta, joka sivusta seuratenkin on aikamoisen uuvuttavaa ja turhauttavaa, ja mahdollistaa helpommin lyhyidenkin työsuhteiden tai keikkatöiden vastaanottamisen ilman joutavanpäiväistä ilmoittelukarusellia.
Lisäksi se antaisi välivuotta pitäville, koulujen pääsykokeisiin valmistautuville nuorille opiskelurauhan.
Minä maksan jo nyt veroja mm. tämän TE-keskus-KELA-härdellin ylläpitämiseen - eivätkös kulut sillä puolen ainakin jonkin verran kevenisi perustulon myötä? Eikä minua ole koskaan sylettänyt maksaa veroja. Kannatan!
Minä olen joutunut olemaan valmistumisen jälkeen työttömänä, eikä se "rumba" oikeasti ole niin kamalaa kuin väitetään. Kerran kuussa täytät netissä lomakkeen ja silloin tällöin työkkärin tehtäviä
Onpa hirveä urakka ihmiselle, jolla on päivät pitkät aikaa... Olen huomannut, että eniten "rumbasta" valittavat ne, joilla ei mitään halua ole koskaan työllistyäkään. Nähdään itsensä uhrina, jota yhteiskunta kiusaa sen sijaan, että tajuttaisiin, että joku ne korvaukset joutuu pulittamaan raatamalla päivät pitkät. On se kamalaa, että joutuu jonkun selvityksen tai tehtävän tekemään silloin tällöin sen eteen, että raha tippuu suoraan tilille. Tällainen etuoikeutettu asema on hyvin harvinainen maailman mittakaavassa!Jos olet työttömänä vain vähän aikaa ja olet terve, ei "rumba" varmasti vaativaa olekaan.
Minulla on edellisen kirjoittajan kanssa sama kokemus, mutta olen pitkäaikaistyötön ja kroonisesti sairas. Mitään "rumbaa" en ole silti joutunut kokemaan. Kaikki hakemukset on aina käsitelty nopeasti olipa sitten kyse sairauspäivärahasta tai työmarkkinatuesta. Saan myös tehdä töitä freelancerina niin paljon kuin huvittaa, jolloin saan soviteltua päivärahaa, joka tulee myös tilille ilman sen kummempia viiveitä.
Älä nyt yritä väittää että asumistukikin on tullut aina tosi helpoisti ja ilman odottelua.
Olen eri, mutta ei minulla ainakaan ole koskaan ollut asumistuen kanssa mitään ongelmia. Ja kelan sivuilla näkee selvästi kauan niissä päätöksissä menee, niin osaa ajoissa myös sinne ilmoittaa.
Niin, mutta kun et tiedä tulojasi etukäteen, niin Kela ei edes tee päätöstä, vaan tulee lisäselvityspyyntö. Asumistuen maksatus tietysti katkaistaan tietysti ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos saisin tämän eläkkeen päälle perustulon, minulla olisi varaa maksaa terapiasta. Nyt Kela ei sitä korvaa, toimeentulotukea en saa, ja ei ole itsellä varaa laittaa 300-400€ kuussa kunnolliseen terapiaan.
Sinukaan tapauksessa perustulo ei nostaisi käteen jääviä varoja, kuten ei kenellekkään muullekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos saisin tämän eläkkeen päälle perustulon, minulla olisi varaa maksaa terapiasta. Nyt Kela ei sitä korvaa, toimeentulotukea en saa, ja ei ole itsellä varaa laittaa 300-400€ kuussa kunnolliseen terapiaan.
Et sinä siihen päälle mitään perustuloa saisi, vaan sinun eläkkeesi leikattaisiin siihen 800e määrään ja et näiden ihmisten mukaan saisi enää muita tukia. Sinulla olisi siis vielä huononpi mahdollisuus päästä terapiaan.
Nythän voit hakea sitä terapiaa ja siihen tt-tukea. Ja kelahan korvaa varsinkin psykoterapian niin, että yksi käynti maksaa sinulle viikossa sen 25-35e, eli pyöristettynä sen 120e kuussa. Ei suinkaan 300-400e kuussa.
Niin, mutta kun Kela ei korvaa! Kysytty on. Ovat sitä mieltä, että en ole kuntoutettavissa. Tt-tukea en saa sitäkään, kysytty on monta kertaa.
Jos ovat tätä mieltä niin tilanteesi olisi samanlainen myös perustulon kanssa. Et saisi yhtään lisärahaa, vaan vähemmän etkä saisi mitään apua lääkkeiden maksamiseen.
Meinaat, että perustulo korvaa myös eläkkeet? Työkyvytön on kyvytön hommaamaan lisää rahaa siihen perustulon päälle.
Jos perustulo tulisi eläkkeen päälle, se tarkoittaisi, että eläkkeet tuplaantuisivat. Millä rahalla tuo rahoitettaisiin, kun nykyisiä eläkkeitä on lähes mahdotonta maksaa?
Ai että jos ihminen saa palkkaa 1100€ käteen, hän saa päälle vielä perustulon, joka ehkä leikkaantuu jonkin tuloportaan mukaan. Mutta jos toinen saa saman verran työkyvyttömyyseläkettä, niin siihen ei saakaan? Tai että eläkettä maksettaisiin huomattavasti vähemmän, vaikka se on tulosidonnainen?
Meinaat, että perustulo korvaa myös eläkkeet? Työkyvytön on kyvytön hommaamaan lisää rahaa siihen perustulon päälle.