"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Heh, naiset täällä aina ottaa itteensä. Ymmärrät siis vain puolet viestistä. Ero on siinä, etten kehu sitä naista joka ei kelpaa, miten juuri hän on erikoinen, ja erottu edukseen muista ilkeistä, huonoista naisista, jotka täällä kirjoittaa. Kuten se mamma teki, jolle vastasin. Ja tuo on niin jumalattoman yleistä naisten toimintaa, sanotaan että tuommoinen on hyvä, ja todellisuudessa valitaan se vastakohta. Se on halventavaa muka-ystävällisyyttä, muka-välittämistä.

Totuus vapauttaa, kokeilisitte, edes joskus.

Minä olen juuri se mamma jolle vastasit! Mutta minä siis mielestäsi kehuin miestä, joka minulle ei kuitenkaan ole kelvannut??? Siis ketä sellaista minä olen kehunut?

Olen tässä ketjussa "kehunut" ainoastaan nimimerkkiä M36 sanomalla että hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä. Ja kuten jo selitin aiemmassa vastauksessani, hän ei ole se ainoa minusta kiinnostunut mies joka minulle ei ole kelvannut. En tunne nimimerkkiä M36. Tuskin olen koskaan tavannutkaan häntä, joten luonnollisestikaan en ole edes voinut sen enempää kelpuuttaa häntä kuin jättää kelpuuttamattakaan. Kyllä jokaisen normaaliälyisen ihmisen nyt luulisi tällaisen asian tajuavan.

Millä tavalla minä olen muka sanonut että tuommoinen mies on hyvä, mutta valinnut vastakohdan? Ethän sinä voi tietää millaisen miehen olen valinnut. Voit toki koittaa arvata valitsinko mielestäni hyvän tyypin vaiko sellaisen jota en pidä hyvänä tyyppinä. Kumpaa veikkaat?

Tähän loppuun joudun vain toteamaan, että toivottavasti nimimerkki M36 ei kokenut vaatimatonta kehuani halventavana muka-ystävällisyytenä. En sitä sellaiseksi tarkoittanut. Hän nyt ihan vilpittömästi vaikuttaa minusta hyvältä tyypiltä sen perusteella mitä hänen viestejään olen lukenut.

Kyllä aloittaja on oikeassa. Yleensä naisten vaatimuksissa etoo niiiden pinnallisuus ja materiakeskeisyys. Nainen arvottaa miehen hyvin pitkälti noilla perusteilla.

Monesti olen kuullut naisten suusta muhun kohdistettua "sussa menee hyvä mies hukkaan" läppää. Ja joka kerta se on ollut reaktio siihen kun olen sanonut, ettei kiinnosta mennä töihin. Olen kuulemma hauska, luova ja älykäs, mutta ei sillä näköjään ole mitään merkitystä, jos sitä ei käytä mihinkään "järkevään", ts. mene opiskelemaan ja töihin. Aikansa naiset yleensä jaksavat kitistä tästä, yrittävät puoliväkisin painostaa opiskeluun ja töihin, mutta sen epäonnistuttua jutut muuttavatkin "hukkaan menemiseksi". Hukkaan siis menet jos et materiakeskeinen rahan tavoittelija, ainakin naisten mielestä. Silloin ei näköjään paljon merkitse se vaikka olisit hauska, luova ja älykäs, olet joka tapauksessa naisten silmissä arvoton.

Ja ne vielä luulevat, että tuollaiset jutut sitten muka kannustavat menemään opiskelemaan ja töihin. Kyllä voin omasta puolestani todeta, että vaikutus on päinvastainen. Oma valinta tuntuu vaan järkevämmältä aina kun kuulee tätä samaa materiakeskeisyyden perusteella arvottamista.

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

n50+ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

Hyvin harva ihastuu ja rakastuu aidosti. Lähes poikkeuksetta taustalla rahaan liittyviä syitä ja vaatimuksia, joista ei tingitä.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikäli tähän ketjuun on uskominen, niin "tavallisten" miesten suurin ongelma on se, että 25 vuotta täyttäneet naiset ovat jotenkin niin huonoja, ettei heidän osoittamaansa kiinnostusta enää lasketa. Päälle kolmekymppinen on jo niin ala-arvoinen ettei sellaisen kanssa oikeastaan edes kannata pariutua. Miehen pitää saada ihanne, joka on 19-24-vuotias kaunis nainen ja nyt ketjussa kitisee lauma miehiä, jotka jäivät vaille tätä ihannetta ja sen vuoksi ovat katkeria naisille. Ja en tarkoita nimimerkkiä M36 nyt. Hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä joka ei syytä naisia omasta huonosta tuuristaan.

Ja M36 on se mies, jota te ette koskaan ole huolineet. Ironista, eikö vain? Puheita riittää, mutta teot puuttuvat.

Japanissa sanotaan että nainen on kuin Joulukakku, suosittu traditio siellä, mutta kukaan ei halua joulukuun 25. päivän jälkeen. Kiinassa Sheng nu, ylijäämä-naiset, vaikka kiinassa on huutava pula naisista. Täälläkin osattiin ennen, esim Ranskassa termi oli Le Catherinettes, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherinette

Tähän on paljon järkisyitä, mutta ne on varmaan ketjussa jo, kun on näin pitkä. Eikä ne teitä oikeasti kiinnosta, vain oma näkökulma kiinnostaa. Summa summarum, aina ei nainenkaan voi syödä ja silti säilyttää kakkunsa.

Kerrotko kuinka voi huolia tai olla huolimatta miestä, jota ei tunne lainkaan, joka ei tiedä että juuri sinä olet edes olemassa ja jota tuskin on koskaan edes tavannut? No, omasta puolestani voin ainakin todeta että minulla ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, miksi M36 on sinkku. Ainoa minusta kiinnostunut mies, jota minä en huolinut, on tällä hetkellä 52-vuotias, naimisissa toista kertaa elämässään ja kahden aikuisen ja yhden kouluikäisen lapsen isä.

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Mitä sitten näihin ylijäämänaisiin tulee, niin eivätkö he juuri todista turhaksi tämän ulinan, että naisille ei muka tavallinen mies kelpaisi? Sinäkin tässäkin viestissä lähinnä kerrot, kuinka miehille ei kelpaa tavallinen nainen! Ja tämän kerrot heti sen jälkeen kun olet syyllistänyt palstanaisia siitä, että he eivät ole huolineet miestä, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan... 😅

Järki hoi äly älä jätä.

Mikä ihme on ylijäämänainen? Miten sellainen määritellään? Miksi jotkut naiset löytävät seuraa ulkonäöstä ja persoonasta riippumatta, ja toiset taas jäävät yksin vaikka ovat ominaisuuksiltaan niin kuin muutkin?

Koska ovat, tadaa, liian vaativia, oman tasoonsa nähden.

Useissa tapauksissa ei pidä ollenkaan paikkaansa, näin myös omalla kohdallani. Olen lähestynyt itse ihan tavallisia miehiä, mutta parit on tullut joka kerta. En tiedä mikä minussa on vikana, ominaisuuksiltani olen tavallinen kuten valtaosa ihmisistä. Niin sikälikin en ymmärrä tätä tasojauhantaa. Yli 90% vastaantulevista pareista kadulla, kaupassa, kirjastossa, elokuvissa, kahviloissa, ostoskeskuksissa tms. vastaavissa paikoissa on ihan tavallisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aloittaja on oikeassa. Yleensä naisten vaatimuksissa etoo niiiden pinnallisuus ja materiakeskeisyys. Nainen arvottaa miehen hyvin pitkälti noilla perusteilla.

Monesti olen kuullut naisten suusta muhun kohdistettua "sussa menee hyvä mies hukkaan" läppää. Ja joka kerta se on ollut reaktio siihen kun olen sanonut, ettei kiinnosta mennä töihin. Olen kuulemma hauska, luova ja älykäs, mutta ei sillä näköjään ole mitään merkitystä, jos sitä ei käytä mihinkään "järkevään", ts. mene opiskelemaan ja töihin. Aikansa naiset yleensä jaksavat kitistä tästä, yrittävät puoliväkisin painostaa opiskeluun ja töihin, mutta sen epäonnistuttua jutut muuttavatkin "hukkaan menemiseksi". Hukkaan siis menet jos et materiakeskeinen rahan tavoittelija, ainakin naisten mielestä. Silloin ei näköjään paljon merkitse se vaikka olisit hauska, luova ja älykäs, olet joka tapauksessa naisten silmissä arvoton.

Ja ne vielä luulevat, että tuollaiset jutut sitten muka kannustavat menemään opiskelemaan ja töihin. Kyllä voin omasta puolestani todeta, että vaikutus on päinvastainen. Oma valinta tuntuu vaan järkevämmältä aina kun kuulee tätä samaa materiakeskeisyyden perusteella arvottamista.

Eivätkö tavalliset miehet siis ole kiinnostuneita itse itsensä elättämisestä, vai miten sinun lusmuilusi liittyy siihen, ettei naisille muka tavallinen mies kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

Hyvin harva ihastuu ja rakastuu aidosti. Lähes poikkeuksetta taustalla rahaan liittyviä syitä ja vaatimuksia, joista ei tingitä.

Ok.

(En ymmärrä miksi niin moni nainen edelleen ruokkii huomiollaan teitä keskustelukyvyttömiä trolleja. Kun kerran tiedätte kaiken niin eihän tässä ole mitään keskusteltavaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Heh, naiset täällä aina ottaa itteensä. Ymmärrät siis vain puolet viestistä. Ero on siinä, etten kehu sitä naista joka ei kelpaa, miten juuri hän on erikoinen, ja erottu edukseen muista ilkeistä, huonoista naisista, jotka täällä kirjoittaa. Kuten se mamma teki, jolle vastasin. Ja tuo on niin jumalattoman yleistä naisten toimintaa, sanotaan että tuommoinen on hyvä, ja todellisuudessa valitaan se vastakohta. Se on halventavaa muka-ystävällisyyttä, muka-välittämistä.

Totuus vapauttaa, kokeilisitte, edes joskus.

Sinun "totuutesi" ei ole vapauttanut edes sinua ja se johtuu siitä että se on bssää.

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

Hyvin harva ihastuu ja rakastuu aidosti. Lähes poikkeuksetta taustalla rahaan liittyviä syitä ja vaatimuksia, joista ei tingitä.

Niin koska harva nainen haluaa mitään lusmua elättiä ja lompakkoloista riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikäli tähän ketjuun on uskominen, niin "tavallisten" miesten suurin ongelma on se, että 25 vuotta täyttäneet naiset ovat jotenkin niin huonoja, ettei heidän osoittamaansa kiinnostusta enää lasketa. Päälle kolmekymppinen on jo niin ala-arvoinen ettei sellaisen kanssa oikeastaan edes kannata pariutua. Miehen pitää saada ihanne, joka on 19-24-vuotias kaunis nainen ja nyt ketjussa kitisee lauma miehiä, jotka jäivät vaille tätä ihannetta ja sen vuoksi ovat katkeria naisille. Ja en tarkoita nimimerkkiä M36 nyt. Hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä joka ei syytä naisia omasta huonosta tuuristaan.

Ja M36 on se mies, jota te ette koskaan ole huolineet. Ironista, eikö vain? Puheita riittää, mutta teot puuttuvat.

Japanissa sanotaan että nainen on kuin Joulukakku, suosittu traditio siellä, mutta kukaan ei halua joulukuun 25. päivän jälkeen. Kiinassa Sheng nu, ylijäämä-naiset, vaikka kiinassa on huutava pula naisista. Täälläkin osattiin ennen, esim Ranskassa termi oli Le Catherinettes, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherinette

Tähän on paljon järkisyitä, mutta ne on varmaan ketjussa jo, kun on näin pitkä. Eikä ne teitä oikeasti kiinnosta, vain oma näkökulma kiinnostaa. Summa summarum, aina ei nainenkaan voi syödä ja silti säilyttää kakkunsa.

Kerrotko kuinka voi huolia tai olla huolimatta miestä, jota ei tunne lainkaan, joka ei tiedä että juuri sinä olet edes olemassa ja jota tuskin on koskaan edes tavannut? No, omasta puolestani voin ainakin todeta että minulla ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, miksi M36 on sinkku. Ainoa minusta kiinnostunut mies, jota minä en huolinut, on tällä hetkellä 52-vuotias, naimisissa toista kertaa elämässään ja kahden aikuisen ja yhden kouluikäisen lapsen isä.

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Mitä sitten näihin ylijäämänaisiin tulee, niin eivätkö he juuri todista turhaksi tämän ulinan, että naisille ei muka tavallinen mies kelpaisi? Sinäkin tässäkin viestissä lähinnä kerrot, kuinka miehille ei kelpaa tavallinen nainen! Ja tämän kerrot heti sen jälkeen kun olet syyllistänyt palstanaisia siitä, että he eivät ole huolineet miestä, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan... 😅

Järki hoi äly älä jätä.

Mikä ihme on ylijäämänainen? Miten sellainen määritellään? Miksi jotkut naiset löytävät seuraa ulkonäöstä ja persoonasta riippumatta, ja toiset taas jäävät yksin vaikka ovat ominaisuuksiltaan niin kuin muutkin?

Koska ovat, tadaa, liian vaativia, oman tasoonsa nähden.

Useissa tapauksissa ei pidä ollenkaan paikkaansa, näin myös omalla kohdallani. Olen lähestynyt itse ihan tavallisia miehiä, mutta parit on tullut joka kerta. En tiedä mikä minussa on vikana, ominaisuuksiltani olen tavallinen kuten valtaosa ihmisistä. Niin sikälikin en ymmärrä tätä tasojauhantaa. Yli 90% vastaantulevista pareista kadulla, kaupassa, kirjastossa, elokuvissa, kahviloissa, ostoskeskuksissa tms. vastaavissa paikoissa on ihan tavallisia.

En keksi muuta selitystä kuin sen, että sun tavallinen ja oikeasti tavallinen ovat erilaisia. Kaverin nainenkin hehkutti miten oli saanut "tavallisen ja kivan miehen", vaikka frendi on komea ja suosittu naisten keskuudessa. Tuskin vika on sinussa vaan ainoastaan siinä, että lähestyt niitä miehiä, joita muutkin lähestyvät

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

Hyvin harva ihastuu ja rakastuu aidosti. Lähes poikkeuksetta taustalla rahaan liittyviä syitä ja vaatimuksia, joista ei tingitä.

Niin koska harva nainen haluaa mitään lusmua elättiä ja lompakkoloista riesakseen.

Selkokielellä ilmaistuna: naiselle raha on tärkeintä miehessä ja siksi naista ei kiinnosta mies, jota ei kiinnosta tienaaminen ja naisesta maksaminen, vaan haluaa, että naisellekin tunne on rahaa tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tavallinen mies? Mitä lisää tavallinen mies voi elämääni tuoda?

Rakkautta ja läheisyyttä vaikkapa? Vaan taidat vain haluta jännitystä ja ennalta-arvaamattomuutta täyttämään tyhjyyttä pääsi sisällä.

Sinä olet viimeinen ihminen maapallolla tuollaisia tarjoamaan kenellekään. Tuntematon ihminen kysyy keskustelussa neutraalin kysymyksen ja sinä alat haukkua ja solvata häntä. Kertoo paljon sinusta.

ohis, eri 

Vierailija kirjoitti:

Kunhan on lahkeessa paksu 20 senttinen niin aina saa naisia. Todisteena on tuttu mies jolla on vuosien aikana ollut naisia kuin rokkitähdellä. Myös moni miehen entisistä on vonkaamassa takaisin. Että joo naiset selittäkää vain ettei sillä koolla ole teille merkitystä.

On sillä ainakin minulle sellainen merkitys, etten missään tapauksessa haluaisi tuollaista miestä. Monestakaan syystä.

Minulla ei ollut ennen palstalle tuloa varsinaisia kriteerejä miehelle. Nyt on 3 kriteeriä: haluan miehen, joka ei puhu jänniksistä, kilttimiehistä tai tasoteorioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan on lahkeessa paksu 20 senttinen niin aina saa naisia. Todisteena on tuttu mies jolla on vuosien aikana ollut naisia kuin rokkitähdellä. Myös moni miehen entisistä on vonkaamassa takaisin. Että joo naiset selittäkää vain ettei sillä koolla ole teille merkitystä.

On sillä ainakin minulle sellainen merkitys, etten missään tapauksessa haluaisi tuollaista miestä. Monestakaan syystä.

Mistähän ne naiset tietää, että kaverilla on paksu 20-sentinen lahkeessa? Ja sekin kiinnostaa, mistä tuon kommentin kirjoittaja tietää kaverinsa paksusta 20-senttisestä? Siinä on ilmeisesti mittailtu toisten kaluja juhlakunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikäli tähän ketjuun on uskominen, niin "tavallisten" miesten suurin ongelma on se, että 25 vuotta täyttäneet naiset ovat jotenkin niin huonoja, ettei heidän osoittamaansa kiinnostusta enää lasketa. Päälle kolmekymppinen on jo niin ala-arvoinen ettei sellaisen kanssa oikeastaan edes kannata pariutua. Miehen pitää saada ihanne, joka on 19-24-vuotias kaunis nainen ja nyt ketjussa kitisee lauma miehiä, jotka jäivät vaille tätä ihannetta ja sen vuoksi ovat katkeria naisille. Ja en tarkoita nimimerkkiä M36 nyt. Hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä joka ei syytä naisia omasta huonosta tuuristaan.

Ja M36 on se mies, jota te ette koskaan ole huolineet. Ironista, eikö vain? Puheita riittää, mutta teot puuttuvat.

Japanissa sanotaan että nainen on kuin Joulukakku, suosittu traditio siellä, mutta kukaan ei halua joulukuun 25. päivän jälkeen. Kiinassa Sheng nu, ylijäämä-naiset, vaikka kiinassa on huutava pula naisista. Täälläkin osattiin ennen, esim Ranskassa termi oli Le Catherinettes, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherinette

Tähän on paljon järkisyitä, mutta ne on varmaan ketjussa jo, kun on näin pitkä. Eikä ne teitä oikeasti kiinnosta, vain oma näkökulma kiinnostaa. Summa summarum, aina ei nainenkaan voi syödä ja silti säilyttää kakkunsa.

Kerrotko kuinka voi huolia tai olla huolimatta miestä, jota ei tunne lainkaan, joka ei tiedä että juuri sinä olet edes olemassa ja jota tuskin on koskaan edes tavannut? No, omasta puolestani voin ainakin todeta että minulla ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, miksi M36 on sinkku. Ainoa minusta kiinnostunut mies, jota minä en huolinut, on tällä hetkellä 52-vuotias, naimisissa toista kertaa elämässään ja kahden aikuisen ja yhden kouluikäisen lapsen isä.

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Mitä sitten näihin ylijäämänaisiin tulee, niin eivätkö he juuri todista turhaksi tämän ulinan, että naisille ei muka tavallinen mies kelpaisi? Sinäkin tässäkin viestissä lähinnä kerrot, kuinka miehille ei kelpaa tavallinen nainen! Ja tämän kerrot heti sen jälkeen kun olet syyllistänyt palstanaisia siitä, että he eivät ole huolineet miestä, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan... 😅

Järki hoi äly älä jätä.

Mikä ihme on ylijäämänainen? Miten sellainen määritellään? Miksi jotkut naiset löytävät seuraa ulkonäöstä ja persoonasta riippumatta, ja toiset taas jäävät yksin vaikka ovat ominaisuuksiltaan niin kuin muutkin?

Koska ovat, tadaa, liian vaativia, oman tasoonsa nähden.

Useissa tapauksissa ei pidä ollenkaan paikkaansa, näin myös omalla kohdallani. Olen lähestynyt itse ihan tavallisia miehiä, mutta parit on tullut joka kerta. En tiedä mikä minussa on vikana, ominaisuuksiltani olen tavallinen kuten valtaosa ihmisistä. Niin sikälikin en ymmärrä tätä tasojauhantaa. Yli 90% vastaantulevista pareista kadulla, kaupassa, kirjastossa, elokuvissa, kahviloissa, ostoskeskuksissa tms. vastaavissa paikoissa on ihan tavallisia.

En keksi muuta selitystä kuin sen, että sun tavallinen ja oikeasti tavallinen ovat erilaisia. Kaverin nainenkin hehkutti miten oli saanut "tavallisen ja kivan miehen", vaikka frendi on komea ja suosittu naisten keskuudessa. Tuskin vika on sinussa vaan ainoastaan siinä, että lähestyt niitä miehiä, joita muutkin lähestyvät

ohis

Tässähän se mysteeri paljastui. Näillä ulisijoilla on niin huono itsetunto, että kuvittelevat kaikkien tavismiesten , jotka joskus on nähty naisen kanssa, olevan jotain naisten palvomia Adoniksia. Mukava tavallinen ihminen saa aina seuraa olipa miten ruma tahansa. Ongelma näillä ulisijoilla on sekä älyssä että luonteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikäli tähän ketjuun on uskominen, niin "tavallisten" miesten suurin ongelma on se, että 25 vuotta täyttäneet naiset ovat jotenkin niin huonoja, ettei heidän osoittamaansa kiinnostusta enää lasketa. Päälle kolmekymppinen on jo niin ala-arvoinen ettei sellaisen kanssa oikeastaan edes kannata pariutua. Miehen pitää saada ihanne, joka on 19-24-vuotias kaunis nainen ja nyt ketjussa kitisee lauma miehiä, jotka jäivät vaille tätä ihannetta ja sen vuoksi ovat katkeria naisille. Ja en tarkoita nimimerkkiä M36 nyt. Hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä joka ei syytä naisia omasta huonosta tuuristaan.

Ja M36 on se mies, jota te ette koskaan ole huolineet. Ironista, eikö vain? Puheita riittää, mutta teot puuttuvat.

Japanissa sanotaan että nainen on kuin Joulukakku, suosittu traditio siellä, mutta kukaan ei halua joulukuun 25. päivän jälkeen. Kiinassa Sheng nu, ylijäämä-naiset, vaikka kiinassa on huutava pula naisista. Täälläkin osattiin ennen, esim Ranskassa termi oli Le Catherinettes, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherinette

Tähän on paljon järkisyitä, mutta ne on varmaan ketjussa jo, kun on näin pitkä. Eikä ne teitä oikeasti kiinnosta, vain oma näkökulma kiinnostaa. Summa summarum, aina ei nainenkaan voi syödä ja silti säilyttää kakkunsa.

Kerrotko kuinka voi huolia tai olla huolimatta miestä, jota ei tunne lainkaan, joka ei tiedä että juuri sinä olet edes olemassa ja jota tuskin on koskaan edes tavannut? No, omasta puolestani voin ainakin todeta että minulla ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, miksi M36 on sinkku. Ainoa minusta kiinnostunut mies, jota minä en huolinut, on tällä hetkellä 52-vuotias, naimisissa toista kertaa elämässään ja kahden aikuisen ja yhden kouluikäisen lapsen isä.

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Mitä sitten näihin ylijäämänaisiin tulee, niin eivätkö he juuri todista turhaksi tämän ulinan, että naisille ei muka tavallinen mies kelpaisi? Sinäkin tässäkin viestissä lähinnä kerrot, kuinka miehille ei kelpaa tavallinen nainen! Ja tämän kerrot heti sen jälkeen kun olet syyllistänyt palstanaisia siitä, että he eivät ole huolineet miestä, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan... 😅

Järki hoi äly älä jätä.

Mikä ihme on ylijäämänainen? Miten sellainen määritellään? Miksi jotkut naiset löytävät seuraa ulkonäöstä ja persoonasta riippumatta, ja toiset taas jäävät yksin vaikka ovat ominaisuuksiltaan niin kuin muutkin?

Koska ovat, tadaa, liian vaativia, oman tasoonsa nähden.

Useissa tapauksissa ei pidä ollenkaan paikkaansa, näin myös omalla kohdallani. Olen lähestynyt itse ihan tavallisia miehiä, mutta parit on tullut joka kerta. En tiedä mikä minussa on vikana, ominaisuuksiltani olen tavallinen kuten valtaosa ihmisistä. Niin sikälikin en ymmärrä tätä tasojauhantaa. Yli 90% vastaantulevista pareista kadulla, kaupassa, kirjastossa, elokuvissa, kahviloissa, ostoskeskuksissa tms. vastaavissa paikoissa on ihan tavallisia.

En keksi muuta selitystä kuin sen, että sun tavallinen ja oikeasti tavallinen ovat erilaisia. Kaverin nainenkin hehkutti miten oli saanut "tavallisen ja kivan miehen", vaikka frendi on komea ja suosittu naisten keskuudessa. Tuskin vika on sinussa vaan ainoastaan siinä, että lähestyt niitä miehiä, joita muutkin lähestyvät

ohis

Se, että sinä ihailet frendisi ulkonäköä ,ei todista hänen komeudestaan yhtään mitään. Tyypin tyttöystävän uskon olevan oikeassa pitäessään sitä taviksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n50+ kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä, mutta tämän palstan todellisuus on kyllä aivan jotain muuta kuin mitä itse näen ja koen. Olinko tosiaan 20-vuotiaana "kuin poptähti" ja sain valita miehen? Samanikäiset miehet istuskelivat yksinään? Miksi itse muistan särkeneeni sydämeni muutamaan kertaankin?

Mielenkiinnolla havaitsen, että valtaosa miehistä ei ota lainkaan huomioon sitä, että nainen harvoin alkaa seurustelemaan, jos ei ole ihastunut. Pitäisikö naiselle tosiaan vain KELVATA joku mies? Olisiko nämä miehet iloisia, jos KELPAISIVAT? Minusta on hirveä ajatus, ettei mies rakastaisi minua vaan jotenkin tyytyisi minuun.

Toisekseen vaikuttaa, etteivät monet tänne kirjoittavat miehet mitään parisuhdetta halua vaan pildeä nuorilta, missin näköisiltä naisilta. Ihastuminen, rakastuminen, rakkaus ja parisuhde tuntuvat olevan aivan vieraita käsitteitä.

Onko tällaisia vinkuvia miehiä oikeasti olemassa useampia, vai kirjoittaako pari miestä palstan kaikki pimeät viestit?

Sanokaa nyt joku tosissanne, valitseeko mies naisen parisuhteeseen kylmästi jonkun ""tason"" perustella, ilman tunteita??

Muuten, minusta taas SEKÄ George Clooney ETTÄ Richard Gere ovat vastenmielisen näköisiä. Täällä ei vain puhuta siitä, että vaikka joku mies valokuvassa näyttäisi kivalta (nuo eivät näytä), ei hullukaan sen perusteella suhteeseen ala.

Ulkonäöllä on se merkitys, että miehen ulkonäön täytyy miellyttää MINUA. Ei siskojani, serkkujani, työkavereita, "kaikkia naisia". Minua.

Samaa mieltä muuten, en laske M36 näiden palstaulien joukkoon. Hän kuulostaa ok tyypiltä, hiukan masentuneelta vain. Palstaulit on jotain AIVAN muuta. Auttaisin mielelläni M36:tta jos voisin, katsoisin esim. Tinder-profiilin ja kuvat ja antaisin rehellisen mielipiteeni mättääkö joku. Parasta olisi nähdä livenä. M36, jos oikeasti haluat, voin katsoa profiilisi tai, jos asut lähellä, tavata. Olen siis varattu, tarkoita ihan kaverimielessä, auttaakseni.

Tässä on vain sellainen juttu, että mummoikäisten mielipide on usein aivan toista kuin lisääntymisikäisten naisten. 

M33

Kerro ihmeessä, miksi mielipiteeni on aivan toista kuin "lisääntymisikäisten naisten"? Olin kovastikin lisääntymisikäinen kun ihastuin, useasti, kyselemättä lompakon paksuutta. Olin lisääntymisikäinen, kun Gere ja Clooney tekivät elokuvia ja totesin, että molemmat näyttävät silmääni ällöttäviltä.

Arveletko, että nykytytöt eivät ihastu ja rakastu? Että heidän sydäntään ei särjetä, ja että he ovat iloisia, jos vain "kelpaavat" miehelle, joka ei rakasta heitä?

Kerro nyt. Mikä osa viestistäni oli sellainen, ettei lisääntymisikäinen nainen sitä missään tapauksessa allekirjoita?

Jännä, ettei yksikään nainen sanonut, että ei näin, mummo, ei näin, hourit dementiassasi. Mies tuli sanomaan, että nainen on väärässä. Kiintoisaa.

Hyvin harva ihastuu ja rakastuu aidosti. Lähes poikkeuksetta taustalla rahaan liittyviä syitä ja vaatimuksia, joista ei tingitä.

Niin koska harva nainen haluaa mitään lusmua elättiä ja lompakkoloista riesakseen.

Selkokielellä ilmaistuna: naiselle raha on tärkeintä miehessä ja siksi naista ei kiinnosta mies, jota ei kiinnosta tienaaminen ja naisesta maksaminen, vaan haluaa, että naisellekin tunne on rahaa tärkeämpää.

Usko jo. Kukaan ei pidä laiskousta luusereista ja sossurotista. Niillä ei ole kenellekään mitään tarjottavaa. Ei henkisesti eikä aineellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikäli tähän ketjuun on uskominen, niin "tavallisten" miesten suurin ongelma on se, että 25 vuotta täyttäneet naiset ovat jotenkin niin huonoja, ettei heidän osoittamaansa kiinnostusta enää lasketa. Päälle kolmekymppinen on jo niin ala-arvoinen ettei sellaisen kanssa oikeastaan edes kannata pariutua. Miehen pitää saada ihanne, joka on 19-24-vuotias kaunis nainen ja nyt ketjussa kitisee lauma miehiä, jotka jäivät vaille tätä ihannetta ja sen vuoksi ovat katkeria naisille. Ja en tarkoita nimimerkkiä M36 nyt. Hän vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä joka ei syytä naisia omasta huonosta tuuristaan.

Ja M36 on se mies, jota te ette koskaan ole huolineet. Ironista, eikö vain? Puheita riittää, mutta teot puuttuvat.

Japanissa sanotaan että nainen on kuin Joulukakku, suosittu traditio siellä, mutta kukaan ei halua joulukuun 25. päivän jälkeen. Kiinassa Sheng nu, ylijäämä-naiset, vaikka kiinassa on huutava pula naisista. Täälläkin osattiin ennen, esim Ranskassa termi oli Le Catherinettes, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherinette

Tähän on paljon järkisyitä, mutta ne on varmaan ketjussa jo, kun on näin pitkä. Eikä ne teitä oikeasti kiinnosta, vain oma näkökulma kiinnostaa. Summa summarum, aina ei nainenkaan voi syödä ja silti säilyttää kakkunsa.

Kerrotko kuinka voi huolia tai olla huolimatta miestä, jota ei tunne lainkaan, joka ei tiedä että juuri sinä olet edes olemassa ja jota tuskin on koskaan edes tavannut? No, omasta puolestani voin ainakin todeta että minulla ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, miksi M36 on sinkku. Ainoa minusta kiinnostunut mies, jota minä en huolinut, on tällä hetkellä 52-vuotias, naimisissa toista kertaa elämässään ja kahden aikuisen ja yhden kouluikäisen lapsen isä.

Toki ymmärrän että jonkinlaisella heikolla logiikalla sinä yrität nyt vastuuttaa kaikki naiset joidenkin muiden naisten huolimisista ja huolimatta jättämisistä. Oletan myös, että et katso aiheelliseksi noudattaa samaa logiikkaa silloin, jos se käännetään toisin päin. Sinä tuskin vastuutat itseäsi kaikkien "ylijäämänaisten" sinkkuudesta saati syyllistät itseäsi siitä, ettet ole heitä huolinut.

Mitä sitten näihin ylijäämänaisiin tulee, niin eivätkö he juuri todista turhaksi tämän ulinan, että naisille ei muka tavallinen mies kelpaisi? Sinäkin tässäkin viestissä lähinnä kerrot, kuinka miehille ei kelpaa tavallinen nainen! Ja tämän kerrot heti sen jälkeen kun olet syyllistänyt palstanaisia siitä, että he eivät ole huolineet miestä, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan... 😅

Järki hoi äly älä jätä.

Mikä ihme on ylijäämänainen? Miten sellainen määritellään? Miksi jotkut naiset löytävät seuraa ulkonäöstä ja persoonasta riippumatta, ja toiset taas jäävät yksin vaikka ovat ominaisuuksiltaan niin kuin muutkin?

Koska ovat, tadaa, liian vaativia, oman tasoonsa nähden.

Useissa tapauksissa ei pidä ollenkaan paikkaansa, näin myös omalla kohdallani. Olen lähestynyt itse ihan tavallisia miehiä, mutta parit on tullut joka kerta. En tiedä mikä minussa on vikana, ominaisuuksiltani olen tavallinen kuten valtaosa ihmisistä. Niin sikälikin en ymmärrä tätä tasojauhantaa. Yli 90% vastaantulevista pareista kadulla, kaupassa, kirjastossa, elokuvissa, kahviloissa, ostoskeskuksissa tms. vastaavissa paikoissa on ihan tavallisia.

En keksi muuta selitystä kuin sen, että sun tavallinen ja oikeasti tavallinen ovat erilaisia. Kaverin nainenkin hehkutti miten oli saanut "tavallisen ja kivan miehen", vaikka frendi on komea ja suosittu naisten keskuudessa. Tuskin vika on sinussa vaan ainoastaan siinä, että lähestyt niitä miehiä, joita muutkin lähestyvät

ohis

Se, että sinä ihailet frendisi ulkonäköä ,ei todista hänen komeudestaan yhtään mitään. Tyypin tyttöystävän uskon olevan oikeassa pitäessään sitä taviksena.

Aiheuttaako minun ihailuni myös sen, että naiset tulevat iskemään häntä baarissa joka kerta? Mielenkiintoinen mekanismi