Lue keskustelun säännöt.
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena (epähaluttuna sellaisena) huomautan, että väite pätee myös toisinpäin: miehille ei kelpaa tavallinen ikäisensä nainen. Pitäis olla nimenomaan joku nätti, ehkä jopa seksikäs, nuori pimu että alkaa miehiä kiinnostamaan.
Väite kaipaa hieman tarkennusta.
Mitä tarkoitat tavallisella naisella? Millaisia miehiä tarkoitat "miehillä"?
Tavallinen nainen on sellainen joka ei erityisemmin ulkonäöllään säväytä: ei nätti mutta ei rumakaan. Miehillä tarkoitan kaikkia miehiä: itsehän mainostavat olevansa kovin visuaalisia olentoja (kumma kun se näkö- ja arviointikyky heikkenee omaa kuvajaistaan katsoessaan). Epäpinnallisia miehiä, sellaisia jotka arvottaa muut asiat, kuten luonteen ulkonäön edelle, on oman kokemukseni mukaan vähän. Näitä pintaliitäjä-nirsoilijoita on sitten sitäkin enemmän.
Voisitko linkata pari kuvaa tavallisista naisista, niin saisin jotain osviittaa siitä mitä tarkoitat?
Ei tietenkään kenenkään yksityisiä kuvia, vaan netistä julkisesti löytyviä.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.
Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
Tuossa aikaisemmassa tuli se olennainen.
Parikymppisellä naisella on litteä vatsa, pyöreä peppu, kapea vyötärö ja muhkeat reidet.
Nelkytplus naisella on pyöreä vatsa, litteä peppu, paksu vyötärö ja tikkureidet.
Mä EN ole ikäistäni nuoremman näköinen joten haluaisin todellakin syttyä tästä erilaisesta vartalon mallista. En vaan kykene, enkä voi vaatia että naiset alkaisi jumppaamalla muokkaamaan vartaloitaan mun mieleisiksi (vaatisi sekä lenkkiä että painoja, eli paljonkin työtä).
Ne naiset joiden vartalo on kuosissa, on yleensä olleet hyvännäköisiä aina. Mieluummin yksin kuin miehen kanssa joka ei pärjäisi vertailussa ex-aviomiehelle.
Sen pituinen se. Ketään en syytä, asiat on niin kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No ei kaikilla ole. Kaikki eivät pysy nuoremman näköisinä.
Ja toisaalta olin 30+ ennen kuin yksikään nainen kiinnostui minusta. Ennen sitä kokemuksia naisista ei ollut ollenkaan. Siis kirjaimellisesti.
Jos tämä on sinusta onnekkuutta, niin ok. Muistan kyllä vielä hyvin sen n. 20 vuoden ajanjakson kun ei tuntunut siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aikaisemmassa tuli se olennainen.
Parikymppisellä naisella on litteä vatsa, pyöreä peppu, kapea vyötärö ja muhkeat reidet.
Nelkytplus naisella on pyöreä vatsa, litteä peppu, paksu vyötärö ja tikkureidet.
Mä EN ole ikäistäni nuoremman näköinen joten haluaisin todellakin syttyä tästä erilaisesta vartalon mallista. En vaan kykene, enkä voi vaatia että naiset alkaisi jumppaamalla muokkaamaan vartaloitaan mun mieleisiksi (vaatisi sekä lenkkiä että painoja, eli paljonkin työtä).
Ne naiset joiden vartalo on kuosissa, on yleensä olleet hyvännäköisiä aina. Mieluummin yksin kuin miehen kanssa joka ei pärjäisi vertailussa ex-aviomiehelle.
Sen pituinen se. Ketään en syytä, asiat on niin kuin on.
Nuo sanat. Voi että kun palstan "geneettisten tekijöiden" jankuttaja tajuaisi, että ihan yhtä mahdotonta naisten on syttyä sellaisesta vartalon mallista miehellä, josta he eivät luonnostaan syty. Aivan sama, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta.
Antaa jokaisen etsiä juuri sellainen kumppani, josta hän syttyy, jookos?
Vierailija kirjoitti:
Naisena (epähaluttuna sellaisena) huomautan, että väite pätee myös toisinpäin: miehille ei kelpaa tavallinen ikäisensä nainen. Pitäis olla nimenomaan joku nätti, ehkä jopa seksikäs, nuori pimu että alkaa miehiä kiinnostamaan.
Minulle kyllä kelpaa itseni ikäinen ja koulutettu lapseton nainen, joka näkee maailman avoimena ja jaksaa innostua asioista. Sen sijaan ei kelpaa itseni ikäinen lähihoitaja, jolla on kaksi lasta. Mitä nyt tavallinen kenellekin tarkoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aikaisemmassa tuli se olennainen.
Parikymppisellä naisella on litteä vatsa, pyöreä peppu, kapea vyötärö ja muhkeat reidet.
Nelkytplus naisella on pyöreä vatsa, litteä peppu, paksu vyötärö ja tikkureidet.
Mä EN ole ikäistäni nuoremman näköinen joten haluaisin todellakin syttyä tästä erilaisesta vartalon mallista. En vaan kykene, enkä voi vaatia että naiset alkaisi jumppaamalla muokkaamaan vartaloitaan mun mieleisiksi (vaatisi sekä lenkkiä että painoja, eli paljonkin työtä).
Ne naiset joiden vartalo on kuosissa, on yleensä olleet hyvännäköisiä aina. Mieluummin yksin kuin miehen kanssa joka ei pärjäisi vertailussa ex-aviomiehelle.
Sen pituinen se. Ketään en syytä, asiat on niin kuin on.Nuo sanat. Voi että kun palstan "geneettisten tekijöiden" jankuttaja tajuaisi, että ihan yhtä mahdotonta naisten on syttyä sellaisesta vartalon mallista miehellä, josta he eivät luonnostaan syty. Aivan sama, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta.
Antaa jokaisen etsiä juuri sellainen kumppani, josta hän syttyy, jookos?
Tuossa kuvattiin ylipainoinen omenavartaloinen nainen.
Normaalipainolla ja kyykkytreenillä tilanne voisi muuttua.
Esim. pituutta ei saa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Nuoruus on etu molemmilla sukupuolilla, mutta etenkin nuorilla NÄTEILLÄ naisilla (taviksille ei sen sijaan ole kaikkia ovia auki). Noh, ainakaan miesten ei tarvitse stressata vanhenemista kun kerta nuoria naisia jotka kelpuuttaa vanhempia miehiä on (jostain syystä?) niin paljon. Eli en tuu ikinä ostamaan väitteitä että muka naisilla olisi helpompaa, tai että miehillä ei muka olisi myös rima korkeella. Miehillä on enemmän mistä valita, eli sanoisi että heillä on helpompaa. Miehet voi muilla tavoin tehdä itsestään haluttavia, mutta naiset ei loputtomasti voi taistella esim. vanhenemista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Hmmm. Olisiko sinulle silloin nuorena kelvannut itseäsi huomattavasti vanhempi nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Hmmm. Olisiko sinulle silloin nuorena kelvannut itseäsi huomattavasti vanhempi nainen?
Mitä tarkoittaa "huomattavasti" vanhempi?
Vanhempi nainen olisi kelvannut. Kelpaisi nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Hmmm. Olisiko sinulle silloin nuorena kelvannut itseäsi huomattavasti vanhempi nainen?
Mitä tarkoittaa "huomattavasti" vanhempi?
Vanhempi nainen olisi kelvannut. Kelpaisi nytkin.
10-25 v? Sen verran nuorempia keski-ikäiset miehet tuntuvat katselevan ja omien sanojensa mukaan kova kysyntä on heillä, innokkaimpia pitää ihan hätistellä. Eli naisten suuri suosio johtuu varmaan tästä. Sama toisinpäin, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Nuoruus on etu molemmilla sukupuolilla, mutta etenkin nuorilla NÄTEILLÄ naisilla (taviksille ei sen sijaan ole kaikkia ovia auki). Noh, ainakaan miesten ei tarvitse stressata vanhenemista kun kerta nuoria naisia jotka kelpuuttaa vanhempia miehiä on (jostain syystä?) niin paljon. Eli en tuu ikinä ostamaan väitteitä että muka naisilla olisi helpompaa, tai että miehillä ei muka olisi myös rima korkeella. Miehillä on enemmän mistä valita, eli sanoisi että heillä on helpompaa. Miehet voi muilla tavoin tehdä itsestään haluttavia, mutta naiset ei loputtomasti voi taistella esim. vanhenemista vastaan.
Olen eri mieltä.
Jos jotain suuntaviivoja halutaan vetää niin naisilla on valtava etu nuorina. Joskus kolmekymppisenä tilanne tasoittuu väistämättä kun suurin osa vakiintuu. Jos miehet ovat koskaan paremmassa asemassa, niin puhutaan nelikymppisistä. Ja sekin on kyseenalaista, koska tässä iässä on helpompaa olla ilman.
Mitä se auttaa jos jonkun pikkukakkosen teorian mukaan minä, entinen 4, olen nyt 7 ja ennen 9:n nainen on myös 7, jos tämä nainen on mieluummin yksin kuin 7:n miehen kanssa? Naisella oli sentään avioliitto ja hän sai haluamansa eli lapset.
En yhäkään osaa nähdä kuinka olen paremmassa asemassa kuin naiset. Melkein 20 vuotta ilman naista, nyt reilut viitisen vuotta tilanteessa jossa en ole ollut pariutumismielessä täysin näkymätön. Jippii :D
Höpsistä, kyllä kelpaa mutta mikä on tavallista jollekin voi olla erityistä toiselle. Meitä on täällä jo monta miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nelikymppisen tavallisen miehen odotukset nelikymppiselle naiselle. Saa alapeukuttaa niin paljon kuin mieli halajaa.
Olen itse keskivertoa lyhyempi, hoikahko, liikunnallinen, tavallisessa työssä, harrastuksia on. Ei lapsia. Muuten ulkonäöltäni korkeintaan keskitasoa, paitsi että olen nuoremman näköinen - siis oikeasti, kolme edellistä minulle aloitteen tehnyttä naista olivat 28/24/26. Kaikki lapsettomia.
Mutta asiaan:
Tanttavartalo on seksuaalisesti turn-off. Tarkoitan tällä tukevaa keskivartaloa, jonka kumppanina on usein tikkusääret. Jos vartalon malli on tämä, hoikkuus on aivan ehdoton asia. Jos satut olemaan päärynä tai tiimalasi, eli rasva ei keräänny vatsaan ja vyötärölle, voit näyttää hyvältä ihan vähän pyöreämpänäkin. Tämä on myös terveyskysymys.
Tyylivaatimuksia ei ole muuten, mutta kouvolatukka/WT on ei kiitos.
Justiinat, talonrakentajat ja arkinaiset ovat pois laskuista. Minulla on arki riittävän hyvin hallussa, en halua yhtään enempää arkisia töitä. Ei kiinnosta rempataan yhdessä hirsitalo-projekti.
Ymmärrän ettei kukaan meistä elä loputtomiin. En halua käyttää 360 päivää vuodessa siihen että puhutaan kesäksi suunnitellusta matkasta. Haluan tietää miten voisimme nauttia elämästä nyt. Jos vastaus tähän on no onko sinulla rahaa kustantaa..., kiinnostus loppuu tähän. En halua seurustella ihmisen kanssa joka on niin tylsä ja mielikuvitukseton ettei keksi tekemistä ilman rahaa.
Keskustelutaito ja kiinnostus joitain asioita kohtaan on iso plussa. Siis sellaisia asioita jotka eivät ole sitä jotain hyödyllistä käytännön arkea. Kuten sanoin, talonrakentajat ja arkinaiset kiitos ei. Jos ne muut asiat tuntuvat lapsellisilta nuorempien jutuilta, saan kyllä nuorempiakin naisia joita ne kiinnostavat.
Jos sinua kiinnostaa tiede tai taiteet, siitä iso plussa.
Passiivinen nainen ei kiinnosta jos puhutaan nelikymppisestä. Parikymppinen voi olla vietävänä kun mies hoitaa, yksi syy miksi katselisin oman ikäistä on se että nainenkin osaa ja haluaa ottaa ohjat suurin piirtein 50/50. Koskee myös seksiä.
Ammatilla ja formaalilla koulutuksella ei ole merkitystä. Sivistyksellä kylläkin.
Lapsia saa olla, mutta ei nuoria koska en ala isäpuoleksi enkä apulaiseksi.
Asioiden pitää olla sen verran järjestyksessä ettei kaikki aika kulu ongelmiasi setviessä.
Päälle sitten kemia ja muut asiat jotka selviävät vasta tutustuessa.
Siinä se.Minusta naisilla ei sitten voi olla odotukset kovinkaan korkealla, koska ovat valmiita ottamaan itselleen esim. vanhemman miehen. Kivat miehille, heillä on täten laajemmat ja paremmat markkinat. Naisten täytyy tehdä enemmän kompromisseja jos mielivät saada kumppanin.
No, rehellisyyden nimissä se 24v luuli että olen kolmekymppinen. Sattuuhan sitä. Kaksi muuta olivat tuttaja ennestään.
Mutta kiitti tosin paljon kommentistasi. Onnistuit samanaikaisesti haukkumaan minut ja naiset jotka minusta kiinnostuivat. On se hassua että ensin haukutaan miehiä pinnallisiksi, mutta sitten oletetaan että nainen joka "kelpuuttaa" vanhemman miehen on varmaan niin huonoa tasoa ettei olisi muita vaihtoehtoja.
En tietenkään postaa tänne kenenkään kuvaa, mutta jos tapaisit etenkin tuon 26-vuotiaan, voin taata että vetäisit kommenttisi takaisin.
Ei tuo ole mitään haukkumista vaan totuus. Nuorella ihmisellä on yleensä nuoruus puolellaan: eli terveyttä, energiaa, nuoruuden hehkua yms. Tottakai nuori on vanhempaan ihmiseen verrattuna "parempi", ei välttämättä ihmisenä, mutta biologisesti. Heillä on vielä luonto puolellaan. Siksi minusta on omituista jos joku päätyy valitsemaan itseään huomattavasti vanhemman puolison: siinä ollaan yleensä niin eri viivoilla. Mutta mä en ole mikään moraalipoliisi: ylipäätään oon sitä mieltä että ihmiset valitkoon puolisokseen kenet tahtoo. Mutta inisijöistä kyllä kärähtää käämi: jos yksinäisyys on oman nirsouden aiheuttamaa niin sitten ei pidä valittaa, eikä väittää että vain naisilla on odotukset korkeella.
Tarkoittanet että nuorella naisella.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että nuorella miehellä on aika hiljaista minkään "nuoruuden edun" kanssa.
Ehkä se tässä kiikastaakin? Naiset tottuvat siihen että nuoruuden edulla pääsee pitkälle, ja kun ollaankin samassa asemassa kuin miehet ovat aina olleet, se tuntuu väärältä? Jos ennen "tavallisen miehen" saaminen oli selviö, tuntuukin hullulta että jonkun peruspenan takia joutuisikin panostamaan?
Minulle on aina ollut selvää että jos naisen haluaa, se vaatii panostusta. Ja paljon. Kysymys on vain ollut että riittääkö omassa tapauksessa mikään panostus (pl. rahan tienaaminen, mutta jos saa naisen vain rahalla niin suhde ei ole mitä itse haluaisin = en satsannut tähän). Yli kolmekymppiseksi piti elää ennen kuin selvisi että kyllä riittää.
Hmmm. Olisiko sinulle silloin nuorena kelvannut itseäsi huomattavasti vanhempi nainen?
Mitä tarkoittaa "huomattavasti" vanhempi?
Vanhempi nainen olisi kelvannut. Kelpaisi nytkin.10-25 v? Sen verran nuorempia keski-ikäiset miehet tuntuvat katselevan ja omien sanojensa mukaan kova kysyntä on heillä, innokkaimpia pitää ihan hätistellä. Eli naisten suuri suosio johtuu varmaan tästä. Sama toisinpäin, eikö?
10v vanhempi olisi varmasti käynyt.
10-25v? Mahdotonta sanoa. Parikymppisenä ei tullut ajateltua asiaa, enhän saanut koskaan kiinnostusta osakseni minkään ikäiseltä naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tuossa oli kuinka naiselle loukkaavinta ei ollut työn häiritseminen eikä ahdistelu, vaan se että vanha ja lihava mies kehtasi kuvitella nuoren ja kauniin naisen olevan niin vanha ja tavallisen näköinen että he olisivat samalla tasolla :D
Miehet ovat valitettavasti lukeneet ja uskoneet teorioita siitä, että heidän arvonsa nousee iän myötä ja että miehet eivät rupsahda. Naisten silmissä nämä vanhat miehet ovat epähaluttavia ja tuhlaavat vain aikaa iskuyrityksineen. Näitä miehiä eivät tosin huoli edes ikäisensä naiset.
:D
mies50v
Vierailija kirjoitti:
Siitä voidaan tapella kuka on mihinkin syyllinen, jos kukaan.
Mutta yhdessä asiassa olen mammojen vihaaman ykskakkosen kanssa samaa mieltä: tilanne on muuttunut ja muuttumassa ongelmalliseksi.
Tilanne on muodostumassa oudoksi sekasikiöksi joka on risteytys biologista tilannetta jossa miehet tappelevat naaraista ja alfa risteyttää monta, yksiavioisuutta jossa pätee maatalouden ja teollisuuden alkuaikojen konservatiiviset lait, ja teknologian aikakautta jolloin vanhat biologiset kuviot muuttuvat ehkäisyn ja raflojen myötä viihteeksi.
Naisille se avaa valtavasti mahdollisuuksia, mutta myös paineita koska aika kokea asioita ja toisaalta varmistaa lisääntyminen, on lyhyt. Miehet se jakaa kategorioihin joissa parhailla menee entistä paremmin, kun taas loput joutuvat kysymään itseltään onko huonompi versio aikaisemmasta sopparista vaivan arvoinen?
Kukaan ei tunnu tietävän missä mennään, kaikki muuttuu koko ajan.
No ei kaikki niitä lapsia halua, että ei tässä tarvitse varmistella mitään. Parisuhteista en edes haaveile enää, sillä minulla sellaiseen mitään mahdollisuuksia ole eikä ole kyllä koskaan ollutkaan.
Ei pidä olla nätti, tai nuori tai seksikäs. Mutta jos on nätti, tai jopa kaunis, saatan alkaa jututtamaan, ja jos on vielä mukavakin, ja minun seura kelpaa, niin miksi minun pitäisi valita joku tavallinen joka ei kiinnitä mitenkään huomiotani? No tavallinen se nätti ja kauniskin olivat loppupelissä. Ja vaikka näyttää itsekehulta niin moitehan tämä on; on mulla niitä tavallisia ikäisiäni naisiakin ollut. Ei oo enää. Yksikin jos ois jäänyt...